Corona-Milliarden: Klimaschutz Nebensache - MONITOR
HTML-код
- Опубликовано: 22 авг 2024
- Hunderte von Milliarden für Unternehmen aber gegen den Klimaschutz? Die Corona-Hilfen der Bundesregierung sind das größte Konjunktur- und Investitionsprogramm in der Geschichte der Bundesrepublik. Doch statt das Geld für Klimaschutz oder Digitalisierung auszugeben, wird der mögliche Strukturwandel verpasst. Stattdessen gibt es Milliarden für die Lufthansa, Regionalflughäfen oder Diesel-LKW. Drohen die Maßnahmen der Bundesregierung die Klimaziele zu konterkarieren? Und nimmt die soziale Spaltung dadurch zu? Darüber spricht MONITOR-Chef Georg Restle in StudioM mit Carla Reemtsma von „Fridays for Future“, Prof. Marcel Fratzscher vom Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung (DIW) und Franz Josef Pschierer (CSU) von der Mittelstands- und Wirtschaftsunion (MIT).
MONITOR ist eine Produktion des WDR für die ARD.
Mehr Infos zu uns gibt es auch hier:
www.monitor.de
Oder folgt uns hier:
/ monitor.wdr
/ monitor.wdr
#monitor #klimaschutz #corona
Ich find's Klasse, wenn solche jungen Menschen diese alten konservativen Kerle immer wieder argumentativ mit Fakten und Zahlen entkräften/entlarven...
Leider haben das nur 1600 Menschen gesehen
@@AgitatorderMarktwirtschaft Inzwischen ein paar mehr :-)
Ich fand die Argumentation von Herrn Pschierer teilweise unerträglich, gut, dass Herr Restle mit klugen Nachfragen und Frau Reemtsma mit klugen Argumenten gegengehalten haben.
P.S. Und wohltuend, dass auch Marcel Fratscher als Experte sich so fundiert geäußert hat. Spannende Sendung!
@@realJimPanse Hab ich ne andere Sendung geguckt ?
Wo waren seine Aussagen fundiert?
@@AgitatorderMarktwirtschaft Na ja OK, ging nicht sehr in die Tiefe, aber hatte schon mehr Substanz als das von Herrn Pschierer :-)
Nein Herr Pschierer, nicht jeder Mensch hat die Möglichkeit sich für teure Lebensmittel zu entscheiden, nämlich der nicht der eben auch sein Geld nicht für nen teuren Urlaub oder Edelklamotten ausgeben kann. Das sind mitlerweile wirklich viele. Sie bringen Reichenargumente. Aber ja, da stimme ich zu, wer tatsächlich das Geld hat sich Edelklamotten zu leisten sollte auch bei den Lebensmitteln achtsahmer sein.
Die Politik verhindert diese Entscheidung ja sogar, indem dann durch Subvetionen und fehlende Kennzeichnung das Fleisch aus Massentierhaltung oft günstiger ist, als regionales Gemüse.
@@ernieee42 Stimmt.
Danke für eure unermüdliche Arbeit, Monitor! Ihr seid wahre Helden!
Sehe ich ähnlich! Die Mikrofonierung zu verkacken ist umso ärgerlicher.
Ich würde mir nur wünschen, dass Monitors investigative und oft skandalträchtigen Enthüllungen, sich in entsprechend vehement kritischen Fragen im Nachbarstudio von Anne Will, Maischberger und Co an die Verantwortlichen finden würden. #WirSindEins Da sitzen doch die ganzen Politnasen und müssten nach allen Regeln der journalistischen Kunst und den Erkenntnissen von Monitor, Panorama etc entlarvt werden. Vor allem wo Monitor selbst schon über die eigene ARD die zu einseitige Berichterstattung dargelegt hat.
@@n.e.145 Ich denke ein unterschiedliches Rollenverständnis ergibt schon Sinn. Ich argumentiere, dass die von Dir genannten Politk-Talkshows in erster Linie Unterhaltungssendungen sind mit deutlich geringerem journalistischen Anspruch die durchaus einer geplanten Dramaturgie unterliegen. Ich würde mir wünschen, dass die Zuschauer dies erkennen würden. Käme es in den Polit-Talks darauf an die Gäste nur zu "vernichten" ginge ja niemand hin. Zudem würde ich die Einschätzung, dass die Polittalks die Erkenntnisse anderer journalistischen Formate nicht einbringen, so nicht teilen. Vielmehr läge für mich in der Rolle des "Enttarnten" auf der Hand, dass ich in der nächsten Illner/Will/Whatever-Sendung "terminlich verhindert" wäre. Und nach zwei Wochen kräht dann schon kein Hahn mehr danach.
Wenn ich überlege, wegen was für Skandalen Politiker in den letzten 20-30 Jahren schon zurück getreten sind und was sich heute alles erlaubt werden kann während man munter weiter am Stuhl klebt (Andy B. Scheuert zum Beispiel). Es ist einfach nichts mehr zu dumm, kein Niveau mehr zu niedrig.
Ich frage mich viel mehr - mit 42 Jahren - wann es eigentlich verkackt wurde den Menschen zu vermitteln das Demokratie vom Mitmachen lebt und dies durchaus mehr bedeutet als nur dann und wann ein paar Kreuze zu machen. Selbst das schaffen viele nicht. Oder wie man nur einen einzigen Werbeblock eines Privatsenders klaren Verstandes ertragen kann, für einen Inhalt der im Niveau noch niedriger liegt, ohne dass das eigene Hirn die Selbstzerstörung befiehlt.
Spiegelt das nicht ein jahrzehntelanges Bildungsversagen wieder? Vom Souverän genauso bestellt? Warum geht dafür niemand auf die Straße (wenn es wieder möglich ist!)?
Ich bin ja nicht besser, weil das persönliche Leid längst nicht groß genug ist, weil ich ein Mensch bin und Menschen offenbar die dümmste Spezies sind, die jemals auf diesem Planeten gelebt hat. Daher bin ich zuversichtlich, dass das Kapital recht kurz sein wird und das ist doch positiv und im universellen Maßstab - um es mit dem Wort eines großen Philosophen unserer Zeit zu sagen: "EGAL!"
#Aufgeben
Der Vergleich mit der Vollbremsung und dem langsamen Abbremsen ist sehr schön. Ein langsames Abbremsen hilft nämlich nicht, wenn man zuvor mit Vollgas auf eine Mauer zugefahren ist. Da benötigt es eine Vollbremsung, um das Schlimmste zu verhindern.
Pschirner = Kleingeist
Soviel zu Doppelmoral, man kann Riesenkonzerne mit Steuergeld subventionieren. Wenn man aber den "kleineren Leuten" als Anreitz für ne neuere umweltfreundlichere Heitzung nen kleinen Zuschuss gibt ist das plötzlich verwerflich? (die ganz "kleinen" können sich selbst dann keine neue Heitzung leisten). Das nenne ich Doppelmoral Herr Pschierer!
Ich weiß nichtmal, was er damit sagen wollte. Ist er gegen Palletheizungen oder ist er überrascht, dass Politik eine lenkende Wirkung haben kann?
@@ernieee42 Einfach nur Verwirrung stiften, damit alles bleibt wie es ist.
ℹ️ Wir sitzen alle in einem Boot.
🤔 Es stellt sich nur die Frage:
😈 „Wer rudert?“
vielen Dank für die Heldinnen und Helden von Monitor für die engagierte Aufklärungsarbeit!
Btte teilt die Monior Videos, dass sie mögichst viele Menschen sehen und aufwachen.
Danke
Ich glaub die Friseurin um die.Ecke ist es scheissegal wie nachhaltig die Gelder sind, wenn sie am nächsten Tag nix zu futtern hat.
Ich wollte mal danke sagen für dieses Format, das Themen und Debatten vertiefen und verintensivieren kann, mit ausgeglichenen, interessanten Gesprächspartner:innen vom Fach - und es ist gelinde gesagt irritierend, dass eine junge Frau so deutlich mehr weiß und Perspektive bietet als ein erfahrener Politiker.
Wenn das der Vorzeige-Klimaschützer in der CSU sein soll, dann verlier ich jegliche Hoffnung, dass die Wende in der Klimapolitik mit Schwarz-Grün klappen soll.
Ich habe heute bei REWE Spargel aus Peru gesehen!
@@MrElectribes
""pink lady aus neuseeland macht es auch nicht besser """
Soll ich dich "gegen die Wand laufen lassen" oder fragst du mich lieber warum deine Aussage falsch ist. Ich biete es dir an.
Melde dich
@@lebensgrundlagecottbus4847 Ich bin gespannt, wie helfen uns Äpfel aus Neuseeland, den Klimawandel auszubremsen?
@@ernieee42
Zitat
""Ich bin gespannt, wie helfen uns Äpfel aus Neuseeland, den Klimawandel auszubremsen? ""
Diese beiden Aussagen habe ich nicht behauptet! Wovon eine der Aussagen von dir sogar etwas falsch beschreibt.
@@lebensgrundlagecottbus4847 Sind vage Andeutungen von Inhalten deine einzige Kommunikationsform? Ich stell meine Frage nochmal anders. Was ist an "pink lady aus neuseeland macht es auch nicht besser" falsch?
@@ernieee42
Ich bin da penibel , denn auch Verschwörungsfreaks arbeiten mit solch Manipulativen Mittel der Rede. Das Stellen von Fragen. In dieser Frage / Feststellung wird sogar mit der Falschaussage ein Übeltäter benannt. Und damit sind wir in der Welt der Verschwörung.
""Sind vage Andeutungen von Inhalten deine einzige Kommunikationsform?"""
Oh, Stilmittel rhetorische Frage, wau.
Ist YT -Kommentare lesen deine einzige Form der Bildung?
Ich stell meine Frage nochmal anders. Was ist an "pink lady aus neuseeland macht es auch nicht besser" falsch?""
Das ist eine ganz andere Frage.
Zwischenruf: Da ich hier penibel sein muss, eine Anm.
Ich hätte schreiben müssen "warum deine Aussage welche du machen willst falsch ist. Sonst wird es zu intensiv. ;-)
Das ist trotzdem ein Aufruf in Zukunft die Aussage so zu treffen, dass alle Infos in der Aussage enthalten sind.
Wo habe ich also deine Aussage behauptet. Eine Apfelsorte , kein handelndes Subjekt hat gar keinen Einfluss.
Warum es ein Irrwitz ist Spargel im November zu essen, besser gesagt asozial (Folgen fürs Klima) ist dir und mir klar, des wegen hast du ja deine Information ins Netz gestellt. Es ist aber ein Unterschied zwischen der Grundversorgung und dem Luxus für asoziales Leben auf der Kosten der Anderen.
Deine Aussage bezieht sich doch darauf, langer Weg = immer schlecht. Und das stimmt nicht.
Deine Aussage ist absolut und damit falsch (Zeitpunkt des Kaufs, / Bio / Konv. / Lagerung ) sind hier elementar.
Ich setze sogar noch einen drauf. Wenn die Menschheit sich entscheiden würde, Australien und nur den Kontinent Australien für die Ernährung der Weltbevölkerung (100%) zu nutzen, also dort dann kein Mensch wäre (Es wären nur so viele Menschen in Australien wie man für die Arbeit braucht), dann wäre das sogar die Lösung vieler Naturschutz und Umweltprobleme. Das als Gedanke für zwischendurch.
Warum ist deine Aussage falsch - erforsche es. Schaue mal im Netz Kohlendioxidbilanz Apfel und dann melde dich noch einmal. Liebe Grüße
Bin beeindruckt von Reemtsmas Souveränität.
Whataboutism, Keine Verantwortung übernehmen, Derailing, Gaslighting, Unterbrechung, Ageism, Notall...-"Argumente", Gaslighting, mansplaining, geez... Was hier los? Sehr großartig argumentiert, Frau Reemtsma - ich wäre ausgerastet
Wegen solchen Politikern ist es mir peinlich das ich in Bayern lebe.
Die Doppelmoral der Union hat offenbar keine Grenze ;)
Wenn die mir jetzt auch noch verbieten mein cayenne Diesel von der Steuer abzusetzen dann Dreh ich durch
Der Herr von der CDU vergisst auch geflissentlich, dass die deutsche Bundesregierung auf europäischer Ebener konsequent Bremser ist bei Emmissionsreduktionen.
Danke!
Viel zu wenig wird das Augenmerk auf fortschrittliche Techniken gelegt, denen von Oben immer erzählt wird, sie müssten Geduld haben und warten bis zur "Marktreife."
Ich liebe CSU - Politiker: "Ich bin strikt gegen nationale Alleingänge".... Also wie z.B. die deutsche PKW-Maut für Ausländer?
Sehr geehrtes Monitor-Team, bitte schauen Sie sich doch mal dieses Dokument an. der-ahrensburger-fall.de/wp-content/uploads/2020/12/201208-MiA-zu-Bevo%CC%88lkerungsschutz_ask_201209_20.02.pdf Möglicherweise finden Sie darin Themen, die Ihrer Berichterstattung Beitrag leisten. Mit freundlichen Grüßen Anselm Kohn
"Buchstäblich 5 vor 12" ist es jeden Tag zwei mal.
Herr Pschierer, Sie sind raus!
Wie er ihr auch Worte in den Mund legt. Boaaaah
Einfach Atomkraftwerke in Deutschland länger laufen lassen. Das spart viel CO2 in der Stromerzeugung ein weil die 60 TWh nicht erst kompensiert werden müssen durch Eneuerbare Energien
@Animagus Borealis Ne entweder man baut nen Endlager wie Deutschland wenn man dumm ist oder wenn man schlau ist gewinnt man aus dem Abfall noch Strom
Ist nur weder bezahl- noch verantwortbar.
@@einmensch4040 Wieso das denn. Bezahlbar asolut. Die Anlagen gibt es schon brauchen nur neue Brennelemente und Wartung dann können die sicher noch 10 Jahre weiterlaufen
Und wenn was passiert strahlen wir halt alle aus dem Hintern, ahja ist ja 100% sicher, kann ja gar nix passieren.🤔
@@tafkasmiregal7672 Wissen sie eigentlich wie lächerlich das ist. Erst einmal ist Strahlung normal auch ohne Atomkraft. Die Strahlendosis der AKWs ist unter 5% der Jahredosis die man als Mensch aufnimmt. Da ist Strahlendosis durch Radon und Roentgen usw. deutlicher höher pro Jahr.
Was oft vergessen wird: Das Internet ist auch ein grosser Co2 - Faktor!
Ach wie süß das die Union immer alles auf die Verantwortung des Konsumenten schiebt.