Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
9:23 ここの情報が探してもなかなかなくて、たいへん参考になりました。ありがとうございます。
ご視聴ありがとうございます。F値変動のレンズは中間が分からないですものね。参考になって良かったです。
XF70-300mm、発売日に手に入れました。日食とかの撮影用にXF55-200ｍｍを持っていたのですが、それと入替えです。XF55-200mmは軽くていいのですが、やはりテレ側が足りないのがちょっと残念な点でした。XF70-300mmはエクステンションも使えるので、まぁ画質の劣化はあると思えますが、いざというとき換算で900mm相当まで使えるのも魅力です。XF70-300mmの画質ですが、XF55-200mmとの入替えで同時に試せてないのですが全域でとてもクリアな印象を受けました。また、このビデオを観させていただいて、XF50-140ｍｍはさらに一ランク上と実感、困ったもんです（笑）
コメントありがとうございます。発売日購入、おめでとうございます。発売日に手元にあるとなんだか嬉しいですよねｗテレコン使えるのも超望遠ユーザーにはうれしいですね。XF50-140は用途は違ってしまいますが、切れ味的にはやっぱり素晴らしいです。
@@shinichi_hanawa 早速のご返信ありがとうございます。どちらかというと広角が好みで、望遠はとりあえず一本あれば派なんですが、XF50-140mm やはり気になります（笑） 沼ですね。
いつも勉強させていただいている者です。気になっていたレンズなのでとても参考になりました。作例は2例目の雪の山景がとても好きです。次回の動画も楽しみにしています。
コメントありがとうございます。たまたま別件で八ヶ岳方面に行ったので、ちょうど良い比較作例が撮れました。また次回以降もぜひご試聴くださいね。
予約してるので早くX-S10に付けて試したいです。とても楽しみです
ご視聴ありがとうございます。早く届くといいですね。楽しんでくださいね。
予約して買いました。あいにくの天気で2時間程度しか使ってませんが、軽くて寄れて扱いやすいのが第一印象です。これから花の季節だしとても楽しみです（雨あがらないかな）
コメントありがとうございます。寄れるので、お花の撮影にいいですよね〜！楽しんでくださいね。
実際に触れる機会があったのですが、本当に軽くてピントも速くて手ブレ補正も強力。写りは最高とまでは感じられませんでしたが価格以上である事に変わりはありませんね！笑 寄っても滲みが少なくてテレマクロが捗りそうですフードにフィルター操作窓があれば良かったのですがねぇ
コメントありがとうございます。価格と大きさのバランス良いコストパフォーマンスモデルですからね。
この「今日はですねぇ⤴︎」がクセになってしまった。。。ｗ
ご視聴ありがとうございます。私のクセなんですｗ
今までなかった焦点距離を埋めてきた感じですよよね、防塵防滴も付いてるので、子供の運動会用にも使える現実的な価格の富士の望遠レンズでもありますね。しかも、地味ですが、テレコンが使えるのがデカイと思います。これが出た事で、XF55-200ｍｍの立場が薄くなった気がしますが。。。（安さのXC50-230mm、大三元のXF50-140mm、超望遠XF100-400mmとの板挟みで、XF55-200ｍｍが中途半端な存在になった・・・かも？）
コメントありがとうございます。コストパフォーマンスに優れた1本ですよね。テレコンについては動画では触れてませんが、確かに超望遠を使いたいと人には大きいポイントかもしれませんね。
購入を考えているのですが、動く被写体を撮る際に、ズームするとなかなかAFが間に合わない、という声をいくつか聞きました。スポーツ観戦時にズームで撮りたいと思っているので、そのあたりのことを教えていただきたいです。
ズーミングしながらのAF-Cは基本的にはワンテンポ以上遅れると思います。これはどのレンズでもそうなんじゃないでしょうかね。AFが合った瞬間にズーミングでピント位置を外すわけですから、そこからまた再AFとなりますよね。これを連続的にやったら遅れるのはしょうがないのではと思います。
寄れない、と散々言われていたフジノンズームにも遂に寄れるレンズが！xfにしては珍しく鏡胴がプラ製らしいですが、コストと軽さを考えると妥協せざるを得ないですかね
コメントありがとうございます。寄れない！と散々言われてきたのですね（笑）それで寄れるズームにしたんですかね。レンズの質感は決して安っぽい感じではなかったですよ。軽くてお手軽価格ですから十分な質感かと思います。
@@shinichi_hanawa 早速のご返信ありがとうございます。魅力的なスペックのレンズですが、唯一プラ製という点が気になって購入を躊躇っていたました。が、実際手にされた方が気にならないと仰るなら、買ってみようと思います。
@@universum5457 実物をご確認いただければと思いますが、他社のお手頃望遠レンズよりもずっと質感は良いと感じました。
18-135はどうですか？説明頂いた他の３本のレンズと比べてどのような用途で使われるのでしょうか
コメントありがとうございます。標準ズーム比較の動画を見ていただいての質問ですしょうか？18-135mmはやはり、望遠に余裕があるので、旅にはぴったりだと思いますよ。
@@shinichi_hanawa はい。見させていただきました。すでに購入して使用してるのですが、もっと望遠がほしいなと思いました。35mm f1.4 をポートレート用に使用してるのですが、50mm以下は18-135を持っていても使っていないので、50-300とかにしたほうがいいのかなと思いました。カメラ素人なので何もわからないのですが、写りとかは50mmの距離感では、18-135とくらべると50-300のほうがいいのでしょうか？また35mm1.4はどのような理由でいい感じのポートレートが取れているのでしょうか？色々とすみません
50-300mmはXCレンズのため、描写力は少し落ちるかもしれません。望遠を買って、何を撮りたいかによりますが、ポートレートで使いたいなら50mmF2とか90mmF2とかを使った方が面白いと思いますよ。35mmf1.4をお持ちなら、それと18-135mmの35mmとポートレートで撮り比べてみてください。単焦点を使う理由が実感できると思いますので。
@@shinichi_hanawa @写真家塙 真一 ありがとうございます。単焦点について少し調べてみました。35mm1.4のポートレートはとても好みです。自然とか建物とかの詳細をズームでよってとりたかったので、100-400を買うことにしました。
@@txcing9296 50-300よりは100-400の方が良いですね。描写力も高いと思いますよ。
こんにちは。 あなたのビデオをありがとう。 私は日本語がわからないので、グーグル翻訳（フランス語-日本語）を使っています。 フジノンxf70-300mmの情報を探しています。 あなたは3つの70-300 / 50-140 / 100-400望遠レンズを比較する最初の人です。 70-300の光学品質は他の2つと比べてどうですか？ 70-300の光学品質は55-200よりも優れていますか？
コメントありがとうございます。55-200mmは所有していないので、性能の違いは分かりません。XF70-300mmは光学性能に優れたレンズだと思います。コストパフォーマンスの良いレンズです。
@@shinichi_hanawa ありがとうございました。 70-300には強力なオートフォーカスがあることを理解しました。 70-300は50-140と100-400の望遠レンズに近い光学品質ですか（申し訳ありませんが、日本語がわかりません）？
@@JohnDoe-xg3rt 70〜300mmは100-400mmに近い性能です。70〜300mmは100-400mmに近い性能です。50-140mmはワンランク上の性能だと感じます。
@@shinichi_hanawa ありがとうございました。 100-400と50-140のテストを見たところです。 50-140は、画像の中央で優れた品質です。 55-200は、100-400よりもわずかに品質が低くなっています。 （opticlimits.com/fuji_x）地元の報道機関で写真を撮るには望遠レンズが必要です。 標準のミッドレンジ品質で十分な場合があります。 一方、70-300は、50-140と比較して、屋内での写真撮影には制限があるようです。 23 / 2、50 / 2、16 / 2.8、XT-30を持っています。
５０-１４０が重いので手離して７０-３００に切り替えようか？と考えています。鳥とかも撮影できそうですし。
ご視聴ありがとうございます。50-140mmはキレキレが魅力ですけど、便利さ、軽さでいうと70-300mmがいいかもしれませんね。
9:23 ここの情報が探してもなかなかなくて、たいへん参考になりました。ありがとうございます。
ご視聴ありがとうございます。
F値変動のレンズは中間が分からないですものね。参考になって良かったです。
XF70-300mm、発売日に手に入れました。日食とかの撮影用にXF55-200ｍｍを持っていたのですが、それと入替えです。XF55-200mmは軽くていいのですが、やはりテレ側が足りないのがちょっと残念な点でした。XF70-300mmはエクステンションも使えるので、まぁ画質の劣化はあると思えますが、いざというとき換算で900mm相当まで使えるのも魅力です。
XF70-300mmの画質ですが、XF55-200mmとの入替えで同時に試せてないのですが全域でとてもクリアな印象を受けました。
また、このビデオを観させていただいて、XF50-140ｍｍはさらに一ランク上と実感、困ったもんです（笑）
コメントありがとうございます。
発売日購入、おめでとうございます。
発売日に手元にあるとなんだか嬉しいですよねｗ
テレコン使えるのも超望遠ユーザーにはうれしいですね。
XF50-140は用途は違ってしまいますが、切れ味的にはやっぱり素晴らしいです。
@@shinichi_hanawa
早速のご返信ありがとうございます。
どちらかというと広角が好みで、望遠はとりあえず一本あれば派なんですが、XF50-140mm やはり気になります（笑） 沼ですね。
いつも勉強させていただいている者です。気になっていたレンズなのでとても参考になりました。作例は2例目の雪の山景がとても好きです。次回の動画も楽しみにしています。
コメントありがとうございます。
たまたま別件で八ヶ岳方面に行ったので、ちょうど良い比較作例が撮れました。
また次回以降もぜひご試聴くださいね。
予約してるので早くX-S10に付けて試したいです。とても楽しみです
ご視聴ありがとうございます。
早く届くといいですね。楽しんでくださいね。
予約して買いました。あいにくの天気で2時間程度しか使ってませんが、
軽くて寄れて扱いやすいのが第一印象です。
これから花の季節だしとても楽しみです（雨あがらないかな）
コメントありがとうございます。
寄れるので、お花の撮影にいいですよね〜！
楽しんでくださいね。
実際に触れる機会があったのですが、本当に軽くてピントも速くて手ブレ補正も強力。写りは最高とまでは感じられませんでしたが価格以上である事に変わりはありませんね！笑 寄っても滲みが少なくてテレマクロが捗りそうです
フードにフィルター操作窓があれば良かったのですがねぇ
コメントありがとうございます。
価格と大きさのバランス良いコストパフォーマンスモデルですからね。
この「今日はですねぇ⤴︎」がクセになってしまった。。。ｗ
ご視聴ありがとうございます。
私のクセなんですｗ
今までなかった焦点距離を埋めてきた感じですよよね、
防塵防滴も付いてるので、子供の運動会用にも使える現実的な価格の富士の望遠レンズでもありますね。
しかも、地味ですが、テレコンが使えるのがデカイと思います。
これが出た事で、XF55-200ｍｍの立場が薄くなった気がしますが。。。
（安さのXC50-230mm、大三元のXF50-140mm、超望遠XF100-400mmとの板挟みで、XF55-200ｍｍが中途半端な存在になった・・・かも？）
コメントありがとうございます。
コストパフォーマンスに優れた1本ですよね。
テレコンについては動画では触れてませんが、確かに超望遠を使いたいと人には大きいポイントかもしれませんね。
購入を考えているのですが、動く被写体を撮る際に、ズームするとなかなかAFが間に合わない、という声をいくつか聞きました。
スポーツ観戦時にズームで撮りたいと思っているので、そのあたりのことを教えていただきたいです。
ズーミングしながらのAF-Cは基本的にはワンテンポ以上遅れると思います。これはどのレンズでもそうなんじゃないでしょうかね。
AFが合った瞬間にズーミングでピント位置を外すわけですから、そこからまた再AFとなりますよね。これを連続的にやったら遅れるのはしょうがないのではと思います。
寄れない、と散々言われていたフジノンズームにも遂に寄れるレンズが！
xfにしては珍しく鏡胴がプラ製らしいですが、コストと軽さを考えると妥協せざるを得ないですかね
コメントありがとうございます。
寄れない！と散々言われてきたのですね（笑）
それで寄れるズームにしたんですかね。
レンズの質感は決して安っぽい感じではなかったですよ。軽くてお手軽価格ですから十分な質感かと思います。
@@shinichi_hanawa
早速のご返信ありがとうございます。
魅力的なスペックのレンズですが、唯一プラ製という点が気になって購入を躊躇っていたました。が、実際手にされた方が気にならないと仰るなら、買ってみようと思います。
@@universum5457 実物をご確認いただければと思いますが、他社のお手頃望遠レンズよりもずっと質感は良いと感じました。
18-135はどうですか？
説明頂いた他の３本のレンズと比べてどのような用途で使われるのでしょうか
コメントありがとうございます。
標準ズーム比較の動画を見ていただいての質問ですしょうか？
18-135mmはやはり、望遠に余裕があるので、旅にはぴったりだと思いますよ。
@@shinichi_hanawa はい。見させていただきました。すでに購入して使用してるのですが、もっと望遠がほしいなと思いました。
35mm f1.4 をポートレート用に使用してるのですが、50mm以下は18-135を持っていても使っていないので、50-300とかにしたほうがいいのかなと思いました。
カメラ素人なので何もわからないのですが、写りとかは50mmの距離感では、18-135とくらべると50-300のほうがいいのでしょうか？
また35mm1.4はどのような理由でいい感じのポートレートが取れているのでしょうか？
色々とすみません
50-300mmはXCレンズのため、描写力は少し落ちるかもしれません。
望遠を買って、何を撮りたいかによりますが、ポートレートで使いたいなら50mmF2とか90mmF2とかを使った方が面白いと思いますよ。35mmf1.4をお持ちなら、それと18-135mmの35mmとポートレートで撮り比べてみてください。単焦点を使う理由が実感できると思いますので。
@@shinichi_hanawa @写真家塙 真一 ありがとうございます。単焦点について少し調べてみました。
35mm1.4のポートレートはとても好みです。
自然とか建物とかの詳細をズームでよってとりたかったので、100-400を買うことにしました。
@@txcing9296 50-300よりは100-400の方が良いですね。描写力も高いと思いますよ。
こんにちは。 あなたのビデオをありがとう。 私は日本語がわからないので、グーグル翻訳（フランス語-日本語）を使っています。 フジノンxf70-300mmの情報を探しています。 あなたは3つの70-300 / 50-140 / 100-400望遠レンズを比較する最初の人です。 70-300の光学品質は他の2つと比べてどうですか？ 70-300の光学品質は55-200よりも優れていますか？
コメントありがとうございます。
55-200mmは所有していないので、性能の違いは分かりません。
XF70-300mmは光学性能に優れたレンズだと思います。
コストパフォーマンスの良いレンズです。
@@shinichi_hanawa ありがとうございました。 70-300には強力なオートフォーカスがあることを理解しました。 70-300は50-140と100-400の望遠レンズに近い光学品質ですか（申し訳ありませんが、日本語がわかりません）？
@@JohnDoe-xg3rt 70〜300mmは100-400mmに近い性能です。
70〜300mmは100-400mmに近い性能です。
50-140mmはワンランク上の性能だと感じます。
@@shinichi_hanawa ありがとうございました。 100-400と50-140のテストを見たところです。 50-140は、画像の中央で優れた品質です。 55-200は、100-400よりもわずかに品質が低くなっています。 （opticlimits.com/fuji_x）
地元の報道機関で写真を撮るには望遠レンズが必要です。 標準のミッドレンジ品質で十分な場合があります。 一方、70-300は、50-140と比較して、屋内での写真撮影には制限があるようです。 23 / 2、50 / 2、16 / 2.8、XT-30を持っています。
５０-１４０が重いので手離して７０-３００に切り替えようか？と考えています。鳥とかも撮影できそうですし。
ご視聴ありがとうございます。
50-140mmはキレキレが魅力ですけど、便利さ、軽さでいうと70-300mmがいいかもしれませんね。