Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
太贊了，我終於懂了引力質量和慣性質量的差異。
建议去掉视频bgm
「在任何局部實驗中，引力與加速運動無法區分。」是嗎？如果你身處在大質量天體的洛希極限附近，你還認為引力與加速運動無法區分嗎？
新陳代謝與使用藥物產生的質量與速率又不同
超市的称和家里的体重称只能称重量；天平是用来称质量的（当然一般而论）；因为重力即地球引力是随高度变化，即物体与地心的距离有关的： 萬有引力的公式：F=GMm/r2
既然光能够被囚禁，引力也应该可以。
质量是指物体包含物质的量！加速运动会增大质量吗？加速增大的质量是物质的量吗？显然不是！是空间作用于运动物体的反作用量，即能量！等价物质的量！等同物体运动反方向的引力！
恩 覺萬有引力偵訴個神奇咚咚 個人對萬有引力存在也有點懷疑 懷疑低點在假如世間萬物都有吸引力低話 偶覺理論上所有星球尤其是質量特別大低星球 應該總有天都會吸在一起才對吧 但實際上卻好像大都是分開低很少看到會吸在一起如果說是各星球間低吸引力剛好維持一個平衡所以沒吸在一起 偶覺那也未免太剛好了吧 覺這點有點怪恩@@O
有可能，宇宙扩张的惯性就是引力。所以，惯性质量等于引力质量。老爱说引力是幻觉，是因为其理论无法自圆：光速不可超性，不可作用性。但现实是光可超，可作用。他只能用时空--非物质的东西来圆。再就是质量本来就只有一个概念，但老爱想用速度C替代质量作为根基把其它相对化，但绝对的引力加速度否定了其理论根基。当物质加速到光速，不是质量无限大，而加速度的力无法传达到了：他自己的理论说的光速相对光速也是光速--按现代理论一切都是波，一切都是波式传递。牛顿时代不知道宇宙扩张，老爱时代没考虑宇宙扩张。现代理论一切都光波化，其他基本被实验证明了，除了引力。所以，需要考虑引力是宇宙扩张的惯性--毕竟宇宙扩张会体现于内部一切上：内部力变化要克服整体力的惯性。
請問宇宙扩张是真低有嗎 怎證明宇宙在扩张呢ㄆ@@O
@@一一一-o1i 现在主流是光的红移，个人认为是能看到过去的星系。一般逻辑是：如果宇宙一开始就这么大，按物质均匀分布原则和热能第二定律，有些星系和星球就不会形成了。所以，要说铁证没有，但证明扩张多与证明静态的。还有，即使宇宙不是扩张的，而星系在移动是可见的--内部的运动也是存在的。
@@kor-pl3by 哦 怎確定星系在移动壓 有沒有可能其實是地球在動所以才會覺星系在動呢ㄎ@@O
@@一一一-o1i 逻辑是：已证明地球在动。观察可见星系的恒星在动--人类已经可以在地外观测宇宙了。所以，太阳系也在动。而星系之间也在动--光的红移和历史观测数据。所以，依据规律的普遍性，假设一部分动，而另一部分不动，是不成立的--除非有过硬的证据。
引力也是克服惯性质量在为物品加速而已，其实就是一样的
廢言廢語！引力質量就是慣性質量那麼簡單的問題有辦法講成那麼複雜？引力吸引物體下降產生加速度和用力推物體在平面上產生加速度有什麼不一樣？反而是平面上推物體還會受到磨擦力的影響.
太贊了，我終於懂了引力質量和慣性質量的差異。
建议去掉视频bgm
「在任何局部實驗中，引力與加速運動無法區分。」是嗎？如果你身處在大質量天體的洛希極限附近，你還認為引力與加速運動無法區分嗎？
新陳代謝與使用藥物產生的質量與速率又不同
超市的称和家里的体重称只能称重量；天平是用来称质量的（当然一般而论）；因为重力即地球引力是随高度变化，即物体与地心的距离有关的： 萬有引力的公式：F=GMm/r2
既然光能够被囚禁，引力也应该可以。
质量是指物体包含物质的量！加速运动会增大质量吗？加速增大的质量是物质的量吗？显然不是！是空间作用于运动物体的反作用量，即能量！等价物质的量！等同物体运动反方向的引力！
恩 覺萬有引
力偵訴個神奇咚
咚 個人對萬有引
力存在也有點懷疑 懷疑
低點在假如世間萬物都
有吸引力低話 偶覺理論
上所有星球尤其是質量特別
大低星球 應該總有天都會吸
在一起才對吧 但實際上卻好像
大都是分開低很少看到會吸在一起
如果說是各星球間低吸引力剛好維持
一個平衡所以沒吸在一起 偶覺那也未
免太剛好了吧 覺這點有點怪恩@@O
有可能，宇宙扩张的惯性就是引力。所以，惯性质量等于引力质量。老爱说引力是幻觉，是因为其理论无法自圆：光速不可超性，不可作用性。但现实是光可超，可作用。他只能用时空--非物质的东西来圆。再就是质量本来就只有一个概念，但老爱想用速度C替代质量作为根基把其它相对化，但绝对的引力加速度否定了其理论根基。当物质加速到光速，不是质量无限大，而加速度的力无法传达到了：他自己的理论说的光速相对光速也是光速--按现代理论一切都是波，一切都是波式传递。牛顿时代不知道宇宙扩张，老爱时代没考虑宇宙扩张。现代理论一切都光波化，其他基本被实验证明了，除了引力。所以，需要考虑引力是宇宙扩张的惯性--毕竟宇宙扩张会体现于内部一切上：内部力变化要克服整体力的惯性。
恩 覺萬有引
力偵訴個神奇咚
咚 個人對萬有引
力存在也有點懷疑 懷疑
低點在假如世間萬物都
有吸引力低話 偶覺理論
上所有星球尤其是質量特別
大低星球 應該總有天都會吸
在一起才對吧 但實際上卻好像
大都是分開低很少看到會吸在一起
如果說是各星球間低吸引力剛好維持
一個平衡所以沒吸在一起 偶覺那也未
免太剛好了吧 覺這點有點怪恩@@O
請問宇宙扩张
是真低有嗎 怎
證明宇宙在扩张呢
ㄆ@@O
@@一一一-o1i 现在主流是光的红移，个人认为是能看到过去的星系。一般逻辑是：如果宇宙一开始就这么大，按物质均匀分布原则和热能第二定律，有些星系和星球就不会形成了。所以，要说铁证没有，但证明扩张多与证明静态的。还有，即使宇宙不是扩张的，而星系在移动是可见的--内部的运动也是存在的。
@@kor-pl3by
哦 怎確定星
系在移动壓 有
沒有可能其實是地
球在動所以才會覺星
系在動呢ㄎ@@O
@@一一一-o1i 逻辑是：已证明地球在动。观察可见星系的恒星在动--人类已经可以在地外观测宇宙了。所以，太阳系也在动。而星系之间也在动--光的红移和历史观测数据。所以，依据规律的普遍性，假设一部分动，而另一部分不动，是不成立的--除非有过硬的证据。
引力也是克服惯性质量在为物品加速而已，其实就是一样的
廢言廢語！引力質量就是慣性質量那麼簡單的問題有辦法講成那麼複雜？引力吸引物體下降產生加速度和用力推物體在平面上產生加速度有什麼不一樣？反而是平面上推物體還會受到磨擦力的影響.