[КиноПозор] ДЮНА: ЧАСТЬ 2 -АНАЛИЗ визионерского замысла
HTML-код
- Опубликовано: 29 сен 2024
- Всем привет, друзья. Наконец-то это свершилось. Обзор на новую часть Дюны от великого визионера - Дэни Вильнева. Насколько все плохо? И как вообще можно критиковать общепризнанный шедевр с оценкой 8.4 на имдб? Что ж, давайте попробуем...
Да, после многочисленных правок обзор на ютубе получился на 3 минуты короче, чем задумывалось и чем сейчас лежит на бусти. Но смотреть можно.
Бусти!
boosty.to/goli...
Обзор на бусти(в открытом доступе):
boosty.to/goli...
Канал на Дзене:
zen.yandex.ru/...
Дополнительный канал (записи стримов):
/ @golijwoodlife
Группа канала в ВК:
goliy_wood
Музыка в ролике взята с канал: @White Bat Audio. Автор: Karl Casey
![[КиноПозор] ЧУЖОЙ: ЗАВЕТ - Зачем всё это? И что делать если не знаешь, кто тебя создал?](http://i.ytimg.com/vi/V_ZSm9P8QZE/mqdefault.jpg)
![[КиноПозор] ЧУЖОЙ: ЗАВЕТ - Зачем всё это? И что делать если не знаешь, кто тебя создал?](/img/tr.png)
![[КиноПозор] ДЮНА 2021 - Анализ сюжета. Сравнение с книгой. Часть 1.](http://i.ytimg.com/vi/sALa72dUCuE/mqdefault.jpg)
В защиту второй Дюны могу сказать - после первой части Вильнёв догадался, что если на каждый чих за кадром будут завывать женщины, то это может кому-то слегка надоесть, и во втором фильме количество завываний сократилось минимум вдвое.
Муад'Диб Павлик: ЧАСТЬ 2 - на спайсах😎
спайсовая братва
До третьей части «Солевой Павлуха» не доживем. Визионер не сдюжит
Слово Муад'Диба: спайс на Арракисе
@@beatemup1993слово Червя Павлуха на спайсах
@@beatemup1993слово Червя Павлуха на спайсах
Посмотрел обзор раза 3 наверное и могу сказать следующее: то ли 2-х часов хронометража недостаточно, то ли Вуд торопился, то ли под влиянием предыдущего шедевра не смог удержать планку.. в общем, работа, на мой взгляд, получилась не такой крепкой. Вывод: ждём следующего видео)
О байтер )))))), но я поддержу, вдруг выкатит, ахахах. ))
Ну хоть ктото не надрачивает на это расхайпленное убожество. :D
Кто вообще тратит самое драгоценное что только может быть в жизни - время - на то, чтобы смотреть всё это д*рьмо? Под д*рьмом я подразумеваю современное кино (и зарубежное, и отечественное - одинаково).
Интернет стал поразительным инструментом сведения с ума. Когда вышел Ведьмак все соц. сети были завалены постами о том какой он офигенный. Мы тогда с друзьями смотрели и думали, то ли лыжи не едут, то ли что-то не так. Вышла Дюна. Я читал все книги серии, и старые, и отстойный новодел. Смотрю фильм и вижу говно. Жена смотрит и говорит: "А почему все женщины одеты как чмони? Красивые платья как в Игре Престолов будут?". Но опять таки все посты и видео только о том, какой крутой визуал, как круто и якобы близко к тексту всё сделано. Пришлось подождать год, чтобы наконец закончился маркетинговый бюджет и начали появляться нормальные оценки этого поделия.
Если посмотреть фильм,а потом почитать книгу она понравится ещё больше.
Честно говоря про выдвижение вперед Чани это пипец какой то
Зачем делать сильного женского персонажа из чани если у вас есть трое но одну вы сделали поехавшей стервой, вторую показали всего пару сцен а третью вообще убрали из сюжета???
Скорее, Вильнев пытается изо всех сил развить очередной надуманный 'конфликт', которого не было, который и по его сюжету кажется странным. Так Чани верит в Пола или нет? Любит или нет? Верит в то, что он сможет принести благо планете и ее народу? Она уважает его и принимает как лидера? В книге всё это - не вопрос. Чани и так сильна, все фремены выживальщики, бойцы и поддерживают баланс с миром пустыни. Идея вести повествование от ее лица в 1 фильме не плоха, но так и сама актриса в снах парня выглядела куда привлекательнее.
@@Begunova бог с ней с привлекательностью, вопрос в том что ее, действительно сильную героиню сделали "сильной" с точки зрения творцов которые в сущности и не понимают что это значит и раз разом криво копируют одни и те же образы все дальше отходя от настоящих смыслов
Нет ничего хуже повестки переданой теми кто не понимает ее исконную суть и просто пытается на ней заработать денег
А еще за алию обидно, и за то что джессику сделали ну очень неприятной хотя что в случае с ней что с чани можно было показать женщин которые поддерживают вождя и конфликт интересов своих и желания поддерживать дорогого человека
Обзор Вуда второй Дюны, а у меня сегодня даже не день рождения!
Об отсутствии Алии в фильме: наверное, Вильнев посчитал, что подобное будет уже за гранью для тех, кто книги не читал, ведь это же жуть, похлеще изуродованных спайсом навигаторов (которых тоже нет), да и такой женский персонаж мог легко заткнуть за пояс Павлушу своей крутостью и брутальностью.
Но у Линча это было просто эпично❤! И этого не затмить никакой повзрослевшей Алии в сознании или реальности. Даже обидно,что режиссер спокойно отказался от всего этого, такой кинематографически шикарный образ упустил. Плюс это же момент воздаяния,мести одного Дома другому, кульминация - ну почему??
Я ждал этого момента четыре... Нет, пять тысяч лет!!
вроде 10
Да!!!!
Представляешь, а я как раз вчера и сегодня пересматривала твой ролик по первой части. Это волшебство какое-то)
У тебя очень качественный проработанный материал. Любо-дорого послушать.
Ура, я ждал этот обзор 13 лет в Азкабане
Как в меме: "Наконец-то, дождались!"
Я ждал этого 4, нет 5 тысяч лет
Не в меме, а в фильме Свадьба в Малиновке
Дюна 1 и 2 это визианерская адаптация, Наркомана Павлика.
Вильнёв учился великому визионерству на тех самых видео с калькуляторов на которых запечатлено НЛО. Всё размыто, куча пикселей, завален свет, ни черта невидно, но очень интригует -а вдруг НЛО существует,- а вдруг Вильнём великий Визионер.
Что интересно,
Дюна2: один и тот же план у Атрейдесов и Харконенов раскрыть участие императора.
Бегущий по лезвию: Один и тот же план у капиталиста и репликантов-проституток размножать репликантов.
Вильнев мастер конфликта конечно. Настоящий визионер
Советский фильм про методику управления толпой, из которого взяты кадры с детьми - «Я и други́е» 1971 года
Ну это великое продолжение, великого обзора! Вот что бы мы делали, если бы не Вильнёв ?😮
А ведь Вильневу надо было всего лишь дать изучить пакет 3д графики и стать дизайнером, а не становится режиссёром. Мог бы просто рендерить красивые сцены не тратя на это миллионы человекачасов и бюджеты голивуда, без необходимости связывать случайные идет сцен сюжетом для фильма. Визионировал бы в свободное время, был бы каким-нибудь арт директором в крупной компании.
Забавно: тот же Линч художник по профессии, в кино пошел чтобы реализовывать свои графические фантазии... Но видеть - мало. Нужно иметь смелость это показать, смелость отстаивать это видение, умение найти подходящие средства к воплощению. И быть морально и ментально независимым, хотя бы отчасти, от толпы (если не от продюсеров).
Дюна Вильнёва пришла к тому, что с неё готов съехать Вильнев... Я надеюсь он уйдет красиво - в расфокусе, в облако марева) И облысеет за свои грехи
Под мощное гудение.)
После 2(!) фильмов по своему же сценарию красиво сьехать не получится
главное что бы на фоне в этот момент завывали бабы
@@mikhailsokolenko6852 так уже завывают, но восторженно-оборонительно, как и принято у фанатиков.
Да никуда он не "съедет", только цену себе набивает, просто напишет в соавторстве новый сценарий и останется продюсером продолжения "дюны", вместо того чтобы благородно уйти поступит как истинный харконен.
А мне вот интересно, вот Вильнев убрал "Гильдию Навигаторов", сократил историю до нескольких месяцев и принес полно отсебятины, но при этом, а где ни будь хоть в одной фразе из двух в фильмов говорится зачем вообще нужна пряность?
Автор разбора указал, на 7 и 9 минутах первого фильма упоминают.
Да, в первом фильме несколько раз это упоминалось
чтобы улететь
Не знаю насчёт второго фильма,но в первом пряность даже ни разу не показывают.То есть по-фильму непонятно что это вообще такое
для полётов нужна))) во всех смыслах.. ну не пофиг как... ну у меня мата не хватает, когда я слушаю как они все очень сложные мозги друг другу настраивают и не могут простые компы настроить, которым и сознание для работы не требуется.. реально же в дурку за такое сажать надо.. и при этом все недовольны что вильнев этот идиотизм промолчал..
Ну, за визионерство ! #вильнёффгений
Я не смотрел вторую часть Дюны, боль от просмотра первой части теперь со мной навсегда. Я продержался 12 минут - поставил лайк и вот пишу коментарий. Спасибо Вуд что принял удар на себя, с таким товарищем и кольчуга не нужна...
ты либо никогда ничего не пытался снимать серъёзно, даже не телефон и визуал этого фильма оценить не можешь.. либо эту дибильную книгу шедевором считаешь, которую вообще в 21 читать невозможно.. по неё если обзор сочинить, они в три раза длинее этого будет.. там к вороху глупостей прибавится ещё и плагитат тотальный.. герберт никакой революции в фантастике на мой взгляд не делал, те кто про это говорят дохрена мало старых авторов читали.. да и новых наверное, хайлайновские идеи например лукьяненко часто использует, у него это в сто раз красивее получается
Как же я тебя понимаю! Не любит просто Вильнёв Дюну, как Джексон любил ВК. А если не любишь первоисточник -- нечего и браться имхо!
@@eddiepovkomplex6616 Я сейчас Мессию Дюны перечитываю, и в голове образы персонажей из фильма ни как не совпадают с теми что я вижу в книге. Это хороший знак, он дает надежду на исцеление.
@@eddiepovkomplex6616ты так говоришь, будто Джексон всё из книги экранизировал. Не вырезал целую расу или целого персонажа, не менял персонажей местами. Не, всё по книге.
Как хорошо, что Линч не стал заморачиваться идеями равенства и феминизмом - а подарил зрителю ряд ярких женских персонажей,никого не унизив и не принизив. Прекрасная и загадочная Ирулан открывает фильм и интригует зрителя.
Пауль при первой же встрече не преминул заметить, что они с Чани оба сироты, оба потеряли отцов, т.е нашел нечто общее. Каждая встреча с ней идет под запоминающуюся муз.тему, нежную и мистическую, и вот они - чудо и радость первой любви, предвиденной и реальной. И как Пауль в конце преподносит Чани ее положение после женитьбы на Ирулан: публично и четко, чтобы все слышали и ни у кого не было сомнений в ее истинном значении в его жизни. Иное действительно оскорбительно, и он раз и навсегда расставил все свои приоритеты. Достойно.
👍
А ещё Линч, чуть ли не дословно, цитирует "Государя" Макиавелли. Внутренний монолог Пауля в первой части фильма, подводит зрителя к тому, что перед ним заготовка правителя, а не боевика или школьника.
@@Tt267Tt26 в исполнении Кайла Маклахлена фраза "Дайте этому человеку нож" звучит именно так, как и задумано автором и еще до начала схватки показывает: Пауль **уже** Победитель, исход поединка для него абсолютно очевиден.
Флоренс Пью больше на доярку похожа, чем на царственную особу, хотя и видно что из нее пытались сделать неписанную красавицу.
Это так и есть. Английская или американская доярка. Есть на youtube видео кулинарное, где она что-то готовит..., так когда они там в процессе заржала как кобыла-уркоган, я чуть со стула не упал от неожиданности.
Такая жаба 🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️
Сто пудов
Странно...🤔, куда-то делся мой комментарий по поводу сходства этой Пью с представителем этой профессии. Очень странно...
Скажу честно, я тот ещё говноед, и Дюну смотрела в кинотеатре, и мне понравилось. На большом экране всё выглядит величественностно и эпично, а книгу я читала 15 лет назад и помню только основные сюжетные моменты. Но с концовки жопа моя разорвалась в клочья, от того что они сделали с моей любимой Чани. Да, действительно, ведь быть фрименкой, воином, и любящей преданной женой это так, для слабаков, а вот вечно мешать, не доверять и всё делать поперёк - это вот сильная независимая, которые всем нам так нужны, дефицит прям щас.
Вот что они будут с этой Чани делать дальше? Ну это же идиотизм, это же не то что не по книжке, это прямая противоположность тому что там написано, это плевок в лицо Герберта и его идеи, его мировоззрения.
Если то что Вильнёв говорил про то что мечтал экранизировать Дюну это правда, ну это печально, иметь кучу денег и зеро творческого и умственного потенциала чтобы сделать что-то достойное, получилась просто красивая попсовая жвачка для мозгов, из экономического политического, блин, романа.
Спасибо за обзор!
Как же задрала Зендая…
Наконец-то... Я должен знать из чего цыганва шмальнула ядеркой... И что я не один вменяемый киноман, возненавидивший Вильнёва за эту эпичную хуйню.
Сикарио и Прибытие обожаю...
прибытие тоже еще та пурга
@@rastok1214 у Вильнева только Сикарио и Пожары относительно неплохие фильмы с приятным визуалом
@@elerg2932 та да визуал он может, а вот наполнение говно. Это болезнь этого мира с виду конфетка, а внутри какашка.
@@rastok1214 из прибытия отличная короткометражка бы получилось
Ну наконец-то! Единственный честный и объективный разбор этого «шедевра». Я когда из кинотеатра вышла и почитала отзывы, сильно удивилась - что со мной не так?.. спасибо автор, ты вернул мне веру в человечество!
Павлик Муаддиб, шикарно. Действительно, выглядит как инфантильный подросток, не только внешне, но и по характеру.
"из-за фотографии торчали уши фотографа"
Павка, Чан с овном, Вовчик Харкотин, Федун Реутский, Рэбэ. P.S. Второй фильм получше первого, но тоже звёзд с неба не хватает.
Кто же этого дрыща на супермена подписал - ПОЗОРИЩЕ!!!
ну так ему 16 -18 лет в книге
Подросток выглядит как подросток. Невероятно. Должен как 30 летний мужик, иначе другие мужики не одобряют
Нда... Пауль Мудаёб, срадукары и барон Хркотин.
Никогда не думал что опечатки в малиновой Дюне станут реальностью на экране.
В любом случае Вуд, ты герой и всё такое. Я ни первый фильм не осилил, ни само собой второй. И не зря.
Циклопическое спасибо🤝
Это праздник какой то. Спасибо
Я не умирал всё это время только из-за того, что ждал обзор на этоооо
Мы готовы и хотим обзор на 4 часа
Канал Novum - последний ролик
Когда увидел, что вышло это видео я даже прослезился 😢😅 спасибо бро! Ты 👍💯👍💯👍💯👍💯👍💯
Дождались...
Автор, держи моё искреннее уважение и восхищение твоей работой
Разбор гараздо увлекательнее самого фильма. Снова.
Дюносодержащий продукт :)
Спайсоседержащий, если точнее.
Не идентичный натуральному
Хоть кто-то на ютубе не зассал назвать чёрную пирамидку чёрной! Уважуха автору)
Как же я плевался, когда из кинотеатра вышел... Так обосрать отличную книгу мог только "визионер" Вильнёв. Такого глубокого и полного разочарования я не испытывал никогда. Даже Линч снят в тысячу раз лучше, пусть и напихал в свой фильм ерунды и глупостей. В общем, пока лучшей экранизацией книги остаётся дешманский и трэшовый сериал 2000-х.
Какой страшный эксперимент в конце показали с пирамидками.... 😮😢
к сожалению этот страшный эксперимент мы видим каждый день живьем
@@golijwood хоть бы замазал ради приличия эмблему фашисткой, пропагандонской помойки.
Так вот почему такая жара! Это пылающий зад Голого Вуда во время составления обзора грел планету! :D
28:43, так стоять, сравнивать картон из Дюны Вильнева и других современных соевых фильмов, это страшно оскорблять старенькие боевички(не важно.
Да они одномерны, да клишированные, но у них по крайней мере была харизма, актеры были фактурными... Даже в этой вставке, актер наголову выше чем в рассматриваемом высере, я по крайней мере вижу как актер получает удовольствие от фильма где он играет.
2:02:08, и император в фильме Вильнева пожилой просто потому что в фильме Линча он тоже был не молод. Ну и адекватный мужской персонаж в фильме ему был не нужен.
я ждал что император крутой будет... и по кадрам круто выглядел, а подсунули какое-то чмо тупое..
Спасибо за детальный разбор сюжета. Нет слов описать как это было нужно и как приятно смотреть этот обзор. Отдельное спасибо за сравнение сцен фильма со сценами в книге - чтобы те кто не читал Дюну могли понять какой потенциал сюжета был переварен и потерян
Судя по Императору, дом Байденов в будущем сменит фамилию, но останется при своей "фишке".
Сказал чел, у которого Император - Путин😂
@@АндрейЯщенко-щ7йкак там с выборами Зелебобы? Хрюкни.
ну болотной пидерации вообще молчать положено)))
@@АндрейЯщенко-щ7йсказал чел у которого Путин - бог!
@@СергейПешехонов-ф2я бле как ты узнал? Я молюсь ему каждое утро и каждый вечер. А лицо Скабеевой у меня вместо Богородицы в рамочке стоит!
А вот и я, товарищи!
Это свершилось! Я посмотрел этот обзор за один заход! От самого начала и до самого конца!
Хочу отметить титаническую работу, проделанную ради выхода обзора на вторую часть этого без сомнения шедеврального шедевра, достойного занять свое почетное место рядом с "Барби", о которой уже никто не говорит и о которой уже никто не вспоминает.
И снова я ловлю себя на мысли, что фильмы этой серии под режиссерством Дениски Вихляева забудутся сразу же после просмотра. Уверен, что уже через пару часов мало кто из посмотревших сможет назвать хотя бы несколько имен ключевых персонажей. А еще через пару часов забудется и основная часть сюжета.
Я считаю, что снимать фильм\фильмы по книгам нельзя из-за недостаточного хронометража. Приходится очень много вырезать, из-за чего многие необходимые события теряются. Приходится гнать много отсебятины, чтобы этой отсебятиной заполнить вырезанные моменты.
Тут надо снимать целый сериал уровня "Игры Престолов" на несколько сезонов, а не лепить весь сюжет в пару фильмов, попутно неся отсебятину и меняя персонажей и их характеры, что приводит к еще большей отсебятине, в результате чего от оригинальных героев и оригинального сюжета не остается ничего, кроме имен и каких-то названий.
Дениска Вихляев дорвался до денег и просто снял какую-то халтуру уровня... Даже сравнение подобрать не получается.
Кино с каждым новым фильмом все хуже и хуже... Все хуже и хуже...
Пропал кинематограф. Что теперь будет с паровым отоплением?
Побойтесь Бога, товарищ. Хотя может сериала про Дюну от господина Вильнёва нам как раз и не хватает. Чем больше дичи, тем больше трешобзоров ^^
"Барби" отличный фильм, там, кстати "повесточка" критикуется, в том числе и всякие "Кены" - мужики без яиц, способные только обижаться на женщин.
Боги, ютьюб стоило придумать лишь для того, чтобы услышать разборы фильмов Голого Вуда. Это шикарно. Браво! Я в восторге от подачи материала и передачи точки зрения.
Пойду, ещё первую часть пересмотрю. А потом обе вместе.)) ❤
Согласен, в том что фильм абсолютно не согласуется с первоисточником. Но, на мой взгляд, не в этом проблема. Есть много фильмов якобы по книге, но по факту, цитируя автора ролика "фанфик на тему", и фильмы нормальные. Суть в том что фильм не работает ни в сценарном плане, ни визуальном, ни в актерской игре. По сути та же марвеловская жвачка, но высоко претенциозная.
Вот думал, "ну когда же на ютубе", а вот и оно. Посмотрел на бусти, посмотрю и тут раз очень много!
Когда вышла первая Дюна от Вильнева, я как-то выдохнул - ну ладно, Кинеса сделал черной тёткой, обошёлся малой кровью - и за "повесточность" второй Дюны не переживал. Но когда посмотрел... "Сильная независимая" Чани, которая орёт на Стилгара, на Преподобную мать, на весь совет племен... Все мужики в фильме либо больные маньяки, либо, что ещё хуже - "никакушки" (Пол, Стилгар, Шаддам...) повесткой не просто несёт, в её угоду всё с ног на голову перевернули. Хорошо, что в кинотеатр не пошёл, так горел, что из зала бы выставили
Я когда в кино увидел Кинеску меня только девушка сдержала от благого мата на весь зал, до сих пор отойти не могу, как подумаю,сразу бомбить начинает.
Бля где ты повестку увидел, может тебя и радуга обычная на небе смушает, лечится пора епта
О, как я вас понимаю)
Да ты же мой хороший! Наконец-то! Спасибо огромное! Нахуй комментарии под прошлым роликом! Делай Вуд! Я так этого ждал!
"Они летают, они все летают! И знаешь, что я тебе скажу? Ты тоже полетишь!" Пеннивайз
Самое грустное что немало знакомых людей мне прямо говорят что Дюны Вильнева - как минимум неплохие. Что повергает в ужас. Сначала думал, что это из-за того, что читал книгу и поэтому вот не могу принять новое. Однако все больше посещает мысль, что ... светлое и доброе показывают черным и злым, и наоборот. И многие это принимают. Меня это пугает.
P.S. та же самая хрень с Ведьмаком. Дважды перечитывал книжную серию, еще до выхода Ведьмака 3 (кот. так и не сыграл, но видел немного и имхо уважение к литературному источнику там присутствует). Сериал (Нетфликса) смотрел исключительно по обзорам на ютубе. Повергало в шок увиденное и услышанное - ничего не сказать. Там еще все хуже чем тут, но это уже из рода разбираться в сортах... Но что страшно. Помню на работу прихожу (давно еще, работа прошлая.. не важно), захожу в офис, сотрудники - парень с девушкой своей (буквально), спрашивают "Ты Ведьмака то читал, в теме, как тебе сериал?" - "По тому что видел немного на ютубе - полный ужас - смотреть крайне не рекомендую" - они немного смутились... Спустя пару дней: "ну мы посмотрели - конечно не все идеально, но посмотрели вечером и норм вообщем".
Вот это "ну норм" меня и пугает! КАААК?!?!? Вот ТАКОЕ!!??! Может быть норм!??! Кормят ... вот этим! И норм! А потом мне еще ... родственники говорят "оо там новый сериал вышел - прикинь про того самого Ведьмака! Посмотрели - ну неплохо! Посмотри! Рекомендуем!".
...
Простите за воду. Но у меня болит от этого. Хоть где-то выговорюсь. Так что простите за легкий заспам.
Две проблемы выделяю (но их больше).
1. Масса людей это принимает за какое-то высокое искусство. И (как мне кажется) искренне считает что посмотрев подобное, они как будто, я не знаю, ... станут более "просвещенными и культурными"? Если что я ЗА Просвещение и Культуру! Но эти фильмы не сделают тебя ... лучше! Не смогут. Потому что пункт 2.
2. Искажение. Полное. Книга (далее сокр. "К"): леди Джессика (а она именно Леди) по сути отговаривала сына от воды этой, не нужен ей мертвый Квисатц Хадерах, ей нужен живой сын! Фильм Вильнева (далее "Ф"): ВЫПЕЙ Воду! Стань КХ!! Даже если все кто пробовали это сделать ранее помирали без шансов!
К: Леди Джессика (насколько я помню по книге) никогда не была... истеричкой. Всегда держала себя под контролем. Истинная ученица Бене Гессерит (правда гробить сына в ее планы не входило, как и рожать только дочерей по настоянию Ордена). Я бы много что перечислил к ней, но меня могут обвинить что ровно так не написано. Но опишу коротко: это близкая к идеалу женщина! Даже нет - не так. Человек! Те качества кот. традиционно приписывают человеку, на кот.бы все хотели бы равняться (ну или большинство) в хорошем смысле.Эти качества у нее! Тоже касается Леты Атрейдеса! Яркий пример скромной, при этом решительной Мужественности!
Ф: я не хочу это сравнивать. В фильмах показывают "Джессику" истеричку-фанатичку. Лето... Меня бесит что около идеалистический образ Человека показывают вот так как показали. Мол РАвняйся на вот ЭТО! И таких примеров Тонны! Из людей делают Дебилов! Пригорело! Простите!
И на всякий случай напомню! Каждый. Может возвыситься! Без исключений. Нужно только взять себя за "жопу"! Это нифига не просто! Но каждый может стать лучше! В моем понимании, не только может, но и должен. Если поборете себя - будете как Лето/Джессика/Пауль из книги, не поборете - будете как вот эти... из "шедевра" Вильнева. Птьфу просто! На эмоциях немного. Может кто не согласится в деталях выше, тема обширная для рассуждений. Но книга (и ДАЖЕ (что??) сериал 2000 года Дюна, у кот. ТООНна недостатков и он посредственный), хуже вам не сделают как минимум. Фильмы Дюны Вильнева = насрать в голову очень много сомнительных идей. Гореть в Аду всем критикам, кот. поставили вот этому 10-ки и заставляют остальных верить. Что "белая и черная пирамидки" это сто пудов "две белые"! Ты же не дебил чтоб думать иначе? Ты же не Быдло что не видишь истинное Искусство! Хотя о чем это я? Подобные продвигаторы таких идей уже в аду. Нужно посмотреть просто под определенным углом. Жаль только что эти черти больше душ заставляют сомневаться в элементарных понятиях.
Люблю. Полностью в моей голове. Но все же. Смертоносные, но тепло желтые пески Арракиса. Люблю. Как во тьме в скалах осторожно ступает фигура фремена (в плаще - не уверен что в книге были, но фанарты чудесные есть), стиская в руке "крюки" для червей. Люблю. Ястребиный и уверенный профиль Лето Атрейдеса, человека кот. не побоялся пойти против всех. Люблю. Леди Джессику, верную и решительную, ... прекрасную, спутницу жизни. Люблю. Образ на кот. хотел равняться, стараюсь в меру сил, и буду равняться. Пример Пауля Атрейдеса. Пусть у большинства нет его подготовки и возможностей. Но я бы хотел пойти за ним. Не уверен по Джихаду (кот. он сам боялся - дальше первой и основной книги не читал если что, но говорят что далее грустно). Но ... не смог бы отвернуться. Достойны упоминания Гурни Халек, а также Доктор Киннес. И много кто еще. Люблю книгу Фрэнка Герберта "Дюна". Хорошо, что она у меня в голове. Воспоминания о том, пока ее читал. И этого у меня уже не отнять. И эти образы уже не смогут быть испорчены. Никакой гадкой поделкой. Потому что прекрасное нельзя испортить. Или по крайней мере: Память о прекрасном.
Я бы ещё добавил из личных наблюдений, что извращение и подмена понятий прям культивируются и поощряются в нынешнее время.
По Ведьмаку полностью согласен. Человеку, читавшему хоть один том саги, крайне не рекомендуется даже пятиметровой палкой притрагиваться к сериалу. А вот игры хорошие, советую.
Чувствую такое же разочарование, бро. Держи пятюню
@@fesswitcher более того, сериал анимационный забацали - там вообще за гранью добра и зла. Просто на уровне идеи это такой харчок смачный в лицо создателю, наследию источника их денег, слов нет. Если нервов хватит, то у Циника можно глянуть, но не советую. И всем норм, да. Ведьмак же! Как и ЗВ и прочие дойные коровы-франшизы - доить досуха, неважно что и не коровы уже, а прах изначальных идей
Книгу не читал, фильм смотреть не смог, через минут 20 первой части просто выключил - смотреть невозможно, не понимаю как хоть кто-то это смотрит за один заход. Наверное по 10-15 минут ещё может получиться.
по-моему, это признаки маразма, детально сравнивать фильм с книгой, если фильм не снят детально по книге и является адаптацией. И тем более говорить о каком-то высоком искусстве. Это фильм совсем о другом.
Если вы людей не понимаете, фильмы, сериалы. Может идиот это вы?
Спасибо за абсолютно адекватное мнение по поводу вильневского "шедевра". Это редкость на сегодняшний день! 😊 Являюсь поклонницей линчевской экранизации. Смотреть нужно полную режиссерскую версию, а не кастрированную! С технической точки зрения она устарела, конечно. Но. Великолепный Пауль Атрейдес в исполнении Кайла Маклахлена! Он просто каноничнейший... Шикарная леди Джессика. Невероятно красивая Принцесса Ирулан, и действительно похожая на эльфа Чани. Никакой повестки! Линч так заморочился, что на роль Питера Де Вриса взял актера французского происхождения. Мой самый любимый герой в фильме имено он. Брэд Дурифф великолепнен, при всем моем уважении к Давиду Дастмалчану...
Пауль Кайла просто сражает своей классической красотой, при этом он в начале фильма по-юношески открыт, улыбчив, энергичен, любопытен, и на нем прекрасно сидит мундир. И роль мужчины, соответственно, ему и отыгрывать не приходится, просто он становится сдержаннее в кадре. Линч умел подбирать актеров и в его фильмах всегда очень красивые женщины и привлекательные мужчины. Спасибо ему за это.
Согласна)
А режиссёрская версия какая? От которой Линч открестился и его имя сменили на псевдоним? Я вот просто сам пытаюсь разобраться, пока что не посмотрев ни одной. Но по вики - есть ТВ-версия. Есть фанатская. И ещё есть всякие самоделки.
Но что именно подразумевает кастрация и что является режиссёрским - не ясно. Начну с этой ТВ-версии, но, конечно, тратить по 3 часа на просмотр каждой отдельной версии можно только на заднем плане.
Дюна Линча великолепная, смотрела до прочтения книги и собственно, благодаря его фильму пошла купила книгу и не разочаровалась а влюбилась в Дюну заново, про актёров полностью с вами согласна, отличное попадание в характер
Как сказал Толкиен- «художник, который может нарисовать лист, но не может нарисовать дерево»- наверное это примерно характеризует Вильнева. Огромное спасибо за обзор! Это было прекрасно!
Отвечаю! Я бы скинулся бабками и оплатил переводчика на английский, обеих частей обзора, но только с гарантией что это заставят посмотреть и послушать Вильнëва! 😂😂😂
Детки, мы посмотрели два обзора от Голого Вуда на "Дюну" Вильнёва. Оба были подробные, въедливые интересные и клёвые. Какой обзор был каким? - Оба клёвые! Оба клёвые! Один хороший, а другой клёвый. Нет. Оба клёвые.
В этом было меньше вставок с Линчем и сравнений с фильмом 1984. Досадно, но пойдёт
Не понял прикола, в чем суть то? Ты решил эту метафору на систему продажи фильма высмеять или гологовуда с его зрителями? Просто на мой взгляд, в оба обзора по Дюне Вильнева было внесено больше усилий, чем к настоящим фильмам.
Два с половиной часа кайфа
Как сказал TheNafig про Зендею - ОН ЗАСТАВИЛ ЕЁ ЗАМОЛЧАТЬ! ОН ИЗБРАННЫЙ!
Так не могу удержатся, в книге были пушки у харконенов и что то вроде пзрк или птруов у фрименов , на других планетах любая сколь нибудь ценная техника укрыта щитами но в пустыне арракиса щиты использовать нельзя так что харконены применяли древнию ствольную артилерию сначала что бы перебить войска отредисов а потом при зачистке укрытий фрименов в горах ,а фримены шмаляли по орнитоптерам ракетами из засады .Стрелкового оружия у пехоты не упоминалось пистолеты игламеты были пружинными не просто так они шмаляли отравленными иглами с весьма маленькой скоростью что бы проходить через щит и поцарапать незащищенную кожу . Что касательно левитации сардукар то как бы антигравитационные подвески описывались в книге пару штук было у барона без них он в обще не мог нормальна перемещать свое разбухшее тело . И у же обсуждалось что у орнитоптеров тоже антигравитационные подвески а крыльями он гребет придавая ускорение и меняя направление то есть и орнитоптеры и сардукары летают одинаково на одном и том же принципе .Другое дело что девайс сложный и дорогой и каждому пехотинцу такой не выдаш по идее он сопоставим по сложности и цене производства с тем же орнитоптером так что так лихо скакать по скалам мог только какой нибудь супер пупер спец отряд.Кстати специальные ракеты которые замедлялись на подлете к цели и проходили сквозь щиты б так же упоминались но цена на них была запредельной
Что кстати было нереально тупым моментом в книге. Если фримены не пользуются щитами, что мешало раздать сардаукарам калаши и этих бедуинов с ножичками просто перестрелять?
@@Alexey65536ход мысли правильный, но все ствольное не особо в ходу, + сила инерции мышления и привычки. К тому же, Фримены нападали из засад, можно и не успеть калаши использовать)
Так-то в книге прямо упоминалось, что пушки Харконеннов были оружием одного выстрела и сработали только из-за того, что их никто не ожидал - ну примерно как если в условиях катакомб и современной войны вместо огнестрела раздать бойцам штурмовые щиты и мечи. Поэтому вроде бы орудия были разобраны на металлолом.
Против фрименов они бы сработали (хотя и не факт - они все-таки предпочитали партизанскую тактику, против чего гаубицы работают плохо), но тут уже проблема в систематической недооценке бароном жителей Пустыни.
Только подвеска была дорогой версией щита, который и ее обеспечивал, ты чем книгу читал клоун? Потом фримены имели дальнобойное оружие после появления Пауля уже в ходе двух годов сражений с Харконенами и это оружие было все еще не так привычно народу фрименов. У Харконенов в книге лучеметы были с одной целью - они были против фрименов в пустыне, однако сами фримены передвигались ночью и устраивали облавы, засады и т.д., так что Харконены просто проигрывали не зная пустыню и как в ней выжить, вень это был немаловажный факт - харконены не ходили в глубь пустынь за горы без транспортников. Ловить харкосню на добыче меланжи зная, где все эти примеланжевые жилы... ну как бы не очень сложно, о чем была речь в книге. А про замедляющиеся ракеты ваще ор, ты давай место в книге назови, а то это уже фантазия. Давай так, если ты прочел книгу, по настоящему, скажи - в какой части книги рассказывают про цикл шай хулуда???????? А то смотрю по твоему комменту ты ваще нихера не читал, ведь все тут выдумываешь или знаешь лишь на одну треть от того что должен знать. И прошу без фигни, где твои знания переходят с одной книги на другую, ведь мы разбираем первую книгу.
Как мы ждали этот обзор! Лучший
О Поздравляю . Неделю смотреть можно.
А для меня герой Пауль. Прочитанный, стыдно сказать в каком году, роман на русском, был в первом переводе Вязникова. Пауль, Пол, Павлуша, для меня не важно
Таак, сказал Рокетмэн, глянув этот обзор, похоже кто-то заказал Тлеилаксу мою гхолу и теперь она вещает за меня...
Первую дюну он облизывал. Неужели вторую опустил? Я, собственно, после вылизывания первой и отписался от него - не понимаю как может человек читавший книгу (а рокетмен точно читал весь цикл), может облизывать этот фильм.
@@Константин1986 потому что не все читавшие книгу имеют одинаковое мнение? Я читала книгу, мне нравятся по большей части экранизации. При этом я не вывожу версию Линча, которую обожают многие, в том числе читавшие роман.
@@zzz7103 Вы правы... Но проблема экранизации Вильнева как раз в том, что книгу-то он и не читал. Из книги там пара сцен и имена героев. У человека может быть какое угодно мнение о книге, но если фильм настолько фанфик - это нужно отметить. Рокетмен этого не сделал. Он вылизал фильм до зарастания дырочки.
@@zzz7103 наверное, зависит от того, во сколько лет они ее прочли (и в каком переводе) Вильнев в 14)) самые яркие - и размытые!- впечатления остались с тех лет. Как с памятью о первом киселе😂 мне интересна линия политических интриг, кому-то ближе боевика и пралюбоффь. Поэтому меня разводит на хохот, когда Ирулан описывают как принцессу-принцессу. Ей характеристику дала старуха Мохийям после покушения на Пола. Что-то вроде как на пронырливую плаксу. И пафосные зубодробительные эпиграфы "биографини" это подтверждают. 😊 В общем,книгу каждый видит в том ракурсе возраста, из которого он ее прочитал. И да, после книг Ефремова я только пожала бровями "вот же трава у кого-то забористая" графья-наложницы-бароны-кислотный трип и червяки 😅 фильм актуализировал содержание под поколение Марвел, убрал наркоманскую составляющую, добавил современной повестки, перетрямя все краски и акценты, но оскорбил читателей буквы. Бывает,чо.
💫😇 30:00
Это не чирик-чирик. Это элементарная азбука Морзе. Ритм. Первый взгляд:
* ** * ** = *-*- = ETET (a.e.t.= eat, есть).
Перевод многозначен:
🔹EAT (есть) - На пополнение запасов (отряд за продовольствием);
🔹Et. - сокращение от англ. слов. например: «приличные люди (свои)».
🔹E. T. E. T. - каббала. «Отряд. Всë хорошо. Разговор к Совету, мирные намерения. Главного в дозоре ко мне».
(возможны доп. отсылки из английского оригинала)
Согласен с автором. Вильнёв не смог в сюжет вообще, хоть картинка более менее.
А на счет того, что типо не возможно снять фильм по книге, соблюдая все события и диалоги- это полнейший бред. Книга- это уже написанный сценарий, берешь и снимаешь, придумывать ничего не надо, разве что вырезать лишние моменты. Но у Вильнева свой взгляд с ознакомлением с первоисточником. Ему было пихуй, он художник, он так видит.
А на счёт защитников этого творения- такие индивиды еть у любого, даже самого убогого произведения. А если ещё прибавить современную соевую аудиторию, которая хавает всё подряд, причем вообще всё, то тут вопросы снимаются сами собой. Особенно доставляет, что эти полоумные даже не понимают, что вторая часть говнина как фильм в целом. А если ещё припомнить факты, что первая и вторая часть друг другу противоречат сценарно, то прям вообще смешно становится.
Спасибо за критичный обзор. Ожидал нечто подобное от Rocket Man, но он восхищается этим фильмом как Стилгар Паулем.
Rocket Men критикует и хвалит на основании материала книг и собственных предпочтений, а не нудит часами, не до конца понимая о чем вообще говорит.
@@zzz7103 из этого двухчасового "нудения" с прямыми цитатами из книг видно, что расхождения с материалом первоисточника существенное, иногда радикально меняющее смысл, так что ментат-рокетмен явно кривит душой
Как фаната цикла "Дюны" очень напрягла фраза Преподобной в адрес Пола - "Мерзость". Если перевод верный, то походу дела Вильнев собрался взять из "Детей Дюны" довольно неплохой сюжетный ход и применить его по отношению к Полу (а не к Алии как в книге) в следующем фильме.
2:22:30 "...Чанни садится на червя...." ахахахахахахахахахах
То чувство когда Dune2000 уважает первоисточник сильнее чем мировой шедевр великого визионера современности
Снято красиво, но смотреть немного скучно. Думаю можно поставить четверочку за старание.
мне кажется дело было так:
- Вильнёв, иди экранизируй Дюну!
- стратежку на сеге? но там же сюжета не было! ладно, чонть придумаю
в стратежке вообще были танчики и ракетницы - Герберт в гробу как флюгер бы крутился)
Вауваувау... вот это хронометраж! Ща, я сдам экзамен в понедельник... и сразу после него побегу смотреть! Тема-то интересная!
Ну, в который раз убеждаюсь что не зря подписан на тебя.
ну почему бы нельзя было снять сериал
Первый фильм был просто серым и блеклым,но второй выглядит по-настоящему мерзко и уродливо.Хорошо я хотя бы эту часть не смотрел в кинотеатре,на моменте с поединком Фейда меня бы точно вырвало
Испытание Фейта Рауты Гом-Джаббаром - это, конечно, сильно. Бене Гессерит же не следят за генетическими линиями и не знают, кого стоит испытывать, а от кого просто взять генетический материал.
Призрак Джамиса - это вообще какая-то сценарная графомания, роль этого персонажа была вообще другой. Это просто фримен, но так случилось, что с ним у Пола произошел первый поединок, и он в первый раз убил человека.
У Герберта говориться, что у БГ был план скрестить Фейда и Алию с Квизац Х. на выходе, и чтоб спасти гены ФР, его соблазнила жена графа Фенринга.
Про испытания Фейда гом-джаббаром у Герберта не сказано.
Каеф!!!
4 часа пролетели как одно мгновение, шикарные обзоры. Вот под каждым словом готов расписаться.
Я посмотрел Дюну 2 еще до просмотра всех обзоров и кричащих восторженных отзывов, и мне фильм очень понравился. Итак кто меня там заразил?
некоторые люди просто тупые и не имеют вкуса. Такое тоже бывает.
@@golijwood ну если ты смотришь этого блогера то да, у таких явно нет вкуса Обычное мнение обычного ноунейма)
@@NightEnd13 чувак, это и есть этот блогер) вся его суть. Субъективных мнений быть не может, только его и не правильное
@@Agai-9201 я так и понял по ролику, и вопросов бы не было если бы он сказал что это его мнение и он ничего не имеет против тех, кому фильм понравился. Но чувак этот зашкварился, поэтому идет лесом
@@golijwood не нужно так самокритично, мы уже поняли что вы не гений, каким себя рисуете у себя на канале. Категоричные люди, делящие мир на «мое мнение и неправильное» никогда особым интеллектом не отличаются. Судя по комментариям вашей целевой аудитории это становится еще очевиднее.
Мы ждали этого так долго!
В игре дюна2000 были шикарные видео заставки перед каждой миссией.
В них был дух дюны.
Паша тут просто Эмо, но хорошо замаскированный!
Кто-нибудь объясните обиженному автору-инцелу, что если считать фильм "вольной экранизацией", то весь смысл его ролика пропадает. Ему буквально просто обидно, что фильм - это не книга, поэтому он высирает целые часы с критикой хорошего кино
Не, мужик, фильм реально говно
Не, мужик, фильм реально гоано
Не, мужик, фильм реально говно.
Фильм хорош и плох, но автор обзора перегнул, плохо подготовился - это понятно даже по "металлические ножи фрименов" и "волшебство снов от бенне-гессерит"
О Чани: зная ее судьбу по книге, и планируя концовку фильмов по Дюне, было бы логично не ломать ее слишком сильно под повесточку. Показать ее отчасти как жертву Пауля, как заложницу его судьбы, и уже сейчас намекать на ее обреченность. Их с Паулем потери, ее гибель - часть общей истории и пути КвХ. Смысл делать ее бунтаркой, если сил, идей, средств изменить судьбу своего народа у нее нет?.. Лучше было бы усилить то, засчет она важна,т.е ее место в жизни гл.героя.
Я не удивлюсь, если в следующем фильме Чани погибнет подняв восстание против мужика-узурпатора
@@dmitri22484именно, но что ей мешало сделать это раньше, до появления Атрейдесов на планете? Лидер все же должен вести за собой, куда-то... тут Пол объявил войну всем домам, уже может уничтожить всех червей, владеет ядерным о. - и это не считая его новых способностей. Как Чани может с этим соперничать, что это даст в итоге??
Павлик стал преподобной матерью.))) 😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣👏👏👏👏
Бог с ней с красотой, но что с харконенами сделали за это из гильдии режиссеров должны выгнать
Вильнёв наверное гачи-чуваками вдохновлялся из Прометэя Сэр Деда.. тот тоже визионер кста))
Наконец то разбор адекватный увиденному! Работа проделана огромная! Лайк, подписка!
Это шедевр. И я не о фильме, если чё 👍
Вильнев он художник, он так видит. Снял же Тарковский "Солярис" от просмотра которого Лем был крайне недоволен. Если бы у Лема был youtube канал, он оторвался бы по-полной по Тарковскому...
Кальнёв опять накидал своих копроидей, расширил лор пипец как а глубина то какая теперь стала просто жесть
2:13:02 Не нееет, а как же тот крутой и афигенно уместный "тройной тулуп" Павла??? 😂😂😂
"Красивые женщины!" - покажите свою жену пожалуйста, а потом мы все обсудим насколько она не величественная. Была, кстати, такая как последняя "фараонша" Египта, по откровениям современников была толстая, кривоносая и все такое. Марк Антоний все на нее положил. Наверное тот,кто про это писал сотрудничал с Вильневым.
По поводу "Откуда взялись фримены южане и северяне" есть у меня мысль. Были уже одни такие замшелые непрогрессивные южане со смешным акцентом. Дикси звались. И прогрессивные хорошие северяне тоже были. Янки зовутся. Думаю, в США хорошо выкупаемая отсылочка и злободневная подколочка. Не все ж на Библию делать оммажи.
Спасибо за великолепный обзор. Книгу читал более 20 лет назад, как и смотрел фильм Линча и сериал от hallmark. Первую часть Вильнёва смотрел больше на перемотке и потом только узнал, что это какой-то шедевр, так как казалось что-то не то. Память говорила, что в книге было по другому. Бегущего2049 от того же Вильнёва смотрел раз, но сюжет показался бредом идиота. Перед просмотром второй части наткнулся на этот канал и обзор Дюны Вильнёва. Так же послушал аудиокнигу. От просмотра второй части плевался, не мог понять где красота съёмки, гениальная игра актёров и шикарный сюжет. Больше всего удивило отсутствие Гильдии в конце и полное игнорирование сути пряности.
Наливной Пол
Прекрасный Пол
Деревянный Пол
Для кого-то Пол, чей-то потолок
я ждал что не наркозависимые люди будут снимать обзоры на второй фильм как то по раньше хоть и понимал что сначала должна стихнуть волна благовоздыханных обзоров
Я до сих пор не понимаю, почему все хайпят Фейда. У Линча он.....ладно, Стинг и поржать можно, тем более кое-что раскрыто по взгляду актера, мое мнение, о предпочтениях барона Владимира. А тут? только мне кажется что Вильнев лысых из Прометея собрал?
@@Begunova так я не про того Фейда, а про это безобразие
Уровень обзора "Павел". Если настолько туго с понимаем замысла фильма, то конечно будут одни вопросы. Автор явно не уровень подобных фильмов.
😹
замысел был переврать книгу, судя по всему. Ну и сожрать как можно больше хрона при этом.