Вы критикуете диванных обзорщиков, но ... ! Вы сами посмотрите свой обзор и ответьте на простоые два вопроса: Выполняет ли эта вспышка свои заявленные функции на отлично? Является ли эта вспышка надежным вариантом? И, с удивлением обнаружите, что этих ответов в вашем "профессиональном обзоре" НЕТ! Выражение - " на свои деньги она пойдет..." это как раз из области диванных экспертов. Не может никакая вспышка ни за какие деньги "пойти", если она перегревается на солнце, если у нее отваливается шлейф при заявленном функционировании, если..... и тд! Цена может влиять на функционал. Но не на качество исполнения заявленных производителем функций! Пожалуйста, прежде чем делать следующие обзоры, вникайте в смысл темы. Тогда Ваши обзоры действительно станут ценными. Удачи!
Вращение головки на 360 градусов и самим производителем, и многими продавцами преподносится как достоинство. Но в реальности это только маркетинговый ход. Оно бы нормально работало если бы использовались какие-то скользящие контакты вместо шлейфа. На солнце перегреваются и "родные" вспышки от Canon. Физику не обманешь, а систем активного охлаждения в спидлайтах нет даже у топовых производителей. Только они не уходят в защиту, а работают до последнего и выгорают. У меня так отправились в ремонт две 580-ые второго поколения. Одна старенькая 420-ая и 580-ая первого поколения после перегрева получили приговор мастера - выбросить. Для меня основным критерием покупки обсуждаемой модели было наличие встроенного приемника YN-622C. Поскольку я на эту систему синхронизации перешел задолго до появления подобного у Canon, то теперь покупка "родной" вспышки неактуальна. Я в обзоре говорил, что эта вспышка в большинстве случаев находится не в башмаке камеры, а на стойке, поэтому вращение головки лично для меня вообще не актуально. Однако, при всех недостатках цена около 100$ нужно мне функционала хватает, в отличие от ближайшего конкурента - Canon 580II за 250-300$.
@@visor_photo Спасибо за ответ! И какую посоветуете (примерно до $100-120). Мне правда на Никон, в Годоксе думаю такая же система по совместимости к брендам?
Сегодня я бы смотрел в сторону Yongnuo YN862 - у нее уже питание не АА, а своя Li-ion батарея. Заряжается быстрее, емкость больше, время перезаряда между вспышками меньше. С учетом того, что я в последнее время все реже использую вспышку на камере, еще более оптимальным вариантом вижу Yongnuo YN200 + передатчик Yongnuo YN560-TX PRO. Да, бюджет будет выше, зато запас по мощности выше.
@@Mr.Airpline отличный выбор. У Canon есть своя система синхронизации нескольких вспышек по радиоканалу. Если планируете ее использовать - учитывайте и этот параметр.
так же недосмотрел и перекрути.Пришлось в ремонт отдавать
Вы критикуете диванных обзорщиков, но ... ! Вы сами посмотрите свой обзор и ответьте на простоые два вопроса: Выполняет ли эта вспышка свои заявленные функции на отлично? Является ли эта вспышка надежным вариантом? И, с удивлением обнаружите, что этих ответов в вашем "профессиональном обзоре" НЕТ! Выражение - " на свои деньги она пойдет..." это как раз из области диванных экспертов. Не может никакая вспышка ни за какие деньги "пойти", если она перегревается на солнце, если у нее отваливается шлейф при заявленном функционировании, если..... и тд! Цена может влиять на функционал. Но не на качество исполнения заявленных производителем функций! Пожалуйста, прежде чем делать следующие обзоры, вникайте в смысл темы. Тогда Ваши обзоры действительно станут ценными. Удачи!
Вращение головки на 360 градусов и самим производителем, и многими продавцами преподносится как достоинство. Но в реальности это только маркетинговый ход. Оно бы нормально работало если бы использовались какие-то скользящие контакты вместо шлейфа.
На солнце перегреваются и "родные" вспышки от Canon. Физику не обманешь, а систем активного охлаждения в спидлайтах нет даже у топовых производителей. Только они не уходят в защиту, а работают до последнего и выгорают. У меня так отправились в ремонт две 580-ые второго поколения. Одна старенькая 420-ая и 580-ая первого поколения после перегрева получили приговор мастера - выбросить.
Для меня основным критерием покупки обсуждаемой модели было наличие встроенного приемника YN-622C. Поскольку я на эту систему синхронизации перешел задолго до появления подобного у Canon, то теперь покупка "родной" вспышки неактуальна.
Я в обзоре говорил, что эта вспышка в большинстве случаев находится не в башмаке камеры, а на стойке, поэтому вращение головки лично для меня вообще не актуально.
Однако, при всех недостатках цена около 100$ нужно мне функционала хватает, в отличие от ближайшего конкурента - Canon 580II за 250-300$.
Ищу замену своему Ниссину. Подскажите, модель с индексом II в целом такая же? И вот за относительно новую YN968 стоит переплачивать?
Я постепенно перехожу на Godox. Более удобная, гибкая и надежная система.
@@visor_photo Спасибо за ответ! И какую посоветуете (примерно до $100-120). Мне правда на Никон, в Годоксе думаю такая же система по совместимости к брендам?
@@spectrumua3066 Godox TT685N Как раз в Вашем ценовом диапазоне. Будут вопросы - звоните 067 7844504. Чем смогу - подскажу.
Теперь не понимаю, покупать её или нет. Вот завтра уже думаю ехать за ней. Вспышки у меня никогда не было. Я устала уже выбирать(((
Сегодня я бы смотрел в сторону Yongnuo YN862 - у нее уже питание не АА, а своя Li-ion батарея. Заряжается быстрее, емкость больше, время перезаряда между вспышками меньше.
С учетом того, что я в последнее время все реже использую вспышку на камере, еще более оптимальным вариантом вижу Yongnuo YN200 + передатчик Yongnuo YN560-TX PRO. Да, бюджет будет выше, зато запас по мощности выше.
@@visor_photo а если canon 600ex rt?
@@Mr.Airpline отличный выбор. У Canon есть своя система синхронизации нескольких вспышек по радиоканалу. Если планируете ее использовать - учитывайте и этот параметр.
@@visor_photo спасибо! Вот еду сейчас за кэнон 600