شناخت ایشان از روابط عرفانی هیلی اندک هست. کتاب گفتا من آن ترنجم استاد محمد قاسم زاده و یا پله پله تا ملاقات خدا دکتر زرین کوب خیلی گزینه بهتری است. این کتاب پر از اشتباهات تاریخی است.
اين طرز نقد كتاب أصلا انديشمندانه نيست و اون حركتشون جالب نبود هر چي كه بودن شما خودتون گفتيد از خوندن قسمت مولانا و شمس لذت بردين پس أصلا مهم نيست چه رابطه اي داشتن
شمس جادوگری بود توی این داستان. قاتل فرستاده بودن بکشنش، پرواز میکنه، از چشمش لیزر بیرون میزنه و مثل OmniMan توی سریال Invincible مغز قاتل رو با قاشق هم میزنه
من ملت عشق صوتی گوش دادم و گوینده یه خانوم با صدای بسیار گرم و دلنشین بود واسه همین از گوش دادنش خوشم اومد و خیلی اتفاقی بود که پیداش کردم و گوش دادم من قسمتهای شمس و مولانا رو دوست داشتم اما نه خیلی چون از صحبتهای شمس نسبت به موجودیت زن توی قرآن که با اون دختر که نمیدونم ندیمه یا دخترخونده‌ی مولانا بود اصلا خوشم نیومد اصلا بعد دقیقا معلوم بود که رابطه‌ی مولانا و شمس کلا رابطه‌ی عاشقانه‌اس و اینکه من برعکس تو قسمتهای مربوط به الا را خیلی دوست داشتم خیلی برام جذاب بود من بدم نیومد از کتاب نگاه منفی بهش ندارم تو زمانی که بهش گوش دادم خوشم اومد واقعا مرسی بهار جان خسته نباشی💋❤️
دقیقا من ملت عشق و موقعی خوندم که تازه دوباره شروع کرده بودم به کتاب خوندن و هنوز چیز زیادی از بقیه نویسنده ها نخونده بودم و حقیقتا اون زمان باهاش حال کردم و چون حس خوبی بهم منتقل کرد و باعث شد من کتاب های بیشتری رو بخونم واقعا دوستش دارم.
سلام بهار عزیزم. پادکست رخ 2 تا اپیزود درباره زندگی مولانا و شمس داره به اسم حضرت عشق که به شدت پیشنهاد میشه و ما رو با زندگی واقعی این افراد آشنا میکنه.
خب همینکه از اورسولا لی گویین عزیز مثال میاری و ارتور سی کلارک دوست داشتنی و کارگارت اتوود کاردست بعد با عبارت کتاب مشابه غیرزرد توصیف می کنی معلومه توی یه جهان موازی سیر میکنی هپروت سیتی آخه دوست گرامی ژانر و محتوای یه اثر زرد مث ملت عشق کجا ژانر این سه کتاب کجا مردم ایران به این سه کتاب متاسفانه علاقه چندان نشون نمی دن اثار علمی تحیلی درکشور خواننده چندان نداره اونم از سه نویسنده کله گنده متفکر اون وقت اون کتابا رو میزنی به ملت عشق اصلا متن اون کتابا عامه مردم رو فراری میده نه بخاطر اینکه بدن اتفاقا عالی هستن کشور ما کشورمصرف گرا و غیرصنعتیه استقبال چندانی از این اثار نمی شه
دقیقا به عنوان یه فوق لیسانس ادبیات اصلا قبول ندارم کتابو شاید داستانش برای مخاطب عام جالب باشه ولی همین که یکم بیشتر کتاب بخونی دیگه ازش لذت نمیبری و ضعف هاشو میبینی
منم دقیقا تایمی که خوندمش ،تایمی بود که هنوز غرق در کتاب خوندن نبودم و برای شروع و کتاب خون شدن خوب بود ولی الان برگردم قطعا نمیخونمش به نظرم ارزش یه بار خوندن داره ولی تا قبل خوندن آثار نویسنده های بزرگ
سلام...خب بازم از لحاظ طنز و اجرا خوب بود اما متاسفانه محور اصلی کارت که خراب بود اینا به چشم نیومدن بازم ضعف عمده و زیاد در تحلیل رمان . مصداق نمی زنی.تحلیل که اصلا نمی کنی فقط صفت به کار میبری این خوبه اون بده حالا البته شاخ و برگ می دی بعدشم تمام کتبی که درباره مولانا نوشته شده از پله پله تا ملاقات خدا تا کتاب های ترکی و کتاب از محمدعلی موحد و جعفرمصفا مولوی شناسان معروف تااقای نیکلسن به همجنسگرا بودن اشاره نکرده از تمام غزلیات شمس و مثنوی هم معلومه که مولانا گرایش جنسیش به زنه حالا اگر همجنسگرایی هست در داستان فرج که البته بیشتر حالت تجاوزه تا گرایش کارکردداستانی و معناشناختی داره مطمئنم مولانا رو یا سرسری و توی کتاب درسی خوندی یا سرسری توی کتاب درسی. قسمت های جالب کتاب هم که گفتی عمدتا زرد و زبان بازی هستند گزین گویه پیچیدگی رو خلاصه نمی کنه بلکه راهنمای ساده برای ورود و قدم زدن در جهان پیچیدست تو که زبان می خونی خانم میری باید بدونی گزین گویه نویس خوب یعنی امبروس بیرس..یا حتی کلمات طنز برناردشاو یا نوشته های مارک تواین یا کولریج البته نمی دونم همشونو رو میشناسی یانه که اگرنه که ای وای چون همه از نویسندگان بزرگ زبان انگلیسی هستند البته شاو و تواین رو فکرکنم بشناسی
سعدی وسنایی هم درباره پسر گفتن ولی معلومه که منظورشون خود زیبایی بوده یعنی زیبایی اون پسر بهانه ای برای کشف زیباییه واین از یه دیدگاه عارفانست که میگه هرچیز زیبا دراون صفات خداست که از ایه الله جنیل و یحب الجمال میاد ولی بانگاه ایرانی امیخته شده اما اصلا مولانا جنس شعراش فرق می کنه و غزلیات شمس اظهار لطف و محبت به شمس هست بیشتر اشعار یا در شناخت هستی هستند و شناخت خدا یا معشوق زمینی با موخره ای که بامحبت به شمس تموم میشه . من چه ادبیات کلاسیک ایران چه ادبیات کلاسیک غرب بویژه انگلیس رو درو کردم البته باترجمه واسه همین شعر رو تاحدی میشناسم اززندگینامه طرف هم زیاد خوندم این حرف تو بیشتر ادای طرفداری از همجنسگراهاست این دفاع بیشتر به ضررشونه چون استدلال ضعیف وسستیه حداقل یه کوچولو می خوندی یه دوساعت رنج خوندن می کشیدی خانم میری گرامی
@@roozbehorak6699 خیلی گنگم که با منی یا با بهار، میزبان این ویدیو؟ اگر با منی که منم گفتم نبودن. اگر با بهاری که اونم اصلا اشاره ای نکرد. فکر کنم یه جدال مصنوعی برای خودت متصور شدی. مثل برره بودا، رفته بودن توی جنگ با دشمن فرضی و بعد شکست خورده بودن 🤣
@@mortezapakseresht8669 نه با شما نبودم.اشتباهی پاسخ شما و دادم.ایشونم در جواب شما اشاره موکد کردن.در ویدیو حالت طنز داشت.اماپاسخ کانت یه تجاهل العارفین توش بود یعنی نمی دونم ولی میدونم.پس خدارو شکر برره حذفه. بابا یه رد دورفی یه ساینفیلدی یه آفیسی مثال بزن. برره تاریخ مصرفش خیلی وقته سررسیده بیشتر شبیه داستان سقراطه من با کسی دشمنی ندارم که بخواد فرضی یا غیرش باشه شبت خوش
من دوستش داشتم اون زمانی که خوندم و البته که کتاب خوبی برای مولانا و شمس شناسی نیست و غیرواقعی هم هست اما روی من خیلی اثر خوبی گذاشت. من همه کتابهای شافاک رو بعد از اون خوندم و بعضیاشون رو خیلی دوست داشتم مثل حرامزاده استانبول و شیر سیاه
یادمه چندین سال پیش که برای اولین بار خوندمش عاشقش شدم و به همه میگفتن کتاب خیلی خوبیه حتما بخون 😂اما خب الان دیگه حاضر نیستم دوباره برم سراغش اما هنوزم نسبت بهش حس بدی ندارم چون میدونم که کتاب های زرد تری هم خوندم اینکه چیزی نیست 😂
من کاری به تحریف وقایع و داستان های تاریخی ندارم این اتفاق همیشه افتاده و خواهد افتاد کشف حقیقت واقعا راحت نیست ولی وسط تمام تئوری های دردناک و عجیب و غریبی که امروز باهاشون رو به رو میشیم برای من خوندن این کتاب لطف خاص خودش رو داشت تاثیرش از تمام جملات انگیزشی و آموزه های روانشناسی بیشتر بود به نظرم اونها پتانسیل های من رو یادآوری میکنن ولی این کتاب در لحظه تغییرم داد پتانسیل هایی که به فعل تبدیل شدن از چهارچوب اصول نویسندگی و نقد و بررسی اینکه شمس و مولانا چه رابطه ای داشتن دقیقا سوال هایی که ممکنه تو ذهن هر خواننده ای توی این کتاب پیش بیاد و میاد بگذریم حقایق زیادی درونش هست که امروزه با بیان ها و لیبل های مختلف توی علم های متفاوت داریم می‌شنویم همشون یکجا جمع شدن تاثیر گذار و جالب بود و برای شروع تغییر کردن و شناخت خودمون عالیه انگار سبک میشی ذهن رو باز میکنه قانون عشق ، انسانیت و اخلاق بدون باید و نباید های تحمیلی پذیرش و رعایت تمام قوانین سخت رو برای هر انسانی آسون میکنه این هدف اصلی این کتاب بود به نظرم
این کتاب فراوان اشتباهات تاریخی دارد . چهل قانون هم هیچ ربطی به افکار مستقیم شمس ندارد . برای آشنایی با افکار شمس کتاب مقالات ایشان را مطالعه کنید البته با تصحیح استاد علی والی. قوانین چهل گانه برداشت عامیانه ای از برخی اشعار مولاناست. البته کتاب پله پله تا ملاقات خدا از نظر اسناد و مدارک تاریخی معتبر و قابل ارجاع است. سّر نی دکتر زرین کوب هم عالی است.
ای کاش در مورد روابط مولانا و شمس اون حرکت رو نمیزدی عزیزم. خوبه که توی معرفی کتاب ها جهت گیری نداشته باشید.
شناخت ایشان از روابط عرفانی هیلی اندک هست. کتاب گفتا من آن ترنجم استاد محمد قاسم زاده و یا پله پله تا ملاقات خدا دکتر زرین کوب خیلی گزینه بهتری است. این کتاب پر از اشتباهات تاریخی است.
چه حركتى زد خوب خيلى ها ميگن هم جنس گرا بودن خيلى هام ميگن نبودن دليل برچيزى نميشه حرفه ديگه فقط همين
اين طرز نقد كتاب أصلا انديشمندانه نيست و اون حركتشون جالب نبود
هر چي كه بودن شما خودتون گفتيد از خوندن قسمت مولانا و شمس لذت بردين
پس أصلا مهم نيست چه رابطه اي داشتن
@@shohrehgharagouzlou6395موضوع مهمي نيست كه بهش اشاره كردن
مهم اثري كه گذاشتن
من از خواندنش لذت بردم.
بعد من به استاد ادبیاتم گفتم ملت عشق خوندم علاقه مند شدم برم مثنوی بخونم😂 چقدر بزرگوار بود همونجا خونم رو نریخت
نازنین بهار چرا ادامه ندادیاین پادکست را
من تازه پیدا کردم این پادکست رو
شمس جادوگری بود توی این داستان. قاتل فرستاده بودن بکشنش، پرواز میکنه، از چشمش لیزر بیرون میزنه و مثل OmniMan توی سریال Invincible مغز قاتل رو با قاشق هم میزنه
LTR is messing up with my brain 😵💫
من ملت عشق صوتی گوش دادم و گوینده یه خانوم با صدای بسیار گرم و دلنشین بود واسه همین از گوش دادنش خوشم اومد و خیلی اتفاقی بود که پیداش کردم و گوش دادم من قسمتهای شمس و مولانا رو دوست داشتم اما نه خیلی چون از صحبتهای شمس نسبت به موجودیت زن توی قرآن که با اون دختر که نمیدونم ندیمه یا دخترخونده‌ی مولانا بود اصلا خوشم نیومد اصلا بعد دقیقا معلوم بود که رابطه‌ی مولانا و شمس کلا رابطه‌ی عاشقانه‌اس و اینکه من برعکس تو قسمتهای مربوط به الا را خیلی دوست داشتم خیلی برام جذاب بود
من بدم نیومد از کتاب نگاه منفی بهش ندارم تو زمانی که بهش گوش دادم خوشم اومد واقعا
مرسی بهار جان خسته نباشی💋❤️
سلام عزیزم موفق باشی
واقعا کتاب قشنگی بود ❤
دقیقا من ملت عشق و موقعی خوندم که تازه دوباره شروع کرده بودم به کتاب خوندن و هنوز
چیز زیادی از بقیه نویسنده ها نخونده بودم
و حقیقتا اون زمان باهاش حال کردم و چون حس خوبی بهم منتقل کرد
و باعث شد من کتاب های بیشتری رو بخونم واقعا دوستش دارم.
من دوستش داشتم مخصوصا چهل تا قانونش را👍
سلام بهار عزیزم. پادکست رخ 2 تا اپیزود درباره زندگی مولانا و شمس داره به اسم حضرت عشق که به شدت پیشنهاد میشه و ما رو با زندگی واقعی این افراد آشنا میکنه.
کتاب مشابه غیر زرد: دست چپ تاریکی، سرگذشت ندیمه، و شهر و ستاره ها
اتفاقا واسه سرگذشت ندیمه هم ویدیو داریم. از اون غرفه هم دیدن فرمایید.
خب همینکه از اورسولا لی گویین عزیز مثال میاری و ارتور سی کلارک دوست داشتنی و کارگارت اتوود کاردست بعد با عبارت کتاب مشابه غیرزرد توصیف می کنی معلومه
توی یه جهان موازی سیر میکنی هپروت سیتی
آخه دوست گرامی ژانر و محتوای یه اثر زرد مث ملت عشق کجا ژانر این سه کتاب کجا
مردم ایران به این سه کتاب متاسفانه علاقه چندان نشون نمی دن
اثار علمی تحیلی درکشور خواننده چندان نداره اونم از سه نویسنده کله گنده متفکر اون وقت اون کتابا رو میزنی به ملت عشق
اصلا متن اون کتابا عامه مردم رو فراری میده نه بخاطر اینکه بدن اتفاقا عالی هستن
کشور ما کشورمصرف گرا و غیرصنعتیه استقبال چندانی از این اثار نمی شه
دقیقا به عنوان یه فوق لیسانس ادبیات اصلا قبول ندارم کتابو شاید داستانش برای مخاطب عام جالب باشه ولی همین که یکم بیشتر کتاب بخونی دیگه ازش لذت نمیبری و ضعف هاشو میبینی
دقیقا برای شروع خوبه
من این کتاب رو خوندم و از خوندنش لذت بردم ممنونم از شما💚
منم دقیقا تایمی که خوندمش ،تایمی بود که هنوز غرق در کتاب خوندن نبودم و برای شروع و کتاب خون شدن خوب بود
ولی الان برگردم قطعا نمیخونمش
به نظرم ارزش یه بار خوندن داره
ولی تا قبل خوندن آثار نویسنده های بزرگ
چرا زرد؟ :""
باور بفرمایید همجنسباز نبودن شمس و مولانا، ولی خوب میشد اگر بودن
خداییش کی میتونه قاطعانه بگه بودن یا نبودن
سلام...خب بازم از لحاظ طنز و اجرا خوب بود
اما متاسفانه محور اصلی کارت که خراب بود اینا به چشم نیومدن
بازم ضعف عمده و زیاد در تحلیل رمان .
مصداق نمی زنی.تحلیل که اصلا نمی کنی فقط صفت به کار میبری این خوبه اون بده حالا البته شاخ و برگ می دی
بعدشم تمام کتبی که درباره مولانا نوشته شده از پله پله تا ملاقات خدا تا کتاب های ترکی و کتاب از محمدعلی موحد و جعفرمصفا مولوی شناسان معروف تااقای نیکلسن به همجنسگرا بودن اشاره نکرده
از تمام غزلیات شمس و مثنوی هم معلومه که مولانا گرایش جنسیش به زنه
حالا اگر همجنسگرایی هست در داستان فرج که البته بیشتر حالت تجاوزه تا گرایش کارکردداستانی و معناشناختی داره
مطمئنم مولانا رو یا سرسری و توی کتاب درسی خوندی یا سرسری توی کتاب درسی.
قسمت های جالب کتاب هم که گفتی عمدتا زرد و زبان بازی هستند
گزین گویه پیچیدگی رو خلاصه نمی کنه بلکه راهنمای ساده برای ورود و قدم زدن در جهان پیچیدست
تو که زبان می خونی خانم میری باید بدونی گزین گویه نویس خوب یعنی امبروس بیرس..یا حتی کلمات طنز برناردشاو یا نوشته های مارک تواین یا کولریج
البته نمی دونم همشونو رو میشناسی یانه که اگرنه که ای وای چون همه از نویسندگان بزرگ زبان انگلیسی هستند
البته شاو و تواین رو فکرکنم بشناسی
سعدی وسنایی هم درباره پسر گفتن ولی معلومه که منظورشون خود زیبایی بوده یعنی زیبایی اون پسر بهانه ای برای کشف زیباییه واین از یه دیدگاه عارفانست که میگه هرچیز زیبا دراون صفات خداست
که از ایه الله جنیل و یحب الجمال میاد
ولی بانگاه ایرانی امیخته شده
اما اصلا مولانا جنس شعراش فرق می کنه و غزلیات شمس اظهار لطف و محبت به شمس هست
بیشتر اشعار یا در شناخت هستی هستند و شناخت خدا یا معشوق زمینی با موخره ای که بامحبت به شمس تموم میشه .
من چه ادبیات کلاسیک ایران چه ادبیات کلاسیک غرب بویژه انگلیس رو درو کردم البته باترجمه
واسه همین شعر رو تاحدی میشناسم اززندگینامه طرف هم زیاد خوندم
این حرف تو بیشتر ادای طرفداری از همجنسگراهاست
این دفاع بیشتر به ضررشونه چون استدلال ضعیف وسستیه
حداقل یه کوچولو می خوندی یه دوساعت رنج خوندن می کشیدی خانم میری گرامی
@@roozbehorak6699 خیلی گنگم که با منی یا با بهار، میزبان این ویدیو؟ اگر با منی که منم گفتم نبودن. اگر با بهاری که اونم اصلا اشاره ای نکرد. فکر کنم یه جدال مصنوعی برای خودت متصور شدی. مثل برره بودا، رفته بودن توی جنگ با دشمن فرضی و بعد شکست خورده بودن 🤣
@@mortezapakseresht8669 نه با شما نبودم.اشتباهی پاسخ شما و دادم.ایشونم در جواب شما اشاره موکد کردن.در ویدیو حالت طنز داشت.اماپاسخ کانت یه تجاهل العارفین توش بود یعنی نمی دونم ولی میدونم.پس خدارو شکر برره حذفه.
بابا یه رد دورفی یه ساینفیلدی یه آفیسی مثال بزن. برره تاریخ مصرفش خیلی وقته سررسیده
بیشتر شبیه داستان سقراطه
من با کسی دشمنی ندارم که بخواد فرضی یا غیرش باشه
شبت خوش
من دوستش داشتم اون زمانی که خوندم و البته که کتاب خوبی برای مولانا و شمس شناسی نیست و غیرواقعی هم هست اما روی من خیلی اثر خوبی گذاشت. من همه کتابهای شافاک رو بعد از اون خوندم و بعضیاشون رو خیلی دوست داشتم مثل حرامزاده استانبول و شیر سیاه
یادمه چندین سال پیش که برای اولین بار خوندمش عاشقش شدم و به همه میگفتن کتاب خیلی خوبیه حتما بخون 😂اما خب الان دیگه حاضر نیستم دوباره برم سراغش اما هنوزم نسبت بهش حس بدی ندارم چون میدونم که کتاب های زرد تری هم خوندم اینکه چیزی نیست 😂
خیلی نسبت به کتاب موضع داری
ملت عشق بنظرم خیلی اغراق داشت
شمس انگار سوپرمن بود و همه چیزدان بود
من خودم کتابفروش هستم؛ اما تحت هیچ شرایطی همچین کتابی رو به کسی پیشنهاد نمی‌دم.
حرکت دستات خیلی رو مخه
چه تفسیر بدی کردی
فارسی حرف زدنت هم که خوب نیست
حاضر نیستم سمت این کتاب برم به نظرم خیلی زرده
من کاری به تحریف وقایع و داستان های تاریخی ندارم این اتفاق همیشه افتاده و خواهد افتاد کشف حقیقت واقعا راحت نیست ولی وسط تمام تئوری های دردناک و عجیب و غریبی که امروز باهاشون رو به رو میشیم برای من خوندن این کتاب لطف خاص خودش رو داشت تاثیرش از تمام جملات انگیزشی و آموزه های روانشناسی بیشتر بود به نظرم اونها پتانسیل های من رو یادآوری میکنن ولی این کتاب در لحظه تغییرم داد پتانسیل هایی که به فعل تبدیل شدن از چهارچوب اصول نویسندگی و نقد و بررسی اینکه شمس و مولانا چه رابطه ای داشتن دقیقا سوال هایی که ممکنه تو ذهن هر خواننده ای توی این کتاب پیش بیاد و میاد بگذریم حقایق زیادی درونش هست که امروزه با بیان ها و لیبل های مختلف توی علم های متفاوت داریم می‌شنویم همشون یکجا جمع شدن تاثیر گذار و جالب بود و برای شروع تغییر کردن و شناخت خودمون عالیه انگار سبک میشی ذهن رو باز میکنه قانون عشق ، انسانیت و اخلاق بدون باید و نباید های تحمیلی پذیرش و رعایت تمام قوانین سخت رو برای هر انسانی آسون میکنه این هدف اصلی این کتاب بود به نظرم
این کتاب فراوان اشتباهات تاریخی دارد . چهل قانون هم هیچ ربطی به افکار مستقیم شمس ندارد . برای آشنایی با افکار شمس کتاب مقالات ایشان را مطالعه کنید البته با تصحیح استاد علی والی. قوانین چهل گانه برداشت عامیانه ای از برخی اشعار مولاناست. البته کتاب پله پله تا ملاقات خدا از نظر اسناد و مدارک تاریخی معتبر و قابل ارجاع است. سّر نی دکتر زرین کوب هم عالی است.