Мне ОЧЕНЬ нравятся ваши разборы ❤ Пожалуйста, выкладывайте побольше, очень нравится ваша четкая и логичная аргументация по всем типам (я Гамлет, так что моя суггестивная довольно мурчит и радуется 😊). Интересно было бы услышать вашу интерпретацию типа нашего Президента 🙏
Поняла, почему я вроде по соционике деклатим, но задаю много вопросов, хотя говорю тоже очень много)) А вот про Дюм - правда, они тоже задают очень много вопросов, и в основном это вопросы на логику, в которой я не сильна, увы 🤷♀️ Но ради них пытаюсь выжимать из себя какие-то логические объяснения, ведь они такие лапочки 😊 А что бы вы могли сказать по поводу признака "позитивизм-негативизм"? Вы эти признаки вроде тоже не особо используете, если не ошибаюсь. По крайней мере, ни в одном разборе не слышала. Очень интересует этот вопрос, ответьте пожалуйста, если можно)
теоритические ролики интересны. Вот и вопрос давно назрел. Как вы относитесь к теории мерности Букалова? Теория выглядит логично, но при этом автор теории типирует Путина в .....Гамлета. Вопрос, какими качествами или чем должен обладать хороший типировщик? Поскольку люди знающие мат часть досконально, на счет Букалова с этим не поспоришь , выдают такие версии при типировании. Суть все таки определить правильный социотип.
Использую как один из инструментов. Мерность исходит из базиса, параметр логичный, но не учитывающий нальность. Поэтому нужно использовать в связке с акцептностью и другими маркерами функций. Букалов - теоретик, с практикой там не очень.
Теория очень интересна, когда-то именно благодаря постам с теорией подписалась на вас и с вами и осталась, тк только у вас была логически разложенная теория
Очень интересны теоретические видео тоже!
Отличный ликбез, Сергей, спасибо!
Очень полезно!
Интересны, продолжайте!
Все у вас интересно, Сергей. Почаще бы видео выходили! Я лично очень жду ваш разбор Майкла Джексона. 🙏
Мне ОЧЕНЬ нравятся ваши разборы ❤ Пожалуйста, выкладывайте побольше, очень нравится ваша четкая и логичная аргументация по всем типам (я Гамлет, так что моя суггестивная довольно мурчит и радуется 😊). Интересно было бы услышать вашу интерпретацию типа нашего Президента 🙏
Спасибо за ликбез. Всегда смущал этот признак.
Поняла, почему я вроде по соционике деклатим, но задаю много вопросов, хотя говорю тоже очень много)) А вот про Дюм - правда, они тоже задают очень много вопросов, и в основном это вопросы на логику, в которой я не сильна, увы 🤷♀️ Но ради них пытаюсь выжимать из себя какие-то логические объяснения, ведь они такие лапочки 😊
А что бы вы могли сказать по поводу признака "позитивизм-негативизм"? Вы эти признаки вроде тоже не особо используете, если не ошибаюсь. По крайней мере, ни в одном разборе не слышала. Очень интересует этот вопрос, ответьте пожалуйста, если можно)
👍🏻
теоритические ролики интересны. Вот и вопрос давно назрел. Как вы относитесь к теории мерности Букалова? Теория выглядит логично, но при этом автор теории типирует Путина в .....Гамлета. Вопрос, какими качествами или чем должен обладать хороший типировщик? Поскольку люди знающие мат часть досконально, на счет Букалова с этим не поспоришь , выдают такие версии при типировании. Суть все таки определить правильный социотип.
Использую как один из инструментов. Мерность исходит из базиса, параметр логичный, но не учитывающий нальность. Поэтому нужно использовать в связке с акцептностью и другими маркерами функций. Букалов - теоретик, с практикой там не очень.
Теория очень интересна, когда-то именно благодаря постам с теорией подписалась на вас и с вами и осталась, тк только у вас была логически разложенная теория
Американский сериал Менталист главного героя зовут Патрик Жейн пожалуйста сделайте разбор социотипа Патрика Жейна пожалуйста 🙏🙏🙏
гамлет, а лисбон максимка
Да никто не смотрел этот сериал
Гуров вряд ли будет смотреть этот сериальчик, а из аудитории там в основном старперы, они не знают этот сериал ((