El de los 90's es iconico El de super tiene mucho más para desarrollar (incluso los fanfics se dieron cuenta que ser solo bestia por bestia es poco interesante)
De hecho, era algo que se veía cantado que harían. Incluso antes de que se estrenará la película de Battle of God´s, Toyotaro le dio un poco más de trasfondo y personalidad al Broly de los 90 ahondando más en su pasado (contrario a Toei que solo le interesaba sobrexplotar el personaje mediante el fanservice) en su Doujinshi de Dragon Ball AF. Quizás de allí en parte nace la idea de dar al Broly de super más humanidad que la de su contraparte de las películas.
jeje,si hablas de broly el personaje,pues si,es mejor que la version de toei y la mary sue insoportable de kale,ambos personajes son lamentables y unidimensionales encerrados en una caracterizacion blanda y reduccionista,como cualquier villano de bnha kny y black clover,el broly de toriyama es un poco mierda#,solo le quitaron la nauseabunda# caracterizacion de griton tonto vengativo de las peliculas de toei,el nuevo de la toei es el mismo,y con todo e incogruencias de mierda#,digo,en serio,soy el unico quien piensa que el rey vegeta es un j0did0 idiota que nunca se le ocurrio la idea de dejar vivir a broly, y a su padre,haber ocultado a broly de la mirada de freezer,y haberlo puesto a entrenar arduamente para asi hacerse fuerte y liberar a los sayajins de la monarquia tiranica de freezer,eso si es de imbeciles#,toriyama es un imbecil#,ni siquiera es bueno justificando sus tonterias con ingenio,de alli en mas el personajes de broly puede ser aprovechado para otros arcos siguiente incluso en el manga,la cual hasta el dia de hoy no lo hicieron,tremendos HDP'S,ni toyotaro es util,plagiador desvergonzado,la pelicula canon de broly es una mierda#,teniendo los mismos errores que la primera pelicula de broly,ademas no deja de ser fan service lo que ya deja al producto como k-gada infertil,si de verdad dragon ball esta haciendo las cosas bien ahora mismo,ni siquiera hubieran hecho la pelicula de broly canon en primer lugar,que sigue toriyama?,una pelicula canon de cooler o de hildergarn?,o un nuevo arco de anime adaptando a la pelicula de broly canon con animacion de mierda# y relleno inutil?,DIOS,pero que fabulantastica originalidad tienes toriyama,ahora se porque a toyotaro le gusta plagiar escenas del manga de dragon ball z a dragon ball super,vaya revolucion de mierda#,no gracias,prefiero a hirohiko araki,kentaro miura,yoshihiro togashi y murata,toriyama,no mereces perdon de dios,te merecen una lanza en el cuello e irte a la carcel por no pagar impuestos,ladron
@@augustoortiz1254 está muy mal por parte de ambos Pues por eso ocurren errores Toyotaro no sabe lo que pasará después así que igual que en la película se contradijo lo del entrenamiento que ahora se justifica con que lo dejo O algunos diseños de personajes Toriyama mínimo debería darle una idea por dónde ir y el cambio de diseño
Me faltó en el vídeo más análisis de su personalidad. El Broly de Super se me hizo un personaje querible desde el principio cuando es rescatado por Cheelai y Leno; como un Tarzan interactuando con otros seres que no fueran su padre . El vinculo que forma con Baa en el planeta Bampa es también algo conmovedor e incluso el como defiende a su padre de los comentarios negativos de sus nuevos amigos es algo coherente con todo lo vivido junto a él en ese planeta inhóspito (escucho esa palabra y me acuerdo de Goku XD). Al Broly de Z le faltó el carisma que tienen los villanos de Toriyama (OK , kid Buu es un demente sin más , pero tenía una personalidad definida ). En fin , de todas maneras es un entretenido video 😃👍
Es que el Broly de Z tenía una personalidad muy genérica. “Ah, soy malo maloso porque sí”. Limitaron a su personaje en que sólo sabe destruir, y eso es muy aburrido.
@@Alema213 y pensar que Vegeta al principio era un villano de esos ; generico y "soy malote porque si " , pero por suerte Toriyama le dió un trasfondo que trasciende aún
@@Alema213 Ese es mi mayor problema también con el Broly de las películas de DB Z. Más allá de su apariencia intimidante como SSJ legendario y su nivel de poder extraordinario, no tiene nada memorable. El de Super es una de las pocas cosas en mi opinión que mejoró (o al menos intentó) conceptualmente con respecto a las series y películas anteriores.
Es una obviedad del tamaño de una casa, el Broly de Z es tan plano y generico que le quitas su transformación en SSJ legendario y el resto de la pelicula y nadie se acordaría de su existencia
@@deeimom6167 La pelicula del androide 13 fue antes que la de Broly y despues de Metal Cooler y eso se puede ver en la misma pelicula. Siendo que en la del androide 13 Goku, Gohan, Vegeta y Trunks son sus versiones al inicio de la saga de Cell similares a cuando #17 y #18 fueron despertados. Mientras que en la primera de Broly son las versiones que enfrentaron a Cell perfecto.
@@deeimom6167 Pues te salió el tiro por la culata, porque no, primero se estreno la película del Androide 13 que las de Broly. Igualmente no comparto para nada que el Broly de Z sea realmente un calco de Androide 13, son personajes totalmente diferentes tanto en diseño como caracterización, salvo por el hecho de ser antagonistas, no comparten nada en común esos dos.
El primero es tal cual un monstruo o demonio, siempre impuso ese miedo y presión por el poder que refleja. Ambas versiones me gustan por igual y realmente no puedo destacar una sobre otra por el mero hecho que la de Super no existiría sin la de Z y no se podría hacer dicha comparativa.
Realmente en ambas la pena es la ejecución,la idea del rey Vegeta era mandar a Broly a bampa ,un planeta inospito para que ahí muera ,por muy poderoso que sea no sabe sobrevivir y encontrar pocos recursos,sin paragus Broly no habría aprendido a sobrevivir por muy poderoso que sea , igual que Goku que fue encontrado por el abuelo Gohan y le enseño a sobrevivir
No hace falta que un personaje tenga un arquetipo para sacarle jugo Bajo la lógica que usas el broly unidimensional al estar vacío puede usarse de muchas formas No estas manejando bien el razonamiento, lo siento.
@@leonelledesma6757 Y lo usaron de muchas formas, en cada pelicula de Z de manera peor que la anterior, pero el personaje se sentía quemado muy rápidamente.
Han pasado cinco años y nos han sabido que haber con él. Es un personaje casi vacío y un arquetipo que ya habíamos visto en DB. Y lo único que lo hace interesante además de su poder es el tema de B. Es un personaje que a pesar de ser muy poderoso no le gusta pelear, por ende hay que forzado a qué eso ocurra en un shonen. Cómo Gohan... Y eso solo salió bien en Ceel y Bu. Ya luego de allí de siente super claro el forzamiento.
Estos 2 personajes siempre causo polémica recuerdo que en un inicio, mucha gente decía que Broly de super como ellos lo llamaban no servía porque no era cruel, entre otras cosas más pero que conforme el tiempo la gente le toma más cariño a esta versión al punto de que es difícil encontrar a alguien decir que el Broly de super no es bueno, pero con estos hay 2 argumentos que se generaron que me parecieron curiosos El primero sería el "Broly de super está mejor desarrollado por eso es mejor" este argumento pese que se vea bueno la verdad no creo que sea el correcto, ya que en si el Broly de Akira Toriyama no tiene evolución apenas es una mínima de hecho si analizamos sus 2 apariciones la primera en su película y la segunda en superhéroe vemos que son las mismas personas, lo que verdaderamente lo hace mejor es la construcción del personaje el como paso de ser la forma de caos en si, para volverse un sobreviviente alguien que no sabe de lo que es malo o bueno pero que al mismo tiempo, solo busca no estar solo es por eso que pese a todo el busca enorgullecer a su padre ya que pese lo trate mal, es la única persona que tiene y al final de cuentas este no quiere estar solo... Esa sería la caracterización que tiene el Broly de Akira Toriyama lo cual lo hace mucho mejor que el de Toei El otro argumento sería "Es Broly de Z representa lo que es un saiyajin" dejando de lado que el comentario en si ya suena bastante XD, por si solo ya que en si los saiyajin no son seres violentos que buscan sangre sino más bien guerreros que solo buscan la pasión de la pelea, que esa imagen de esos seres crueles es más de Toei y no de Akira Toriyama que ya lo había plasmado cómo guerreros pero aún con eso sí nos vamos en la ova de Bardock esto sigue sin tener sentido, ya que e en esta misma ova pese que nos mostró saiyajin crueles no tanto puesto que incluso en el escuadrón de Bardock tenían un sentimiento de compañerismo, al punto de felicitarlo por su hijo en este caso Kakarotto al punto de que se preocupan de que Bardock no pase tiempo con su hijo, incluso llegando a suplantarlo en su trabajo para que vaya ver su hijo estos pequeños gestos nos demuestra el compañerismo de tiene el escuadrón por Bardock, algo muy diferente al Broly que nos presentaron donde este solamente quería matar no luchar con oponentes fuertes de hecho este disfrutaba, torturar al propio Goku una característica más de un villano que un verdadero saiyajin En conclusión Broly de Z no representa un verdadero saiyajin, aunque lo hiciera eso no es un punto relativamente bueno y aunque nos guste el Broly de Z a la hora de ser objetivos hay que admitir que el Broly de Akira Toriyama es ampliamente superior
Broly z no vivió en las mismas condiciones que Bardock sino solo mira a vegeta, el hecho de pertenecer al ejército de Freezer lo hizo más malvado de lo que ya era al nivel de matar a su propio compañero como si nada
Pues el Broly de Z era un psicopata desde su nacimiento, el mismo día de nacimiento de Goku (Paragus lo menciona en la película), fue apuñalado y exiliado del planeta junto a su padre porque sobrepasaba los poderes del Principe y del Rey, logran sobrevivir gracias al poder de Broly (Y del guión), posteriormente controlado por su padre con un artefacto ya que era la unica forma de evitar que Broly destruyera todo y asesinara a Paragus, luego utilizado como un arma para controlar planetas y para la venganza de Paragus, cosa que realmente a Broly no le interesaba y es por eso que el conflicto de Paragus y Vegeta es desplazado (También te mencionan que la galaxia del sur ha sido destruida por este, solo quedando el planeta en el que se encuentran), ya cuando pudo salirse del control de Paragus, este demuestra su verdadera personalidad y que de verdad está en control de su poder, es ahí cuando destruye a los guerreros Z y asesina a su padre. Este Broly si repite el nombre de Goku como zombie, pero es porque en esos momentos está bajo el control del artefacto de Paragus, que lo hace reprimir su poder y lo hace obedecer sin más, por eso en su forma base lo vez ser tan calmado. Fue Vegeta quien le hizo saber el nombre de Goku a Broly en los pasillos del castillo de Paragus, Broly cuando vió a Goku por primera vez simplemente se inquietó y lo mismo pasó con Goku, eso te lo demuestran en una escena en la que se puede ver sus ki verde y amarillo. Este Broly no solo odiaba a Goku por recordarle su más intimo trauma, odiaba todo y a todos, que Goku estuviera precisamente en el planeta al que no lo llamaron era solo una coincidencia, el mismo Paragus dice esto en la película. Luego Broly es vencido, ¿por quien?, por el Prota, ¿y por qué?, Por el poder del guión, ya que no existía ni el Super Saiyajin 2 de Gohan ni las fusiones de Goku y Vegeta (Aunque eso de dar ki se ha demostrado que puede ser real en el universo de Dragon Ball, almenos en el anime). No mencioné las otras dos películas porque son una basura total y ridiculizan lo que fue Broly, además, el Broly original se murió en la primera película. Y ya, no sé qué más desarrollo querían en una película de una hora, si lo comparamos con el de super, el de super se quedaría corto hasta ahora, ¿o no?
Tal cual , era solo un villano de película mas, el mismo creador dijo que "el regreso de Broly" y "bio broly" las hizo porque se quedo sin ideas para nuevos villanos, era un personaje para una sola película, obvio no va a tener "desarrollo"
El Broly de Z representa lo que es un Saiyajin de Toei, tienes la historia que cuenta Kaiosama a Goku precisamente en la saga saiyajin, la leyenda contada por Vegeta en la saga de namek y el especial de Bardock para respaldarlo, además de tener los mismos comportamientos que tenían los saiyan previamente vistos, si juntas todo eso hace mucho sentido.
No lo niego, es mucho mejor. Sin embargo, esa extraña conducta del Broly clásico de actuar consciente dentro de su inconsciencia, eso lo hace muy memorable. Es como, que el Broly clásico tiene un estilo más memorable pero la escritura del de Super es mejor
Acuérdate que apenas lo han presentado dentro del canon, todavía le falta crecimiento de personaje, tal vez ese Broly super consciente será el Broly en el que se va a convertir
Mira que el Broly antiguo era muy épico, pero eso de que se cabreara solo con escuchar el nombre de Goku sin un motivo justificable siempre se me hizo raro tbh
Y lo peor es que se acuerda de él cuando solo eran unos bebes... BEBES! quien en el universo es capaz de recordar la epoca de cuando era un bebe? Nadie jajaja
Es una escena confusa, te podría decir que en realidad es la presencia de ambos lo que incomoda a ambos, ya que cuando se ven por primera vez, Broly aprende el nombre de Kakaroto porque Vegeta lo menciona, además en esa escena se ve que hay tensión entre ambos mientras se ve el ki verde de Broly y el ki amarillo de Goku, y luego Broly comienza a repetir el nombre de Goku como un zombie porque aún está bajo el control de el artefacto de Paragus.
Broly se inquietó por su energía, mirate la versión subtitulada del japonés Paragus lo explica, en el doblaje la cagaron al quitar algo tan importante como la mención de la energía de Goku Takao Koyama confirmó que Broly no soporta esa energía, porque Goku estuvo ahí cuando lo asesinaron, cuando siente su energía, recuerda todo lo que sintió esa noche, cuando el se transforma en lssj es por dolor y furia
Ufff... Ateneo. Te metiste en una de batallas mas sonadas de la guerra civil del fandom dragonbolero. Por suerte, soy de los que les gusto mas el nuevo Broly, que el viejo.
El Brócoli original era un villano con una historia ridícula pero presencia imponente y bestial en las peleas (pero solo en la primera) y el segundo un compa con problemas de ira y mejor desarollo pero falta ver qué rol le dan
@@ruben123d Si bueno porsupuesto que es mejor un Broly que solo sabe decir Kakarotto. Y sus unicas frases son las tipicas frases de villano generico. Pero bueno seguro eres un guerrero de la "escencia"
@@ruben123dSí t3 gusta el primero de Z, pues bienvenido sea, si a ti te gusta esta bien, siempre y cuando no intentes de hacer u obligar que los demás piensen igual.
jeje,si hablas de broly el personaje,pues si,es mejor que la version de toei y la mary sue insoportable de kale,ambos personajes son lamentables y unidimensionales encerrados en una caracterizacion blanda y reduccionista,como cualquier villano de bnha kny y black clover,el broly de toriyama es un poco mierda#,solo le quitaron la nauseabunda# caracterizacion de griton tonto vengativo de las peliculas de toei,el nuevo de la toei es el mismo,y con todo e incogruencias de mierda#,digo,en serio,soy el unico quien piensa que el rey vegeta es un j0did0 idiota que nunca se le ocurrio la idea de dejar vivir a broly, y a su padre,haber ocultado a broly de la mirada de freezer,y haberlo puesto a entrenar arduamente para asi hacerse fuerte y liberar a los sayajins de la monarquia tiranica de freezer,eso si es de imbeciles#,toriyama es un imbecil#,ni siquiera es bueno justificando sus tonterias con ingenio,de alli en mas el personajes de broly puede ser aprovechado para otros arcos siguiente incluso en el manga,la cual hasta el dia de hoy no lo hicieron,tremendos HDP'S,ni toyotaro es util,plagiador desvergonzado,la pelicula canon de broly es una mierda#,teniendo los mismos errores que la primera pelicula de broly,ademas no deja de ser fan service lo que ya deja al producto como k-gada infertil,si de verdad dragon ball esta haciendo las cosas bien ahora mismo,ni siquiera hubieran hecho la pelicula de broly canon en primer lugar,que sigue toriyama?,una pelicula canon de cooler o de hildergarn?,o un nuevo arco de anime adaptando a la pelicula de broly canon con animacion de mierda# y relleno inutil?,DIOS,pero que fabulantastica originalidad tienes toriyama,ahora se porque a toyotaro le gusta plagiar escenas del manga de dragon ball z a dragon ball super,vaya revolucion de mierda#,no gracias,prefiero a hirohiko araki,kentaro miura,yoshihiro togashi y murata,toriyama,no mereces perdon de dios,te merecen una lanza en el cuello e irte a la carcel por no pagar impuestos,ladron
Equilibrado un carajo. Vale que a uno le pueda gustar mas el original, pero hay personajes e historias que por mucho que nos gusten son indefendibles (y lo dice un fan de naruto). Si al Broly de Super hubiese seguido siendo malvado, estoy seguro que este debate ni siquiera existiría.
el nuevo Broly es, con diferencia, muchísimo mejor que el antiguo... no hay nostalgia que pueda cambiar eso... además agrego que está introducido en el mejor momento de la historia, porque a este nuevo Broly solo se lo puede detener con una técnica tan rota como la fusión, acentuando su inmenso poder. el final del Broly antiguo de la primera película es medio chafa (aunque la segunda es legendaria, por la escena)
me quedo con el Broly original, era muy carismático y daba miedo, imponía terror y desesperación a goku. Además tampoco era muy difícil hacer un personaje mejor
En cuestión de personaje prefiero am actual Broly. Tiene un trasfondo, unas bases y un desarrollo además de tener una personalidad clara. Pero en cuánto a villano el Broly antiguo te hacia sentir la desesperación que infundia a Goku y los demás de no saber que hacer para detenerlo, era un verdadero sádico y un villanazo al menos en la primera película porque de la segunda en adelante solo lo volvieron un costal de músculos sin mente que solo sabe repetir "Kakarotto".
Así es, y por mucho. Ahora solo toca ver el desarrollo que tendra en los futuros arcos, y me gustaría una saga o mini arco con broly, como gohan de Super Hero.
Hasta ahora me doy cuenta que broly tambien tenia sangre de jedi o mas bien de un lord sith, ya que su poder al igual que la princesa amidala puede generar un campo de energia que la proteje del espacio exterior , lo del oxigeno no tengo idea, quiza super pulmones como superman
De hecho cualquier personaje puede usar las barreras de ki y junto con eso los super pulmones ya los tienen los saiyajins (lo de la película de la batalla de los Dioses y la pelea de bardock en el espacio lo demuestran)
Concuerdo en que el nuevo Broly es un personaje mas interesante y con desarrollo, sin embargo creo que el original hace mas honor a la leyenda del Super Saiyan Legendario "Un Dios de la destrucción sediento de sangre de poder ilimitado e incontrolable", como se deja patente en la primer película donde es un Psicópata sádico con un poder desmesurado que lo obliga a expulsar su ki a riesgo literalmente de explotar y morir, mientras que el nuevo Broly va aumentando su poder y transformaciones por defecto. Excelentes los videos! Abrazo!
Que dices? Si la leyenda del ssj habla de un ser de corazón puro principalmente y eso se ve con el nuevo broly, un ser de corazón puro que aal transformarse se convierte en una bestia de las batallas
@@mmzz2655 eso del corazón puro se lo paso Vegeta por él culo. Las películas tienen su propia lógica qué aunque similar a la obra original también se diferencia. Por eso es válido la visión de Broly cómo Ssj legendario. Pd: Ni que decir que eso del corazón puro fue un retcom que se sacaron de la nada(Lo dijo Krilin, que va a saber el calvo de una leyenda así?) . De la misma manera el exterminio del planeta Vegeta.
@@asuraaracnus6284 no sabes ni pincho , no necesariamente tiene que tener un corazón puro para conseguir ssj , las celulas s solo es una forma de conseguir más rápido la transformación pero se puede conseguirlo entrenando aunque sería muy tardado , por eso goku pudo conseguir más rápido el ssj porque ese si era un saiyajin puro y cosa que vegeta no
02:00 Yo pensaba (y sigo haciéndolo) que la de Z también era muy arriesgada, tienes a un bebé que al llorar supera a tus soldados adultos de nivel básico, y se te ocurre m4t4rl0 ahí mismo?? Y si en su ataque de ira y dolor desplegaba tal poder que expltaba como el anterior SSJ Legendario? La solución era mandarlo en una nave que explotara en el espacio lejano. Es cercano a lo que hacen en Super, osea se ve que la nave queda inutilizada solo por aterrizar (tal vez estaba a nada de explotar en la atmósfera), pero también es muy conveniente que teniendo tanta información de Bampa no supieran que había un gran satélite (Luna) y que justo estaba en su "mayor tamaño" (plenilunio), dándole la ventaja de ser el más poderoso en el planeta al transformarse en Oozaru.
Yo no sere escritor de manga ni nada pero si en Z lo querian hacer un personaje traumado y loco puedieron hacer la historia de otra forma No se como por ejemplo q el rey vegeta vea q un broly de 4 años tiene un poder q puede ser una amenaza le ordene a bardock matarlo,este acepta y empieze a torturar a broly para luego matarlo y esa sea la razon de porq cuando ve a goku lo vuelve loco
La relación padre hijo entre paragus y Broly actual es más estrecha, en el clásico paragus siempre lo controlo por miedo y es este mismo quien le asesina más adelante tras perder el control, el nuevo Broly en cambio tiene más cercanía a su padre, cuando freezer mata a paragus y se lo dice a Broly, este se enfurece y expulsa su máximo poder, lo que demuestra que le tenía cierto cariño
Bajo la lógica saiyan, eso es ser buen padre, también si un padre saiyan quiere que su hijo sea el más fuerte, eso también se considera bueno, pero si vemos todo desde la lógica humana, no es bueno
Si bien , el Broly de Super es como un niño grande (ya que así como Goku ronda en los 40ta y tantos o 50 ) y dado a las circunstancias fue criado por su padre como una mascota dado a estar en un planeta hostil , por dentro es como un Goku , pero tampoco es que le guste pelear por pelear sino por sobrevivir , es como un Tarzán aún más trágico.
Algo que mucha gente olvida es que el nuevo broly NO es el ssj legendario de la leyenda, al inicio piensan que lo es pero luego el rey vegeta dice que se trata de un mutante
Buen video, no suelo ver tu contenido y cuando lo veo es casi un 50-50 en cuanto a concordar con tus opiniones pero puedo decir que aqui no pasa eso, ojala no vengan los fanboys del Broly de Z a fastidiar demasiado
En mi opinión el broly de Z es muy malo, pero aun así mejor que el de Super. El de super es un cavernicola, un tipo sin malicia y muy poderoso, nada de otro mundo. El broly de z era un meme con sus frases cliches y pelotudas, pero el tipo genuinamente daba miedo con sus acciones.
tomemos al primer broly como que tenia un transtorno de doble personalidad cuando se enojaba el nuevo broly si es mejor en diseño y historia incluso si eres fan del primer broly dejaron el guiño a la ropa con la oreja del monstruo verde pero en definitiva se nota que el otro broly lo hicieron por relleno y el nuevo por historia
El primer Broly fue hecho para ser destruido en la misma película, por eso carecer de un motivo para ser el malo de malos no está tan mal, además el motivo real para ser el malo lo tenía su padre quien era enemigo de Vegeta y a su vez y por consecuencia de los demás guerreros Z. El primer Broly era un psicópata desde su nacimiento, que a pesar de haber sobrevivido a la explosión del planeta Vegita por parte de Freezer, que ayudó a su padre también, este era un enorme problema y carga para Paragus, es por ello que Paragus decide crear un artefacto que lograría someter a Broly y controlar su poder en la adultez, además de hacer que así mismo, Broly fuera sumiso y obedeciera todas las ordenes que Paragus le daba. Broly no supo el nombre de Kakaroto hasta que lo ve por primera vez en los pasillos del castillo de Paragus, cuando Vegeta mencionó el nombre Saiyan de Goku, es en esa escena donde está toda la confusión. Que Goku y Broly sintieran tensión inexplicable al verse por primera vez, no significa que Broly reconociera a Goku ni Goku a Broly, sino mas bien que les inquietaba su ki, (Eso lo puedes ver en la escena donde se puede ver el ki verde de Broly y el ki amarillo de Goku, es de ahí en adelante que Broly comienza a decir Kakaroto como un zombie, ya que a su vez este está bajo el control del artefacto de Paragus, lo dice 6 veces exactas). Goku ni siquiera había sido llamado al ultimo planeta de la galaxia del sur (Que había sido destruída por Broly bajo el control de Paragus), porque era Paragus quien se quería vengar de Vegeta por su exilio, que Goku llegara a este lugar solo era una mera coincidencia (Y también porque el supremo kaiosama le dio información acerca de esto a Goku, pero Paragus más adelante menciona que el que Gokú esté ahí es una muy mala coincidencia). Cuando Broly logra liberarse del control de Paragus es cuando muestra su verdadera personalidad, deja de ser el titere zombie descerebrado de Paragus y demuestra que es un psicopata antisocial desplegando su poder abrumador. También es cuando la problematica de Paragus y Vegeta es desplazada, ya que Broly logra poder transformarse gracias a que está mirando en frente de el al sujeto con poderes extraordinarios que le inquietaba hace unos momentos en el castillo de Paragus, también demuestra que las motivaciones de su padre no le importan absolutamente nada y es ahí cuando procede a "destruir" a los guerreros Z incluyendo a Vegeta, que le tuvo miedo a su transformación, y finalmente procede a asesinar a Paragus. Goku logra vencer a Broly con el poder del guión y de la amistad, ya que fué el unico que se le enfrentó luego de haber recibido una paliza y de estar cansado, además de que en ese periodo de tiempo dentro del universo de BDZ no existía ni la fase 2 de Gohan ni las fusiones de Goku y Vegeta. ¿Cómo lo logró?, con el ki donado de los guerreros Z que asistieron a esa batalla, siendo Vegeta el último en prestar su ki, incrédulo de lo que veían sus ojos y de la experiencia vivida (Aunque esto de prestar ki se ha visto en el anime de DBS). Entonces Goku logra darle un golpe a Broly en un punto débil y Broly simplemente explota por una "sobrecarga de poder". No menciono a los otras dos películas del Broly Z porque son una basura y ridiculizan al personaje de una manera fatal, además el Broly de Z murió en la primera película.
creo que ambos brolys representan bien la esencia del "sayayin legendario", pues es la ira lo que incrementa sin control su poder, por lo que si vegetto no le ganaba rapido, hubiera sido cuestion de minuto que broly lo supere el primero representa la ira pura, el deseo de lucha, y agarro lo unico que tuvo a la mano para centrar su ira (el llanto de goku), es una pensima narrativa, pero a su vez, un guerrero nacido de la ira, solo nesecita un motivo el 2do, le da una historia "mejor" a broly, tampoco es la gran mayoria, y solo espero que no suavizen a broly, pues perderia sentido que se "controle" cuando su poder se basa en aumentar sin limite su poder si la ira sigue en aumento
No es el llanto, es la energía de Goku en la versión original subtitulada lo explica el mismo Paragus, en el doblaje latino la cagaron porque quitaron eso y pusieron una mierda que ni está en la versión original
@@darkbeast2378 No es la energía, sino más bien el tan famoso trauma, Takao Koyama confirmó que Broly de Z en realidad tiene un trauma con Goku ya que sus llantos fueron lo último que escucha antes de ser apuñalado, el problema esta en como mostraron el trauma, pues solo pusieron unos diálogos de Paragus, unas miradas y unas escenas de bebés que no explican nada, provocando que más bien parezca que Broly quiera matar a Goku por no dejarlo dormir que por el trauma, quedando así como una oportunidad desperdiciada para tener a un villano un tanto más "profundo", de nada sirve el trasfondo psicológico si no lo haces bien.
En mi humilde opinión el broli de toei me gusta por su brutalidad pero, el de súper me gusta más porque su historia fue más coherente, si también conserva un poco de la brutalidad del clásico pero si desarrollo es bruta al punto estar entrenando actualmente en el planeta bills y whiss
A mí el Broly original me gustaba cuando cuando era niño, pero Luego me di cuenta de sus miles de defecto y me empezó a parecer un personaje mediocre, cuando escuché que lo iban a hacer canon, enserio que me pareció una estupidez, hasta no quería ver la peli solo porque iban a traer devuelta al personaje, pero al final la vi y se volvió mí película favorita de dragon ball, el Broly de súper se volvió mí cuarto personaje favorito, solo por detrás de Uub, tenshinhan y Vegeta.
Para mí Broly no es malo solo inconpredido y afectado por la obsecion de venganza que tenia su padre hacia vegeta, ademas en Dragon Ball Super SUPER HERO todavia tiene demasiada ira acumulada. Personalmente siento compasion por él 😢
Broly se asemeja mucho al típico pitbull rescatado de peleas clandestinas . Aunque sea dócil y tranquilo en el fondo , aún le quedan secuelas por culpa de la mala crianza de su padre
Personalmente me emociono que le dieran ese desarrollo mientras veía la película, digamos que mezcla conceptos como el buen salvaje y la paternidad abusiva, ya que Broly sufre cuando matan a Pargas. Honestamente lo que no me pareció fue que nadie le aclaro que quien lo hizo fue Freezer, sería interesante que en una readaptación consideren esta confusión cuando vuelva a ver a Goku y Vegeta, seamos honestos, queremos ver también un desarrollo de como llego a simpatizar con ellos.
Solo nos queda el regreso del anime para aclarar ese punto. Creí que en Super Hero lo harían, y la adaptación al manga de la película. Joder necesito un diálogo y una Escena en la que aclaren las cosas con Broly.
No lo se , Ateneo , tengo un vecino que no nos deja dormir y creo que las ganas de cagarlo a trompadas podrian convertirme en un Broly. El descanso es muuuy importante
@@sirartorias643 Aparentemente segun investigue un bebé si puede traumarse, y de hecho, Takao Koyama confirmó que el Broly de Z tiene un trauma con los llantos de Goku pues fueron lo último que escuchó antes de ser apuñalado, el problema esta en como mostraron ese trauma, solo pusieron unas miradas, unos diálogos de Paragus y unas escenas de Goku y Broly de bebés que no explican nada, quedando en que Broly odia a Goku porque sus llantos no lo dejaban dormir, quedando ese trauma como una oportunidad desperdiciada para tener a un villano más "profundo", de nada sirve el trasfondo psicológico si no lo haces bien.
Es mejor porque si se nota que es un saiyajin diferente a los demas, el Broly original tenia la misma personalidad plana de un saiyajin creado por Toei, malvado porque si y le gusta matar, la unica diferencia con los demas saiyajin era simplemente el poder, cada vez que abria la boca era para decir algo super edgy y despues pasaria a solo decir Kakarotto. Ademas de por si el origen de su odio hacia Goku es muy chistoso.
De hecho,El broly de la primera casi no dice Kakaroto,Eso es en la segunda y tercera peli XD Broly en la primera habla bastante. Y ambos me parecen buenas caracterizaciones,POR ALGO el original sigue siendo tan popular y es que objetivamente hablando tiene cosas que al otro le faltan y de manera subjetiva puedo afirmar que su presencia causa más impacto en TODOS los que lo vieron. Sin mencionar su omnipotente poder para esos momentos de la historia lo cual hizo que lo vencieron aprovechando justo eso Su enorme poder
si como todo shonen de peleas, pero en si el fuerte de toriyama es la comedia absurda que le mete a DB y es en combinacion con las peleas que es lo bueno de DB, y eso momento oscuro son de los momentos mas bajo que tiene la parte DB, por eso me gusto el ritmo de super mas en su ultimos arcos que alcanzo lo que se estaba buscado, modernizarse, corregir errores sin perder que es DB, comedia y peleas.
Yo vi de joven la primera película de Broly en cines y creo que me gustó, pero nunca empatice con Broly. Las siguientes películas no ayudaron mucho. Así que este nuevo Broly canónico me pareció mucho más interesante. El primero era un Doomsday, este es un Hulk.
A mi me gustan ambos Brolys, pero me molesta que recuerden al de la primera porque Kakaroto, pero a su vez no recuerden que lo repetía así porque estaba bajo el control del artefacto de Paragus, que no su personalidad no se basaba solo en eso. También que el primer Broly fue diseñado para ser destruido en la misma película y que el motivo para ser malo lo tenía su padre, no él, por eso carecer de un motivo para ser el malo de malos quizás no es tan malo (Aparte de ser un psicopáta antisocial), ademas de tener el detalle de que este Broly no sabía pelear, sino solo sobrepasar a su enemigo con su poder nato se me hace genial. Igual está bien que a los demás no les termine de gustar el primer Broly Jaja
Oigan una pequeña encuesta... que manga me debería comprar mañana y por que? Sanintia Sho Vol 4 Next Dimension Vol 12 Episodio G Vol 20 Cual de esos 3?
Es que es total, el de los 90 no tenia logica su odio a goku su motivación el de super si, porque si bien fue manipulado esa manipulacion tenia logica y a quien se dirigio tambien, si bien no tiene nada que ver vegeta era el HIJO DE osea de quien lo expulsó y en su mente era logico.
"Broly Z es malisimo": Me impresiona la cantidad de gente que porque uno diga una cosa, sin importar que este equivocado, lo repiten y cacarean a cada rato, sin cuestionar nada. No digo que el Broly Super sea malo, pero esta algo desaprovechado en varios apartados, además de no tener ese sensación antagonica como en la anterior, sean honestos, el Broly Super solo era el catalizador del desastre, mientras que su padre era el verdadero villano
@@battlefield1586 y yo en que momento dije que era malisimo? Parece que el repetidor es otro... Simplemente dije la razón por la que el Broly de Z era un psicopata, asumiste que es malisimo por eso?🤔
@@Skywalker.501 Sabe tan siquiera lo que escribiste no? Tu comentario hacer ver mejor el Broly de Super que el del Z, burlándote de las personas que defienden el Z, además de hacer burla a seudo-argumento a favor del Z. Tu comentario esta fuerte y claro... Pese que es erróneo
jeje,si hablas de broly el personaje,pues si,es mejor que la version de toei y la mary sue insoportable de kale,ambos personajes son lamentables y unidimensionales encerrados en una caracterizacion blanda y reduccionista,como cualquier villano de bnha kny y black clover,el broly de toriyama es un poco mierda#,solo le quitaron la nauseabunda# caracterizacion de griton tonto vengativo de las peliculas de toei,el nuevo de la toei es el mismo,y con todo e incogruencias de mierda#,digo,en serio,soy el unico quien piensa que el rey vegeta es un j0did0 idiota que nunca se le ocurrio la idea de dejar vivir a broly, y a su padre,haber ocultado a broly de la mirada de freezer,y haberlo puesto a entrenar arduamente para asi hacerse fuerte y liberar a los sayajins de la monarquia tiranica de freezer,eso si es de imbeciles#,toriyama es un imbecil#,ni siquiera es bueno justificando sus tonterias con ingenio,de alli en mas el personajes de broly puede ser aprovechado para otros arcos siguiente incluso en el manga,la cual hasta el dia de hoy no lo hicieron,tremendos HDP'S,ni toyotaro es util,plagiador desvergonzado,la pelicula canon de broly es una mierda#,teniendo los mismos errores que la primera pelicula de broly,ademas no deja de ser fan service lo que ya deja al producto como k-gada infertil,si de verdad dragon ball esta haciendo las cosas bien ahora mismo,ni siquiera hubieran hecho la pelicula de broly canon en primer lugar,que sigue toriyama?,una pelicula canon de cooler o de hildergarn?,o un nuevo arco de anime adaptando a la pelicula de broly canon con animacion de mierda# y relleno inutil?,DIOS,pero que fabulantastica originalidad tienes toriyama,ahora se porque a toyotaro le gusta plagiar escenas del manga de dragon ball z a dragon ball super,vaya revolucion de mierda#,no gracias,prefiero a hirohiko araki,kentaro miura,yoshihiro togashi y murata,toriyama,no mereces perdon de dios,te merecen una lanza en el cuello e irte a la carcel por no pagar impuestos,ladron
SEGUN MI SOBRINO DIEGO "GOKU LLORABA CON TODAS SUS FUERZAS MIENTRAS BROLY LLORABA CON MIEDO" EL DE LA PRIMERA PELICULA DANDO A ENTENDER QUE GOKU LUCHARIA CON TODAS SUS FUERZAS........MIENTRAS BROLY LO HARIA CON MIEDO
Concuerdo con usted maestro, el Broly de DBS es mejro porque tuvo un mejor trasfondo y desarrollo. El Broly de DBZ involuciona, pasa de ser malvado por la razon mas absurda a ser malvado solo porque la trama lo requiere
Por el simple hecho de que sí que es racional, pero es un psicópata y la gran mayoría de psicópatas jamás son capaces de comprender el sentimiento de los demás, en el caso de Broly dicha psicopatía se veía intensificada por la locura que le causaba su propio descontrol de poder.
@@dainolberbelisario7144 algo incoherente, ya qué se supone que en su forma legendaria pierde el control, y en la película se vuelve irracional y racional por ser un "sicópata", pero eso debería ser en su forma normal o en su ssj con se ve en la infancia de Broly. Y en la segunda película lo vuelven en mono en su forma más consciente que sólo dice Kakarotto.
@@anaya3291 @Anaya No, Broly se descontrola pero eso no significa que sea un ser totalmente irracional tipo Kid Buu, por hacer un símil sería similar a Gohan cuando obtuvo su Super Saiya-Jin 2 por la ira dejándose llevar por esa emoción, en el caso de Broly sucede lo mismo pero con la locura intensificada debido a que el exceso de poder le hacía perder el control hasta cierto punto. La psicopatía de Broly (Z) no marca la irracionalidad que le atribuyen, sino más bien el como es su personalidad, incapaz de sentir y comprender las emociones de los demás, regocijarse en aquello que le causa placer aún si es perjudicial para los demás, ser absolutamente apático y ser también al mismo tiempo, un sujeto de pocas palabras o serio (de hecho, es algo que se muestra bien cuando él se libera del dispositivo de control mental y de Ki de Paragus, donde muestra su verdadera personalidad). Literalmente, el cuadro descriptivo de muchos de los criminales que sufren psicopatía (aunque claro... el hecho de ser psicópata no te hace directamente asesino ni nada por el estilo, eso ya corre por decisión de cada persona, lo único que marca dicho trastorno son las... particularidades emocionales y neurológicas de dicha persona). El exceso de poder y descontrol de la transformación solo la intensifican más, por esa razón Broly al inicio estaba tan desenfrenado hasta que se va adaptando a su poder a su manera poco a poco. Además de que, pese que era un poder que no controlaba, seguía siendo un poder que su cuerpo y mente podían soportar (no me preguntes cómo), no es como por ejemplo, el Broly de Super que literalmente tenía un poder que para ese momento sobrexcedía abismalmente lo que su mente podía controlar (solo compara la escala y verás que, la racionalidad del Broly Z en su Super Saiya-Jin Legendario tiene su lógica). En cuanto a lo de la segunda película, allí sí no hay como defenderlo, de hecho el cómo sobrevivió Broly es hasta imposible y absurdo, ¿como se supone que Broly iba a sobrevivir sí Goku literalmente lo hizo estallar desde dentro de su cuerpo? ¿Cómo se supone que Broly sobreviviría para remate al impacto del Cometa Gamoru? No tiene sentido la premisa de la película, por esa razón yo considero que dicho Broly no es el mismo de la primera película, pero la cagada está allí... Toei arruino por completo lo poco interesante del personaje. Saludos.
Bueno este Broly como personaje personaje si es muy superior al de los 90 con mejor historia personalidad y justificación de porque tenía rencor a los protagonistas y no solo limitarse a decir KAKAROTOOOO
El que solo decía Kakaroto era el de la segunda película, el de la primera como mucho lo habrá nombrado unas 5 veces pero jamás se limito solo a mencionar ese nombre
El origen es el casi el nismo. El problema está en sus motivaciones. Nunca quedan muy claras. Si no hubiersn querido poner ese transfondo la película sería perfecta para los estándares de Z y la epofa.
@@asuraaracnus6284 bueno sí; pero con origen me refiero a que Broly bebé se traumó con el llanto de Gokú y Broly BEBÉ salvó a Páragus cuando el planeta Vegeta explotó, o sea en el espacio weon, QUÉ??? QUÉ??? Para mí en Súper arreglaron eso ya que era muy ilógico todo eso; pero aún así el Broly de Z es una bestia en batalla, tiene su propio encanto, es un demonio que quiere destruir todo, es un psicópata.
@@gamalielromero1759 En Z Se explica en la película que Broly pudo sobrevivir por crear un campo de energía que los salvó de la explosión. Además que en universo de Toei se presento que hay Saiyajins que pueden ir al espacio. Cómo Bardock en su especial. La motivante de Broly si la veo tonta. Yo habría puesto otra cosa. En lo personal no me gusta super. O tiene contadas cosas que me gustan. Una de ellas es la película de Broly. En cuanto a Ambos Broly. Tienen parentesco y diferencias. Siendo la más obvia que uno es un villano y el otro un Antagonista que se volverá aliado de Goku. Solo espero dos cosas de super hoy en día 1- Que le den un buen trato a BROLY y no lo dejen olvidado/desaprovechado como a Gohan o ten Shin han. O el propio broly canon que cada película lo mal lograron más. 2- Que le den buen trato a Ubb. Saludos!
Pero, ¿Porque toriyama cambio el broly de Z por el del super? Digo el paso de ser un villano sádico, imparable y desquiciado quien murio al ser bio broly en la película de su mismo título a Un anti-heroe pacífico y protector de los animales y la vida vegetal Será acaso que existan dos brolys en diferentes líneas del tiempo del universo dragon ball o existen 2 en el universo principal de este manga y anime de toriyama
Broly cómo Bardock eran cosa de la producción de animación, nada que ver con Toriyama, pero al final Toriyama le terminó gustando los conceptos de estos dos y los caninizo en el manga y la película
uff, las peliculas son tema aparte la verdad, pues esta bien jodido ubicarlas cronologicamente, por ejemplo, creo que la primera de broly se ubica en los dias que cell da tiempo antes de los cell game, y es raro que cell queriendo pelear, no se hubiera metido
lo de las lineas alternas está confirmado que existe en el anime(dicho por productores de la série). a tu pregunta inicial, es simplemente porque a toriyama no le gustaba la historia de dichos personajes, únicamente sus conceptos.
@@alexandriospendragon a Toriyama nunca le gustó broly lo que pasó es que broly era tan famoso que lo tubo que hacer canon en súper al igual que gogeta Pero obvio no lo va a hacer igual el no lo creo y no hará un calco por eso el cambio de diseño y personalidad lo mismo con Bardock y el nuevo Gohan Best es más de lo mismo es el ssj5 pero a su manera digamos que es por el ego del mangaka más que nada si yo fuera mangaka y alguien hiciera un personaje que me del cual me gusta su concepto obvio que le cambiaría muchas todo a estos 3 no les cambió el nombre por qué sabía que el nombre de estos personajes es lo que vendia el nuevo broly está muy bien pero si tuviera otro nombre la película no fuera Sido tan esperada
jeje,si hablas de broly el personaje,pues si,es mejor que la version de toei y la mary sue insoportable de kale,ambos personajes son lamentables y unidimensionales encerrados en una caracterizacion blanda y reduccionista,como cualquier villano de bnha kny y black clover,el broly de toriyama es un poco mierda#,solo le quitaron la nauseabunda# caracterizacion de griton tonto vengativo de las peliculas de toei,el nuevo de la toei es el mismo,y con todo e incogruencias de mierda#,digo,en serio,soy el unico quien piensa que el rey vegeta es un j0did0 idiota que nunca se le ocurrio la idea de dejar vivir a broly, y a su padre,haber ocultado a broly de la mirada de freezer,y haberlo puesto a entrenar arduamente para asi hacerse fuerte y liberar a los sayajins de la monarquia tiranica de freezer,eso si es de imbeciles#,toriyama es un imbecil#,ni siquiera es bueno justificando sus tonterias con ingenio,de alli en mas el personajes de broly puede ser aprovechado para otros arcos siguiente incluso en el manga,la cual hasta el dia de hoy no lo hicieron,tremendos HDP'S,ni toyotaro es util,plagiador desvergonzado,la pelicula canon de broly es una mierda#,teniendo los mismos errores que la primera pelicula de broly,ademas no deja de ser fan service lo que ya deja al producto como k-gada infertil,si de verdad dragon ball esta haciendo las cosas bien ahora mismo,ni siquiera hubieran hecho la pelicula de broly canon en primer lugar,que sigue toriyama?,una pelicula canon de cooler o de hildergarn?,o un nuevo arco de anime adaptando a la pelicula de broly canon con animacion de mierda# y relleno inutil?,DIOS,pero que fabulantastica originalidad tienes toriyama,ahora se porque a toyotaro le gusta plagiar escenas del manga de dragon ball z a dragon ball super,vaya revolucion de mierda#,no gracias,prefiero a hirohiko araki,kentaro miura,yoshihiro togashi y murata,toriyama,no mereces perdon de dios,te merecen una lanza en el cuello e irte a la carcel por no pagar impuestos,ladron
se me callo un ídolo, no es cierto pero objetivamente hablando tras analizar el argumento de la serie con todas las cagadas que hizo Toriyama si es mejor el nuevo Broly pero, el original es mucho más coherente con el argumento principal y se comporta cómo lo haría un Sayayin de verdad no con la tontería de enojarse con la muerte de su padre, que si ya se que la película lo explica pero no es coherente con el argumento principal de los Sayayin
El Broly de Super en cuanto a diseño es mejor El clásico tiene una falda , pulseras , collar , aretes y corona de niña, y su pelo es copia y pega de Trunks Mientras que el de Super mírenlo , pelo bestial , una gran armadura , una gigante piel de oso en su cintura y esas sexys cicatrices
Los Vikingos y escoséses usaban falda. Los aretes los usaban los piratas. Collar y brazaletes eran usado por los egipcios y griegos. La corona era para controlarlo.
uno fue planteado para ser villano y el otro para ser un personaje redimido, obvio que para tener redencion se debe tener transfondo (seria imposible ver al broly clasico del lado bueno), como villano puro es mejor el clasico, en historia aunque no cambia mucho el actual tiene mas, todo depende si ese desarrollo en verdad se usa o se queda estancado, falta que broly sea un bills 2.0 que solo este ahi y no sea utilizado, si siempre esta ahi y nunca lo usen no tendria mucho sentido haberlo redimido
Eso no es del todo así, por muy loco que sea su accionar, el personaje fue precisamente construido así y intuyendo el cómo fue criado, es algo que estaba cantado y pese a ello sus acciones tienen lógica. Él por naturaleza ama destruir y hacer daño a los demás y lo demuestra por completo una vez se libera del control de Paragus. Pese que sea un tipo al que poco o nada le importe lo que sientan los demás o que se cuestione sus pensamientos, el tipo también actúa por resentimiento (no lo digo por Goku, aunque sí, él también está incluido en el saco), mato a Paragus por el hecho de haber hecho con él lo que se le daba la gana y por haberlo manipulado a su antojo con el dispositivo de control mental y de Ki; también mostró un interés en Vegeta (pese que la película sea muy sutil en ello) al mencionar que a él no lo dejaría morir fácilmente y de hecho, aún pudiendo haberlo matado de un solo golpe, jugo con él para humillarlo por el pasado que les relaciona pero que la película no deja muy en claro por el hecho de querer centrarse en la rivalidad de Broly con Goku. Por lo que... aunque no deja de ser un personaje irracional, es de cierto modo coherente con sus acciones y su personalidad (quitando el hecho de que odie a Goku por algo absurdo) está bien justificada.
Razones por las que Broly es malo: -Super: era el más poderoso que Vegeta desde nacimiento, me pusieron en un planeta con mi padre y me obligó en ser una arma contra el mismo Vegeta. -El original: Kakarotto no me dejaba dormir cuando era bebé.
Y lo peor es que aun hay gente que intenta buscarle transfondo al broly de Z Literalmente me encontre a uno que decia que los llantos de goku le recordaban a cuando iba a ser asesinado por el rey vegeta Y yo me quede como amigo el simple echo de ver la cara de goku lo pone loco y es un puto saco de esteroides que destruye cosas Y que yo sepa esa no es definicion de buen villano
A mi me gustan ambos y los considero las 2 caras de una moneda. El saiyajin criado como herramienta de venganza (Broly Z) y el niño que perdió su infancia por un destino fuera de su control (Broly Super).
Al ver el video me doy cuenta que pocas personas ven entrevistas y videos de entrevistas oficiales de Toei Animation etc. y videos originales en japonés y es entendible ya que pocas personas lo entiende. Ahora bien, estoy por parte del creador de la pelicula de broly Z. Broly no odia a goku porque lloraba si no al llorar tan fuete le molestaba y le ayudaba a aumentar su KI y cuando dicen que es absurdo que broly recuerde a kakaroto no lo recuerda…pero si recuerda su ki y eso es igual recordar lo que le hizieron de bebe, en otras palabras goku= a trauma de broly. Ahora vamos con el tema de poderes…que ahi patina mucho la gente y veo que dicen que cell es mas fuerte que broly😅😂 según Takao Koyama el único que puede derrotar a broly Z es Gogeta ssj3 o Vegeto ssj3. Ojo es oficial no porque lo digo yo jaja lo podéis ver :)
Es irrelevante lo que digan sujetos externos a la obra, por más que sean los creadores. Las obras tiene más peso que su palabra. En este caso, lo que dio a entender la película de Broly es que este odiaba a Goku porque lloraba mucho.
Personalmente el Broly original es genial y brutal aunque su desarrollo pido ser mejor. Pero el nuevo Broly tiene más sentido y un mejor desarrollo y tiene sin duda más sentido la venganza contra vegueta
Creo que los 2 son buenos, por algo la popularidad del primero desencadena en el segundo. Me parece que ambos sobresalen en lo que su opuesto sobrelale. El primer Broly en razón de personalidad y desarrollo es simple y superado en gran medida por el Broly Super, pero en cambio en el tema de la pelea el segundo Broly a pesar de tener un gran poder me parece que no sobresale en su propia pelea donde Vegeta, Goku y Gogeta para mi son los que más notoriedad tienen, en cambio el primero como bestia y como "el mismo demonio" es el centro de su pelea
El de DBZ es un tronco sin carisma alguno, sólo se dedica a gritar y a decir Kakarotto. Sinceramente, no entiendo por qué tanto cariño a un personaje tan mal hecho. El de DBS al menos corrigió los problemas del otro
@@pedro_4747 También te suelta cosas como: "Pudieron haber elegido escapar pero son obstinados, los admiro porque eso es lo que haría un Sayayín de raza pura" En cambio el de super hace arrrrghhh, uggggh, eahhhh, uehhhhh
El de los 90's es iconico
El de super tiene mucho más para desarrollar
(incluso los fanfics se dieron cuenta que ser solo bestia por bestia es poco interesante)
De hecho, era algo que se veía cantado que harían. Incluso antes de que se estrenará la película de Battle of God´s, Toyotaro le dio un poco más de trasfondo y personalidad al Broly de los 90 ahondando más en su pasado (contrario a Toei que solo le interesaba sobrexplotar el personaje mediante el fanservice) en su Doujinshi de Dragon Ball AF. Quizás de allí en parte nace la idea de dar al Broly de super más humanidad que la de su contraparte de las películas.
jeje,si hablas de broly el personaje,pues si,es mejor que la version de toei y la mary sue insoportable de kale,ambos personajes son lamentables y unidimensionales encerrados en una caracterizacion blanda y reduccionista,como cualquier villano de bnha kny y black clover,el broly de toriyama es un poco mierda#,solo le quitaron la nauseabunda# caracterizacion de griton tonto vengativo de las peliculas de toei,el nuevo de la toei es el mismo,y con todo e incogruencias de mierda#,digo,en serio,soy el unico quien piensa que el rey vegeta es un j0did0 idiota que nunca se le ocurrio la idea de dejar vivir a broly, y a su padre,haber ocultado a broly de la mirada de freezer,y haberlo puesto a entrenar arduamente para asi hacerse fuerte y liberar a los sayajins de la monarquia tiranica de freezer,eso si es de imbeciles#,toriyama es un imbecil#,ni siquiera es bueno justificando sus tonterias con ingenio,de alli en mas el personajes de broly puede ser aprovechado para otros arcos siguiente incluso en el manga,la cual hasta el dia de hoy no lo hicieron,tremendos HDP'S,ni toyotaro es util,plagiador desvergonzado,la pelicula canon de broly es una mierda#,teniendo los mismos errores que la primera pelicula de broly,ademas no deja de ser fan service lo que ya deja al producto como k-gada infertil,si de verdad dragon ball esta haciendo las cosas bien ahora mismo,ni siquiera hubieran hecho la pelicula de broly canon en primer lugar,que sigue toriyama?,una pelicula canon de cooler o de hildergarn?,o un nuevo arco de anime adaptando a la pelicula de broly canon con animacion de mierda# y relleno inutil?,DIOS,pero que fabulantastica originalidad tienes toriyama,ahora se porque a toyotaro le gusta plagiar escenas del manga de dragon ball z a dragon ball super,vaya revolucion de mierda#,no gracias,prefiero a hirohiko araki,kentaro miura,yoshihiro togashi y murata,toriyama,no mereces perdon de dios,te merecen una lanza en el cuello e irte a la carcel por no pagar impuestos,ladron
@@dainolberbelisario7144 no lo creo eso último pues Toyotaro al parecer no está tan involucrado en las películas
@@kenesu38 es correcto, pero con tantos años de fanfics, mínimo debieron buscar ideas para mejorar al personaje
@@augustoortiz1254 está muy mal por parte de ambos
Pues por eso ocurren errores
Toyotaro no sabe lo que pasará después así que igual que en la película se contradijo lo del entrenamiento que ahora se justifica con que lo dejo
O algunos diseños de personajes
Toriyama mínimo debería darle una idea por dónde ir y el cambio de diseño
Me faltó en el vídeo más análisis de su personalidad. El Broly de Super se me hizo un personaje querible desde el principio cuando es rescatado por Cheelai y Leno; como un Tarzan interactuando con otros seres que no fueran su padre . El vinculo que forma con Baa en el planeta Bampa es también algo conmovedor e incluso el como defiende a su padre de los comentarios negativos de sus nuevos amigos es algo coherente con todo lo vivido junto a él en ese planeta inhóspito (escucho esa palabra y me acuerdo de Goku XD). Al Broly de Z le faltó el carisma que tienen los villanos de Toriyama (OK , kid Buu es un demente sin más , pero tenía una personalidad definida ).
En fin , de todas maneras es un entretenido video 😃👍
Kid buu era chistoso por lo menos, broly era solo destruccion y decir frases genericas
Es que el Broly de Z tenía una personalidad muy genérica. “Ah, soy malo maloso porque sí”. Limitaron a su personaje en que sólo sabe destruir, y eso es muy aburrido.
@@Alema213 y pensar que Vegeta al principio era un villano de esos ; generico y "soy malote porque si " , pero por suerte Toriyama le dió un trasfondo que trasciende aún
@@ingridsuperfreak Es irónico que Toriyama odie a Vegeta pero a su vez se nota que es el personaje mejor trabajado.
@@Alema213 Ese es mi mayor problema también con el Broly de las películas de DB Z. Más allá de su apariencia intimidante como SSJ legendario y su nivel de poder extraordinario, no tiene nada memorable.
El de Super es una de las pocas cosas en mi opinión que mejoró (o al menos intentó) conceptualmente con respecto a las series y películas anteriores.
Es una obviedad del tamaño de una casa, el Broly de Z es tan plano y generico que le quitas su transformación en SSJ legendario y el resto de la pelicula y nadie se acordaría de su existencia
Ademas que es un calco del androide 13.
@@Daisuki-Soni ? La Películas de Broly z se desarrollaron primero que la del androide 13
@@deeimom6167 Pues no porque en la película del androide 13 Gohan todavía no alcanza el súper sayayín y en la de Broly si
@@deeimom6167 La pelicula del androide 13 fue antes que la de Broly y despues de Metal Cooler y eso se puede ver en la misma pelicula.
Siendo que en la del androide 13 Goku, Gohan, Vegeta y Trunks son sus versiones al inicio de la saga de Cell similares a cuando #17 y #18 fueron despertados.
Mientras que en la primera de Broly son las versiones que enfrentaron a Cell perfecto.
@@deeimom6167 Pues te salió el tiro por la culata, porque no, primero se estreno la película del Androide 13 que las de Broly.
Igualmente no comparto para nada que el Broly de Z sea realmente un calco de Androide 13, son personajes totalmente diferentes tanto en diseño como caracterización, salvo por el hecho de ser antagonistas, no comparten nada en común esos dos.
El nuevo es más profundo y puede tener más desarrollo, pero la nostalgia por el primero me gana. Ambos me parecen buenísimos
Nostalgia=cáncer
@@fabimedian2974 exacto ajajaj
Cómo la nostalgia te puede hacer querer algo a pesar de su mala ejecución? .
No es más profundo en la absoluto, tener otro arquetipo no da profundidad por sí solo y las suposiciones tampoco
El primero es tal cual un monstruo o demonio, siempre impuso ese miedo y presión por el poder que refleja. Ambas versiones me gustan por igual y realmente no puedo destacar una sobre otra por el mero hecho que la de Super no existiría sin la de Z y no se podría hacer dicha comparativa.
Realmente en ambas la pena es la ejecución,la idea del rey Vegeta era mandar a Broly a bampa ,un planeta inospito para que ahí muera ,por muy poderoso que sea no sabe sobrevivir y encontrar pocos recursos,sin paragus Broly no habría aprendido a sobrevivir por muy poderoso que sea , igual que Goku que fue encontrado por el abuelo Gohan y le enseño a sobrevivir
Oye @camilovargas8595 que es inospito? XD
@@NeonParty19 😯 inospito lugar sin comodidades XD jajaja
Inhóspito
No es como que fuera muy difícil superar al broly de Z.
Por lo menos el personaje probablemente va a servir de algo ahora.
Pues no es como que sea un personaje muy profundo, pero de igual forma se le puede dar un mejor trasfondo al Broly de la primera película.
No hace falta que un personaje tenga un arquetipo para sacarle jugo
Bajo la lógica que usas el broly unidimensional al estar vacío puede usarse de muchas formas
No estas manejando bien el razonamiento, lo siento.
@@leonelledesma6757 Y lo usaron de muchas formas, en cada pelicula de Z de manera peor que la anterior, pero el personaje se sentía quemado muy rápidamente.
@@ElKofmaster ni a ni b
Han pasado cinco años y nos han sabido que haber con él.
Es un personaje casi vacío y un arquetipo que ya habíamos visto en DB. Y lo único que lo hace interesante además de su poder es el tema de B. Es un personaje que a pesar de ser muy poderoso no le gusta pelear, por ende hay que forzado a qué eso ocurra en un shonen.
Cómo Gohan... Y eso solo salió bien en Ceel y Bu. Ya luego de allí de siente super claro el forzamiento.
Estos 2 personajes siempre causo polémica recuerdo que en un inicio, mucha gente decía que Broly de super como ellos lo llamaban no servía porque no era cruel, entre otras cosas más pero que conforme el tiempo la gente le toma más cariño a esta versión al punto de que es difícil encontrar a alguien decir que el Broly de super no es bueno, pero con estos hay 2 argumentos que se generaron que me parecieron curiosos
El primero sería el "Broly de super está mejor desarrollado por eso es mejor" este argumento pese que se vea bueno la verdad no creo que sea el correcto, ya que en si el Broly de Akira Toriyama no tiene evolución apenas es una mínima de hecho si analizamos sus 2 apariciones la primera en su película y la segunda en superhéroe vemos que son las mismas personas, lo que verdaderamente lo hace mejor es la construcción del personaje el como paso de ser la forma de caos en si, para volverse un sobreviviente alguien que no sabe de lo que es malo o bueno pero que al mismo tiempo, solo busca no estar solo es por eso que pese a todo el busca enorgullecer a su padre ya que pese lo trate mal, es la única persona que tiene y al final de cuentas este no quiere estar solo... Esa sería la caracterización que tiene el Broly de Akira Toriyama lo cual lo hace mucho mejor que el de Toei
El otro argumento sería "Es Broly de Z representa lo que es un saiyajin" dejando de lado que el comentario en si ya suena bastante XD, por si solo ya que en si los saiyajin no son seres violentos que buscan sangre sino más bien guerreros que solo buscan la pasión de la pelea, que esa imagen de esos seres crueles es más de Toei y no de Akira Toriyama que ya lo había plasmado cómo guerreros pero aún con eso sí nos vamos en la ova de Bardock esto sigue sin tener sentido, ya que e en esta misma ova pese que nos mostró saiyajin crueles no tanto puesto que incluso en el escuadrón de Bardock tenían un sentimiento de compañerismo, al punto de felicitarlo por su hijo en este caso Kakarotto al punto de que se preocupan de que Bardock no pase tiempo con su hijo, incluso llegando a suplantarlo en su trabajo para que vaya ver su hijo estos pequeños gestos nos demuestra el compañerismo de tiene el escuadrón por Bardock, algo muy diferente al Broly que nos presentaron donde este solamente quería matar no luchar con oponentes fuertes de hecho este disfrutaba, torturar al propio Goku una característica más de un villano que un verdadero saiyajin
En conclusión Broly de Z no representa un verdadero saiyajin, aunque lo hiciera eso no es un punto relativamente bueno y aunque nos guste el Broly de Z a la hora de ser objetivos hay que admitir que el Broly de Akira Toriyama es ampliamente superior
Defineme desarrollo, porque Broly desde el inicio hasta la actualidad es igual, solo que ahora está en el bando correcto, nunca fue malo m
Broly z no vivió en las mismas condiciones que Bardock sino solo mira a vegeta, el hecho de pertenecer al ejército de Freezer lo hizo más malvado de lo que ya era al nivel de matar a su propio compañero como si nada
Pues el Broly de Z era un psicopata desde su nacimiento, el mismo día de nacimiento de Goku (Paragus lo menciona en la película), fue apuñalado y exiliado del planeta junto a su padre porque sobrepasaba los poderes del Principe y del Rey, logran sobrevivir gracias al poder de Broly (Y del guión), posteriormente controlado por su padre con un artefacto ya que era la unica forma de evitar que Broly destruyera todo y asesinara a Paragus, luego utilizado como un arma para controlar planetas y para la venganza de Paragus, cosa que realmente a Broly no le interesaba y es por eso que el conflicto de Paragus y Vegeta es desplazado (También te mencionan que la galaxia del sur ha sido destruida por este, solo quedando el planeta en el que se encuentran), ya cuando pudo salirse del control de Paragus, este demuestra su verdadera personalidad y que de verdad está en control de su poder, es ahí cuando destruye a los guerreros Z y asesina a su padre.
Este Broly si repite el nombre de Goku como zombie, pero es porque en esos momentos está bajo el control del artefacto de Paragus, que lo hace reprimir su poder y lo hace obedecer sin más, por eso en su forma base lo vez ser tan calmado. Fue Vegeta quien le hizo saber el nombre de Goku a Broly en los pasillos del castillo de Paragus, Broly cuando vió a Goku por primera vez simplemente se inquietó y lo mismo pasó con Goku, eso te lo demuestran en una escena en la que se puede ver sus ki verde y amarillo.
Este Broly no solo odiaba a Goku por recordarle su más intimo trauma, odiaba todo y a todos, que Goku estuviera precisamente en el planeta al que no lo llamaron era solo una coincidencia, el mismo Paragus dice esto en la película.
Luego Broly es vencido, ¿por quien?, por el Prota, ¿y por qué?, Por el poder del guión, ya que no existía ni el Super Saiyajin 2 de Gohan ni las fusiones de Goku y Vegeta (Aunque eso de dar ki se ha demostrado que puede ser real en el universo de Dragon Ball, almenos en el anime).
No mencioné las otras dos películas porque son una basura total y ridiculizan lo que fue Broly, además, el Broly original se murió en la primera película.
Y ya, no sé qué más desarrollo querían en una película de una hora, si lo comparamos con el de super, el de super se quedaría corto hasta ahora, ¿o no?
Tal cual , era solo un villano de película mas, el mismo creador dijo que "el regreso de Broly" y "bio broly" las hizo porque se quedo sin ideas para nuevos villanos, era un personaje para una sola película, obvio no va a tener "desarrollo"
El Broly de Z representa lo que es un Saiyajin de Toei, tienes la historia que cuenta Kaiosama a Goku precisamente en la saga saiyajin, la leyenda contada por Vegeta en la saga de namek y el especial de Bardock para respaldarlo, además de tener los mismos comportamientos que tenían los saiyan previamente vistos, si juntas todo eso hace mucho sentido.
No lo niego, es mucho mejor.
Sin embargo, esa extraña conducta del Broly clásico de actuar consciente dentro de su inconsciencia, eso lo hace muy memorable.
Es como, que el Broly clásico tiene un estilo más memorable pero la escritura del de Super es mejor
Acuérdate que apenas lo han presentado dentro del canon, todavía le falta crecimiento de personaje, tal vez ese Broly super consciente será el Broly en el que se va a convertir
Ateneo y Zowl casi siempre: 💢💥🔥🪓
Ateneo y Zowl hablando de Broly: 🤝
Mira que el Broly antiguo era muy épico, pero eso de que se cabreara solo con escuchar el nombre de Goku sin un motivo justificable siempre se me hizo raro tbh
Y lo peor es que se acuerda de él cuando solo eran unos bebes... BEBES! quien en el universo es capaz de recordar la epoca de cuando era un bebe? Nadie jajaja
@@lucasdavidlegalleiva8027 de hecho si hay casos de gente que dice acordarse de ser un bebé.
Es una escena confusa, te podría decir que en realidad es la presencia de ambos lo que incomoda a ambos, ya que cuando se ven por primera vez, Broly aprende el nombre de Kakaroto porque Vegeta lo menciona, además en esa escena se ve que hay tensión entre ambos mientras se ve el ki verde de Broly y el ki amarillo de Goku, y luego Broly comienza a repetir el nombre de Goku como un zombie porque aún está bajo el control de el artefacto de Paragus.
@Asura Aracnus
En serio? Wow 😮
Broly se inquietó por su energía, mirate la versión subtitulada del japonés Paragus lo explica, en el doblaje la cagaron al quitar algo tan importante como la mención de la energía de Goku
Takao Koyama confirmó que Broly no soporta esa energía, porque Goku estuvo ahí cuando lo asesinaron, cuando siente su energía, recuerda todo lo que sintió esa noche, cuando el se transforma en lssj es por dolor y furia
Eso es cierto que segundo Broly tiene mejor desarrollo que él primer Broly
Tu mamá también
Estoy totalmente de acuerdo. Dragon Ball Super Broly es mi pelicula favorita por varias cosas y una de ellas es el Broly Canon
👏👏👏👏👏🍻
La mía también, de toda la franquicia dragon ball mis dos películas favoritas son la de la historia de trunks del futuro y la de dbs broly ♡
Ufff... Ateneo. Te metiste en una de batallas mas sonadas de la guerra civil del fandom dragonbolero.
Por suerte, soy de los que les gusto mas el nuevo Broly, que el viejo.
El Brócoli original era un villano con una historia ridícula pero presencia imponente y bestial en las peleas (pero solo en la primera) y el segundo un compa con problemas de ira y mejor desarollo pero falta ver qué rol le dan
Sin duda es mejor Broly de Super!
No
@@ruben123d
Si bueno porsupuesto que es mejor un Broly que solo sabe decir Kakarotto.
Y sus unicas frases son las tipicas frases de villano generico.
Pero bueno seguro eres un guerrero de la "escencia"
@@ruben123d Tablos está controlando tu mente, ¡reacciona!
@@ruben123dSí t3 gusta el primero de Z, pues bienvenido sea, si a ti te gusta esta bien, siempre y cuando no intentes de hacer u obligar que los demás piensen igual.
jeje,si hablas de broly el personaje,pues si,es mejor que la version de toei y la mary sue insoportable de kale,ambos personajes son lamentables y unidimensionales encerrados en una caracterizacion blanda y reduccionista,como cualquier villano de bnha kny y black clover,el broly de toriyama es un poco mierda#,solo le quitaron la nauseabunda# caracterizacion de griton tonto vengativo de las peliculas de toei,el nuevo de la toei es el mismo,y con todo e incogruencias de mierda#,digo,en serio,soy el unico quien piensa que el rey vegeta es un j0did0 idiota que nunca se le ocurrio la idea de dejar vivir a broly, y a su padre,haber ocultado a broly de la mirada de freezer,y haberlo puesto a entrenar arduamente para asi hacerse fuerte y liberar a los sayajins de la monarquia tiranica de freezer,eso si es de imbeciles#,toriyama es un imbecil#,ni siquiera es bueno justificando sus tonterias con ingenio,de alli en mas el personajes de broly puede ser aprovechado para otros arcos siguiente incluso en el manga,la cual hasta el dia de hoy no lo hicieron,tremendos HDP'S,ni toyotaro es util,plagiador desvergonzado,la pelicula canon de broly es una mierda#,teniendo los mismos errores que la primera pelicula de broly,ademas no deja de ser fan service lo que ya deja al producto como k-gada infertil,si de verdad dragon ball esta haciendo las cosas bien ahora mismo,ni siquiera hubieran hecho la pelicula de broly canon en primer lugar,que sigue toriyama?,una pelicula canon de cooler o de hildergarn?,o un nuevo arco de anime adaptando a la pelicula de broly canon con animacion de mierda# y relleno inutil?,DIOS,pero que fabulantastica originalidad tienes toriyama,ahora se porque a toyotaro le gusta plagiar escenas del manga de dragon ball z a dragon ball super,vaya revolucion de mierda#,no gracias,prefiero a hirohiko araki,kentaro miura,yoshihiro togashi y murata,toriyama,no mereces perdon de dios,te merecen una lanza en el cuello e irte a la carcel por no pagar impuestos,ladron
La mejor frase de Broly "sólo escuché que tu papá te abandonó"
Top frases del cine
Yo creo que fue:
Chalan? , te equivocas soy el mismo jefe de obra😂
Los 2 personajes son buenos independientemente se sus pros y sus contras esta equilibrado !
Equilibrado un carajo. Vale que a uno le pueda gustar mas el original, pero hay personajes e historias que por mucho que nos gusten son indefendibles (y lo dice un fan de naruto). Si al Broly de Super hubiese seguido siendo malvado, estoy seguro que este debate ni siquiera existiría.
el nuevo Broly es, con diferencia, muchísimo mejor que el antiguo... no hay nostalgia que pueda cambiar eso... además agrego que está introducido en el mejor momento de la historia, porque a este nuevo Broly solo se lo puede detener con una técnica tan rota como la fusión, acentuando su inmenso poder. el final del Broly antiguo de la primera película es medio chafa (aunque la segunda es legendaria, por la escena)
No exactamente.... El broly de Super tiene un gran potencial indefinido y el de Z tiene un poder infinito como dicta su leyenda
@@The-Beyond1789 eso no lo hace mejor XDDD
@@The-Beyond1789 y aún así lo vencieron con la fase 1
@@Juan-im2pp es sierto pero fue porque nunca lo pusieron contra las cuerdas nunca hubo razon para aumentar su poder
me quedo con el Broly original, era muy carismático y daba miedo, imponía terror y desesperación a goku. Además tampoco era muy difícil hacer un personaje mejor
Pero no tenia sentido que este en mala onda con kakarotto. Ningun sentido.
@@elairedelacallematajare no tenia mala onda a goku, tenia mala onda a todos
En cuestión de personaje prefiero am actual Broly. Tiene un trasfondo, unas bases y un desarrollo además de tener una personalidad clara.
Pero en cuánto a villano el Broly antiguo te hacia sentir la desesperación que infundia a Goku y los demás de no saber que hacer para detenerlo, era un verdadero sádico y un villanazo al menos en la primera película porque de la segunda en adelante solo lo volvieron un costal de músculos sin mente que solo sabe repetir "Kakarotto".
Ese es el problema que el broly de super no fue echo para ser villano
Así es, y por mucho. Ahora solo toca ver el desarrollo que tendra en los futuros arcos, y me gustaría una saga o mini arco con broly, como gohan de Super Hero.
Sí, está genial el nuevo Broly, con más matices.
Tengo que decir algo, subjetivamente broly de super es de los mejores personajes que conozco y de los qué mas me encantan :)
Hasta ahora me doy cuenta que broly tambien tenia sangre de jedi o mas bien de un lord sith, ya que su poder al igual que la princesa amidala puede generar un campo de energia que la proteje del espacio exterior , lo del oxigeno no tengo idea, quiza super pulmones como superman
De hecho cualquier personaje puede usar las barreras de ki y junto con eso los super pulmones ya los tienen los saiyajins (lo de la película de la batalla de los Dioses y la pelea de bardock en el espacio lo demuestran)
Concuerdo en que el nuevo Broly es un personaje mas interesante y con desarrollo, sin embargo creo que el original hace mas honor a la leyenda del Super Saiyan Legendario "Un Dios de la destrucción sediento de sangre de poder ilimitado e incontrolable", como se deja patente en la primer película donde es un Psicópata sádico con un poder desmesurado que lo obliga a expulsar su ki a riesgo literalmente de explotar y morir, mientras que el nuevo Broly va aumentando su poder y transformaciones por defecto. Excelentes los videos! Abrazo!
Los estándares que dejó toei en su película son de Toei no de Toriyama
Que dices? Si la leyenda del ssj habla de un ser de corazón puro principalmente y eso se ve con el nuevo broly, un ser de corazón puro que aal transformarse se convierte en una bestia de las batallas
@@mmzz2655 Es verdad XDDDD
@@mmzz2655 eso del corazón puro se lo paso Vegeta por él culo.
Las películas tienen su propia lógica qué aunque similar a la obra original también se diferencia. Por eso es válido la visión de Broly cómo Ssj legendario.
Pd: Ni que decir que eso del corazón puro fue un retcom que se sacaron de la nada(Lo dijo Krilin, que va a saber el calvo de una leyenda así?)
. De la misma manera el exterminio del planeta Vegeta.
@@asuraaracnus6284 no sabes ni pincho , no necesariamente tiene que tener un corazón puro para conseguir ssj , las celulas s solo es una forma de conseguir más rápido la transformación pero se puede conseguirlo entrenando aunque sería muy tardado , por eso goku pudo conseguir más rápido el ssj porque ese si era un saiyajin puro y cosa que vegeta no
02:00
Yo pensaba (y sigo haciéndolo) que la de Z también era muy arriesgada, tienes a un bebé que al llorar supera a tus soldados adultos de nivel básico, y se te ocurre m4t4rl0 ahí mismo??
Y si en su ataque de ira y dolor desplegaba tal poder que expltaba como el anterior SSJ Legendario?
La solución era mandarlo en una nave que explotara en el espacio lejano.
Es cercano a lo que hacen en Super, osea se ve que la nave queda inutilizada solo por aterrizar (tal vez estaba a nada de explotar en la atmósfera), pero también es muy conveniente que teniendo tanta información de Bampa no supieran que había un gran satélite (Luna) y que justo estaba en su "mayor tamaño" (plenilunio), dándole la ventaja de ser el más poderoso en el planeta al transformarse en Oozaru.
Yo no sere escritor de manga ni nada pero si en Z lo querian hacer un personaje traumado y loco puedieron hacer la historia de otra forma
No se como por ejemplo q el rey vegeta vea q un broly de 4 años tiene un poder q puede ser una amenaza le ordene a bardock matarlo,este acepta y empieze a torturar a broly para luego matarlo y esa sea la razon de porq cuando ve a goku lo vuelve loco
Q esencial
La relación padre hijo entre paragus y Broly actual es más estrecha, en el clásico paragus siempre lo controlo por miedo y es este mismo quien le asesina más adelante tras perder el control, el nuevo Broly en cambio tiene más cercanía a su padre, cuando freezer mata a paragus y se lo dice a Broly, este se enfurece y expulsa su máximo poder, lo que demuestra que le tenía cierto cariño
Broly quería a su padre, pero su padre no quería a Broly, solo quería un arma para matar al rey Vegeta
Bajo la lógica saiyan, eso es ser buen padre, también si un padre saiyan quiere que su hijo sea el más fuerte, eso también se considera bueno, pero si vemos todo desde la lógica humana, no es bueno
Me gusta más el diseño del primero y por ser temible, pero si esta mejor hecho el nuevo.
Broly Es el único Saiyano que usa realmente el FullPower, ya que no necesita ni de otras fases como de otras mutaciones del SSJ para evolucionar
Felicidades por los 200.000 subs como has crecido
Si bien , el Broly de Super es como un niño grande (ya que así como Goku ronda en los 40ta y tantos o 50 ) y dado a las circunstancias fue criado por su padre como una mascota dado a estar en un planeta hostil , por dentro es como un Goku , pero tampoco es que le guste pelear por pelear sino por sobrevivir , es como un Tarzán aún más trágico.
Go Broly Go Go!
Broly de DBZ: mejor super sayajin legendario.
Broly de Super: mejor personaje.
Algo que mucha gente olvida es que el nuevo broly NO es el ssj legendario de la leyenda, al inicio piensan que lo es pero luego el rey vegeta dice que se trata de un mutante
QUERIDO ATENEO ME GUSTARIA QUE HICIERAS UN VIDEO SOBRE LA FIGURA DE LIDERAZGO EN LA FICCION
Buen video, no suelo ver tu contenido y cuando lo veo es casi un 50-50 en cuanto a concordar con tus opiniones pero puedo decir que aqui no pasa eso, ojala no vengan los fanboys del Broly de Z a fastidiar demasiado
En mi opinión el broly de Z es muy malo, pero aun así mejor que el de Super.
El de super es un cavernicola, un tipo sin malicia y muy poderoso, nada de otro mundo. El broly de z era un meme con sus frases cliches y pelotudas, pero el tipo genuinamente daba miedo con sus acciones.
tomemos al primer broly como que tenia un transtorno de doble personalidad cuando se enojaba
el nuevo broly si es mejor en diseño y historia incluso si eres fan del primer broly dejaron el guiño a la ropa con la oreja del monstruo verde pero en definitiva se nota que el otro broly lo hicieron por relleno y el nuevo por historia
El primer Broly fue hecho para ser destruido en la misma película, por eso carecer de un motivo para ser el malo de malos no está tan mal, además el motivo real para ser el malo lo tenía su padre quien era enemigo de Vegeta y a su vez y por consecuencia de los demás guerreros Z.
El primer Broly era un psicópata desde su nacimiento, que a pesar de haber sobrevivido a la explosión del planeta Vegita por parte de Freezer, que ayudó a su padre también, este era un enorme problema y carga para Paragus, es por ello que Paragus decide crear un artefacto que lograría someter a Broly y controlar su poder en la adultez, además de hacer que así mismo, Broly fuera sumiso y obedeciera todas las ordenes que Paragus le daba.
Broly no supo el nombre de Kakaroto hasta que lo ve por primera vez en los pasillos del castillo de Paragus, cuando Vegeta mencionó el nombre Saiyan de Goku, es en esa escena donde está toda la confusión. Que Goku y Broly sintieran tensión inexplicable al verse por primera vez, no significa que Broly reconociera a Goku ni Goku a Broly, sino mas bien que les inquietaba su ki, (Eso lo puedes ver en la escena donde se puede ver el ki verde de Broly y el ki amarillo de Goku, es de ahí en adelante que Broly comienza a decir Kakaroto como un zombie, ya que a su vez este está bajo el control del artefacto de Paragus, lo dice 6 veces exactas). Goku ni siquiera había sido llamado al ultimo planeta de la galaxia del sur (Que había sido destruída por Broly bajo el control de Paragus), porque era Paragus quien se quería vengar de Vegeta por su exilio, que Goku llegara a este lugar solo era una mera coincidencia (Y también porque el supremo kaiosama le dio información acerca de esto a Goku, pero Paragus más adelante menciona que el que Gokú esté ahí es una muy mala coincidencia).
Cuando Broly logra liberarse del control de Paragus es cuando muestra su verdadera personalidad, deja de ser el titere zombie descerebrado de Paragus y demuestra que es un psicopata antisocial desplegando su poder abrumador. También es cuando la problematica de Paragus y Vegeta es desplazada, ya que Broly logra poder transformarse gracias a que está mirando en frente de el al sujeto con poderes extraordinarios que le inquietaba hace unos momentos en el castillo de Paragus, también demuestra que las motivaciones de su padre no le importan absolutamente nada y es ahí cuando procede a "destruir" a los guerreros Z incluyendo a Vegeta, que le tuvo miedo a su transformación, y finalmente procede a asesinar a Paragus.
Goku logra vencer a Broly con el poder del guión y de la amistad, ya que fué el unico que se le enfrentó luego de haber recibido una paliza y de estar cansado, además de que en ese periodo de tiempo dentro del universo de BDZ no existía ni la fase 2 de Gohan ni las fusiones de Goku y Vegeta. ¿Cómo lo logró?, con el ki donado de los guerreros Z que asistieron a esa batalla, siendo Vegeta el último en prestar su ki, incrédulo de lo que veían sus ojos y de la experiencia vivida (Aunque esto de prestar ki se ha visto en el anime de DBS). Entonces Goku logra darle un golpe a Broly en un punto débil y Broly simplemente explota por una "sobrecarga de poder".
No menciono a los otras dos películas del Broly Z porque son una basura y ridiculizan al personaje de una manera fatal, además el Broly de Z murió en la primera película.
creo que ambos brolys representan bien la esencia del "sayayin legendario", pues es la ira lo que incrementa sin control su poder, por lo que si vegetto no le ganaba rapido, hubiera sido cuestion de minuto que broly lo supere
el primero representa la ira pura, el deseo de lucha, y agarro lo unico que tuvo a la mano para centrar su ira (el llanto de goku), es una pensima narrativa, pero a su vez, un guerrero nacido de la ira, solo nesecita un motivo
el 2do, le da una historia "mejor" a broly, tampoco es la gran mayoria, y solo espero que no suavizen a broly, pues perderia sentido que se "controle" cuando su poder se basa en aumentar sin limite su poder si la ira sigue en aumento
No es el llanto, es la energía de Goku en la versión original subtitulada lo explica el mismo Paragus, en el doblaje latino la cagaron porque quitaron eso y pusieron una mierda que ni está en la versión original
@@darkbeast2378 No es la energía, sino más bien el tan famoso trauma, Takao Koyama confirmó que Broly de Z en realidad tiene un trauma con Goku ya que sus llantos fueron lo último que escucha antes de ser apuñalado, el problema esta en como mostraron el trauma, pues solo pusieron unos diálogos de Paragus, unas miradas y unas escenas de bebés que no explican nada, provocando que más bien parezca que Broly quiera matar a Goku por no dejarlo dormir que por el trauma, quedando así como una oportunidad desperdiciada para tener a un villano un tanto más "profundo", de nada sirve el trasfondo psicológico si no lo haces bien.
En mi humilde opinión el broli de toei me gusta por su brutalidad pero, el de súper me gusta más porque su historia fue más coherente, si también conserva un poco de la brutalidad del clásico pero si desarrollo es bruta al punto estar entrenando actualmente en el planeta bills y whiss
A mí el Broly original me gustaba cuando cuando era niño, pero Luego me di cuenta de sus miles de defecto y me empezó a parecer un personaje mediocre, cuando escuché que lo iban a hacer canon, enserio que me pareció una estupidez, hasta no quería ver la peli solo porque iban a traer devuelta al personaje, pero al final la vi y se volvió mí película favorita de dragon ball, el Broly de súper se volvió mí cuarto personaje favorito, solo por detrás de Uub, tenshinhan y Vegeta.
Para mí Broly no es malo solo inconpredido y afectado por la obsecion de venganza que tenia su padre hacia vegeta, ademas en Dragon Ball Super SUPER HERO todavia tiene demasiada ira acumulada.
Personalmente siento compasion por él 😢
Broly se asemeja mucho al típico pitbull rescatado de peleas clandestinas . Aunque sea dócil y tranquilo en el fondo , aún le quedan secuelas por culpa de la mala crianza de su padre
@@ingridsuperfreak Si, tienes razón, necesita ayuda para mejorar como individuo y superar el trauma.
El de los 90's siempre me dio miedo😅 ese diseño, esa personalidad, esa risa, muy bien hecho todo la verdad.
Broly z-mejor villano
Broly super-mejor personaje
Para cuando un vídeo sobre Lina inverse de The Slayers?
2:52 es que broly creó una burbuja de ki que les permitió bagar por el espacio
Personalmente me emociono que le dieran ese desarrollo mientras veía la película, digamos que mezcla conceptos como el buen salvaje y la paternidad abusiva, ya que Broly sufre cuando matan a Pargas. Honestamente lo que no me pareció fue que nadie le aclaro que quien lo hizo fue Freezer, sería interesante que en una readaptación consideren esta confusión cuando vuelva a ver a Goku y Vegeta, seamos honestos, queremos ver también un desarrollo de como llego a simpatizar con ellos.
Solo nos queda el regreso del anime para aclarar ese punto.
Creí que en Super Hero lo harían, y la adaptación al manga de la película.
Joder necesito un diálogo y una Escena en la que aclaren las cosas con Broly.
Oye ateneo puedo darte un sugerencia para un próximo video tuyo?
7:01 eso es porque al parecer quedo con daño cerebral o al menos eso nos quieren hacer creer
No lo se , Ateneo , tengo un vecino que no nos deja dormir y creo que las ganas de cagarlo a trompadas podrian convertirme en un Broly. El descanso es muuuy importante
¿A qué edad un bebé es consciente?
@@sirartorias643 Aparentemente segun investigue un bebé si puede traumarse, y de hecho, Takao Koyama confirmó que el Broly de Z tiene un trauma con los llantos de Goku pues fueron lo último que escuchó antes de ser apuñalado, el problema esta en como mostraron ese trauma, solo pusieron unas miradas, unos diálogos de Paragus y unas escenas de Goku y Broly de bebés que no explican nada, quedando en que Broly odia a Goku porque sus llantos no lo dejaban dormir, quedando ese trauma como una oportunidad desperdiciada para tener a un villano más "profundo", de nada sirve el trasfondo psicológico si no lo haces bien.
Es mejor porque si se nota que es un saiyajin diferente a los demas, el Broly original tenia la misma personalidad plana de un saiyajin creado por Toei, malvado porque si y le gusta matar, la unica diferencia con los demas saiyajin era simplemente el poder, cada vez que abria la boca era para decir algo super edgy y despues pasaria a solo decir Kakarotto. Ademas de por si el origen de su odio hacia Goku es muy chistoso.
De hecho,El broly de la primera casi no dice Kakaroto,Eso es en la segunda y tercera peli XD
Broly en la primera habla bastante.
Y ambos me parecen buenas caracterizaciones,POR ALGO el original sigue siendo tan popular y es que objetivamente hablando tiene cosas que al otro le faltan y de manera subjetiva puedo afirmar que su presencia causa más impacto en TODOS los que lo vieron.
Sin mencionar su omnipotente poder para esos momentos de la historia lo cual hizo que lo vencieron aprovechando justo eso
Su enorme poder
Primer comentario, excelente video
La saga z mostraba momentos maduros y a la vez oscuros tanto en los héroes como los villanos en sus respectivas historias y tramas
Momento maduro: apa, Gomku llora y me da amsiedad
Oscuros? Si majin Buu era demasiado oscuro al igual que Uub
Tablos esta controlando tu mente
Dragon ball? Maduro? Eso es un buen chiste. Poner sangre no es madurez.
si como todo shonen de peleas, pero en si el fuerte de toriyama es la comedia absurda que le mete a DB y es en combinacion con las peleas que es lo bueno de DB, y eso momento oscuro son de los momentos mas bajo que tiene la parte DB, por eso me gusto el ritmo de super mas en su ultimos arcos que alcanzo lo que se estaba buscado, modernizarse, corregir errores sin perder que es DB, comedia y peleas.
Yo vi de joven la primera película de Broly en cines y creo que me gustó, pero nunca empatice con Broly. Las siguientes películas no ayudaron mucho. Así que este nuevo Broly canónico me pareció mucho más interesante. El primero era un Doomsday, este es un Hulk.
Diría que el segundo es más cómo un tarzan
A mi me gustan ambos Brolys, pero me molesta que recuerden al de la primera porque Kakaroto, pero a su vez no recuerden que lo repetía así porque estaba bajo el control del artefacto de Paragus, que no su personalidad no se basaba solo en eso. También que el primer Broly fue diseñado para ser destruido en la misma película y que el motivo para ser malo lo tenía su padre, no él, por eso carecer de un motivo para ser el malo de malos quizás no es tan malo (Aparte de ser un psicopáta antisocial), ademas de tener el detalle de que este Broly no sabía pelear, sino solo sobrepasar a su enemigo con su poder nato se me hace genial.
Igual está bien que a los demás no les termine de gustar el primer Broly Jaja
Oigan una pequeña encuesta... que manga me debería comprar mañana y por que?
Sanintia Sho Vol 4
Next Dimension Vol 12
Episodio G Vol 20
Cual de esos 3?
Es que es total, el de los 90 no tenia logica su odio a goku su motivación el de super si, porque si bien fue manipulado esa manipulacion tenia logica y a quien se dirigio tambien, si bien no tiene nada que ver vegeta era el HIJO DE osea de quien lo expulsó y en su mente era logico.
Ztards: Pe pe pero el Broly original era mejor porque era mas imponente y era psicopata porque Goku lloraba de bebeeee😭😭
"Broly Z es malisimo": Me impresiona la cantidad de gente que porque uno diga una cosa, sin importar que este equivocado, lo repiten y cacarean a cada rato, sin cuestionar nada. No digo que el Broly Super sea malo, pero esta algo desaprovechado en varios apartados, además de no tener ese sensación antagonica como en la anterior, sean honestos, el Broly Super solo era el catalizador del desastre, mientras que su padre era el verdadero villano
@@battlefield1586 y yo en que momento dije que era malisimo? Parece que el repetidor es otro...
Simplemente dije la razón por la que el Broly de Z era un psicopata, asumiste que es malisimo por eso?🤔
@@Skywalker.501 Sabe tan siquiera lo que escribiste no? Tu comentario hacer ver mejor el Broly de Super que el del Z, burlándote de las personas que defienden el Z, además de hacer burla a seudo-argumento a favor del Z. Tu comentario esta fuerte y claro... Pese que es erróneo
Por nostalgia , a mi parecer , Broly de z me gusta más
Tarblos: El de super no tiene esencia!!!
Broyle de DBZ era capas de bañarse en la sangre de su enemigo!! Eso si es esencia pura por eso es mejor
Jejeje que “buen argumento”
Nótese el sarcasmo
Te veo en los juzgados españoles XD
jeje,si hablas de broly el personaje,pues si,es mejor que la version de toei y la mary sue insoportable de kale,ambos personajes son lamentables y unidimensionales encerrados en una caracterizacion blanda y reduccionista,como cualquier villano de bnha kny y black clover,el broly de toriyama es un poco mierda#,solo le quitaron la nauseabunda# caracterizacion de griton tonto vengativo de las peliculas de toei,el nuevo de la toei es el mismo,y con todo e incogruencias de mierda#,digo,en serio,soy el unico quien piensa que el rey vegeta es un j0did0 idiota que nunca se le ocurrio la idea de dejar vivir a broly, y a su padre,haber ocultado a broly de la mirada de freezer,y haberlo puesto a entrenar arduamente para asi hacerse fuerte y liberar a los sayajins de la monarquia tiranica de freezer,eso si es de imbeciles#,toriyama es un imbecil#,ni siquiera es bueno justificando sus tonterias con ingenio,de alli en mas el personajes de broly puede ser aprovechado para otros arcos siguiente incluso en el manga,la cual hasta el dia de hoy no lo hicieron,tremendos HDP'S,ni toyotaro es util,plagiador desvergonzado,la pelicula canon de broly es una mierda#,teniendo los mismos errores que la primera pelicula de broly,ademas no deja de ser fan service lo que ya deja al producto como k-gada infertil,si de verdad dragon ball esta haciendo las cosas bien ahora mismo,ni siquiera hubieran hecho la pelicula de broly canon en primer lugar,que sigue toriyama?,una pelicula canon de cooler o de hildergarn?,o un nuevo arco de anime adaptando a la pelicula de broly canon con animacion de mierda# y relleno inutil?,DIOS,pero que fabulantastica originalidad tienes toriyama,ahora se porque a toyotaro le gusta plagiar escenas del manga de dragon ball z a dragon ball super,vaya revolucion de mierda#,no gracias,prefiero a hirohiko araki,kentaro miura,yoshihiro togashi y murata,toriyama,no mereces perdon de dios,te merecen una lanza en el cuello e irte a la carcel por no pagar impuestos,ladron
@@Gogetablue234esta muy violente señor tablos
SEGUN MI SOBRINO DIEGO "GOKU LLORABA CON TODAS SUS FUERZAS MIENTRAS BROLY LLORABA CON MIEDO" EL DE LA PRIMERA PELICULA DANDO A ENTENDER QUE GOKU LUCHARIA CON TODAS SUS FUERZAS........MIENTRAS BROLY LO HARIA CON MIEDO
si gracias
Concuerdo con usted maestro, el Broly de DBS es mejro porque tuvo un mejor trasfondo y desarrollo. El Broly de DBZ involuciona, pasa de ser malvado por la razon mas absurda a ser malvado solo porque la trama lo requiere
6:39 "Te equivocas, soy el mismo demonio"
Yo pensé que decía "Solo entendí que tu papá te abandono" xdxd
Ahora ateneo sube el 2do video de vegeta por favooor hablando de su desarrollo en la saga de moro y granola
Porqué Broly LSSJ de Z puede estar racional aún siendo un mounstro irracional??
Cosas de TOEI que solo le puso frases repetitivas de villano generico.
Por el simple hecho de que sí que es racional, pero es un psicópata y la gran mayoría de psicópatas jamás son capaces de comprender el sentimiento de los demás, en el caso de Broly dicha psicopatía se veía intensificada por la locura que le causaba su propio descontrol de poder.
@@dainolberbelisario7144 algo incoherente, ya qué se supone que en su forma legendaria pierde el control, y en la película se vuelve irracional y racional por ser un "sicópata", pero eso debería ser en su forma normal o en su ssj con se ve en la infancia de Broly.
Y en la segunda película lo vuelven en mono en su forma más consciente que sólo dice Kakarotto.
@@anaya3291 @Anaya No, Broly se descontrola pero eso no significa que sea un ser totalmente irracional tipo Kid Buu, por hacer un símil sería similar a Gohan cuando obtuvo su Super Saiya-Jin 2 por la ira dejándose llevar por esa emoción, en el caso de Broly sucede lo mismo pero con la locura intensificada debido a que el exceso de poder le hacía perder el control hasta cierto punto.
La psicopatía de Broly (Z) no marca la irracionalidad que le atribuyen, sino más bien el como es su personalidad, incapaz de sentir y comprender las emociones de los demás, regocijarse en aquello que le causa placer aún si es perjudicial para los demás, ser absolutamente apático y ser también al mismo tiempo, un sujeto de pocas palabras o serio (de hecho, es algo que se muestra bien cuando él se libera del dispositivo de control mental y de Ki de Paragus, donde muestra su verdadera personalidad). Literalmente, el cuadro descriptivo de muchos de los criminales que sufren psicopatía (aunque claro... el hecho de ser psicópata no te hace directamente asesino ni nada por el estilo, eso ya corre por decisión de cada persona, lo único que marca dicho trastorno son las... particularidades emocionales y neurológicas de dicha persona).
El exceso de poder y descontrol de la transformación solo la intensifican más, por esa razón Broly al inicio estaba tan desenfrenado hasta que se va adaptando a su poder a su manera poco a poco. Además de que, pese que era un poder que no controlaba, seguía siendo un poder que su cuerpo y mente podían soportar (no me preguntes cómo), no es como por ejemplo, el Broly de Super que literalmente tenía un poder que para ese momento sobrexcedía abismalmente lo que su mente podía controlar (solo compara la escala y verás que, la racionalidad del Broly Z en su Super Saiya-Jin Legendario tiene su lógica).
En cuanto a lo de la segunda película, allí sí no hay como defenderlo, de hecho el cómo sobrevivió Broly es hasta imposible y absurdo, ¿como se supone que Broly iba a sobrevivir sí Goku literalmente lo hizo estallar desde dentro de su cuerpo? ¿Cómo se supone que Broly sobreviviría para remate al impacto del Cometa Gamoru? No tiene sentido la premisa de la película, por esa razón yo considero que dicho Broly no es el mismo de la primera película, pero la cagada está allí... Toei arruino por completo lo poco interesante del personaje.
Saludos.
Siempre me pregunte ¿En la esfera que hace el Broly no canónico se crea aire?
El poder del guion
100% mejor que el antiguo Broly
no tanto pero si el de super es mejor xd
Jajaja vamos ni con toda la nostalgia alcanza para pensar que el broly de los 90's es mejor de el de super. 😅
Lastima que hay gente idiota que prefiere las masas de esteroides y la destruccion por encima del desarrollo
Bueno este Broly como personaje personaje si es muy superior al de los 90 con mejor historia personalidad y justificación de porque tenía rencor a los protagonistas y no solo limitarse a decir KAKAROTOOOO
El que solo decía Kakaroto era el de la segunda película, el de la primera como mucho lo habrá nombrado unas 5 veces pero jamás se limito solo a mencionar ese nombre
Broly 2018 me gusto mucho la historia de Broly , pero lo que no me gusto fue que le cambiaron la historia de bardock el papa de goku .
el de Súper es mejor; el Broly no canon sería perfecto si no hubiese tenido un origen tan random.
El origen es el casi el nismo. El problema está en sus motivaciones. Nunca quedan muy claras. Si no hubiersn querido poner ese transfondo la película sería perfecta para los estándares de Z y la epofa.
@@asuraaracnus6284 bueno sí; pero con origen me refiero a que Broly bebé se traumó con el llanto de Gokú y Broly BEBÉ salvó a Páragus cuando el planeta Vegeta explotó, o sea en el espacio weon, QUÉ??? QUÉ???
Para mí en Súper arreglaron eso ya que era muy ilógico todo eso; pero aún así el Broly de Z es una bestia en batalla, tiene su propio encanto, es un demonio que quiere destruir todo, es un psicópata.
@@gamalielromero1759 En Z Se explica en la película que Broly pudo sobrevivir por crear un campo de energía que los salvó de la explosión.
Además que en universo de Toei se presento que hay Saiyajins que pueden ir al espacio. Cómo Bardock en su especial.
La motivante de Broly si la veo tonta. Yo habría puesto otra cosa.
En lo personal no me gusta super. O tiene contadas cosas que me gustan. Una de ellas es la película de Broly.
En cuanto a Ambos Broly. Tienen parentesco y diferencias. Siendo la más obvia que uno es un villano y el otro un Antagonista que se volverá aliado de Goku.
Solo espero dos cosas de super hoy en día
1- Que le den un buen trato a BROLY y no lo dejen olvidado/desaprovechado como a Gohan o ten Shin han.
O el propio broly canon que cada película lo mal lograron más.
2- Que le den buen trato a Ubb.
Saludos!
Pero, ¿Porque toriyama cambio el broly de Z por el del super? Digo el paso de ser un villano sádico, imparable y desquiciado quien murio al ser bio broly en la película de su mismo título a Un anti-heroe pacífico y protector de los animales y la vida vegetal
Será acaso que existan dos brolys en diferentes líneas del tiempo del universo dragon ball o existen 2 en el universo principal de este manga y anime de toriyama
Broly cómo Bardock eran cosa de la producción de animación, nada que ver con Toriyama, pero al final Toriyama le terminó gustando los conceptos de estos dos y los caninizo en el manga y la película
uff, las peliculas son tema aparte la verdad, pues esta bien jodido ubicarlas cronologicamente, por ejemplo, creo que la primera de broly se ubica en los dias que cell da tiempo antes de los cell game, y es raro que cell queriendo pelear, no se hubiera metido
lo de las lineas alternas está confirmado que existe en el anime(dicho por productores de la série). a tu pregunta inicial, es simplemente porque a toriyama no le gustaba la historia de dichos personajes, únicamente sus conceptos.
@@alexandriospendragon a Toriyama nunca le gustó broly lo que pasó es que broly era tan famoso que lo tubo que hacer canon en súper al igual que gogeta
Pero obvio no lo va a hacer igual el no lo creo y no hará un calco por eso el cambio de diseño y personalidad lo mismo con Bardock y el nuevo Gohan Best es más de lo mismo es el ssj5 pero a su manera digamos que es por el ego del mangaka más que nada si yo fuera mangaka y alguien hiciera un personaje que me del cual me gusta su concepto obvio que le cambiaría muchas todo a estos 3 no les cambió el nombre por qué sabía que el nombre de estos personajes es lo que vendia el nuevo broly está muy bien pero si tuviera otro nombre la película no fuera Sido tan esperada
jeje,si hablas de broly el personaje,pues si,es mejor que la version de toei y la mary sue insoportable de kale,ambos personajes son lamentables y unidimensionales encerrados en una caracterizacion blanda y reduccionista,como cualquier villano de bnha kny y black clover,el broly de toriyama es un poco mierda#,solo le quitaron la nauseabunda# caracterizacion de griton tonto vengativo de las peliculas de toei,el nuevo de la toei es el mismo,y con todo e incogruencias de mierda#,digo,en serio,soy el unico quien piensa que el rey vegeta es un j0did0 idiota que nunca se le ocurrio la idea de dejar vivir a broly, y a su padre,haber ocultado a broly de la mirada de freezer,y haberlo puesto a entrenar arduamente para asi hacerse fuerte y liberar a los sayajins de la monarquia tiranica de freezer,eso si es de imbeciles#,toriyama es un imbecil#,ni siquiera es bueno justificando sus tonterias con ingenio,de alli en mas el personajes de broly puede ser aprovechado para otros arcos siguiente incluso en el manga,la cual hasta el dia de hoy no lo hicieron,tremendos HDP'S,ni toyotaro es util,plagiador desvergonzado,la pelicula canon de broly es una mierda#,teniendo los mismos errores que la primera pelicula de broly,ademas no deja de ser fan service lo que ya deja al producto como k-gada infertil,si de verdad dragon ball esta haciendo las cosas bien ahora mismo,ni siquiera hubieran hecho la pelicula de broly canon en primer lugar,que sigue toriyama?,una pelicula canon de cooler o de hildergarn?,o un nuevo arco de anime adaptando a la pelicula de broly canon con animacion de mierda# y relleno inutil?,DIOS,pero que fabulantastica originalidad tienes toriyama,ahora se porque a toyotaro le gusta plagiar escenas del manga de dragon ball z a dragon ball super,vaya revolucion de mierda#,no gracias,prefiero a hirohiko araki,kentaro miura,yoshihiro togashi y murata,toriyama,no mereces perdon de dios,te merecen una lanza en el cuello e irte a la carcel por no pagar impuestos,ladron
Por qué el Super Saiyajin Legendario es invencible?
se me callo un ídolo, no es cierto pero objetivamente hablando tras analizar el argumento de la serie con todas las cagadas que hizo Toriyama si es mejor el nuevo Broly pero, el original es mucho más coherente con el argumento principal y se comporta cómo lo haría un Sayayin de verdad no con la tontería de enojarse con la muerte de su padre, que si ya se que la película lo explica pero no es coherente con el argumento principal de los Sayayin
El Broly de Super en cuanto a diseño es mejor
El clásico tiene una falda , pulseras , collar , aretes y corona de niña, y su pelo es copia y pega de Trunks
Mientras que el de Super mírenlo , pelo bestial , una gran armadura , una gigante piel de oso en su cintura y esas sexys cicatrices
Los Vikingos y escoséses usaban falda. Los aretes los usaban los piratas. Collar y brazaletes eran usado por los egipcios y griegos.
La corona era para controlarlo.
Me gustan ambos pero si el de super tiene más historia y trasfondo. Pero el diseño del clásico me gusta mucho
La verdad me gusta más la versión nueva a pesar que crecí con el de dgbz
Encontré un manga con un chico que se podría decir el boruto bien escrito porque trata del descendiente de un héroe.
kindan shitei de breakthrough
uno fue planteado para ser villano y el otro para ser un personaje redimido, obvio que para tener redencion se debe tener transfondo (seria imposible ver al broly clasico del lado bueno), como villano puro es mejor el clasico, en historia aunque no cambia mucho el actual tiene mas, todo depende si ese desarrollo en verdad se usa o se queda estancado, falta que broly sea un bills 2.0 que solo este ahi y no sea utilizado, si siempre esta ahi y nunca lo usen no tendria mucho sentido haberlo redimido
No digo que sea mejor, pero el broly anterior me gustaba con su actitud de demonio, aunque si debieron bajarle al momento en que se hacía irracional
Eso no es del todo así, por muy loco que sea su accionar, el personaje fue precisamente construido así y intuyendo el cómo fue criado, es algo que estaba cantado y pese a ello sus acciones tienen lógica. Él por naturaleza ama destruir y hacer daño a los demás y lo demuestra por completo una vez se libera del control de Paragus. Pese que sea un tipo al que poco o nada le importe lo que sientan los demás o que se cuestione sus pensamientos, el tipo también actúa por resentimiento (no lo digo por Goku, aunque sí, él también está incluido en el saco), mato a Paragus por el hecho de haber hecho con él lo que se le daba la gana y por haberlo manipulado a su antojo con el dispositivo de control mental y de Ki; también mostró un interés en Vegeta (pese que la película sea muy sutil en ello) al mencionar que a él no lo dejaría morir fácilmente y de hecho, aún pudiendo haberlo matado de un solo golpe, jugo con él para humillarlo por el pasado que les relaciona pero que la película no deja muy en claro por el hecho de querer centrarse en la rivalidad de Broly con Goku.
Por lo que... aunque no deja de ser un personaje irracional, es de cierto modo coherente con sus acciones y su personalidad (quitando el hecho de que odie a Goku por algo absurdo) está bien justificada.
@@Seba_Ign El de la tercera película ni era Broly en sí... y el de la segunda parece que su derrota ante Goku lo traumo XD
Razones por las que Broly es malo:
-Super: era el más poderoso que Vegeta desde nacimiento, me pusieron en un planeta con mi padre y me obligó en ser una arma contra el mismo Vegeta.
-El original: Kakarotto no me dejaba dormir cuando era bebé.
Y lo peor es que aun hay gente que intenta buscarle transfondo al broly de Z
Literalmente me encontre a uno que decia que los llantos de goku le recordaban a cuando iba a ser asesinado por el rey vegeta
Y yo me quede como amigo el simple echo de ver la cara de goku lo pone loco y es un puto saco de esteroides que destruye cosas
Y que yo sepa esa no es definicion de buen villano
Tiene mejor desarrollo mas razones que el broly de z aunque eso si el de z es mucho más imponente como saiyajin legendario.
Pos sí, estoy de acuerdo que el del Super es mejor, así mismo para mí es mejor el Bardock del Z que el del Super, cada quien tiene sus gustos
A mi me gustan ambos y los considero las 2 caras de una moneda. El saiyajin criado como herramienta de venganza (Broly Z) y el niño que perdió su infancia por un destino fuera de su control (Broly Super).
Al ver el video me doy cuenta que pocas personas ven entrevistas y videos de entrevistas oficiales de Toei Animation etc. y videos originales en japonés y es entendible ya que pocas personas lo entiende. Ahora bien, estoy por parte del creador de la pelicula de broly Z. Broly no odia a goku porque lloraba si no al llorar tan fuete le molestaba y le ayudaba a aumentar su KI y cuando dicen que es absurdo que broly recuerde a kakaroto no lo recuerda…pero si recuerda su ki y eso es igual recordar lo que le hizieron de bebe, en otras palabras goku= a trauma de broly. Ahora vamos con el tema de poderes…que ahi patina mucho la gente y veo que dicen que cell es mas fuerte que broly😅😂 según Takao Koyama el único que puede derrotar a broly Z es Gogeta ssj3 o Vegeto ssj3. Ojo es oficial no porque lo digo yo jaja lo podéis ver :)
Es irrelevante lo que digan sujetos externos a la obra, por más que sean los creadores. Las obras tiene más peso que su palabra. En este caso, lo que dio a entender la película de Broly es que este odiaba a Goku porque lloraba mucho.
@ es que no lo dicen personas extrañas lo dice el mismo creador!
@@moisesj.k9207 dejalo es un otaku
Gracias por todo tu trabajo.
Personalmente el Broly original es genial y brutal aunque su desarrollo pido ser mejor. Pero el nuevo Broly tiene más sentido y un mejor desarrollo y tiene sin duda más sentido la venganza contra vegueta
7:47 a 8:00 de eso mismo se trata el opening 2 de Super
Creo que los 2 son buenos, por algo la popularidad del primero desencadena en el segundo.
Me parece que ambos sobresalen en lo que su opuesto sobrelale.
El primer Broly en razón de personalidad y desarrollo es simple y superado en gran medida por el Broly Super, pero en cambio en el tema de la pelea el segundo Broly a pesar de tener un gran poder me parece que no sobresale en su propia pelea donde Vegeta, Goku y Gogeta para mi son los que más notoriedad tienen, en cambio el primero como bestia y como "el mismo demonio" es el centro de su pelea
DEFINITIVAMENTE
Broly de super incluso me parece adorable (?) No sé, me recordó a Tarzan habssnn, pero sii, es muy lindo 🤧
ES NUEVO, ASI QUE POR LOGICA ES MALO
Mi pana el nostalfan del cretasico 1000 a.C. - 2023
Hola ateneo me gusta tus explicaciones pero me gustaría si hicieras un video de si naruto es realmente un mal padre
Ateneo ¿Que es inhóspito? 😅😁
Inospito, lugar sin comodidades
@@NeonParty19 jajajajaja muchas gracias😁
El de DBZ es un tronco sin carisma alguno, sólo se dedica a gritar y a decir Kakarotto. Sinceramente, no entiendo por qué tanto cariño a un personaje tan mal hecho. El de DBS al menos corrigió los problemas del otro
El Broly de la primera película de dragon ball z de hecho habla más que el Broly de super 😅
@@jairernestoochoagomez6282 si pero la mayoría de sus frases son "soy e mismo demonio muajajaja 😈"
@@pedro_4747 También te suelta cosas como:
"Pudieron haber elegido escapar pero son obstinados, los admiro porque eso es lo que haría un Sayayín de raza pura"
En cambio el de super hace arrrrghhh, uggggh, eahhhh, uehhhhh
@@jairernestoochoagomez6282el nuevo te cuenta una historia super sad de como perdio a su unico amigo
@@NeonParty19 A mi me gusta más el nuevo, pero es un hecho que habla menos que el Broly anterior, eso es todo
Es obvio saber eso carnal 🗿, aún así, gud
Excelente análisis, apesar de que el nuevo Broly tiene más sentido, mel Broly no entero atrapa la esencia de los saiyans de DBZ
De toei*
Si crees que te va mal en el amor, recuerda que Broly es virgen a sus casi 40 años xd
Uno murio virgen y el otro se va a coger a la marcianita verde
el broly de toei es soltero el broly canon tiene novia cheerai😎👍 el broly canon gana por goleada