Reação à Kéfera: Direita Babaca X Direita Razoável - Essa diferença existe, Arthur do Val?
HTML-код
- Опубликовано: 16 сен 2024
- É isso. Pare de agir de forma babaca, Arthur.
Sobre o Joel:
1. Eu FUI CLARÍSSIMO em dizer que parece que ele é de direita e que eu não tinha tanta certeza por não acompanhar o trabalho dele.
2. Se ele de fato não for de direita e só tiver gente de direita que trata as pessoas como o Arthur do Val e o Fernando Moura, isso não é um ponto a favor da direita. Muito pelo contrário. Então eu não sei porque um monte de gente evidentemente de direita fica rindo ao afirmar que acha que o Joel não seria de direita. É tolice da parte de vocês.
Canal do Joel:
• Mansplaining feminismo...
Eu fiz um vídeo em que eu disse que o Joel Pinheiro PARECIA SER de direita e que SE ESSE FOSSE O CASO era uma direita com a qual dava para conversar, porque ele não era um babaca cínico que nem o Arthur do Val.
Aí pelo menos uns 5 a 10 caras já apareceram para rir igual cínicos dizendo: "NOSSA, PRA VOCÊ O JOEL É DE DIREITA? HAHAHAHAHA".
Ora. Eu repito mais de 2 vezes no vídeo que essa era minha impressão, já que eu não o conhecia direito. Eu deixo bastante claro isso.
Aí o pessoal da direita cínica reage como? Com cinismo, empurrando quem não é cínico para o outro lado do espectro.
Eu tenho que concluir que para ser de direita tem que ser cínico?
Não sei o que vc tem que concluir, o que vc pode é exercer sua liberdade de expressão e continuar ponderando o que quiser e tbm aceitar que tem esse tipo de gente na internet que usa da liberdade deles pra apelar.
Aceite ou adapte-se.....
tem a opção da moderação tbm, mas essa eu não incentivo ninguém a usar.
Só sei que eu não sou cínico. Um pouco talvez. Mas nem sempre.
É porque a galera confunde ser de direita com ser conservador. Ou ser de direita com defender absolutamente todas as causas defendidas por ela, e não ver nada de bom ou útil na esquerda. Esse problema o Clarion já abordou num vídeo antigo chamado "não se defina". O problema de rotular algo como direita ou esquerda é fazer parecer que você tem que comprar pacote ideológico completo e não pode tecer crítica nenhuma a determinadas posturas do espectro ideológico em que se encontra, como você e o Joel fazem.
Ele é de direita.
Normal, hoje em dia se você não for extremista, automaticamente é de esquerda ou comunista.
Parece que o Joel é um liberal mais perto da direita.
Por favor, continue surfando na hype se for pra elevar o nível.
Fiquei feliz ao saber que você voltou a fazer os vídeos.
Essa babaquice que venceu a eleição. País tá cheio de gente idiota.Sou de esquerda e vejo os vídeos do Joel pela seriedade e ter um ponto de vista diferente.
O país está cheio de gente idiota mesmo, esquerdistas iguais a vc
Fico feliz que tenha voltado a fazer vídeos, aprecio em grande medida as suas argumentações. Abraço, sucesso!
Há uma repetição exaustiva da afirmação de que o Joel não seria de direita.
2 cosiderações:
1. Eu FUI CLARÍSSIMO em dizer que parece que ele é de direita e que eu não tinha tanta certeza por não acompanhar o trabalho dele.
2. Se ele de fato não for de direita e só tiver gente de direita que trata as pessoas como o Arthur do Val e o Fernando Moura, isso não é um ponto a favor da direita. Muito pelo contrário. Então eu não sei porque um monte de gente evidentemente de direita fica rindo ao afirmar que acha que o Joel não seria de direita. É tolice da parte de vocês.
Outra coisa, insistem em perguntar por que o site do Mises foi mencionado como criticável.
A resposta:
Lembro-me que um dos primeiros textos que li da página era algo como "Pelo direito de dirigir bêbado".
A própria proposição, se levada à convicção das massas, já era temerária. Fosse esse texto que menciono levado à convicção do amplo público isso, por exemplo, seria, no mínimo, um potencial perigo.
Depois que a produção ali, apesar de ser vocacionada à propaganda política, dá verniz de produção de análises definitivas. Quando na verdade, repito, as coisas têm que ter questionabilidade. Isso, por si só, já serve para caracterizar a coisa como criticável (o que é diferente de "sem credibilidade"). Eu não tenho problema nenhum com você dar credibilidade para o que você quiser e entender como adequado.
Fixa seus posts, Pedrão.
Rpz, acompanho o Joel e vejo ele como um liberal de centro-direita. O motivo dele ser de direita é simples, ele gosta do Paulo Guedes como ministro
Pedrinho, seus videos estão cada vez melhores!
Estou tomando a liberdade de sugerir esse vídeo em canais progressistas q estão "passando pano" pro ERRO da Kéfera sem considerar a repercussão negativa q causou. Vc ta botando dedo na ferida onde a própria esquerda ñ tem peito pra fazer. Parabéns cara!
Parabéns por ter paciência de assistir vídeo do Arthur do Val, eu não consigo mais.
O Arthur não era assim. Quando ele percebeu que o Nando Moura estava conseguindo muitos inscritos fazendo esse tipo de conteúdo ele mudou totalmente. Como você disse no video ele induz as pessoas a acharem que todo esquerdista é burro. Eu era assim por causa desses canais. Ele pega o pessoal que começou a se interessar por politica agora e faz esse tipo de coisa.
Luis Gustavo Guarezimin teve uma época que eu até acompanhava esse babaca, não sei se eu tava louca ou se ele desenvolveu esse mau caratismo depois.
@@marimcb1 Foi depois que ele percebeu que da certo.
O quê faz alguém mudar de posição assim tão rapidamente? É possível afirmar que o tal sujeito "antes" era o que ele realmente afirmava? Não posso acreditar que posição política ou filosófica seja uma mera mercadoria de supermercado do qual você vai lá e escolhe e sai com um sorriso no rosto. Eu me recuso a acreditar que esse cara foi e agora é tal coisa, isso não existe, pelo menos não nessa velocidade. Pra mim é nítido o oportunismo e a sanha pelo holofote, não atoa que se elegeu deputado e é mais um ~defensor do mercado~ mamando gostosinho nas tetas estatais.
Me tornei libertário e independente disso sempre gostei do seu canal e me alegrei com seu retorno. Gostaria de ver mais vídeos seus contrapondo a ética libertária. Vi que você criticou bastante o Rafael no último vídeo, entretanto vejo muita riqueza na ética e economia libertária que extrapolam os erros que você aponta nas abordagens do Rafael.
Sobre as críticas ao Nando e Mamaefalei, muito bom! Precisamos disso na internet.
A critica dele ao mamãefalei, também ser para o outro lado. Eles usam Nando moura e outros idiotas para ofender a direita. Você não verá alguem de esquerda rebatendo Foher ou até mesmo o Kogos, que é muito conhecido. Ou então mostrando os videos do ancap.SU, que é, em minha opinião, o melhor canal libertário.
@@igorpelegrinilopes kogos é doente
Kogos se auto refuta.
Defina o que é libertário
@@sheluexe5956 o Kogos é o Nando Moura da esquerda.
Melhor forma de começar o dia é com um video desse rapaz maravilhoso. Que homem !
Um dos caras mais inteligentes aqui do RUclips. Era pra ter um milhão de inscritos pelo excelente conteúdo que VC nos dá.
Arthur Mobral e Joel "Compre Meu Rim" Pinheiro
Só olhar os vídeos do Joel na época das eleições e verá que ele é de direita .Porém , ele é educado , sensato e não passa pano para os erros da direita .
É admirável .
Cara, vídeo ótimo, de verdade. :)
Mano, surfa Memo!! A gente precisa dessas críticas!
Continua surfando na hype sim, Pedro. Contra ponto honesto é sempre de grande valia.
Votei no Arthur, pois gostava dos vídeos dele em manifestações, onde ele tentava debater com os militantes e apanhava. Não concordo com tudo que ele diz, infelizmente ele não é tudo que eu pensei que ele era.
Não podemos generalizar, não é por que a pessoa é mais pra esquerda que ela defende todo o pacote que a esquerda dita. Sou de direita mas muitas das pautas da esquerda eu apóio. ( Aborto, casamento gay entre outras ).
Só gostaria de menos estado na economia.
Quanto a Nando Moura, nem perco meu tempo esse cara é um oportunista quer apetecer custe o que custar.
Casamento gay não tem nada a ver com ideologia de esquerda.
A esquerda que usa os homossexuais como iscas.
@@asincera8142 hmmmm....
Se for ver meus comentários vai perceber q apesar de ser mais de direita eu incentivo o fortalecimento das mentes pensantes da esquerda pq é com a mecânica da revolução/reação mais ou menos como na dialética que evoluiremos. Tem que sair desse embate entre conservadores e progressistas entre servidores e econimistas liberais a evolução de nossa civilização. De outra forma parece-me impossível. Ou alguem ainda acha que magicamente iremos ter uma sociedade sem classes ou mesmo um mundo cheio de microestados pacíficos?
Filipe Martins liberdade econômica, mas na hora de pegar dinheiro emprestado, pegam com o estado, vivem pedindo subsídios, recuperação fiscal, etc. É sempre assim. O estado tem o dever de regular a economia, principalmente para evitar oligopólios e promover uma melhor redistribuição de renda.
É como dizia um professor da faculdade (no bar) "pode falar tudo, só não pode falar merda"
16:24 - Concordo que realmente sentir só a pessoa sabe o que é. Podemos ver de um lado, para termos empatia em relação a pessoa e por outro lado, é que LITERALMENTE SÓ ELA sabe o que passa na cabeça dela. Assim como SÓ CADA UMA DAS PESSOAS sabe o que passa na cabeça deles. Ou seja, a IMPRESSÃO de ter sofrido preconceito pode simplesmente ter sido um sentimento dela, um medo dela que advém do subconsciente dela. Ela NÃO TEM COMO SABER se o que os outros que a atenderam e negaram um emprego DE FATO, as dispensaram por este motivo. Sentimentos são SUBJETIVOS. Nenhum deles podem ser PROVADOS CONCRETAMENTE. As demais pessoas a volta dela podem empatizar com ela e procurar evitar de fazer com que ela se sinta discriminada. Mas ninguém tem controle sobre o que OS OUTROS sentem. Ela mesma PODERIA (suposição) ter uma autoestima tão baixa que qualquer pessoa que negasse algo pra ela, NA CABEÇA DELA, era por preconceito; por que ela era negra; por que tinha cabelo crespo e etc...Na prática, só Deus (caso ele exista =p) vai saber...O restante de nós meros mortais, só temos acesso ao exterior da pessoa e ao que ela fala. Mas o que ela expressa em sua superficialmente, NÃO NECESSARIAMENTE corresponderia com o que ela REALMENTE É e REALMENTE PENSA ou REALMENTE SENTE. Nós só poderíamos ACHAR, CRER que pessoa tal pensa ou sente alguma coisa. Claro, considerando nisso já um monte de crenças como, os meus sentidos estarem funcionando, se os que vejo são reais, se o que estão falando existem de fato; se o que elas falam é exatamente o que eu estou captando, se o que um é capaz de sentir se assemelha com o que eu sinto, e etc. Considerando tudo isso e mais como verdadeiros, aí começo a fazer a interpretação do restante. Mas não tem como saber com precisão o que alguém pensa ou sente. Apenas INTERPRETAR pelos sinais externos, e por uma experiência empírica de tal sentimento do indivíduo estar passando por ele. Mas só ela é que sabe e o por quê. E ainda assim as vezes ainda seria difícil pra própria pessoa entender seus sentimentos. Esse argumento é inclusive o argumento para a defesa do Individualismo (como doutrina) e contra a criação de pseudo-leis proibindo (censurando) pessoas como o Arthur e outros mais terríveis e polêmicos, de falarem o que pensam. Uma lei assim seria contraditória, não seria universal, e fomentaria injustiças. Ainda que sejam "incitações ao ódio", por mais que moralmente sejam desprezíveis, ainda assim, de forma objetiva não se é possível PROVAR os sentimentos alheios, e nem é um crime objetivamente falando, pois ninguém foi OBJETIVAMENTE ferido, além de seus "sentimentos". Sendo irracional qualquer Lei feita para proibir que absurdos sejam falados, o que seria no final uma lei moral, ou seja, baseada em subjetividades, e não ética (racionalmente e universalmente definida - defendo o método kantiano), ou seja, objetivamente definidas. Por isso até muitos liberais e libertários expressam-se de forma raivosa; nem por "serem" assim, mas até pra contrariar quem fala que eles não DEVEM fazer isso. As pessoas acham que "lidar com as diferenças" é só dar umas tretinhas suaves contra gente "tranquila", mas não...lidar com as diferenças é justamente ISSO! Ter vários Nandos Mouras e Arthurs do Vals tendo a mesma liberdade de falar e serem babacas o quanto quiser, no ponto de vista da Esquerda no geral (pra uns de Direita também) e ter que lidar com gente que contraria TOTALMENTE seus valores. Se essas pessoas forem caladas É CENSURA e pronto. No entanto, seus adversários de ideias e crenças, tem a mesma liberdade de usar sua liberdade de expressão ou para xingá-los de volta, criticá-los, destruí-los com argumentos, e para expô-los ao ridículo, sem problema.
O Joel é excelente. Inclusive ele tem duas participações no podcast feminista Mamilos. Ele é um cara que tem currículo e mais importante tem educação.
Currículo não torna verdadeiro o argumento de ninguém.
@@zjbskhb Currículo é um indicativo de que o cara se dedicou a entender como as coisas funcionam. É algo de valor portanto você deveria pelo menos dar uma chance para seus argumentos pois são fruto de reflexão através de anos de estudo.
@@danilobucker A partir do momento que uma pessoa tenta validar um argumento citando alguém que estudou muito ou é uma referência na área, está cometendo a falácia do apelo à autoridade.
Currículo de esquerdista pra falar as bobagens e asneiras, que esse cara fala na Jovem Pan. Direita que esse Joel nunca foi. Alias esse foi o mesmo idiota que defendeu o grupo terrorista MST no Pânico na Rádio. Claro que o único de direita nesse vídeo e o Arthur do Val. Agora a moda e querer transformar isentos esquerdistas em direitistas.
@@igormoreira5481 Se a pessoa tenta argumentar academicamente ela não é de direita né, segundo a SUA concepção.
Vida longa ao quadro Surfando na Hype!!!
Muito bom, continua.
O Daniel Fraga faz falta nos dias atuais, me sinto em 2010 - 2012 com esse tipo de vídeo em alta.
Valeu, Pedro, pelo vídeo e pelo canal. Boas reflexões.
Três coisas que não concordo nesse vídeo que foram utilizadas: Ad Hominem, apelo a autoridade e argumentos emocionais. De resto concordo.
O único errado do programa foi o cara, que argumentou uma história idiota da cabeça dele
Eu me tornei ateu uma dos canais que me influenciou foi seu,mas sou de direita.mas tenho empatia por você.
olha como mudou o jeito que o Pedrinho vê o Joel, hahahahaha
Vendo esse video lembrei do meme do Caetano falando "
como você é burro cara, que coisa absurda ", em que ele tomou uma "chulapada" forte em uma pergunta e ficou sem resposta.
Joel é liberal assumido, mas o Joãozinho, que nunca leu sobre economia, sociologia, filosofia ou ciência política, é que sabe o que é ser de direita ou de esquerda.
Eu vi esse vídeo do Arthur, realmente foi triste a postura dele. :-/
Mamãe Defequei, um playboy que soube surfar a nova "onda"...se é que você me entende...🙊🙈🙉
Tá certo de surfar no hype, tu é muito _alto nível_ pra perder a oportunidade. Eu também quero, mas dá uma puta preguiça, te dizer... Em tempo: Joel é de direita sim, me lembro de ter visto ele assumir-se conservador em algum momento (não lembro quando), ainda que seja um conservador mais britanizado do que à brasileira.
Eu acho bacana esses vídeos também. Tem que ter gente com argumentos contra estes babacas, de forma que seja mais visível como no seu canal.
Gosto muito dos outros vídeos, mas acho que estes aqui também são necessários.
Estou sentindo uma atmosfera de virada no ar. O Clayson foi para o "Em Alta", logo será o Pedro e o RUclips passará por um processo de despoluição.
Concordo com o que você disse, não só o Arthur mas também o MBL no geral tem essa postura agitadora, parecem o moleques do colégio agitando na hora do recreio...
Menos Direita e Esquerda e mais IDEIAS; esse maniqueísmo só serve pra formar bodes expiatórios e espantalhos.
o bom desse tipo de video é descobrir o que rola sem pegar cancer...
Isso tá me irritando demais .
Agora Kéfera xingar a mãe no twitter
E ser condenado a pagar 25 mil reais a taxista não te irrita hahahahahahah
Muito bom, argumentação precisa. Só acho que o vídeo ficou mais longo que o necessário, houve repetição excessiva dos mesmos argumentos, mas blz pq imagino que não foi feita com roteiro heheh. No mais parabéns pelo trabalho, acompanho seu canal desde o início! Abraços!
Joel é um cara muito, mas muito sensato; formado em economia e filosofia. Ele é um liberal, geralmente com tendências à direita, mas muito das críticas dele são ponderadas e de grande valia. eu sempre assisto as críticas dele para não ficar só com uma visão enviesada de esquerda. Vale muito a pena ouvir o que ele tem dizer.
Eu já peguei uma carona e fui assediado .
Joel é excelente, um liberal que realmente faz jus ao nome! Pena que na bolha ele também seja muito atacado. Lixo tóxico everywhere.
excelente video , acho q vc deve continuar comentando contemporaneidade , o coisa de nerd não comentava se sente necessário mostrar seu ponto de vista sobre alguns assuntos , pode ser um quadro do canal giro de quinta,por exemplo kkkk , serio o Brasil carece de informações não distorcida
renan silva Não existe lacração. É a linha de raciocínio de algumas pessoas. Isso não é lacrar.
Precisa ser combatido a ideia de que assuntos precisam ter somente um lado, lgbt feminismo e pobre não são grupos necessariamente de esquerda.
Lacracão "é fada" heim...
Joel de direita? WTF?!?
Murilo Neto kkkkkkkkkk o cara deve achar que o psdb é conservador
Zé Leitão - PMC PSDB, ultimamente, tem sido Centro-Direita.
Joel é de direita. Nandinho e a corja indicada pelo Fascista eleito, não são Direita, mas sim, Extrema-direita.
Dá uma letra do Racionais pro cara ler. Se ele tiver o mínimo de capacidade de interpretação de texto (pra entrar na universidade, por exemplo), tem como dialogar.
É a primeira vez que comento em seu canal, e posso dizer que gostei bastante do seu vídeo, porém, farei uma ressalva sobre o Joel. Eu o acho cínico sim, chega a ser irônico ele comentar sobre o caso da Kéfera, sendo que ele, o próprio Joel fez mansplanning com a Manuela D'Ávila , acho bem estranha essa posição ponderada dele. Você acertou no caso de não fazer caricaturas sobre a direita e também na construção de um diálogo para criação de um senso comum ponderado sobre as questões sociais. Sou comunista, contudo, penso que o diálogo com setores moderados da direita devem existir.
NOSSA 😲 DR, VOSSA EXCELÊNCIA ESTA MIMIZENTA...
Perfeito.
Isso de "ela é feita e gorda" há um tempo era sobre não ter noção, puro machismo mesmo. Hoje em dia é diferente, esse cara não é bobo e ele sabe que quando faz isso outra polêmica se cria e mais o nome dele cai na boca do povo. Ele sabe onde cutucar pra gerar revolta na internet. E não que ele não seja um machista escroto também, mas hoje em dia ele usa o "feia e gorda" como marketing.
Thiago de Araujo O mesmo do Nando Moura, hoje em dia é só pra surfar no Hype de pessoas que estão acima deles ou possuem uma quantidade de público significante.
Cara, em defesa ao Arthur, creio que ele não buscava combater ideias, mas sim, descontar a frustração contra a mídia que consentiu a arrogância da Kéfera e, como não houve ideias, apenas demonstração de ego, ele atacou no ponto em que reflitiria no ego dela. Referindo se a "como eles agem" ele pareceu se referir a esquerda "lacradora" (Cauê Moura, Felipe Neto, Felipe Castanhari, Pc siqueira e afins), a qual geralmente demonstra esse tipo de comportamento, e não à esquerda "intelectual" ( como Henry Bugalho ou Paulo Ghiraldelli ), que seria aqueles onde poderia haver de fato um embate de ideias. Apenas uma perspectiva diferente
Só uma correção. O joel é de esquerda. E trabalha no "3 em 1" dá jovem pan👍.
Estou te entendendo, porem a vacilona lá foi extremamente mal educada sim, e é nítido que ela estava tão ansiosa pra usar as palavrinhas que ela aprendeu depois que "resolveu" aderir ao feminismo que nem soube usalas no momento certo. Eu já entendi o que é mansplaining e manterrupting e acredito que neologismos as vezes não são de todo mal, faz parte da luta de narrativas.
Vc não ficou com vergonha alheia não!? Vai passar pano pra ela mesmo!?
Outra coisa, falar que o Arthur é um oportunista pouco esclarecido que cresceu em cima de gente menos esclarecida que ele é chover no molhado....vc não esta evidenciando nada de novo. Acho que vc tem muito mais a oferecer do que ficar fazendo esses alertas, A galera que acompanha o Arthur já sabe que ele é tendencioso e não se importa.
Fato é fato, a maioria dos manifestantes em qq movimento (direita ou esquerda) não faz ideia de pq está lá. E dentre eles existe sim pessoas que são pagas pra fazer baderna e causar destruição. Te convido a ir num acampamento dp MST, tenho certeza que vc vai sentir vontade de libertar aquele povo humilde que tem que assinar lista de presença em manifestações pra alimentar o sonho de ter seu terreninho que nunca chega. Vai dizer que isso é mentira? Vai dizer que isso não precisa ser denunciado? Ai se for um oportunista que faz isso....Qual o problema? Vc deveria mais do que eu saber que isso é politica. Coisas boas sendo feitas por interesses particulares e escusos sempre foi assim desde sempre. E seu conhecimento não condiz coma inocencia que quer passar nesse sentido. Então para de fazer mea culpa e seja o cara que vc tem potencial de ser. Vc ta tentando passar uma imagem de bom moço quando sabemos que isso é desnecessário.
A Sabrina do Tese onze é ótima sim. O Jones Manuel tbm é fera, Acho o Humberto um babaca mas saca muito e o teleprompter dele é uma metralhadora de verdades, só falta vc largar de frescura e dar a sua contribuição. Já gasta um tempão na porra desses videos (prolixo pra caralho rs) descobre logo qual é o seu foco e ajuda a galera de vdd. Senão vai se igualar ao PC Siqueira. Entenda isso como uma critica construtiva pfv. Precisamos mesmo de uma esquerda jovem descente nesse país. Cria logo uma meta e faz a sua parte. OBS.: se pesquisar vai ver que sou de direita liberal mas não julgue mal por isso. Desde já agradeço por todo conteúdo que vc já disponibilizou e que ainda vai. Fica com os Deuses kkk ...PAZ pra vc tbm
Vlw.
Excelente vídeo, parabéns.
Cara, realmente, não pode parar a critica da prática do cotidiano, parece tosco pra quem acompanhava alguns canais de intelectuais ou pensadores que eles se ocupem com essa babaquice.
Mas de tempos em tempos, quando a situação exige DE FATO algumas palavras, RUclipsrs como vc e outros não podem deixar passar batido, porquê perde público pra anti intelectuais SIM.
Valeu o trabalho, como formando em ciências sociais espero mais vídeos teóricos também porque seu trabalho está show🤘🏾
Acho que cada vez mais que estudo o termo esquerda e direita não tem muito sentido prático, eu acompanho você a muito anos, e já passei por todas as fazes do RUclips. Me considero liberal, não conservador, porque o que a as pessoas tem como conservadores são na verdade reacionários. Sou engenheiro, e estudante de economia. E como já vi muitos especialista de verdade, não especialista de RUclips, o nosso debate sobre politica está muitíssimo raso. O que a gente deveria está discutindo é políticas públicas realmente eficientes, nós temos um governo muito caro, que não entrega o básico. Essa discussão que eu quero, partir para ação, solucionar problemas com todas as nossas limitações. Esse debate de um apontar a sujeira do outro não vai levar a lugar nenhum, pretendo ajudar o meu país partindo para ação e não encostado na cadeira.
Bom vídeo.
Me inscrevi hoje em seu canal.
Joel como direita é piada, ele estava falando de votar na Marina
luis filipe Oliveira ele sempre foi Direita.
Mas tu segue os Fascistas, então, nunca leu nada na vida, quissa Jason Stanley, George Orwell, Norberto Bobbio, Kant, Voltaire, Locke...
Não, nunca li, você que tem o monopólio da leitura e do conhecimento, você é de mais cara. Agora vai lá acabar seu trabalho de recuperação se não você não vai passar pro primeiro ano
Ao falar do Arthur, você parecia mais estar falando do Nando Moura, afinal quem costuma fazer isso o que você disse é ele, Pedro. Era essa reação enérgica que eu esperava de você no vídeo sobre o canalha de Embú das Artes.
Ele ja falou em um dos videos, acho q o ultimo, n lembro, sobre essa relaçao, ele tem "raiva" é mais do arthur do val (to simplificando aqui pela memoria).
@@karinafreore8507, eu sei, eu assisti a esse vídeo a que você se refere. Num outro vídeo ele também explicou por que não tinha falado tão mal nem de Nando Moura nem de Olavo de Carvalho. Ele tem seus motivos. Só que o que ele falou neste vídeo sobre o Arthur cai como uma luva para o ser abjeto de Embú. Se aquele merece ouvir o que foi dito por fazer o que faz, penso que este também mereça, pois faz o mesmo (e até mais...). Foi do que foi dito aqui que eu senti falta no vídeo sobre aquele ser execrável.
@@andersonmorais3299 entendi, concordo contigo. O Nando é ser q merecia todo o escarnio possivel. Mas creio eu, pela forma como o pedro tem feito os videos, é possivel q ele n tenha feito isso pq ja há canais praticamente especializados nisso e manter esse discurso seria falar mais do msm, sendo q tanto o nano e o olavo n possuem unicamente essa faceta e ignorar, como alguns tem feito, pode ser prejudicial.
No caso do Arthur, acredito eu, a irritabilidade do Pedro se deve ao fato de q ele tem esse discurso babaca, assumiu uma cadeira no legislativo e tu n ta vendo gnt procurando desmascarar esses discursos demagogos e de odio dele.
Ah, estou gostando deste formato.... Aproveite o surf!
so queria colocar alguns pontos nesse video
o arthur tem um objetivo politico, ele vai usar meios que dao resultado (nao que isso o isente de critica)
infelizmente nunca vi alguem que se diz de esquerda ser sensato, aparentemente as pessoas sao de esquerda muito mais por um sentimento de "estar lutando pelo o que e certo" do que entender e concordar com os meios que levam ao resultado
continua surfando na hype e sempre bom ver alguem com bom senso
surfando na hype nada, isso aí é pegar o tubo. alto nível.
Kkkk
O seu vídeo me fez lembrar de 2 outros muito interessantes e já recomendo a todos, o autor fala sobre debate e como devemos evitar algumas atitudes que não ajudam em nada quando estamos em uma discussão. Seguem os 2 vídeos:
ruclips.net/video/7wD-W4NjS8Q/видео.html
ruclips.net/video/P-XtKK8rEiQ/видео.html
Pedrão eu entendo a sua preocupação com nadar nessa superfície meio fútil da discussão virulenta da internet. Mesmo seguindo você desde lá no começo, acho que "surfar na hype" não é necessariamente um problema, inclusive pode até ajudar a colocar contexto e materialidade naquilo que você divulga. Da mesma forma como o Pirulla combate todo tipo de miséria que dizem sobre a área dele, acho importante o trabalho que você faz para que se leve a sério as ciências humanas, especialmente história, filosofia e direito. Acho muito certo você colocar a discussão com a seriedade que ela merece.
Show!
O Joel tem o canal a muito menos tempo que o Arthur, ele postou muito menos vídeos e ele, ao meu ver, é no máximo de centro. Ele faz parte do programa 3em1 na jovem pan, se quiser saber mais das visões dele tem vários trechos no canal do programa.
E sobre o Humberto: ele foi um babaca inventando que o Arthur Petry que edita vídeos para ao Brasil Paralelo e tem um podcast de Comédia era o mamãe falei e outras besteiras. O Petry o convidou para participar do podcast pra explicar o que aconteceu mas até hoje ele não saiu da matrix pra falar no podcast.
Qual é a diferença entre um conteúdo que aliena e um que entretém? Porque precisamos de entretenimento.
Eu fiz um vídeo sobre isso. Tem entretenimento que é só pra escapar do mundo.
ruclips.net/video/5SLVi_JaFtQ/видео.html
Tudo bem, eu não ligo. Eu só não gosto do humor pastelão mesmo. Além de não adicionar nada, eu acho esteticamente ruim mesmo.
Nao acho um saco esses vídeos. E a iluminação desse vídeo ficou muito melhor. Seria legal colocar um abajur do outro lado pra não ficar meio escuro e meio claro.
Só me incomoda um pouco que você fala que o que o Artur faz é errado, quando ele faz chacota, mas o Nando e o Olavo são bem piores e você não fala desse tipo de coisa. Se eu não conhecesse os três, acharam que o Artur é pior que os outros dois e que os outros dois nem fazem nada de tão ruim.
Acho que seria bom vídeos mostrando os erros filosóficos dos livros do Olavo.
Mas não digo que é ruim você falar do Artur. Acho ótimo.
8:20 - Errado num ponto de vista moral. Mas não dum ponto de vista Ético. Não justifica uma Lei positivada ser escrita pra barrar a liberdade dele de ser babaca. A mesma liberdade que ele tem pra xingar os outros, outros tem para xingar ele, e inclusive fazer um vídeo como este expondo sua babaquice. Eu sigo o canal dele, e sou favorável a muitas das coisas que ele diz, exceto as que são favoráveis ao Estado. Agora ele cada dia que passa, acho que até pelo público dele ter aumentado, ficou com o ego bem inflamado. Se pegar os 1º vídeos dele, ele tinha outra atitude completamente diferente; chegava a ser humilde. Agora, ele criticar a aparência dela foi um ad hominem bem bobão que faz parecer que ele anda assistindo muito Nando Moura. Depois da treta com os libertários, ele mesmo deixou claro que nem se dá ao trabalho de estudar, ou mesmo praticar filosofia. Diz que já "viu melhor" e mudou a opinião dele sobre "imposto ser roubo", mas no final das contas ele não diz realmente O POR QUÊ disso. Ele anda caindo cada vez mais no meu conceito. E até as idas dele a protestos pra fazer os tais "questionamentos" dele e os "ocupadores" de Facul, mesmo encontrando alguns ignorantes ao extremo no meio, mas que tinham uma claríssima abertura pra conversar, em vez dele se aproveitar dessa abertura, só se preocupou em ser sarcástico. Achei muito triste e o critiquei por isso. A intenção é fazer crítica sim. Mas quem se abre pra conversar o infeliz me faz isso. Neste momento fiquei muitíssimo decepcionada pela atitude dele. E depois da treta já com o Terça Livre e mais ainda com os Libertários...só não me desinscrevi pois ainda espero algum debate de verdade ocorrer entre ele com adversários inteligentes e preparados pra debater com ele. Mas ele não vai, pois já percebi que ele escolhe quem ele considera que consegue derrubar na frente das câmeras. Triste...Mas a esperança é a última que morre...
A Kéfera reproduziu machismo até bem pouco tempo, assim como a maioria de nós... Você já assistiu o vídeo do Pirula sobre efeito mola?
O Joel se diz Liberal. Ele é centro direita. (O Arthur também se diz liberal rs)
Joel de direita ??? kkkkk parabéns pela profunda pesquisa.
Eu repeti mais de três vezes que eu não tinha feito uma profunda pesquisa sobre o Joel.
Qual o seu problema, cara?
Meu único problema é que toda premissa do seu vídeo está errada, pois não são 2 caras de direita e de quebra ainda faz propaganda de mais 1 canal de esquerda na descrição dizendo ser o contrário, agora não entendi o pq uma critica que tem razão de ocorrer ( e sem nenhuma ofensa) é recebida com tamanha sensibilidade.
@@EduardoMarra84 Bom, não é uma crítica. É um deboche.
Mas suponhamos que fosse uma crítica séria.
Se o Joel não é de direita (o que eu poderia assumir sem nenhum problema):
1. Isso não muda em nada que o Arthur usa de artimanhas para atacar pessoalmente os outros.
2. Isso não muda em nada que o Joel fez a crítica sem usar dessas artimanhas.
3. Meu vídeo não depende do Joel ser de direita. Ele não depende dessa premissa, caso contrário eu não falaria repetidamente no vídeo: "esse cara, que, se eu não estou engano, é de direita".
A questão é que o Joel foi respeitoso e não atacou a vida pessoal de ninguém. Se o Joel não é de direita, segundo suas balizas de definição, isso não depõe em nada contra mim. Existem outras pessoas de direita que também não são babacas.
Agora se a referência de quem se entende como de Direita for só quem age com cinismo, isso é muito ruim para o nosso cenário e não pra mim especificamente.
Joel é direita, menos à direita que mamãe caguei e os fascistas dos neocons mas, ainda assim, é direita.
Que frequência é essa? Hahaha
Henry bugalho = ad hittlerum
Vai ficar ruim de ler.
Só um comentário sobre a parte que diz que "a esquerda tem que parar de passar pano pras besteiras que a esquerda faz, e fazer crítica" pois, caso o contrário, sacanas como o Arthur do Val se aproveitam. Acho que não adianta.
Eu passei dois anos da minha vida muito próximo a bolhas de esquerda, particularmente próximo à bolha libertária (e pelo amor de Deus, parem de intercambiar a palavra liberal com libertário, ou de usar "libertário" como sinônimo do neoliberalismo austríaco... apenas usem outra palavra, "libertarianismo" serve) e se tem uma coisa que a esquerda sempre fez e sempre faz é autocrítica. É até histórico isso, e gera seus problemas (e você sabe disso, Pedro). Ao contrário, passar pano era um comportamento visivelmente mais comum entre liberais e conservadores de direita (CA liberal que se cala diante conservadores fraudando cotas... liberais que em tese seriam contra o Bolsonitro defendendo ele e relativisando suas posturas...).
O que ocorre é que sempre haverão discordâncias e besteiras, ainda mais em um campo tão crítico como a esquerda. Arthur do Val sempre irá se aproveitar, e mais ainda: irá expor pessoas humildes que nada tem a ver com as decisões teóricas ou práticas das diretrizes da esquerda, apenas sentem na pele a desigualdade e vão para as ruas com militantes de esquerda pois vêem que os únicos (ou quase únicos) que pisam nos locais rurais e urbanos mais humildes são da esquerda.
A esquerda vai lá e diz o que eles querem ouvir, porque a esquerda identifica essa fragilidade social no sistema. A direita chama oportunamente e com razão isso de populismo. O Arthur do Val faz o inverso: despreza essas fragilidades e humilha pessoas que foram sacaneadas a vida inteira. A esquerda chama isso oportunamente e com razão de elitismo.
E é um ciclo contínuo, movido por rivalidades obstinadas, também um desenvolvimento que não para. E não vai ser a auto-crítica, por mais que ela precise continuar existindo, que irá parar isso. Um abraço, espero que leia!
Apesar do SURFAÇO discarado na hype (fodac... faz msm e ganha view kkk) concordo muito. Eu critico muito a esquerda, principalmente dentro da USP, dizendo q a gente ta pisando ovos com essa galera (do MBL principalmente) e a gente n pode se dar ao luxo de dar motivo pra eles fazerem esse material rechaçando a esquerda e movimentos sociais importantes.
Pedro já te adianto que vão dizer que você é hipócrita pois reclamou que o Arthur xingou a Kefera, mas no video você diz que ele é babaca.
Sobre Surfar na Hype: Acho que é algo que tem que ser feito pelos canais mais ponderados (como é o caso do Joel), mas sempre com intuito de esclarecer um assunto e abordar pontos relevantes, caso contrario, se você Pedro não surfar na hype e expor seu ponto de vista, uma unica versão de narrativa será mais disseminada, tornando-a dominante entre os círculos, gerando então um senso comum entre a galera, a partir da versão que foi disseminada.
Eu não reclamei dele ter xingado a Kéfera. Eu reclamei dele ser cínico e ficar insinuando coisas sobre a vida pessoal dela e aparência. Isso é muito escroto.
Não vejo problemas em usar sarcasmo para responder Arthur e cia....típico playboy q acredita piamente que é esclarecido pq papai falou... kkkkk...não existe responder argumentos toscos com tolerância ou sabedoria...msm pq figurinhas assim não aprendem nada só querem ser oportunista...ele agora é figura política nada melhor q pegar ele no susto e ver o quanto ele é esclarecido, usar a msm arma que ele usa com manifestantes de esquerda, foi assim que ele cresceu...referente à Joel, tbm acho ele bem ponderado, só acho que a JPan acaba não aproveitando suas conclusões...
Quais são as críticas ao Instituto Mises Brasil?
Lembro-me que um dos primeiros textos que li da página era algo como "Pelo direito de dirigir bêbado".
A própria proposição, se levada à convicção das massas, já era temerária. Fosse esse texto que menciono levado à convicção do amplo público isso, por exemplo, seria, no mínimo, um potencial perigo.
Depois que a produção ali, apesar de ser vocacionada à propaganda política, dá verniz de produção de análises definitivas. Quando na verdade, repito, as coisas têm que ter questionabilidade. Isso, por si só, já serve para caracterizar a coisa como criticável (o que é diferente de "sem credibilidade"). Eu não tenho problema nenhum com você dar credibilidade para o que você quiser e entender como adequado.
Vivi pra ver o pedro relativizando argumento de autoridade. Era mais racional quando falava apenas de religião.
Política = religião.
Que comentário ruim, meu amigo. Você não conseguiu fazer três frases sem apresentar uma contradição no seu discurso.
@@ateuinformadeixe-me fazer entender. As armadilhas que nos levam a relativizar narrativas na religião são as mesmas na política. Eu não vou entrar no mérito do seu posicionamento em sí, pois não é este o ponto do meu comentário. Mas é nítido e notório uma mudança abismal na objetividade da sua argumentação. De qualquer forma, temos em comum do que em discordância. Paz.
Temos mais em comum*
@@matheusguimaraes653 Certo. Abraço!
Arthur baixou ao nível daqueles que ele critica, tenho que dar o braço a torcer. Gosto das opiniões econômicas dele mas essa desonestidade no discurso já Passou do limite.
Joel sempre faz analises muito boas, o Raphael do canal ideias radicais também fez um vídeo bom sobre o assunto.
Ta feia a coisa mesmo. e é só o começo.
O Arthur é um aproveitador. O cara só quer debater com canais que tem muitos inscritos.
Sou feminista e adorei o vídeo do Joel.. e o seu também ;)
sou de direita e talvez babaca tbm, mas curti o canal
Saudades de quando vc fazia vídeos falando sobre religião!!!! (É piada, tá?)
O cara do Saia da Matrix já desafiou o Arthur pra um debate, mas esses ele ignora. Arthur só quer debater com youtuber que faz conteúdo infanto-juvenil.
Tb curto muito o Joel!
O izzynobre também fez um vídeo muito bom sobre o caso da Kéfera.
Cara, honestamente, só de ver o rosto desse cara eu já fico enojada. Só consigo lembrar de um vídeo onde ele acha muito bonito se vestir de vagina e tentar entrar em um evento sobre sexualidade feminina. Realmente tenho repulsa por ele.
Que nada! O Joel é comunista!!! :v kkkkk
O teu canal fazia falta, Pedrin!
Cara, coloca o PC pra não entrar em stand by quando for fazer os videos, ta dando agonia kkkkkkkkkkk
Pedro, eu não te conhecia tão bem apesar de ser inscrito, porque acabei me inscrevendo em você por recomendação do Pirula em vídeos antigos dele, assim sendo não peguei a época que você estava produzindo, mas desde de que você voltou estou vendo todos os vídeos e gostando muito, e com todos esses vídeos eles me fazem ficar muito pensativo sobre determinadas maneiras de agir de determinadas pessoas como meio retórico para parecer determinada coisa, mas como disse só como meio retórico... Não estou afirmando totalmente na verdade porque simplesmente não dá para ter certeza... Mas eu fiquei pensando MUITO, tipo, muito mesmo nos seus vídeos, especialmente os que acabam citando o menino do Idéias Radicais e aquela questão dele evitar o diálogo e se blindar dizendo que "estou simplificando para os leigos" com esse vídeo aqui que ele fez, se puder, dá uma olhada..
ruclips.net/video/9IjmIpCuwfY/видео.html
É muito fácil bater, bater, bater e depois pedir paz.
@@ateuinforma Exatamente, brigado por dar uma olhada, gosto responda e gosto muito do conteúdo, continue assim!
@@ateuinforma E falo isso de "exatamente" porque ele propõem um negócio bonitinho de debater e ler... Mas de alguma maneira vejo que ele se recusou a exatamente isso se for analisar... (embora eu esteja confiando bastante em você, mas isso é também uma opção minha, eu realmente te vejo como muito honesto) No próximo vídeo seu, acho que vou propor um tema que vem martelando na minha cabeça faz tempo, porque tenho muita curiosidade a respeito, e nem sei se tem haver com o que você gosta de discutir, mas eu gostaria muito de ver você falando a respeito... Só não falo agora, porque eu tenho uma coisa de não querer ficar abusando de que a pessoa do canal tenha que ficar respondendo as minhas coisas (MENOS EM LIVE, em live fico mandando a pergunta pra a pessoa freneticamente até que responda, quer dizer tem um momento em que percebo que não quer responder dai deixo pra lá) entende, mas como disse, acho que falo na próxima.
Por que o instituto mises é muito questionavel?
Lembro-me que um dos primeiros textos que li da página era algo como "Pelo direito de dirigir bêbado".
A própria proposição, se levada à convicção das massas, já era temerária. Fosse esse texto que menciono levado à convicção do amplo público isso, por exemplo, seria, no mínimo, um potencial perigo.
Depois que a produção ali, apesar de ser vocacionada à propaganda política, dá verniz de produção de análises definitivas. Quando na verdade, repito, as coisas têm que ter questionabilidade. Isso, por si só, já serve para caracterizar a coisa como criticável (o que é diferente de "sem credibilidade"). Eu não tenho problema nenhum com você dar credibilidade para o que você quiser e entender como adequado.
Quando o Arthur começou o canal dele eu acompanhava e achava legal o rapaz meter a cara e enfrentar o pessoal dos movimentos, a maioria dos quais eu discordava (a ocupação das escolas por causa das reformas do Temer é um exemplo). Mas uma hora me dei conta que ele não estava fazendo isso de forma construtiva. Ele sempre foi muito agressivo e agia que nem um escroto, e isso visivelmente acabava com qualquer chance de as pessoas darem ouvidos às ideias dele. Ele só fazia humilhar e debochar da ignorância política das pessoas.
Fora que o público que o canal dele conquistou é um câncer puro. Não sei se isso mudou, mas naquela época se você descesse nos comentários só tinha memes, comentários inflamados contra a esquerda, e minions idolatrando o Bolsonaro. Discussão do tema do vídeo passava longe.