治大国如翻烙饼--🇺🇸美国选举制度是否出了问题

[@latontagrande265]

民主的正宗形式是多党直选总理制，美国是欧美内部唯一的异类，两党间选总统制，其实也是山寨，光总统制就已经够山寨了，你们看看哪个总统制国家是好的。
法国其实也是总理制，最近换了好几个总理。再者，法国是正宗民主发源地。
美国一直这样，我怀疑美国历史上也出过人zha总统，只是我们都对美国历史不熟罢了，哪个熟的可以说说。
这次川普上台，受伤害最深的不是美国，而是乌克兰和欧洲，因为美国一直就那样，带点儿邪气。希望欧洲挺住，否则民主灯塔已经暗了，民主典范们再一乱，整个地球村就漆黑一片了。

[@hedaoyou]

谢谢留言。想想还真是，总统制的好像还真是乱一些，例如韩国、菲律宾还有美国；法国是总统和总理分享权力，稳定性稍好一些。美国肯定也出过差劲的总统，但是不了解历史、不尊重法律的二百五总统估计还真没有别的了。
是的，民主世界的灯塔确实熄灭了，未来大家都会是小院高墙，各过各的小日子，例如加拿大保守党的PP昨天提出了“加拿大优先”的主张。这样对于小国、弱国、资源贫乏国和强权的邻居国就更难了，当然在这种大环境下美国也不会好多少。

[@latontagrande265]

@@hedaoyou 东亚还有东亚的特殊问题，它是地球村的洼地，连非洲都没东亚那么专制。越是洼地越要搞总统制，比如台湾理论上也是有总理的，但是你信台湾能像法国一样运作吗，只要他们的立法院还搞一天肢体斗殴，我就不会信。

[@latontagrande265]

@@hedaoyou 要看乌克兰，如果乌克兰赢了，欧洲就会和美国彻底分道扬镳，让这个新大陆山寨民主国自己玩去。我只关心乌克兰。

[@hongxu4160]

美国的选举人票制度(electoral)只要还存在一天，其它派別永远没有机会。

[@wwxyz7570]

應該說「治大國如PID控制」，只不過文科生太多了，他們都不懂。

[@sliu5431]

谈一下我的看法。我认为美国的选举制度是有问题的， 先说总统选举， 选举人团在各个州的分配数量和各个州的人口数比例失调。 国会选举中， 各州的参议员席位数量也和各州人口数不成比例。 众议院选区的划分也和人口数不成比例， 并且两党都一直在做gerrymanderring试图在给各自有利的方向划分选区。 相比之下， 加拿大联邦和省一级选举的选区划分更接近人口分布， 对于这点加拿大做得更好。
至于行政和立法是否应该分家的问题， 我认为这是把双刃剑， 各有利弊。试想一下如果一个立法或者行政命令是好的，行政和立法如果不分家是好事，因为这样执行力会更强。但如果一个行政命令是破坏性的，行政和立法如果不分家，那样的话就没有议会去阻止领导人的行为，那就不是好事。 所以我认为，试想如果川普如果在加拿大的制度下组多数党执政的话，他提名的部长必然是那些对他有忠诚度的MAGA议员，如果没有议会限制他，他的阻力会更小，破坏力就更大。
还有，理论上美国的制度是允许出现第三党的。没有第三个党出现的原因是，第三个党在美国无法拿到足够的竞选资金。因为美国法律规定在政治选举中，筹集竞选资金几乎不受限制。这样的后果是，出现的时间长的有资历的政党更容易获得多数的竞选资金，而新出现的第三个党在竞选时候很难得到大幅度的资金支持。这是造成两党垄断的最根本原因，而不是因为美国是总统制。同样是总统制的法国，就能出现很多小党出来竞争。
最后一条，我认为美国从来没有极左过，只有右和极右。因为哪怕是民主党执政时期，美国一样做不成全民医保，一样对公立教育缺少投资 （美国的公立教育资源是极差的），一样缺乏很多加拿大有的各种社会福利和补贴。所以我一直认为民主党是右，共和党极右。

[@hongxu4160]

特別同意您养国从来沒左过，只有右或极右的观点。

[@hongxu4160]

美国

[@wwxyz7570]

你說的情況在美國不會出現，因為州內選舉還是按選民人口比例，所以選舉人團只有一次而不是二次。

[@DaweiXia]

只能说没有完美无缺的政治制度，只有相对不算太差的制度。美国政治虽然表面看起来比较动荡，但根本的制度（资本主义、联邦制、三权分立）都是坚持不变的。

[@latontagrande265]

三权分立暂时没有了﹕川普刚用行政令动了宪法第14修正案，出生公民权。其实他最想动的是第22，总统最多2任。

[@huibeddow2993]

@@latontagrande265不懂不要乱说。

[@MoreOver-ke4ed]

装疯卖傻前台表演。军阀财阀。一样。

[@parrysound6328]

美国在这个制度下翻烙饼，在这个制度下找机会和平衡，很正常。

[@hongxu4160]

但这次太过了。

[@ngvkhtnw22]

想想看，美国的开国元勋们都是奴隶主，但他们在建国宣言中却宣称“人人生而平等”。这应该可以解释美国政治从左到右的极端摇摆，以及道德观念的人格分裂。换句话说，它可以在不同时期呈现两种不同的性格，但两者都是真实的。 这也解释了为什么美国对内是一个民主和尊重权利的国家，对外却不采用同样的原则。世界想和美国共存，就必须努力理解它的两极人格分裂的性质。

[@aohhnirt5067]

您這角度看問題很獨特，社會的人格分裂說它怪也不怪.

[@latontagrande265]

民主不是非黑即白，是有成色的，当时各国民主的成色都比今天低，对人的定义和今天也有差别，好长时间女人都不算人。所以，有啥分裂的。

[@jian05071970]

教育低落，道德沦丧，冰冷早已非一日之寒，绣球花拳，这种剧痛无可奈何矣。

[@oldpink1772]

@@jian05071970 教育低落，是共和党长期运作的结果。他们只要一上台，就削减教育经费，提高大学学费，使美国的本科入学率逐年下降。共和党知道，有知识的美国人多了，他们很难获胜。

[@whiterose3596]

往往不是圈内的人能看出问题。旁观者清。

[@bencheung5617]

和各州自治有没有关系，一边越走越左，一边故步自封

[@maryli1661]

看不懂啊，过好自己的日子，谢谢🙏点赞👍……

[@tomliu4595]

世界上没有完美的制度，民主只是最不坏的那个， 和民主的种种问题比，你希望生活在定于一尊的社会嘛？

[@hollyloo1183]

世上沒有完美的制度，但制度是否合時宜、能否解決當下的社會需求，才是關鍵。民主分權制度雖然不是萬能的，但它確實是現代文明的重要基石，因為它提供了人權保障、財產保護以及司法獨立這些核心價值，讓個人能夠在相對公平的環境中生活和發展。
相比之下，缺乏這些基礎的國家，常常陷入權力极端的被濫用、貪腐橫行，以及對普通百姓的不公、甚至非人對待和殘害壓迫。這樣的環境對於普通人來說，生活不僅艱難，還可能隨時面臨失去公民人權与生命財産的危害，讓人失去安全感和希望。所以，若一個國家無法保障這些基本權利，即使有其他優勢，恐怕也難讓人真正願意久留。

[@hongxu4160]

截止今早已够100份。
肘关节怕不得发炎了。😂😂

[@hedaoyou]

😂👍

[@wwxyz7570]

美國民主制度沒有問題，正是川普糾正了很多錯誤。

[@hedaoyou]

等四年后别人再来翻面？😂

[@wwxyz7570]

@hedaoyou 是的，否則怎麼知道好壞，現實裡沒有康莊大道，你如果熟悉美國歷史就知道了，250多年一路左右搖擺走過來的，另一個類比是PID控制，基本都是欠阻尼過程。

[@latontagrande265]

没有问题太自信了吧，我倒觉得人类社会问题很大很多，人类本来就是个短命的问题物种，霍金说还有100年，赫拉利说1000年，我觉得霍太悲观，赫太乐观，我就折中说500年吧。

[@abcdefgkfc]

请大家不要质疑这位川普爱好者😂 让他们先颅内高潮一段时间再讨论比较好

[@michaelmu549]

我觉得现在的民主党和共和党算不上极左极右。跟历史长河中真正的极左极右比，他们相当温和了，包括川普。民主党想让美国兼济天下，川普想独善其身，想法都是好的。

[@latontagrande265]

你拿21世纪的美国和“历史长河”中的美国比？这是刻舟求剑，也是95%华人天然右的原因，华人来自一个2200年古老制度的国家，所以你们觉得19世纪的美国也是好的，川普就是代表。

[@michaelmu549]

@@latontagrande265华人咋就来自于什么2200国家？ 不知道你说的是啥

[@latontagrande265]

@@michaelmu549 自秦统一，中国的制度就没变过，商鞅发明的法家制度，直到今天。看制度的延续性，华人是地球村最古老民族，没有之一，所以华人看谁都先进。

[@michaelmu549]

@@latontagrande265你说的也对，我觉得白左和川普看着都挺顺眼的。 没有左派社会就太冷酷了，没有右派效率就太低下了。

[@雕民说]

“40多年对美国的观察” 老何多大了？关注美帝从娃娃抓起😊😊

[@hedaoyou]

哈哈，您说得对，观察世界（也包括美国）要从娃娃观起！😁🤝

[@hongxu4160]

我在美国。
隐隐感觉远方大国10年那种景象在发生着…。太熟悉了。他的手法太像了，让人不安。

[@zcy9296]

@@hongxu4160 10年那种景象?

[@maryli1661]

看不懂了，还是过好自己的生活吧。谢谢🙏点赞👍……

[@weanzen1107]

川普不是走极端，而是奉行他的MAGA理念。建议你多理解MAGA，切不可这么轻易地下结论