Ta chỉ nên “hòa nhập” chứ không nên “hòa tan”. Trên lí thuyết rất dễ hiểu nhưng lại cực kì khó thực hiện. Đều do sự du nhập, giao thoa văn hoá thế giới và văn hoá nước ta diễn ra mạnh mẽ, liên tục mà không có khoảng thời gian để nước ta có thể định hình lại những gì “nên tránh” và “nên tiếp thu” giữa văn hóa hiện đại của thế giới và văn hóa truyền thống của dân tộc. => Đó là cơ sở chính mang tính cốt lõi để nêu cao vai trò của sử học hay vai trò, giá trị của lịch sử trong đời sống hiện nay.
E thuộc 2k7, 1 trong "chuột bạch" của chương trình mới. Đúng là có thể nói cần đổi mới, nhưng phải để thế hệ bọn em cái đã, xem những thay đổi từ chương trình mới này có tác dụng ntn
"Việc chọn gì để học, việc gì để làm của người dân, nhà nước hoàn toàn không thể và không nên can thiệp. Nghĩa là cố tình can thiệp, hậu quả e rằng còn tồi tệ hơn so với để mọi việc diễn ra tự nhiên theo bàn tay vô hình của Adam Smith. Thực tế đã chứng minh, nhà nước sờ tay vào lĩnh vực gì thì lĩnh vực ấy đều thua lỗ và đổ nát. Tư nhân hóa, cổ phần hóa xong thì đa số lại sống dậy và vươn lên mạnh mẽ. Vậy ra, xã hội cũng vận hành như một cơ chế sinh học, không ai có thể đốt cháy giai đoạn, điều chỉnh một cách thô bạo vào hoạt động của nó." Ý của tác giả bài viết là nhà nước không nên can thiệp vào việc học và làm của nhân dân?
Ở đất nước nào cũng có can thiệp vào mà, quan trọng là mức độ can thiệp vào thôi. Tác giả có nói không ai có thể đốt cháy giai đoạn cũng như điều chỉnh một cách thô bạo thôi.
@@HiếuViết-f2b Trong đoạn mình trích ý kiến của tác giả, theo mình tác giả có nhiều nhận định chưa đúng. "Việc chọn gì để học, việc gì để làm của người dân" thì nhà nước hoàn toàn có thể và nên can thiệp, còn can thiệp như thế nào, đúng sai ra sao thì còn phụ thuộc vào rất nhiều yếu tố. "Thực tế đã chứng minh, nhà nước sờ tay vào lĩnh vực gì thì lĩnh vực ấy đều thua lỗ và đổ nát". Cả nền kinh tế nhà nước đều "sờ tay" và đất nước chúng ta vẫn đang phát triển, không thể nói là đổ nát.
cá nhân mình thấy ko chỉ riêng giáo dục mà bất cứ lĩnh vực nào của VN cũng nát bét hết. Mỗi lần cải cách là mỗi lần người dân khổ sở chạy theo vì không có định hướng gì cả. Văn hoá, giáo dục y tế đều đổ nát. Năm 2006, bộ trưởng GD Nguyễn Thiện Nhân nói năm 2010 giáo viên có thể sống bằng lương nhưng sau 17 năm, giáo viên phải làm thêm, dạy thêm mới đủ trang trải. Mỗi đời bộ trưởng là cải cách SGK nhưng áp lực học tập của trẻ em ngày càng nặng, gv vẫn phải nhận đút lót từ phụ huynh học sinh. Y tế cũng vậy, bác sĩ, y tá lương chính thức đều bèo bọt, ko đủ sống, bộ trưởng y tế chỉ giỏi ăn mặc đẹp đẻ PR trên truyền thông mà ko có cách giải quyết vấn đề tham nhũng trong hệ thống và tình trạng thiếu thuốc hiện nay. Lãnh đạo chủ chốt thì suốt ngày tụng Marx Lenin trong khi thế giới đang tiến lên sao Hỏa. Đất nước này ko tụt hậu mới lạ. Với sự ra đời của trí tuệ nhân tạo thì giáo dục VN sẽ tiếp tục bị lạc hậu khủng khiếp. Cái VN cần thay đổi là hệ thống chính trị hiện nay, theo chân các quốc gia thành công như Singapore, Taiwan, các nước Đông Âu như Ba Lan, Litva, Latvia, Estonia. Ngược lại sẽ tiếp tục chìm trong nghèo đói, lạc hậu và đánh mất chủ quyền.
@@ManSinhLee thay đổi hệ thống chính trị để ngoại bang, 3/// về lãnh đạo đất nước à vện con 🤣🤣🤣 Lịch sử Việt Nam đã ghi nhận trước 1975 có vài chục đảng phái chính trị khác nhau hoạt động trên lãnh thổ VN nhưng cuối cùng chỉ còn mỗi đảng cộng sản Việt Nam là tồn tại cùng nhân dân đánh đuổi giặc Pháp, đánh giặc Mỹ + ngụy tay sai và giờ họ đã đưa đất nước phát triển nhanh chóng. Những đảng phái chính trị khác đã tan rã hết là vì không được lòng dân hoặc lãnh đạo không có tài. Lịch sử đã chứng minh đảng cộng sản Việt Nam là đảng phái chính trị tốt nhất cho đất nước Việt Nam và mô hình chính trị 1 đảng lãnh đạo là mô hình phù hợp nhất cho đất nước Việt Nam hiện nay. Việt Nam hiện tại đang rất ổn định, hòa bình, sự xuất hiện nhiều đảng phái chính trị sẽ làm đất nước bất ổn, mâu thuẫn xung đột, tranh chấp quyền lực dẫn đến súng đạn lại tiếp tục nổ, nhân dân lại phải đổ máu... đó chính là con đường đi xuống hố cho đất nước VN
Không can thiệp mà để tự nhiên chưa chắc đã tốt. Có nhưng xu hướng chỉ là trào lưu mà không mang lại lợi ích lâu dài, thì lúc đó cần có sự can thiệp, điều chỉnh từ chính quyền.
Người ta hay nhân danh "tự do, dân chủ, nhân quyền" để biện minh cho sự phát triển nhưng bản thân họ chưa chắc đã hiểu "tự do, dân chủ, nhân quyền" là gì 😅Tự do quá đà theo kiểu không kiểm soát như Liên Xô ngày xưa, báo chí thổ tả lợi dụng moi móc những thứ tiêu cực để bôi ra cho toàn dân thiên hạ thấy, còn những thứ tích cực thì lại không tuyên truyền, nhắc tới...dẫn đến chuyện người ta chỉ nhìn thấy mỗi mảng tối mà quên đi mảng sáng, và thế là Liên Xô sụp đổ, chia rẽ, các vùng đòi ly khai thay đổi chính quyền... Đó là bài học nhãn tiền cho cái thứ quái thai mà Mỹ và phương tây ngày ngày ra rả tuyên truyền về "Tự do, dân chủ". Tự do, tự nhiên không có định hướng, không có kiểm duyệt là con đường dẫn đến sự bất ổn xã hội
thật ra theo quan điểm của tôi thì nhà nước vẫn nên đầu tư để bảo tồn văn hoá nhưng vẫn chỉ nên là người điều tiết còn người thực hiện điều đó vẫn nên là tư nhân vì dù sao đi nữa họ có tài chính và các chiến lược quản bá ấn tượng và ko gây nên sự thúc ép hơn
Tóm lại là bạn Sang Đỗ tin vào bàn tay vô hình của thị trường trong mọi lĩnh vực không chỉ là kinh tế. Nhưng đến nước Mỹ còn can thiệp một cách khéo léo vô hình vào văn hóa cơ mà :")
@@hmdoubleteam6499 họ không giỏi hơn, do đúng nền văn minh thôi =)) bàn tay vô hình của Adam Smith áp dụng cho kinh tế thị trường tự do (ko biết dùng thuật ngữ thế này có chuẩn ko) của bên tư bản thôi, còn nước mình theo chủ nghĩa cộng sản nên các ngảnh trọng yếu đều do Nhà Nước quản lý độc quyền ( xăng, điện, than,...) để đảm bảo các nguồn tài nguyên quan trọng nên ko so được. Các cái khác cx vậy thôi, sự can thiệp ở mức thấp mới áp dụng bàn tay vô hình đc.
@@HiếuViết-f2bthì sao nhỉ ông đọc xong k biết nội dung ông nói luôn , nước mình cũng đâu phải chủ nghĩa cộng sản thật sự , theo tui thấy vn mình cũng là nền kinh tế thị trường mà , thì là vừa cộng sản vừa tư bản à ? Vậy ta đâu gọi ta là cộng sản dc ? Nước mình giống nửa nạc nửa mỡ hơn phải k ông hay là tui hiểu sai ?
@@HuynhNghia-yh7xwý của bạn đó là thuyết "bàn tay vô hình" chỉ áp dụng cho các thị trường ít bị cp can thiệt. Còn Vn là nơi cp can thiệt nhiều, dẫn chứng của bạn đó là các ngành năng lượng "than,điện,xăng,..." Vậy nên áp dụng thuyết bàn tay vô hình vào trường hợp này là ko hợp lý. Ý bạn đó bổ sung cho cmt gốc của @wym là tác giả của bài viết này tin rằng thuyết bàn tay vô hình sẽ tự cân đối lại nền giáo dục. Nhưng bạn này nói ko, vì ở vn vh gd đã bị can thiệt nếu không muốn nói rất nhiều, vậy nên sẽ không có bàn tay vô hình nào ở đây nếu ko có sự thay đổi thì 10 năm nữa cũng như v thôi. Tôi hoàn toàn đồng ý với ý kiến này từ 2013 là lần đầu t bước vào trường đh, có cảm giác đã nát. 2022 tôi bước vào dh 1 lần nữa, và cảm thấy mọi thứ còn nát hơn. Từ sv cho đến gv được cái csvc thì ngon hơn, nhiều hoạt động đoàn hội này kia các kiểu. Còn về kiến thức và chất lượng con người thì 😅
Nông dân Việt Nam đã tự chế tạo tàu ngầm, trực thăng và cả xe bọc thép, tôi nghe nói hình như có người mới học tới lớp 9. Việc học ở trường, dù là cao đẳng hay đại học thì cũng giống như giọt nước so với biển cả. Tuy biển học là mênh mông, nhưng ta chỉ chọn những gì tinh túy, những gì phù hợp với con đường và sứ mệnh của ta, chứ đừng ham biết nhiều, hiểu nhiều, cái đó chỉ là phụ thôi
Về chiếc xe bọc thép và tàu ngầm bạn có thể tìm hiểu thông tin một ít : Kỹ sư đó đã được phía Campuchia đặt mua 2 chiếc, lấy ra diễu binh 1 lần nhưng rồi cất kho luôn từ đó đến này không nghe nói gì nữa. Tàu ngầm đã được hải quân hỗ trợ mang đi ra biến lặn thử nhưng dần dần không còn có thông tin gì nữa. Không phải là hạ thấp người Việt, nhưng mà những cái mà bạn nói nó có 1 cái tiêu chuẩn riêng và phải cao (cảm ơn vì điều này) vì nó liên quan trực tiếp với tính mạng của người ngồi trong đó (người chiến sĩ với chiếc xe thiếc giáp, người ngồi lái và người ngồi trong tàu với tàu ngầm). Không phải khi không cần cả 1 tập đoàn, dây chuyền và hàng triệu đô cùng hàng trăm nghìn giờ lao động chỉ để thử nghiệm các mô hình mới chứ chưa nói khả năng bán ra của nó.
Xâm lăng văn hóa là chuyện cần bàn và nên có cái nhìn phù hợp chứ không phải cứ để nó phát triển tự nhiên. Một câu nói cực ấn tượng với tôi: 'Dân tộc nào gìn giữ được bản sắc của mình thì dân tộc đó mãi mãi trường tồn'. Rõ ràng việc bảo vệ và phát triển bản sắc văn hóa trách ngoại nhập những văn hóa lai căng là điều cần được quan tâm. Chấp nhận là nên có những thay đổi để phù hợp thời đại như về trang phục mà bài viết có đề cập, nhưng thử nghĩ xem, điều gì đang xảy ra với Bản Cát Cát. Một bản du lịch được xây dựng để bảo tồn văn hóa dân tộc H'Mông, giờ thì thành nơi để Miêu Cương hóa bằng những trang phục người Miêu đến từ Trung Quốc?
1, Sử dụng ví dụ về Nguyễn Trãi không hợp lý, đừng đánh đồng việc học của trẻ với việc ghi nhớ tới lịch sử của cha ông ta ngày xưa, giáo dục giúp chúng ta nhớ về lịch sử để tiến về tương lai, để hiểu về dân tộc chứ không bắt chúng ta phải sống và làm theo những gì lịch sử đã diễn ra. 2, Câu chuyện bảo tồn văn hóa nghệ thuật có vấn đề gì sao? Nhà nước đâu ép dân phải nghe tuồng chèo? cái họ làm là gìn giữ và bảo tồn nó mà? Điều đó là tốt và đúng chả có gì sai cả sao lại lấy nó làm dẫn chứng cho việc nhà nước nhúng tay vào cái gì cũng thất bại cũng nát??? 3, "người dân a dua làm sai một thời gian sẽ tự điều chỉnh" cái suy nghĩ kiểu mặc xác chúng mày thích làm gì thì làm không có định hướng, không có sự điều chỉnh thì chả mấy mà cái xã hội này nó nát và tàn đâu. 4, "nhà nước nhúng tay vào cái gì cũng thất bại cũng nát" là nát dữ chưa?? Gdp, du lịch, xuất nhập khẩu tăng đều, đời sống người dân cũng tốt hơn từng ngày, oto chạy đầy đường sao không kể? Những điều tích cực nv là có sự ra tay của nhà nước không?? Nói tóm lại bài viết khá thiển cận, lập luận kém, hiểu biết cũng không cao, thực sự không thể hiểu nổi tại sao spiderum có thể đăng 1 bài viết kém chất lượng ntn lên youtube?
00:02 Giáo dục ở Việt Nam cần tập trung vào các khía cạnh ngoài học thuật. 01:02 Sự phân chia ngôn ngữ và ảnh hưởng của cha mẹ tới việc giáo dục trẻ em 01:50 Sự xâm nhập văn hóa ở Việt Nam có thể có những tác động tích cực 02:39 Sự xâm nhập văn hóa và tác động của nó tới nền văn minh Việt Nam. 03:30 Cuộc xâm lược văn hóa định hình sự tiến hóa văn hóa. 04:26 Văn hóa không nên bị người cai trị kiểm soát 05:15 Tư nhân hóa, cổ phần hóa mang lại sự sống và phát triển 06:06 Những thách thức của giáo dục ở Việt Nam
Đổi mới ntn, đổi mới ra sao, quy trình đổi mới ntn,chi phí ntn, mất bao lâu, đảm bảo cải thiện / cải tiến giáo dục ntn, ai đứng ra chịu trách nhiệm quy trình? Thấy toàn kêu đổi mới nhưng chả ai nói những vấn đề trên. "Tự do dân chủ" chỉ áp dụng những tình huống/ trường hợp có lợi cho người nói thì có đc gọi là Tự do dân chủ không.
Cái đoạn học chữ Hán cấn vãi. Thực tế là thế genz mới là thế hệ làm sống dậy văn hóa Việt, genz biết tới Nhật Bình, ngũ thân giáo lĩnh. Genz học lại chũ nôm , sáng tác truyện chữ nôm. Genz tích cực đi tour đêm tìm hiểu văn hóa, Genz tích cực học sử nước nhà. Thế cho nên dù thế hệ sau có câu chuyện riêng thì chúng ta vẫn cần khuyến khích chúng tiếp thu những điều tốt đẹp của quá khứ khi hoàn cảnh cho phép chứ ko ép buộc. Thêm vào đó đoạn xâm lược văn hóa, vui lòng tìm hiểu nhiều hơn về lịch sử để thấy là Pháp lấy đi của chúng ta bao nhiêu thứ. Người tây không mang tiện nghi dân chủ đến cho người Việt, mà là quá trình đấu tranh tìm lại tự do khiến chúng ta tiếp cận được những thứ hiện đại đó, mà thậm chí ta nhận đc tiện nghi đó từ các đồng minh của ta, y tế của cuba, vũ khí của Nga, lương thực của Trung Quốc. Những đứa nhỏ có tỷ lệ sống cao mang vết bớt bên tay trái là sự giúp sức của ng anh em cuba chứ ko phải bè lũ xâm lược. Còn Pháp Nhật để lại cho m thứ gì ? đất nước bị khái thác, đền chùa nhà cửa bị phá hủy., người đói người chết như ngả rạ. Quân xâm lược đúng là động lực nhưng là một động lực tiêu cực nhất mà một đất nước phải chịu đựng.
T vừa đi tour đêm hoàng thành về mà t cảm thấy xót xa vô cùng. M biết quân Pháp khi đến VN nó thấy điện kính thiên là một nơi yếu huyệt, nên nó đã phá hủy điện và xây lên một ngôi nhà kiểu pháp chắn ngày trước mặt thềm điện cũ nhằm ngăn đất Việt phát vương : ) H m đi đến nó họ chỉ có thể dựng lên một tấm áp phích để mô phỏng và một cái đền thờ 54 vị vua nho nhỏ ở đó. Đứng giữa hoàng thành thăng long mà t phải thẫn thờ thốt ra câu "Sao toàn nhà kiểu pháp vậy". M cứ đi thử rồi m sẽ rút lại tư tưởng "lợi ích" mà chúng nó mang lại ngay.
Người viết bài này tốt nhất là đừng có dạy con mình điều gì cả, cứ để nó phát triển "tự do" mà không có định hướng như trong bài viết bởi vì "cha mẹ sinh con trời sinh tính".
Hình như ở đây chúng ta nhầm lẫn giữa tiếng việt, tiếng anh và một phạm trù khác là văn hóa, sử học và cong dân giáo dục hai phạm trù đó khác nhau. Chúng ta đây tiếng anh cho con trẻ nghe và nói chính xác càng nhớ càng dễ học. Chúng ta không dạy văn hóa lịch sử nước Mỹ nước anh hay vẫn chương các nước này cho trẻ con.
Ngôn ngữ cũng chỉ là một phương tiện trong giao tiếp. Thời đại nào sẽ có phương tiện đó . Thời xưa có tiếng Hán , thời nay có tiếng Anh. Cứ thế mà thực hiện thì ổn …
Do mình nghèo nên văn hóa ko được thế giới biết tới nhiều nên càng khó bảo tồn, phải chạy theo thằng giàu như Mỹ, Châu Âu đấy. Nhìn vào thằng giàu cũng là Châu Á như Nhật, Hàn coi nó bảo tồn văn hóa tốt như thế nào vì kinh tế nó mạnh. Thậm chí nó đưa cái văn hóa đó ra để làm kinh doanh du lịch thu hút dòng tiền luôn nên giờ vẫn còn thịnh đó. Nhà nghèo thì lựa món mà ăn.
Về văn hoá nói chung chắc chắn sẽ thay đổi và không giữ được nguyên vẹn được đâu. Thử hỏi văn hoá của thời Trần hay thời Lê có phải nguyên vẹn của cha ông ta hay có ảnh hưởng nhiều của phương bắc. Và như hiện nay văn hoá đang từng ngày thay đổi rất nhiều chỉ so với những năm 2000 chúng ta thấy nhiều thứ đã mất đi. Còn theo mình nó vẫn thay đổi với chiều hướng tốt xã hội phát triển và ngày càng văn minh đó là cái chúng ta phải ghi nhận. Còn đến một ngày nào đó nhiều gia đình cha con vợ chồng không còn giữ được ứng xử phép tắc cơ bản, ra ngoài người với người đối xử với nhau không còn thấy được thân thiện như tây nó hay nói về VN thì đó là lúc đang bị tan rồi. Khi nó mất kiểm soát thì đó là nguy cơ của một đất nước.
Học để người khác coi ra gì ??? Học không để làm gì ??? Đúng là ngu dốt . Đừng mai cái ngu dốt của cá nhân mình để bao chùm lên cái tổng quát . Nó dơ mà nó khắm lắm
vẫn có mà bạn, thuốc nam thuốc bắc có thang thuốc.@@Eldenring_Guy . Do giờ mình xài thuốc tây nhiều nên khó biết chứ thật ra có, do nó nhẹ nên thường gặp nên sẽ được ưu tiên tìm hiểu trước chứ.
tất cả các khoa học kỹ thuật, tiến bộ của xã hội đều viết bằng tiếng anh, do phương tây sáng tạo ra, văn học, nghệ thuật, phim ảnh, có bao nhiêu của Vn đạt giải quốc tế? vậy học giỏi tiếng việt để làm gì????
Tại sao cái nền giáo dục này lỗi thời và lạc hậu này mà họ vẫn ko chịu thay đổi ko? Tại vì họ đã thành công tạo nên một thế hệ ( phần đông) nhồi họ, bảo thủ trái ý là chữi đổng “ chắc là …” . Tại sao phải thay đổi 😊
05:18 Sando nhận định vậy mà k có dẫn chứng rõ ràng, nguồn báo chính thống thì sẽ bị ném đá đó nha :v còn t thì đồng tình với quan điểm chung của Sando vì rõ ràng tác giả cũng chỉ muốn nói "đôi lời" mà thôi
Ở trên Internet ai cũng có quyền được đưa ra ý kiến nên ông nào cũng nghĩ mình là chuyên gia.Bên Sing ngta coi TA như tiếng mẹ đẻ thì khen là lãnh đạo họ sáng suốt đưa đất nước phát triển.Bên ta cố gắng học TA từ bé để hòa nhập với thế giới thì lại ý kiến lên ý kiến xuống.Đến chịu với các chuyên gia onl.
Ý kiến của bạn rồi cũng sẽ lại góp phần vào việc định hình việc học ngoại ngữ thôi, như tác giả nói cái gì cũng theo lẽ tự nhiên cả cái j đến rồi cũng đến thôi. Vấn đề nào cũng có ý kiến trái chiều nhau và 2 ý kiến đó sẽ tựa vào nhau mà sống đến cái lúc mà 1 cái không còn thuyết phục được bất cứ người nào nữa. Càng nhiều người nghĩ như bạn thì tiếng anh sẽ thành ngôn ngữ thứ 2 ở Việt Nam và ngược lại có thể là tiếng Trung cũng nên, vậy nên việc ý kiến trong xã hội là điều tất yếu là lẽ tự nhiên càng nhiều người ý kiến về một vấn đề mọi người càng có nhiều góc nhìn để suy xét. Chỉ mong việc ý kiến sẽ là những tranh luận văn minh chứ đừng trở thành những cuộc công kích cá nhân.
@@paulken2338 thì tôi cx đâu có bảo là sing giàu do nói TA đâu.Đấy chỉ là ví dụ để nói về việc hiện nay trên mạng có nhiều chuyên gia onl thôi. Các chuyên gia này thì cái gì cũng nói được.Nhiều khi cùng 1 sự việc thôi nhưng ở nước ngoài thì các chuyên gia ấy khen,ở nước ta thì lại chê trách,ý kiến này nọ.Mà nhiều ông còn lợi dụng để đá xéo chính quyền.Thời nay đúng là đến khổ với các chuyên gia onl.
Bên ta học tiếng anh chỉ nửa mùa thôi. Nếu đã coi tiếng anh là tiếng mẹ đẻ thì họ thực sự đầu tư nghiêm túc vào thứ ngôn ngữ này. Còn ở VN thì lấy vd đơn giản, tôi đố ông sinh tồn được bằng tiếng anh ở nước ngoài nếu chỉ học tiếng anh ở trên trường suốt 12 năm học đấy. Tác giả nói rồi. Múa đao tốt múa kiếm dở, múa kiếm dở múa đao tốt còn đỡ hơn cả hai còn dở. Người ta ý kiến đúng ông lại bảo chuyên gia onl 😂 ít nhất người ta lên được bài như này cũng "chuyên gia" rồi. thế ông là cái gì onl?
@@hmdoubleteam6499 ở VN phong trào học IELTS đang khá phát triển.Các phụ huynh cho con học TA từ sớm cx là vì muốn có một nền tảng từ đầu để sau này có cái bằng IELTS.Học để lấy cái bằng được công nhận trên toàn cầu mà vẫn là bị gọi là nửa mùa thì chịu r.Ko biết học kiểu gì mới dc gọi là chính thống đây.
@@hieunguyen-cv1lmKhông thể lấy kết quả học tập về điểm số để đánh giá bản chất học tập được. Cho dù là học bao nhiêu các chứng chỉ tiếng Anh quốc tế như IELTS, TOEIC, KET hay PET, thì phải thừa nhận sự thật rằng nhiều người học không học ngôn ngữ vì muốn tìm tòi hiểu biết về tri thức mà ngôn ngữ mang lại; những người làm được như thế thì bây giờ đã thật sự giỏi, xuất sắc và thậm chí có sự nghiệp thành tài rồi. Cách dạy ngữ pháp và từ vựng vô cùng máy móc, khô khan, kết hợp với sự yếu kém của các thầy cô dạy Tiếng Anh đã tạo nên tư duy học tập ngôn ngữ nói riêng và học tập nói chung mang tính lệ thuộc, chóng vánh, sớm nở tối tàn, đua đòi học thuộc hết từ quy tắc ngữ pháp, đánh trọng âm, điền từ này đến danh sách thành ngữ, cấu trúc câu khác để đối phó với việc học và thi các chứng chỉ tiếng Anh. Bằng IELTS điểm cao ở Việt Nam không phản ánh được năng lực thật sự của người sở hữu nó; nhiều người chỉ xem nó là một thứ trang sức xa xỉ cho học bạ của mình mà thôi. Bạn nghĩ như thế nào khi phong trào học IELTS đã diễn ra nhiều năm rồi, nhưng điểm trung bình THPTQG môn Anh vào năm 2022 của gần 1 TRIỆU học sinh cả nước chỉ lấp ló trên 5? Học tiếng Anh 12 năm trên trường chỉ để được như vậy thì thật sự rất đáng báo động, nên bạn đừng có đánh tráo khái niệm, dùng hình thức để đánh giá bản chất. Còn cái "học chính thống" mà bạn muốn nói ở đây không có gì là viển vông xa vời cả. Việc cho con học tiếng Anh cấp tốc từ thời tiểu học để phụng sự cho tương lai của chính bản thân nó - cái lẽ mà nhiều phụ huynh hay đưa ra để chèn ép người khác - theo mình là một quan điểm lệch lạc nghiêm trọng. Nếu không có môi trường thuận lợi để người học phát triển thì sẽ không bao giờ có ai thật sự hưởng lợi từ ngôn ngữ cả. Cách tiếp cận tiếng Anh của người Việt rất trái ngoe so với tiếng Việt; người ta được học bảng chữ cái, phát âm rồi viết chữ, viết câu, viết bài rất có bài bản, nhưng vừa động đến tiếng Anh là đã đi học các công thức ngữ pháp vô hồn. Thử hỏi có ai trong nhà trường dạy tiếng Việt cho bạn như thế không? Đã vậy đánh giá và kiểm tra tiếng Anh ở nhà trường và trong các trung tâm thì còn rất khuôn mẫu, chuẩn mực và nặng hình thức, cho rằng tiếng Anh là bất biến (trong khi ngôn ngữ là luôn có sự sống). Nếu thật sự hiểu về bản chất của ngôn ngữ và cho người học những cơ hội và điều kiện để khám phá, đặt câu hỏi và tự tìm lời giải thích trong ngôn ngữ thì sẽ tốt hơn rất nhiều so với việc dìu dắt người học mãi và đóng khuôn họ lại trong một cái khung.
Kênh rất là me tây k chỉ là làm về Việt Nam! Mà làm cả về châu Á mang tính chất thường xuyên là tiêu cực vào nhà ai thì Đừng chỉ có nhìn vào nhà vệ sinh của nhà đấy các bạn hãy nên làm mang tính chất Trung lập hơn tôi là 1 người xem kênh gần 2 năm chứ k chỉ mới xem vireo này
Ý kiến của tác giả này thiên hướng về chỉ trích hệ thống nhà nước và sính ngoại thật ... nhà nước động tay vào cái gì cũng hỏng??? Cách đây 30 năm ngta đổ xô đi làm nail??? Dẫn chứng và so sánh mang tính chủ quan và thiếu thuyết phục quá
5000 năm trước làm gì có văn hóa. 5000 năm sau chắc gì văn hóa đã còn. Thậm chí có ai chứng minh được vũ trụ không phải được tạo ra từ 5 phút trước? Ủng hộ hay phản đối thì cũng chỉ vì tư lợi cá nhân cả thôi. Con người là động vật xã hội. Họ luôn có nhu cầu thuộc về một nhóm cộng đồng nào đó, muốn người khác cũng phải thuộc về nhóm cộng đồng với mình (Tầng thứ 3 của tháp Mashlow's Hierarchy of Needs - Love/ Belonging). Nhưng lại không muốn bị áp đặt bị người khác ép phải gia nhập nhóm cộng đồng của họ. Dù có là người chung một quốc gia, một dân tộc thì mâu thuẫn nội tại này vẫn là hiển nhiên và luôn tồn tại. Nhìn vào lịch sử 2 triệu năm của loài người, 4,5 tỷ năm của Trái Đất rồi 13,8 tỷ năm của vũ trụ thì những tranh luận thế này thật vô nghĩa. Được rồi thì sao, mất rồi thì như thế nào? Cũng chỉ là tổn nhân lợi kỷ. Kẻ muốn giữ văn hóa vì quyền lực, tiền tài, địa vị, cái tôi, hay chỉ đơn giản là không muốn cô đơn giữa 8 tỷ người, muốn là một phần của cái gì đó. Kẻ mặc kệ vì đối với họ cha chung không ai khóc, mình có lợi thì mình làm thôi. Trăm năm sau cũng về hết với cát bụi. Đợi đến ngày mà con người tải trí óc của mình lên máy tính, tồn tại vĩnh hằng, là chúa trong thế giới của chính mình, biến cái tôi của mình thì cái tôi của tiểu vũ trụ thì mâu thuẫn tự khắc sẽ biến mất. Hết chuyện.
Cuốn đó viết vào bối cảnh thời Minh trị và là nước Nhật sau những khủng hoảng của Mạc phủ nên bối cảnh tư tưởng thực sự sẽ không phù hợp lắm nếu lôi ra để nói về vấn đề này
Vẫn có các chương trình bàn về văn hoá hay các vấn đề xã hội mà bác, có thể là bác không để ý thôi. Ngoài ra, nhà đài là cơ quan của nhà nước, đâu phải muốn đưa tin thế nào cũng đc đâu. Video của spiderum là tiếng nói, quan điểm của một cá nhân, làm video trên ytb chia sẻ quan điểm thì có thể được, chứ để làm đăng lên vtv thì khó lắm bác ạ.
5:20 Với ý kiến riêng của mình thì đây lại là kết luận tệ nhất trong toàn video, mình đồng ý là Nhà nước ko nên nhúng tay quá sâu vào một lĩnh vực cụ thể nhưng giả sử như nếu ko có một chính quyền vững mạnh đứng sau để có thể điều hành các công ty, xí nghiệp, ... thì hậu quả thật sự khôn lường, điển hinh nhất ở đây ta có thể thấy Ukraine ở hiện tại hay một cái chính quyền nào đó ở miền Nam nước ta thời điểm trước. Đến đây thì các bạn cũng hiểu mình muốn nói gì rồi nhỉ, với mình thì đang có một niềm tin chắc rằng sẽ có những người Cali sau 1975 vô cái bình luận này để đá đều, thế nhưng, đã là 1 người Việt Nam, ta hãy tự hào vì đã có Đảng và Nhà nước ta đủ sức đứng ra để đưa đất nước đi lên như ngày hôm nay, trên thức tế điều đáng trách duy nhất là việc chúng ta đã ko thực hiện tốt lời dạy của Bác Hồ và để lọt những con sâu đang rỉa bên trong bộ máy của Đảng nhưng thay vì cứ lên mạng trách móc, sao chúng ta ko chung tay để loại bỏ nó, thế có phải tốt hơn ko. P/s: mình đã rất tin tưởng kênh sẽ làm chỉnh chu một video có đề tài khá nhạy cảm đối với đại đa số mọi người như này nhưng kênh đã hoàn toàn làm mình thất vọng, một video quá một chiều, toàn nói về đổi mới mà lại thuộc những lĩnh vực khác chủ yếu là văn hóa và chính trị. Thậm chí đối với góc nhìn của mình video cũng có một phần màu sắc "thực dân" khi lại giá tiếp khẳng định rằng tiếp thu và hiẻu biết về văn hóa cổ truyền của dân tộc là ko cần thiết, một vấn đề quá rõ ràng và ko cần bàn cãi mà kênh lại đưa vào trong một chiếc video khoa học rất nhiều. Vì vậy, rất iếc rằng mình lại phải cho 1 dislike video này rồi, mong ekip thông cảm
Cứ làm mấy cái clip kiểu này không biết đến khi nào như bọn Ukraine cách mạng màu, đảo chính rồi kéo tất cả các tượng đài liên quan đến tổ tiên có dính Nga rồi thờ mấy thằng Phát xít không nhỉ 😂
Thế phân tích giáo dục trung quốc đi xem cái từ nước nghèo đói thành cường quốc số 2 thế giới như thế nào :))))) giáo dục là chọn lựa của cái nhân là con người riêng biệt của mọi cá thể sao đánh đồng thành 1 nền giáo dục được ??? với cái tăng trưởng kinh tế hơn 6.5% thì nó xuất phát từ đâu mà ra định nghĩa xem cái nào
=)) Đợi t lên chức bộ trưởng GD, t sẽ cải tiến tiếp. Nói vậy thôi chứ mỗi giai đoạn một khác nên cũng phải chỉnh đi chỉnh lại. Vì mình không có được tầm nhìn xa nên phải chỉnh nhiều 😅. Sau này, các cháu nó giỏi hơn, nó có tầm nhìn rộng với am hiểu hơn với thời đại thì nền giáo dục nước nhà sẽ tiến bộ hơn.
Ta chỉ nên “hòa nhập” chứ không nên “hòa tan”.
Trên lí thuyết rất dễ hiểu nhưng lại cực kì khó thực hiện.
Đều do sự du nhập, giao thoa văn hoá thế giới và văn hoá nước ta diễn ra mạnh mẽ, liên tục mà không có khoảng thời gian để nước ta có thể định hình lại những gì “nên tránh” và “nên tiếp thu” giữa văn hóa hiện đại của thế giới và văn hóa truyền thống của dân tộc.
=> Đó là cơ sở chính mang tính cốt lõi để nêu cao vai trò của sử học hay vai trò, giá trị của lịch sử trong đời sống hiện nay.
E thuộc 2k7, 1 trong "chuột bạch" của chương trình mới.
Đúng là có thể nói cần đổi mới, nhưng phải để thế hệ bọn em cái đã, xem những thay đổi từ chương trình mới này có tác dụng ntn
"Việc chọn gì để học, việc gì để làm của người dân, nhà nước hoàn toàn không thể và không nên can thiệp. Nghĩa là cố tình can thiệp, hậu quả e rằng còn tồi tệ hơn so với để mọi việc diễn ra tự nhiên theo bàn tay vô hình của Adam Smith. Thực tế đã chứng minh, nhà nước sờ tay vào lĩnh vực gì thì lĩnh vực ấy đều thua lỗ và đổ nát. Tư nhân hóa, cổ phần hóa xong thì đa số lại sống dậy và vươn lên mạnh mẽ. Vậy ra, xã hội cũng vận hành như một cơ chế sinh học, không ai có thể đốt cháy giai đoạn, điều chỉnh một cách thô bạo vào hoạt động của nó."
Ý của tác giả bài viết là nhà nước không nên can thiệp vào việc học và làm của nhân dân?
Ở đất nước nào cũng có can thiệp vào mà, quan trọng là mức độ can thiệp vào thôi.
Tác giả có nói không ai có thể đốt cháy giai đoạn cũng như điều chỉnh một cách thô bạo thôi.
@@HiếuViết-f2b Trong đoạn mình trích ý kiến của tác giả, theo mình tác giả có nhiều nhận định chưa đúng.
"Việc chọn gì để học, việc gì để làm của người dân" thì nhà nước hoàn toàn có thể và nên can thiệp, còn can thiệp như thế nào, đúng sai ra sao thì còn phụ thuộc vào rất nhiều yếu tố.
"Thực tế đã chứng minh, nhà nước sờ tay vào lĩnh vực gì thì lĩnh vực ấy đều thua lỗ và đổ nát". Cả nền kinh tế nhà nước đều "sờ tay" và đất nước chúng ta vẫn đang phát triển, không thể nói là đổ nát.
Chuần rồi bạn
cá nhân mình thấy ko chỉ riêng giáo dục mà bất cứ lĩnh vực nào của VN cũng nát bét hết. Mỗi lần cải cách là mỗi lần người dân khổ sở chạy theo vì không có định hướng gì cả. Văn hoá, giáo dục y tế đều đổ nát. Năm 2006, bộ trưởng GD Nguyễn Thiện Nhân nói năm 2010 giáo viên có thể sống bằng lương nhưng sau 17 năm, giáo viên phải làm thêm, dạy thêm mới đủ trang trải. Mỗi đời bộ trưởng là cải cách SGK nhưng áp lực học tập của trẻ em ngày càng nặng, gv vẫn phải nhận đút lót từ phụ huynh học sinh. Y tế cũng vậy, bác sĩ, y tá lương chính thức đều bèo bọt, ko đủ sống, bộ trưởng y tế chỉ giỏi ăn mặc đẹp đẻ PR trên truyền thông mà ko có cách giải quyết vấn đề tham nhũng trong hệ thống và tình trạng thiếu thuốc hiện nay. Lãnh đạo chủ chốt thì suốt ngày tụng Marx Lenin trong khi thế giới đang tiến lên sao Hỏa. Đất nước này ko tụt hậu mới lạ. Với sự ra đời của trí tuệ nhân tạo thì giáo dục VN sẽ tiếp tục bị lạc hậu khủng khiếp. Cái VN cần thay đổi là hệ thống chính trị hiện nay, theo chân các quốc gia thành công như Singapore, Taiwan, các nước Đông Âu như Ba Lan, Litva, Latvia, Estonia. Ngược lại sẽ tiếp tục chìm trong nghèo đói, lạc hậu và đánh mất chủ quyền.
@@ManSinhLee thay đổi hệ thống chính trị để ngoại bang, 3/// về lãnh đạo đất nước à vện con 🤣🤣🤣 Lịch sử Việt Nam đã ghi nhận trước 1975 có vài chục đảng phái chính trị khác nhau hoạt động trên lãnh thổ VN nhưng cuối cùng chỉ còn mỗi đảng cộng sản Việt Nam là tồn tại cùng nhân dân đánh đuổi giặc Pháp, đánh giặc Mỹ + ngụy tay sai và giờ họ đã đưa đất nước phát triển nhanh chóng. Những đảng phái chính trị khác đã tan rã hết là vì không được lòng dân hoặc lãnh đạo không có tài. Lịch sử đã chứng minh đảng cộng sản Việt Nam là đảng phái chính trị tốt nhất cho đất nước Việt Nam và mô hình chính trị 1 đảng lãnh đạo là mô hình phù hợp nhất cho đất nước Việt Nam hiện nay. Việt Nam hiện tại đang rất ổn định, hòa bình, sự xuất hiện nhiều đảng phái chính trị sẽ làm đất nước bất ổn, mâu thuẫn xung đột, tranh chấp quyền lực dẫn đến súng đạn lại tiếp tục nổ, nhân dân lại phải đổ máu... đó chính là con đường đi xuống hố cho đất nước VN
Không can thiệp mà để tự nhiên chưa chắc đã tốt. Có nhưng xu hướng chỉ là trào lưu mà không mang lại lợi ích lâu dài, thì lúc đó cần có sự can thiệp, điều chỉnh từ chính quyền.
Người ta hay nhân danh "tự do, dân chủ, nhân quyền" để biện minh cho sự phát triển nhưng bản thân họ chưa chắc đã hiểu "tự do, dân chủ, nhân quyền" là gì 😅Tự do quá đà theo kiểu không kiểm soát như Liên Xô ngày xưa, báo chí thổ tả lợi dụng moi móc những thứ tiêu cực để bôi ra cho toàn dân thiên hạ thấy, còn những thứ tích cực thì lại không tuyên truyền, nhắc tới...dẫn đến chuyện người ta chỉ nhìn thấy mỗi mảng tối mà quên đi mảng sáng, và thế là Liên Xô sụp đổ, chia rẽ, các vùng đòi ly khai thay đổi chính quyền... Đó là bài học nhãn tiền cho cái thứ quái thai mà Mỹ và phương tây ngày ngày ra rả tuyên truyền về "Tự do, dân chủ". Tự do, tự nhiên không có định hướng, không có kiểm duyệt là con đường dẫn đến sự bất ổn xã hội
@@minhtien2528 t thích quan điểm của bạn, chưa chắc "tự do, dân chủ, nhân quyền" của Tây đã hợp với ng châu Á.
thật ra theo quan điểm của tôi thì nhà nước vẫn nên đầu tư để bảo tồn văn hoá nhưng vẫn chỉ nên là người điều tiết còn người thực hiện điều đó vẫn nên là tư nhân vì dù sao đi nữa họ có tài chính và các chiến lược quản bá ấn tượng và ko gây nên sự thúc ép hơn
Tóm lại là bạn Sang Đỗ tin vào bàn tay vô hình của thị trường trong mọi lĩnh vực không chỉ là kinh tế. Nhưng đến nước Mỹ còn can thiệp một cách khéo léo vô hình vào văn hóa cơ mà :")
Và họ cần thiệp vào thị trường một cách công khai :v
So sánh khập khiễng quá. Mẽo họ giỏi hơn, làm hiệu quả với được việc hơn ai đó. Nói gọn là vậy.
@@hmdoubleteam6499 họ không giỏi hơn, do đúng nền văn minh thôi =)) bàn tay vô hình của Adam Smith áp dụng cho kinh tế thị trường tự do (ko biết dùng thuật ngữ thế này có chuẩn ko) của bên tư bản thôi, còn nước mình theo chủ nghĩa cộng sản nên các ngảnh trọng yếu đều do Nhà Nước quản lý độc quyền ( xăng, điện, than,...) để đảm bảo các nguồn tài nguyên quan trọng nên ko so được. Các cái khác cx vậy thôi, sự can thiệp ở mức thấp mới áp dụng bàn tay vô hình đc.
@@HiếuViết-f2bthì sao nhỉ ông đọc xong k biết nội dung ông nói luôn , nước mình cũng đâu phải chủ nghĩa cộng sản thật sự , theo tui thấy vn mình cũng là nền kinh tế thị trường mà , thì là vừa cộng sản vừa tư bản à ? Vậy ta đâu gọi ta là cộng sản dc ? Nước mình giống nửa nạc nửa mỡ hơn phải k ông hay là tui hiểu sai ?
@@HuynhNghia-yh7xwý của bạn đó là thuyết "bàn tay vô hình" chỉ áp dụng cho các thị trường ít bị cp can thiệt. Còn Vn là nơi cp can thiệt nhiều, dẫn chứng của bạn đó là các ngành năng lượng "than,điện,xăng,..." Vậy nên áp dụng thuyết bàn tay vô hình vào trường hợp này là ko hợp lý.
Ý bạn đó bổ sung cho cmt gốc của @wym là tác giả của bài viết này tin rằng thuyết bàn tay vô hình sẽ tự cân đối lại nền giáo dục. Nhưng bạn này nói ko, vì ở vn vh gd đã bị can thiệt nếu không muốn nói rất nhiều, vậy nên sẽ không có bàn tay vô hình nào ở đây nếu ko có sự thay đổi thì 10 năm nữa cũng như v thôi.
Tôi hoàn toàn đồng ý với ý kiến này từ 2013 là lần đầu t bước vào trường đh, có cảm giác đã nát. 2022 tôi bước vào dh 1 lần nữa, và cảm thấy mọi thứ còn nát hơn. Từ sv cho đến gv được cái csvc thì ngon hơn, nhiều hoạt động đoàn hội này kia các kiểu. Còn về kiến thức và chất lượng con người thì 😅
Nông dân Việt Nam đã tự chế tạo tàu ngầm, trực thăng và cả xe bọc thép, tôi nghe nói hình như có người mới học tới lớp 9. Việc học ở trường, dù là cao đẳng hay đại học thì cũng giống như giọt nước so với biển cả. Tuy biển học là mênh mông, nhưng ta chỉ chọn những gì tinh túy, những gì phù hợp với con đường và sứ mệnh của ta, chứ đừng ham biết nhiều, hiểu nhiều, cái đó chỉ là phụ thôi
Nhưng những thứ đó không đạt tiêu chuẩn quân sự, có khi còn tệ hơn cả mấy đồ thời kỳ đầu chiến tranh lạnh như BTR-50, BTR-152 :v
@@icantaimpg3d776đúng là chúng k dùng đc, nhưng nó nói lên tiềm năng học tập của người Việt không hề thấp.
Về chiếc xe bọc thép và tàu ngầm bạn có thể tìm hiểu thông tin một ít :
Kỹ sư đó đã được phía Campuchia đặt mua 2 chiếc, lấy ra diễu binh 1 lần nhưng rồi cất kho luôn từ đó đến này không nghe nói gì nữa.
Tàu ngầm đã được hải quân hỗ trợ mang đi ra biến lặn thử nhưng dần dần không còn có thông tin gì nữa.
Không phải là hạ thấp người Việt, nhưng mà những cái mà bạn nói nó có 1 cái tiêu chuẩn riêng và phải cao (cảm ơn vì điều này) vì nó liên quan trực tiếp với tính mạng của người ngồi trong đó (người chiến sĩ với chiếc xe thiếc giáp, người ngồi lái và người ngồi trong tàu với tàu ngầm). Không phải khi không cần cả 1 tập đoàn, dây chuyền và hàng triệu đô cùng hàng trăm nghìn giờ lao động chỉ để thử nghiệm các mô hình mới chứ chưa nói khả năng bán ra của nó.
Tuy nhiên những người đó bị nước ngoài hốt đi hết, chảy máu chất xám.
Nên cái cần ở đây:" hiền tài là nguyên khí của quốc gia"
@@chauucphuongvo606kỹ sư đó cam hốt đi luôn rồi nhe
Xâm lăng văn hóa là chuyện cần bàn và nên có cái nhìn phù hợp chứ không phải cứ để nó phát triển tự nhiên.
Một câu nói cực ấn tượng với tôi: 'Dân tộc nào gìn giữ được bản sắc của mình thì dân tộc đó mãi mãi trường tồn'.
Rõ ràng việc bảo vệ và phát triển bản sắc văn hóa trách ngoại nhập những văn hóa lai căng là điều cần được quan tâm.
Chấp nhận là nên có những thay đổi để phù hợp thời đại như về trang phục mà bài viết có đề cập, nhưng thử nghĩ xem, điều gì đang xảy ra với Bản Cát Cát. Một bản du lịch được xây dựng để bảo tồn văn hóa dân tộc H'Mông, giờ thì thành nơi để Miêu Cương hóa bằng những trang phục người Miêu đến từ Trung Quốc?
1, Sử dụng ví dụ về Nguyễn Trãi không hợp lý, đừng đánh đồng việc học của trẻ với việc ghi nhớ tới lịch sử của cha ông ta ngày xưa, giáo dục giúp chúng ta nhớ về lịch sử để tiến về tương lai, để hiểu về dân tộc chứ không bắt chúng ta phải sống và làm theo những gì lịch sử đã diễn ra.
2, Câu chuyện bảo tồn văn hóa nghệ thuật có vấn đề gì sao? Nhà nước đâu ép dân phải nghe tuồng chèo? cái họ làm là gìn giữ và bảo tồn nó mà? Điều đó là tốt và đúng chả có gì sai cả sao lại lấy nó làm dẫn chứng cho việc nhà nước nhúng tay vào cái gì cũng thất bại cũng nát???
3, "người dân a dua làm sai một thời gian sẽ tự điều chỉnh" cái suy nghĩ kiểu mặc xác chúng mày thích làm gì thì làm không có định hướng, không có sự điều chỉnh thì chả mấy mà cái xã hội này nó nát và tàn đâu.
4, "nhà nước nhúng tay vào cái gì cũng thất bại cũng nát" là nát dữ chưa?? Gdp, du lịch, xuất nhập khẩu tăng đều, đời sống người dân cũng tốt hơn từng ngày, oto chạy đầy đường sao không kể? Những điều tích cực nv là có sự ra tay của nhà nước không??
Nói tóm lại bài viết khá thiển cận, lập luận kém, hiểu biết cũng không cao, thực sự không thể hiểu nổi tại sao spiderum có thể đăng 1 bài viết kém chất lượng ntn lên youtube?
00:02 Giáo dục ở Việt Nam cần tập trung vào các khía cạnh ngoài học thuật.
01:02 Sự phân chia ngôn ngữ và ảnh hưởng của cha mẹ tới việc giáo dục trẻ em
01:50 Sự xâm nhập văn hóa ở Việt Nam có thể có những tác động tích cực
02:39 Sự xâm nhập văn hóa và tác động của nó tới nền văn minh Việt Nam.
03:30 Cuộc xâm lược văn hóa định hình sự tiến hóa văn hóa.
04:26 Văn hóa không nên bị người cai trị kiểm soát
05:15 Tư nhân hóa, cổ phần hóa mang lại sự sống và phát triển
06:06 Những thách thức của giáo dục ở Việt Nam
Đổi mới ntn, đổi mới ra sao, quy trình đổi mới ntn,chi phí ntn, mất bao lâu, đảm bảo cải thiện / cải tiến giáo dục ntn, ai đứng ra chịu trách nhiệm quy trình?
Thấy toàn kêu đổi mới nhưng chả ai nói những vấn đề trên.
"Tự do dân chủ" chỉ áp dụng những tình huống/ trường hợp có lợi cho người nói thì có đc gọi là Tự do dân chủ không.
... change all, not just education ...
Cái đoạn học chữ Hán cấn vãi. Thực tế là thế genz mới là thế hệ làm sống dậy văn hóa Việt, genz biết tới Nhật Bình, ngũ thân giáo lĩnh. Genz học lại chũ nôm , sáng tác truyện chữ nôm. Genz tích cực đi tour đêm tìm hiểu văn hóa, Genz tích cực học sử nước nhà. Thế cho nên dù thế hệ sau có câu chuyện riêng thì chúng ta vẫn cần khuyến khích chúng tiếp thu những điều tốt đẹp của quá khứ khi hoàn cảnh cho phép chứ ko ép buộc. Thêm vào đó đoạn xâm lược văn hóa, vui lòng tìm hiểu nhiều hơn về lịch sử để thấy là Pháp lấy đi của chúng ta bao nhiêu thứ. Người tây không mang tiện nghi dân chủ đến cho người Việt, mà là quá trình đấu tranh tìm lại tự do khiến chúng ta tiếp cận được những thứ hiện đại đó, mà thậm chí ta nhận đc tiện nghi đó từ các đồng minh của ta, y tế của cuba, vũ khí của Nga, lương thực của Trung Quốc. Những đứa nhỏ có tỷ lệ sống cao mang vết bớt bên tay trái là sự giúp sức của ng anh em cuba chứ ko phải bè lũ xâm lược. Còn Pháp Nhật để lại cho m thứ gì ? đất nước bị khái thác, đền chùa nhà cửa bị phá hủy., người đói người chết như ngả rạ. Quân xâm lược đúng là động lực nhưng là một động lực tiêu cực nhất mà một đất nước phải chịu đựng.
T vừa đi tour đêm hoàng thành về mà t cảm thấy xót xa vô cùng. M biết quân Pháp khi đến VN nó thấy điện kính thiên là một nơi yếu huyệt, nên nó đã phá hủy điện và xây lên một ngôi nhà kiểu pháp chắn ngày trước mặt thềm điện cũ nhằm ngăn đất Việt phát vương : ) H m đi đến nó họ chỉ có thể dựng lên một tấm áp phích để mô phỏng và một cái đền thờ 54 vị vua nho nhỏ ở đó. Đứng giữa hoàng thành thăng long mà t phải thẫn thờ thốt ra câu "Sao toàn nhà kiểu pháp vậy". M cứ đi thử rồi m sẽ rút lại tư tưởng "lợi ích" mà chúng nó mang lại ngay.
"Đi học không phải là vì thích học, đi học là vì kế sinh nhai."
Người viết bài này tốt nhất là đừng có dạy con mình điều gì cả, cứ để nó phát triển "tự do" mà không có định hướng như trong bài viết bởi vì "cha mẹ sinh con trời sinh tính".
Toàn Shinoda cũng hay nói vầy và chúng ta đều biết kết quả.....hy vọng kênh vẫn ổn
Liên quan ?😂
Em gái đọc hay đó, đúng chất cần phải có! Cảm ơn em.
" cách mạng màu " , " mùa xuân ả rập " là kết quả của sự tư do không kiểm soát đấy bro
Hình như cái kênh này có vẻ "định hướng dư luận theo tây" thì phải 😅
@@minhtien2528 đúng rồi, bạn để ý là mấy cái của châu Á thì chê nhìu lắm, nhưng của Tây thì khen
@@NGTM-hh3bscái kênh ni nói nhìu chìu lắm do ông xem chưa đủ thôi
@@minhtien2528we’re what we eat
@@minhtien2528 tùy video thôi, nhưng mà nó là kiểu centre-right
Hình như ở đây chúng ta nhầm lẫn giữa tiếng việt, tiếng anh và một phạm trù khác là văn hóa, sử học và cong dân giáo dục hai phạm trù đó khác nhau. Chúng ta đây tiếng anh cho con trẻ nghe và nói chính xác càng nhớ càng dễ học. Chúng ta không dạy văn hóa lịch sử nước Mỹ nước anh hay vẫn chương các nước này cho trẻ con.
Ngôn ngữ cũng chỉ là một phương tiện trong giao tiếp. Thời đại nào sẽ có phương tiện đó . Thời xưa có tiếng Hán , thời nay có tiếng Anh. Cứ thế mà thực hiện thì ổn …
Sẽ đến thời các ngôi chùa sẽ dc xây theo kiểu các ngôi nhà cấp 3 bây giờ
Phải Đổi Mới Cuộc Sống trước khi đổi mới ráo rục nhé 😂
@zvuminhlong3048 vì giờ thứ mà chúng ta gọi là "giáo dục" nó đang khô ráo và chết rục
Do mình nghèo nên văn hóa ko được thế giới biết tới nhiều nên càng khó bảo tồn, phải chạy theo thằng giàu như Mỹ, Châu Âu đấy.
Nhìn vào thằng giàu cũng là Châu Á như Nhật, Hàn coi nó bảo tồn văn hóa tốt như thế nào vì kinh tế nó mạnh. Thậm chí nó đưa cái văn hóa đó ra để làm kinh doanh du lịch thu hút dòng tiền luôn nên giờ vẫn còn thịnh đó. Nhà nghèo thì lựa món mà ăn.
Chưa chuẩn rồi. Nhật, Hàn trước khi giầu thì nó cũng nghèo chứ...
cái dễ thay đổi nhất là bản thân và gia đình của mình, làm anh hùng khó lắm, những người đó có xứng đáng 1 nền giáo dục tốt hơn ko?
Về văn hoá nói chung chắc chắn sẽ thay đổi và không giữ được nguyên vẹn được đâu. Thử hỏi văn hoá của thời Trần hay thời Lê có phải nguyên vẹn của cha ông ta hay có ảnh hưởng nhiều của phương bắc. Và như hiện nay văn hoá đang từng ngày thay đổi rất nhiều chỉ so với những năm 2000 chúng ta thấy nhiều thứ đã mất đi. Còn theo mình nó vẫn thay đổi với chiều hướng tốt xã hội phát triển và ngày càng văn minh đó là cái chúng ta phải ghi nhận. Còn đến một ngày nào đó nhiều gia đình cha con vợ chồng không còn giữ được ứng xử phép tắc cơ bản, ra ngoài người với người đối xử với nhau không còn thấy được thân thiện như tây nó hay nói về VN thì đó là lúc đang bị tan rồi. Khi nó mất kiểm soát thì đó là nguy cơ của một đất nước.
Học theo mô hình giáo dục của Nhật là được, vừa gần văn hóa cũng như không phải cải cách quá nhiều
Học theo mô hình giáo dục của Úc, Thụy Điển thì tốt hơn
Đầu video t confirm là đúng nha, bạn t đi làm gia sư gặp mấy đứa trẻ tiếng Anh giỏi hơn tiếng Việt trong khi đang sống ở Tp HCM.
Spiderrum có tham gia vào kế hoạch diễn biến hòa bình của Nước nào đó không mà nhiều bài viết kiểu như này quá vậy
đừng học thú y ở Việt Nam. mình đã học, rồi đi nước ngoài làm mà họ có coi ra gì đâu. và học có làm được gì đâu
Học để người khác coi ra gì ??? Học không để làm gì ??? Đúng là ngu dốt . Đừng mai cái ngu dốt của cá nhân mình để bao chùm lên cái tổng quát . Nó dơ mà nó khắm lắm
Thực ra tùy gu mỗi người,Tui thích nghe nhạc đồng quê VN hơn(Country).Nhạc hop thì đc mn nghe nhiều
ko ạ dân ta không đổ xô đi học nail bên mỹ đâu, những người đó không phải dân ta, đừng đánh đồng!
K biết lịch sử , câu truyện của thế hệ trước thì sớm mất gốc, mất gốc thì sẽ mất nước.
Phút 2:32 tại sao lại nói”chúng ta còn không biết khám những căn bệnh đơn giản”. Ad nghĩ ngành Y Học Cổ Truyền là bịp hả?
ý tác giả muốn nói như là bệnh cơ bản mà ai cũng có thể mắc như sổ mũi, ho có đàm, sốt mà kiểu nặng....
vẫn có mà bạn, thuốc nam thuốc bắc có thang thuốc.@@Eldenring_Guy .
Do giờ mình xài thuốc tây nhiều nên khó biết chứ thật ra có, do nó nhẹ nên thường gặp nên sẽ được ưu tiên tìm hiểu trước chứ.
giờ ko còn bàn tay vô hình hoàn toàn đâu
Đổi chế độ thì may ra mới thay đổi được nền giáo dục
tất cả các khoa học kỹ thuật, tiến bộ của xã hội đều viết bằng tiếng anh, do phương tây sáng tạo ra, văn học, nghệ thuật, phim ảnh, có bao nhiêu của Vn đạt giải quốc tế? vậy học giỏi tiếng việt để làm gì????
❤
Tui muốn giới trẻ học gíos dục học giới tính😡tui nhớ nhiều vụ mà tui tức tui cũng đc bình luận người ta cứ đổi lỗi cho ngưòi mẹ cho người cha ko😤tức á
Kênh ko nói câu "đây là quan điểm cá nhân của tác giả, không đại diện cho Spiderum", chắc là kênh ... . Hơi thất vọng về kênh
Kênh này xem được video nào thì xem,không xem thì thôi. Đọc trên web hay hơn
Tại sao cái nền giáo dục này lỗi thời và lạc hậu này mà họ vẫn ko chịu thay đổi ko? Tại vì họ đã thành công tạo nên một thế hệ ( phần đông) nhồi họ, bảo thủ trái ý là chữi đổng “ chắc là …” . Tại sao phải thay đổi 😊
05:18 Sando nhận định vậy mà k có dẫn chứng rõ ràng, nguồn báo chính thống thì sẽ bị ném đá đó nha :v
còn t thì đồng tình với quan điểm chung của Sando vì rõ ràng tác giả cũng chỉ muốn nói "đôi lời" mà thôi
Ở trên Internet ai cũng có quyền được đưa ra ý kiến nên ông nào cũng nghĩ mình là chuyên gia.Bên Sing ngta coi TA như tiếng mẹ đẻ thì khen là lãnh đạo họ sáng suốt đưa đất nước phát triển.Bên ta cố gắng học TA từ bé để hòa nhập với thế giới thì lại ý kiến lên ý kiến xuống.Đến chịu với các chuyên gia onl.
Ý kiến của bạn rồi cũng sẽ lại góp phần vào việc định hình việc học ngoại ngữ thôi, như tác giả nói cái gì cũng theo lẽ tự nhiên cả cái j đến rồi cũng đến thôi. Vấn đề nào cũng có ý kiến trái chiều nhau và 2 ý kiến đó sẽ tựa vào nhau mà sống đến cái lúc mà 1 cái không còn thuyết phục được bất cứ người nào nữa. Càng nhiều người nghĩ như bạn thì tiếng anh sẽ thành ngôn ngữ thứ 2 ở Việt Nam và ngược lại có thể là tiếng Trung cũng nên, vậy nên việc ý kiến trong xã hội là điều tất yếu là lẽ tự nhiên càng nhiều người ý kiến về một vấn đề mọi người càng có nhiều góc nhìn để suy xét. Chỉ mong việc ý kiến sẽ là những tranh luận văn minh chứ đừng trở thành những cuộc công kích cá nhân.
@@paulken2338 thì tôi cx đâu có bảo là sing giàu do nói TA đâu.Đấy chỉ là ví dụ để nói về việc hiện nay trên mạng có nhiều chuyên gia onl thôi. Các chuyên gia này thì cái gì cũng nói được.Nhiều khi cùng 1 sự việc thôi nhưng ở nước ngoài thì các chuyên gia ấy khen,ở nước ta thì lại chê trách,ý kiến này nọ.Mà nhiều ông còn lợi dụng để đá xéo chính quyền.Thời nay đúng là đến khổ với các chuyên gia onl.
Bên ta học tiếng anh chỉ nửa mùa thôi. Nếu đã coi tiếng anh là tiếng mẹ đẻ thì họ thực sự đầu tư nghiêm túc vào thứ ngôn ngữ này. Còn ở VN thì lấy vd đơn giản, tôi đố ông sinh tồn được bằng tiếng anh ở nước ngoài nếu chỉ học tiếng anh ở trên trường suốt 12 năm học đấy. Tác giả nói rồi. Múa đao tốt múa kiếm dở, múa kiếm dở múa đao tốt còn đỡ hơn cả hai còn dở. Người ta ý kiến đúng ông lại bảo chuyên gia onl 😂 ít nhất người ta lên được bài như này cũng "chuyên gia" rồi. thế ông là cái gì onl?
@@hmdoubleteam6499 ở VN phong trào học IELTS đang khá phát triển.Các phụ huynh cho con học TA từ sớm cx là vì muốn có một nền tảng từ đầu để sau này có cái bằng IELTS.Học để lấy cái bằng được công nhận trên toàn cầu mà vẫn là bị gọi là nửa mùa thì chịu r.Ko biết học kiểu gì mới dc gọi là chính thống đây.
@@hieunguyen-cv1lmKhông thể lấy kết quả học tập về điểm số để đánh giá bản chất học tập được. Cho dù là học bao nhiêu các chứng chỉ tiếng Anh quốc tế như IELTS, TOEIC, KET hay PET, thì phải thừa nhận sự thật rằng nhiều người học không học ngôn ngữ vì muốn tìm tòi hiểu biết về tri thức mà ngôn ngữ mang lại; những người làm được như thế thì bây giờ đã thật sự giỏi, xuất sắc và thậm chí có sự nghiệp thành tài rồi. Cách dạy ngữ pháp và từ vựng vô cùng máy móc, khô khan, kết hợp với sự yếu kém của các thầy cô dạy Tiếng Anh đã tạo nên tư duy học tập ngôn ngữ nói riêng và học tập nói chung mang tính lệ thuộc, chóng vánh, sớm nở tối tàn, đua đòi học thuộc hết từ quy tắc ngữ pháp, đánh trọng âm, điền từ này đến danh sách thành ngữ, cấu trúc câu khác để đối phó với việc học và thi các chứng chỉ tiếng Anh. Bằng IELTS điểm cao ở Việt Nam không phản ánh được năng lực thật sự của người sở hữu nó; nhiều người chỉ xem nó là một thứ trang sức xa xỉ cho học bạ của mình mà thôi. Bạn nghĩ như thế nào khi phong trào học IELTS đã diễn ra nhiều năm rồi, nhưng điểm trung bình THPTQG môn Anh vào năm 2022 của gần 1 TRIỆU học sinh cả nước chỉ lấp ló trên 5? Học tiếng Anh 12 năm trên trường chỉ để được như vậy thì thật sự rất đáng báo động, nên bạn đừng có đánh tráo khái niệm, dùng hình thức để đánh giá bản chất.
Còn cái "học chính thống" mà bạn muốn nói ở đây không có gì là viển vông xa vời cả. Việc cho con học tiếng Anh cấp tốc từ thời tiểu học để phụng sự cho tương lai của chính bản thân nó - cái lẽ mà nhiều phụ huynh hay đưa ra để chèn ép người khác - theo mình là một quan điểm lệch lạc nghiêm trọng. Nếu không có môi trường thuận lợi để người học phát triển thì sẽ không bao giờ có ai thật sự hưởng lợi từ ngôn ngữ cả. Cách tiếp cận tiếng Anh của người Việt rất trái ngoe so với tiếng Việt; người ta được học bảng chữ cái, phát âm rồi viết chữ, viết câu, viết bài rất có bài bản, nhưng vừa động đến tiếng Anh là đã đi học các công thức ngữ pháp vô hồn. Thử hỏi có ai trong nhà trường dạy tiếng Việt cho bạn như thế không? Đã vậy đánh giá và kiểm tra tiếng Anh ở nhà trường và trong các trung tâm thì còn rất khuôn mẫu, chuẩn mực và nặng hình thức, cho rằng tiếng Anh là bất biến (trong khi ngôn ngữ là luôn có sự sống). Nếu thật sự hiểu về bản chất của ngôn ngữ và cho người học những cơ hội và điều kiện để khám phá, đặt câu hỏi và tự tìm lời giải thích trong ngôn ngữ thì sẽ tốt hơn rất nhiều so với việc dìu dắt người học mãi và đóng khuôn họ lại trong một cái khung.
Giảm tải cho học sinh, không giao bài tập về nhà!
Kênh rất là me tây k chỉ là làm về Việt Nam! Mà làm cả về châu Á mang tính chất thường xuyên là tiêu cực vào nhà ai thì Đừng chỉ có nhìn vào nhà vệ sinh của nhà đấy các bạn hãy nên làm mang tính chất Trung lập hơn tôi là 1 người xem kênh gần 2 năm chứ k chỉ mới xem vireo này
Ý kiến của tác giả này thiên hướng về chỉ trích hệ thống nhà nước và sính ngoại thật ... nhà nước động tay vào cái gì cũng hỏng??? Cách đây 30 năm ngta đổ xô đi làm nail??? Dẫn chứng và so sánh mang tính chủ quan và thiếu thuyết phục quá
5000 năm trước làm gì có văn hóa. 5000 năm sau chắc gì văn hóa đã còn. Thậm chí có ai chứng minh được vũ trụ không phải được tạo ra từ 5 phút trước? Ủng hộ hay phản đối thì cũng chỉ vì tư lợi cá nhân cả thôi. Con người là động vật xã hội. Họ luôn có nhu cầu thuộc về một nhóm cộng đồng nào đó, muốn người khác cũng phải thuộc về nhóm cộng đồng với mình (Tầng thứ 3 của tháp Mashlow's Hierarchy of Needs - Love/ Belonging). Nhưng lại không muốn bị áp đặt bị người khác ép phải gia nhập nhóm cộng đồng của họ. Dù có là người chung một quốc gia, một dân tộc thì mâu thuẫn nội tại này vẫn là hiển nhiên và luôn tồn tại.
Nhìn vào lịch sử 2 triệu năm của loài người, 4,5 tỷ năm của Trái Đất rồi 13,8 tỷ năm của vũ trụ thì những tranh luận thế này thật vô nghĩa. Được rồi thì sao, mất rồi thì như thế nào? Cũng chỉ là tổn nhân lợi kỷ. Kẻ muốn giữ văn hóa vì quyền lực, tiền tài, địa vị, cái tôi, hay chỉ đơn giản là không muốn cô đơn giữa 8 tỷ người, muốn là một phần của cái gì đó. Kẻ mặc kệ vì đối với họ cha chung không ai khóc, mình có lợi thì mình làm thôi. Trăm năm sau cũng về hết với cát bụi. Đợi đến ngày mà con người tải trí óc của mình lên máy tính, tồn tại vĩnh hằng, là chúa trong thế giới của chính mình, biến cái tôi của mình thì cái tôi của tiểu vũ trụ thì mâu thuẫn tự khắc sẽ biến mất. Hết chuyện.
Cái này vĩ mô quá nhưng nói như ông khác gì tôi bảo biết mai sống chết thế nào mà hôm nay còn quan tâm những chuyện này không phải của mình 😂
Nên đọc tác phẩm Khuyến Học của tác giả người Nhật á!
Cuốn đó viết vào bối cảnh thời Minh trị và là nước Nhật sau những khủng hoảng của Mạc phủ nên bối cảnh tư tưởng thực sự sẽ không phù hợp lắm nếu lôi ra để nói về vấn đề này
Bàn tay vô hình của Adam Smith thôi mà🙃
Rất đúng.Nên dần hợp lý hóa và minh bạch hóa mới phải.
Giải các câu mẹo trắc nghiệm, buồn
ước gì vtv có những video như này nhiều hơn nhỉ.
Vẫn có các chương trình bàn về văn hoá hay các vấn đề xã hội mà bác, có thể là bác không để ý thôi. Ngoài ra, nhà đài là cơ quan của nhà nước, đâu phải muốn đưa tin thế nào cũng đc đâu. Video của spiderum là tiếng nói, quan điểm của một cá nhân, làm video trên ytb chia sẻ quan điểm thì có thể được, chứ để làm đăng lên vtv thì khó lắm bác ạ.
Vtv ko dám làm video như này đâu bạn!
Hệ thống trả lương cho bạn để bạn lên bài nói xấu lại hệ thống à😂 thật là không biết điều
❤❤❤❤
5:20 Với ý kiến riêng của mình thì đây lại là kết luận tệ nhất trong toàn video, mình đồng ý là Nhà nước ko nên nhúng tay quá sâu vào một lĩnh vực cụ thể nhưng giả sử như nếu ko có một chính quyền vững mạnh đứng sau để có thể điều hành các công ty, xí nghiệp, ... thì hậu quả thật sự khôn lường, điển hinh nhất ở đây ta có thể thấy Ukraine ở hiện tại hay một cái chính quyền nào đó ở miền Nam nước ta thời điểm trước. Đến đây thì các bạn cũng hiểu mình muốn nói gì rồi nhỉ, với mình thì đang có một niềm tin chắc rằng sẽ có những người Cali sau 1975 vô cái bình luận này để đá đều, thế nhưng, đã là 1 người Việt Nam, ta hãy tự hào vì đã có Đảng và Nhà nước ta đủ sức đứng ra để đưa đất nước đi lên như ngày hôm nay, trên thức tế điều đáng trách duy nhất là việc chúng ta đã ko thực hiện tốt lời dạy của Bác Hồ và để lọt những con sâu đang rỉa bên trong bộ máy của Đảng nhưng thay vì cứ lên mạng trách móc, sao chúng ta ko chung tay để loại bỏ nó, thế có phải tốt hơn ko.
P/s: mình đã rất tin tưởng kênh sẽ làm chỉnh chu một video có đề tài khá nhạy cảm đối với đại đa số mọi người như này nhưng kênh đã hoàn toàn làm mình thất vọng, một video quá một chiều, toàn nói về đổi mới mà lại thuộc những lĩnh vực khác chủ yếu là văn hóa và chính trị. Thậm chí đối với góc nhìn của mình video cũng có một phần màu sắc "thực dân" khi lại giá tiếp khẳng định rằng tiếp thu và hiẻu biết về văn hóa cổ truyền của dân tộc là ko cần thiết, một vấn đề quá rõ ràng và ko cần bàn cãi mà kênh lại đưa vào trong một chiếc video khoa học rất nhiều. Vì vậy, rất iếc rằng mình lại phải cho 1 dislike video này rồi, mong ekip thông cảm
Cứ làm mấy cái clip kiểu này không biết đến khi nào như bọn Ukraine cách mạng màu, đảo chính rồi kéo tất cả các tượng đài liên quan đến tổ tiên có dính Nga rồi thờ mấy thằng Phát xít không nhỉ 😂
Con mẹ cái kênh này rất có vấn đề
24jan24 tks team
Bài viết gốc bị xóa rồi à? =))))
Thế phân tích giáo dục trung quốc đi xem cái từ nước nghèo đói thành cường quốc số 2 thế giới như thế nào :))))) giáo dục là chọn lựa của cái nhân là con người riêng biệt của mọi cá thể sao đánh đồng thành 1 nền giáo dục được ??? với cái tăng trưởng kinh tế hơn 6.5% thì nó xuất phát từ đâu mà ra định nghĩa xem cái nào
VN quá nghèo nên việc học có giỏi cũng không có tiền đi học
link bài viết lỗi ad ơiii
c Minh Thi có con r hả ((
không nên để chấm hỏi ở tiêu đề thumnail
tai sao
cái gì cũng có lý do của nó
Vậy giáo dục của Việt Nam mình có còn nhân bản, dân tộc và khai phóng hay không ?
Đổi hoài giờ nát tùm lum
=)) Đợi t lên chức bộ trưởng GD, t sẽ cải tiến tiếp. Nói vậy thôi chứ mỗi giai đoạn một khác nên cũng phải chỉnh đi chỉnh lại. Vì mình không có được tầm nhìn xa nên phải chỉnh nhiều 😅. Sau này, các cháu nó giỏi hơn, nó có tầm nhìn rộng với am hiểu hơn với thời đại thì nền giáo dục nước nhà sẽ tiến bộ hơn.