World War II Japanese wonderful fighter, intercepted the United States B-29

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 9 сен 2024
  • Zhendian (しんでん) is a single-seat interceptor aircraft developed by the Japanese Navy at the end of World War II. The power design of Zhendian is at the rear of the fuselage, with avant-garde swept wing and front wing design, the purpose is to intercept the high-altitude B-29 bomber.
    The Zhendian fighter completed the first prototype in June 1945, and then there were many accidents during the test. The long-awaited expectation, the first test flight in August 1945, Japan surrendered in mid-August, so it did not participate in the war. The body number is J7W1, and there is no Allied code name.

Комментарии • 96

  • @user-sw9dk3ou5j
    @user-sw9dk3ou5j 3 месяца назад +12

    實戰就是參與了哥斯拉大戰

  • @YAMATO-47
    @YAMATO-47 8 месяцев назад +9

    在哥斯拉-1.0出現

  • @uoytopo
    @uoytopo Год назад +31

    很多虛構作品都會給震電加噴氣引擎,因為後置螺旋槳的構型讓他很適合改裝成噴氣式,壽飛行隊、WoWP都有出現過。只是我覺得她的機體太小,感覺不是很堅固

    • @chauhunglui3463
      @chauhunglui3463 Год назад +2

      對,日本當時都同德國買噴射機引擎資料同數據!可惜耐熱材料同美國迫近就不了了之

    • @user-dm4kn9uj9t
      @user-dm4kn9uj9t Год назад

      有那麼常見嗎.....我在次元戰艦發現這種飛機後去找資料找了很久= =.....

    • @erickuo2786
      @erickuo2786 8 месяцев назад

      反正都是虛構題材了 堅不堅固都不重要了XD

  • @zhouanderson8279
    @zhouanderson8279 Год назад +7

    动漫电影“空中杀手”对这种战机有很细致的描述。跳伞之前先炸掉螺旋桨的细节都有描述。

  • @louwelai4494
    @louwelai4494 Год назад +7

    真好的視頻, 期待更多特色的二戰飛機說解❤ 如強風, 彩雲, 東海之類的, 謝謝❤

  • @user-tw1dn1bv3t
    @user-tw1dn1bv3t Год назад +5

    在遊戲KSP卡巴拉太空計畫中
    用震電的設計來飛行阿
    超控性不錯的說
    而且同樣的燃料
    這個設計飛得比常規設計還省油
    現實就不知道了😆😆😆

  • @killer78T
    @killer78T 3 месяца назад +1

    看過哥吉拉來朝聖!😊

  • @asaman99
    @asaman99 Год назад +6

    鴨翼氣動設計超前於二戰當代技術,要在不穩定跟靈敏中找到適合人類操作的平衡點,又要讓飛行員能專注於任務內容,太難了...

  • @a7721523
    @a7721523 Год назад +9

    後置螺旋槳其實也有幾款飛機成功服役,第一個是瑞典SAAB 21,後來動力從活塞引擎變成噴射引擎,Cessna的O-2觀測機則有前後兩組螺旋槳,跟Do 335一樣的引擎布局,最特別的其實是B-36轟炸機,6組後置螺旋槳加上4顆噴射引擎混合動力使用,可以說是那個飛行技術正值巨大革命時期的特殊產物

    • @user-ln9cz7sc5u
      @user-ln9cz7sc5u Год назад

      小弟印象中好像看過前蘇聯的圖波列夫出過配置後置螺旋槳的轟炸機的資料,那款機型應該是配備渦輪螺旋槳的

  • @seafox2007
    @seafox2007 Год назад +13

    震電其實有做過實際測試,但是結果發現這是一個無比糟糕的設計。不僅推力不足,機翼升力也不足;引擎散熱極差,頭輕腳重前後重量分布不均,操控性比轟炸機還糟;無法搭載足夠飛行的燃料,在天上根本飛不了多久。許多日本動漫將本機講得神奇不已,而現實中這就是一款無用的廢物。

    • @baronycm9980
      @baronycm9980 Год назад +1

      今天来了很多游戏高手

    • @user-po4vx6kj4g
      @user-po4vx6kj4g Год назад

      作為戰雷玩家的我也深感認同,除了火力強大以外沒有任何優點,爬升差、迴轉半徑大、動能保持能力極差、推重比低、加速度時間長、機體極為脆弱(受了輕傷就有可能墜機)、容易過熱。一場遊戲中有一半的時間在爬升,飛起來極不靈活,原本以為是機體重量太重,但空重比疾風還輕

    • @a8m1_reppuu
      @a8m1_reppuu Год назад +2

      ​@@user-po4vx6kj4g戰雷就拉倒吧,毛子一個版本一個性能,版本不同都不是一個飛機。

    • @user-po4vx6kj4g
      @user-po4vx6kj4g Год назад

      @@a8m1_reppuu 確實~~

    • @kevinlin3868
      @kevinlin3868 Год назад +1

      2014年那時的震電的確強的靠北,還有TA152也是,後來都被砍死了

  • @zhouanderson8279
    @zhouanderson8279 Год назад +3

    在飞控成熟之前,鸭翼战机是不实用的。jas37实际并没有全动鸭翼,与其说是鸭翼机不如说是双翼机。现实中EF2000,阵风/飙风,狮鹰,都是在90年代后期飞控软件成熟以后才出现的。另外瑞典这样的小国,哪怕有萨博雷/龙的积累,都无法完全搞定飞控。最后飞控软件是洛克希德写的

    • @user-jf4of8ty1f
      @user-jf4of8ty1f 8 месяцев назад

      Wright brothers flied 鸭翼双翼机in 17 december 1903.

  • @wolfsrlay5019
    @wolfsrlay5019 Год назад +1

    看完廣告支持

  • @youuyouuhsiao7964
    @youuyouuhsiao7964 3 месяца назад

    還有就是資源問題,如果動力不足可以用數量彌補,做雙發戰鬥機,但這又花雙倍的後勤保養

  • @user-wh7zo1wm2f
    @user-wh7zo1wm2f 8 месяцев назад +1

    真要是打下一架B52那就永垂青史了。

  • @FlyingHighAndHigh
    @FlyingHighAndHigh Год назад +2

    未實現的Mitsubishi FS-X 算不算噴氣的震電? 鴨翼+雙垂尾+螺旋槳改噴氣

  • @beechinlee6281
    @beechinlee6281 Год назад +2

    J7w1 invention japanese ❤❤❤❤❤

  • @user-om6xv3im2b
    @user-om6xv3im2b Год назад +2

    螺旋槳產生的力叫做拉力吧,記述單位為多少"匹"馬力,噴氣式發動機產生的力才叫做推力吧?記述單位為多少"磅"推力。

  • @Mr-fz5mr
    @Mr-fz5mr Год назад +2

    意呆利的魔改机型,潜意识感觉就不靠谱,估计还是零式有效

  • @user-jp8od5jq8i
    @user-jp8od5jq8i Год назад

    終於看到了 .... 等這款好久了

  • @luckysmile3859
    @luckysmile3859 Месяц назад

    有致命打擊 鴨翼故障或損毀 就準備墜機了 所以美軍完全不參考震電 也因為震電 美軍日後完全不考慮鴨翼

  • @fumibox3513
    @fumibox3513 10 месяцев назад +1

    動畫空中殺手男主角的戰機

  • @ruft121
    @ruft121 9 месяцев назад +1

    要前後翼別一線上即可 它的升力可大的多.失速更低
    只要別超過音速 效率比前主翼飛機高
    義大利 比亞久P -180 德國Gyroflug SC-01B-160 都有

  • @SSPFA202A
    @SSPFA202A Год назад +2

    在震電之前,美國的XP-55就證明這種設計要能正常飛很難

    • @ruft121
      @ruft121 9 месяцев назад

      要前後翼別一線上即可 它的升力可大的多.失速更低
      只要別超過音速 效率比前主翼飛機高
      義大利 比亞久P -180 德國Gyroflug SC-01B-160 都有

  • @shan-lan
    @shan-lan Год назад

    超市推車的比喻欠妥了,畢竟這款飛機驅動飛行並不是靠比喻中的靠牽引力

  • @Cluzelaw
    @Cluzelaw Год назад +2

    J7W1是有實際試飛驗證過的,試飛員是曾參與珍珠港奇襲的『真木秀男』大尉.......同類型的概念還有三菱J4M

  • @user-un1wf6ln1q
    @user-un1wf6ln1q Год назад +2

    把震電的引擎改裝到零戰上,哇喔,又是個不一樣的結果了😂

    • @a8m1_reppuu
      @a8m1_reppuu Год назад +3

      那零戰機體都要重新設計,不然裝不上去,這都是重新設計飛機了。

    • @user-un1wf6ln1q
      @user-un1wf6ln1q Год назад

      @@a8m1_reppuu 新機改叫零一戰,但他的馬力就可以讓他屌打美國機和英國機

    • @uoytopo
      @uoytopo Год назад +1

      零戰裝不下,不過紫電應該可以試試

    • @user-un1wf6ln1q
      @user-un1wf6ln1q Год назад +1

      @@uoytopo 紫電改二,這樣嗎😂

    • @erickuo2786
      @erickuo2786 8 месяцев назад +1

      別懷疑 按照零戰的機身結構強度 會直接被這款引擎震碎...除非你做的是一台零戰XL版...

  • @chunxucui1033
    @chunxucui1033 10 месяцев назад

    看了震电改之后,我有个逆向的想法,如果在诸如F15那种飞机的气动布局基础上,把涡喷发动机改成螺旋桨发动机会有怎样的效果?当然,蒙皮材质上也要进行重量妥协,要不然感觉带不动

  • @beechinlee6281
    @beechinlee6281 Год назад +1

    Toyota invention ev hydrogen hybrid

  • @alphaone6665
    @alphaone6665 22 дня назад

    第一次见到这飞机是在彩京的1945 1还是2里忘了。。。

  • @walkerken5
    @walkerken5 Год назад +1

    所谓升力加升力鸭式布局其实是一个缺点。从升阻比的角度,升力需要阻力来换取,前翼产生升力的同时也产生很大的阻力,得不偿失。所以绝大多数飞机都是常规布局。
    战机的机动性除了发动机推力外,还有其配平效率。而鸭式布局的配平力臂都很短,故配平效率很差。歼-20的比较F-22就短了40%,所以航展里看歼-20机动性就很差。一位金头盔就曾直接了当,大鸭子机动性还不如三代机。
    日本人的后推鸭式是一个布局错误,发动机后置效率很差的。大家对照一下美国鸭翼大王的VariEze就清楚了。

  • @pkpkpkok
    @pkpkpkok Год назад

    戰機世界升級用過這j7w3....很普通呀不過火力真的猛

  • @taiwandiver
    @taiwandiver 3 месяца назад

    netflix 哥吉拉 -1 上映了,再回來看一下這台戰鬥機

  • @tomyen187
    @tomyen187 Год назад

    夢裡什麼都有~

  • @DustyFish1145
    @DustyFish1145 Год назад

    期待有D4Y或是Ki45改

  • @user-du1ui9zs8e
    @user-du1ui9zs8e Год назад

    反正還是一隻待宰的……鴨😂

  • @user-ln9cz7sc5u
    @user-ln9cz7sc5u Год назад

    除了這款震電以外,還有一架實驗機型v-173(外號flying pancake)在一些二戰時期空戰機型裡面也有登場,視頻主有機會會提到它嗎?

    • @alphaone6665
      @alphaone6665 22 дня назад

      游戲1945裏見過,藍色的

  • @user-zw8bz5qj7m
    @user-zw8bz5qj7m Год назад

    有戰雷就好評

  • @nimitzcheng4824
    @nimitzcheng4824 Год назад +4

    反正都係架空不如下次講富嶽 銀河

    • @user-ci1ut9de5f
      @user-ci1ut9de5f Год назад +1

      紫電也可以

    • @Suzana_5
      @Suzana_5 Год назад

      ​@@user-ci1ut9de5f什么意思😅

    • @uoytopo
      @uoytopo Год назад +2

      ​@@user-ci1ut9de5f紫電改是有實機的啊

    • @user-ci1ut9de5f
      @user-ci1ut9de5f Год назад

      @@uoytopo 對耶!我都忘了,抱歉抱歉!!

    • @user-qh5yg9qt1c
      @user-qh5yg9qt1c Год назад

      @@uoytopo 銀河也有實機而且也有投入實戰喔

  • @Suzana_5
    @Suzana_5 Год назад +1

    今天来了很多游戏高手😅

  • @samsong458
    @samsong458 7 месяцев назад

    没法转弯,只能一击脱离,无法空战的拦截机

  • @user-jn7uw9sx1x
    @user-jn7uw9sx1x Год назад

    我記得這好像是參考當時美國的XP-55

  • @user-yi1dn5tj1h
    @user-yi1dn5tj1h 3 месяца назад

    要是這一款戰機早幾年成功開發出來搞不好會改變每日戰爭局面

  • @gavin-cy
    @gavin-cy Год назад

    對空+15

  • @user-eg7xg5je7s
    @user-eg7xg5je7s Год назад +1

    有沒有可能是美國的發動機性能強大到美軍戰機根本不需要鴨翼設計所以才認為鴨翼不好

    • @slbm41
      @slbm41 9 месяцев назад +1

      影片結論不就是如此嗎?

    • @erickuo2786
      @erickuo2786 8 месяцев назад

      正常啊不管是F-16 F-15 還是F35的引擎 推力都是別的國家望塵莫及的程度 特別是俄羅斯 為了做到推力接近這兩種引擎搞到最後基非有多大台...

  • @baronycm9980
    @baronycm9980 Год назад

    很嚴重的鼻塞,很嚴重的鼻敏感

  • @Neiyaibei001
    @Neiyaibei001 Год назад

    刺激1945的遊戲角色之一

  • @QQ123419
    @QQ123419 27 дней назад

    中共使用鴨翼佈局 嘻嘻

  • @user-ec1xy8bn6b
    @user-ec1xy8bn6b Год назад

    3:47 鴨子 : 不是叫鴨式嗎 我不是自然界的嗎???.......
    11:25 不管那一種 那一國的戰鬥機 在測試的時候都是事故頻發的吧?...不然怎麼叫測試 = =

  • @Suzana_5
    @Suzana_5 Год назад +26

    马来西亚🇲🇾正式公布希望日本人能再次成为我们的主人🎌🫡🇲🇾

    • @uoytopo
      @uoytopo Год назад +5

      你要問問其他民族同不同意欸

    • @Suzana_5
      @Suzana_5 Год назад +1

      @@uoytopo 我们马来人自己的主权国家还要问谁 在地球🌍的这个世界上🗺️少数服从多数从有人类存在开始就被视为正义的
      为什么华人不让一个印度人来领导中国人?印度十四亿人口一定有一个人能做的比习近平好的

    • @marantzkuo
      @marantzkuo Год назад +9

      腦袋進水了

    • @user-qr1hn7gs9q
      @user-qr1hn7gs9q 11 месяцев назад +1

      我以前看过这种评论,不知是否是同个人

    • @moonryan3908
      @moonryan3908 10 месяцев назад

      。。。各位不會當真吧?!

  • @user-yz3tf2wo1b
    @user-yz3tf2wo1b Год назад +1

    大道之行,天下为公。0:46