사실 그렇게 개활지는 아님. 구릉도 있고 언덕도 있음. 당시 독일로서는 마지막 공세였기때문에 모든 기갑장비를 긁어모아서 최대의 전차전이 일어날 수 있었음. 근데 보급이랑 전력유지 불가능할거라는 의견에는 동감. 쿠르스크 점령하겠다고 하기에는 우크라 병력이 너무 없음. 근데 이건 러시아랑 우크라이나 양쪽의 딜레마일 듯. 둘다 전쟁을 압도적으로 끝내기에는 병력 장비가 너무 부족함.
@@김명일-i6b 지금 러시아가 원한다고 서진 막할 수 있는 것도 아닙니다. 전력 이슈도 있지만 그러다가 나토 자극해서 진짜로 전선 확장되면 그게 푸틴이 원하는 바도 아니죠 젤렌스키의 축출과 친러 정권의 옹립이 러시아의 제1. 전략 목표일 겁니다. 우크라이나 전체를 점령할 의사도 없고 그런다고 해서 러시아에 좋을거도 없어요
![[224회] 바닷속 적을 잡아라! 대잠수함전 1부ㅣ뉴스멘터리 전쟁과 사람 / YTN2 밀덕스](http://i.ytimg.com/vi/mXHXW6I60JI/mqdefault.jpg)
![[224회] 바닷속 적을 잡아라! 대잠수함전 1부ㅣ뉴스멘터리 전쟁과 사람 / YTN2 밀덕스](/img/tr.png)
![연합군의 총체적 난국 마켓 가든 작전의 결말은?ㅣ뉴스멘터리 전쟁과 사람[반복재생] / YTN2](http://i.ytimg.com/vi/-DsiWImGrDE/mqdefault.jpg)
사상 최대의 전차전이 있었다는 것은 개활지라는 거고, 제공권이 없는 우크라이나가 뭔수로 보급이랑 전력유지 할라는지 모르것다 ㅋㅋ
사실 그렇게 개활지는 아님. 구릉도 있고 언덕도 있음. 당시 독일로서는 마지막 공세였기때문에 모든 기갑장비를 긁어모아서 최대의 전차전이 일어날 수 있었음. 근데 보급이랑 전력유지 불가능할거라는 의견에는 동감. 쿠르스크 점령하겠다고 하기에는 우크라 병력이 너무 없음. 근데 이건 러시아랑 우크라이나 양쪽의 딜레마일 듯. 둘다 전쟁을 압도적으로 끝내기에는 병력 장비가 너무 부족함.
@@김명일-i6b 러시아는 압도적으로 끝낼 필요도 없고 전략적으로 동부지방 병합하고 크림반도 회랑 잇고
젤렌스키 축출후 친러시아 혹은 최소한 중립을 고수하는 정권만 우크라이나에 옹립하면 끝남
@@고기리-b7i 소모전으로 가면 확실히 러시아한테 유리한게 맞기는 한데 몇만명 죽어가면서 겨우겨우 이겼다라는 인상을 세계에다 주게되면 푸틴으로서는 자존심에 상처가 될듯요. 요새 정세가 어지러워서 합리적으로 이럴거야라고 하면 다 틀려버리니까 어떻게 될지 모르겠네요
@@김명일-i6b 지금 러시아가 원한다고 서진 막할 수 있는 것도 아닙니다. 전력 이슈도 있지만 그러다가 나토 자극해서 진짜로 전선 확장되면 그게 푸틴이 원하는 바도 아니죠
젤렌스키의 축출과 친러 정권의 옹립이 러시아의 제1. 전략 목표일 겁니다.
우크라이나 전체를 점령할 의사도 없고 그런다고 해서 러시아에 좋을거도 없어요
우크라는 동부를 잃으면서 쿠르스크 완충지 얻어서 무슨 의미인지 모르겠다…..
중국동남마 잘 냠냠 하던 일제가 미국공격해서 전선확장한거나 마찬가지 선택한 델렌스키형님….