Отсутствие результата, как говорится, тоже результат. Любой эксперимент имеет какой-то результат, неважно, положительный он или отрицательный. Спасибо, Алексей, за проделанную работу! Зато народ будет иметь представление об этом устройстве и сделает для себя определённые выводы. В любом случае работа была проделана не зря. Спасибо, Алексей! Удачи! Владимир R3ECU.
Примерно с 2015 года использую почти подобную конструкцию, только собственного изготовления. КПЕ нормальный воздушный и катушка на пластиковой трубе. В последний раз трансивер стоял на пне и антенна веревка 10м была 30 см от земли. Работает и даже снято видео ;-)
У вас вообще очень интересные эксперименты. Более народные что-ли ))) Алексей все же радиоинженер и эксперименты у него более сложные, требующие более дорогого оборудования. А у вас более повторимые 😊
Hello, I also bought the tuner plus antenna kit, mine had a connection error on the switch, the coils on the toroid are not enough, the capacitor capacity is too large and the scale is reversed (1 maximum, 7 minimum); I corrected the internal connections and now it works fine. Your videos are beautiful and interesting, I watch them with interest, unfortunately I don't understand Russian and I can only watch, could you put subtitles in English? Thanks from IK5WWG
Помню и я парадокс разброса приём/ передача . 27 МГц , на передачу шпарит вертикалка ГеПэшка а вот на приём длинный луч 40м «верёвка» прямиком в гнездо Антены и заземление . Ловит на ура А на передачу слёзы одни
Алексей, большое спасибо за Ваш канал) Вы, если так можно выразиться, являетесь популяризатором радио, и повышаете знания народа в этой области! Очень правильно, на мой непрофессиональный взгляд, что вы много своих сюжетов делаете из глухого леса, и оттуда показываете как выходите в эфир. Лично дня меня это очень полезно и познавательно, так как в лесах Карелии, где мне выпадает охотится с другом весной, было бы очень правильно иметь возможность радиосвязи в любом участке. Иногда это жизненно необходимо! Интересно было бы посмотреть ваш сюжет о какой-нибудь портативной рации, которая способна поддерживать связь в глухом лесу на дистанции более 15-20 км, так как переходы в Карельских лесах бывают очень большими. Спасибо за вашу работу! С уважением, Дмитрий
При рабрте. С такими антеннами нужен портативный частотомер с указателем уровня. Иначе можно настроить антенну на какую-нибудь гармонику, отсюда и затухание при переходе на прием. У меня такое было вместо 1,9 в эфир летела частота 3,8MGz. Кстати на 1,9 меня тоже слышали но примерно в 2раза хуже чем на 3,5яMGz. Расстояние было около 1000км Пришлось нести с работы частотомер именно он и показал в каком положении КПЕ какая гармоника летит в эфир.
Оплачивать чужой эксперимент ради любопытства ... Не каждый может себе это позволить. Но это видео позволяет улучшить свои знания в области антенн. Спасибо и удачи !
Я сразу подумал, что КСВметр трансивера показывает данные связки коаксиальный кабель + Г контур, а реальные параметры конкретно у антенны другие. Как я понимаю, что для подключения хрензнаеткаких антенн к выходу 50 ом надо П-контур с собственным КСВ метром со стороны антенны.
@@kao354 вообще то П-контур и служит для согласования разных сопротивлений на входе и выходе, чтоб КСВ в разумных пределах был, уж за единицей гнаться не будем. Конечно гвоздь только на УКВ работать будет, я имел ввиду антенны более-менее адекватные диапазону у которых просто сопротивление отличается от 50 ом. У той же Си-Бишки жëстко 50 ом и ни какой возможности подстроить параметры передатчика (я за ширпотреб говорю) и соединить её надо с чём-то подходящим. Приходится антенну настраивать. А всякие Р-105, 109 вручную согласуются с чем угодно. Заявлено 1-2000 ом.
@@АлександрС-в2л4ж Моё утверждение другое: резонанс (малое или вообще близкое к нулю значение комплексной части импеданса) и согласование КСВ вещи мало связанные. К примеру, у настроенной в резонанс дельты КСВ будет примерно 1:2, т.к. действительная часть импеданса примерно 100 Ом. На громкость больше влияет первое (резонанс). Поэтому то, что наибольшая громкость и наименьший КСВ в ролике получаются при разных положениях ручек -- это не удивительно. Ну и согласовывать КСВ можно и Г-контуром, как тут. Что действительно могло бы улучшить параметры этой коробочки -- это лучше подобранный под данные частоты сердечник и, конечно, КПЕ с воздушным (а лучше даже вакуумным) зазором. Там потери будут меньше. Если же из таких же, как и тут, материалов сделать П-контур потери будут как бы не больше (там будет две катушки).
@@kao354 в общем и целом согласен, конечно антенна в резонансе лучший вариант, с этим и спорить нельзя. Только мы о разных контурах говорим. Я имею ввиду П-контур с одной катушкой и двумя конденсаторами. Ведь всякие балуны и петли кабеля такие же согласовалки как П и Г-контура. Конструкции разные, функции одинаковые. Только три органа настройки дают бОльшую свободу действий чем ни одного. 😁
@@АлександрС-в2л4ж Да, вы совершенно правы, для подстройки в резонанс нужен именно такой П-контур, как вы описали. И да, должно быть лучше. Но опять же, если компоненты взять поприличнее (КПЕ с воздушным хотя бы диэлектриком и т.п.). Но чуда всё равно не будет с этим штырьком. Вот если просто провод подлиннее и противовес тоже длинный, то вполне начнёт работать, тут спору нет. Но даже текущий вариант будет лучше, если к нему обычный длинный провод с противовесом привинтить. А так, как всегда, возвращаемся к неизменной истине: "Лучшый усилитель мощности -- это хорошая антенна!" Недаром QRP -- это практически всегда отличная антенна. А то, что Алексей тут устроил -- какое-то неправильное QRP. :-)
Здравствуйте Алексей, очень конечно интересно, но не могли бы вы рассмотреть антенны зенитного излучения, например от КШМ р-142. Поставил такую на свой мобильный узел связи на базе КАМАЗа. Очень удобная антена для близких связей, работает хорошо даже в городских условиях.
@@евгенийусков-н3ю/ на каких мощностях? а то тут в полях был в разнежье - услышал дзержинских /поле тоже с 5-10 ватт на 40м днем, именно на веревку:провод 6,5 м с балуном 1:9 на высоте пару метров, удивительное !
Здравствуйте у меня есть вопросы , не поэтой темы., даже больше размышления, про антенны для магнитолы, как повысить дальность приема сигнала fm, и чем он отличается от укв, и можно ли использовать антенну от авто радиостанции .
Укв от фм отличается диапазоном частот(укв 68-75, фм 88-108 мгц). Чтобы повысить дальность приёма лучше всего сделать направленную антенну, например 3х элементный волновой канал на середину нужного диапазона, установить антенну в вертикальном положении и направить на вышку. Или сделать четверть волновой штырь с тремя противовес ами тоже каждый с четверть длины волны. Противовес должны быть направлены к земле под углом 45 градусов
Когда-то, в прошлом веке, при постройке UW3DI, работал на гардину типа "струна". С 4 этажа в 5-ти этажном кирпичном доме. Japan утром, Europa вечером. При нынешнем уровне помех воспринимается как сказка. ex UL7FDM
А может ли быть, что разность громкости приёма на "резонансном положении передачи" и на "положении наилучшей слышимости приёма" переключателя обусловлена различным согласованием сопротивлений передатчика и приёмника с этой антенной? Ведь КСВ-метр настраивается при передаче, с одним значением согласования выходной цепи передатчика и антенны. А при приёме - может быть совсем другое входное сопротивление приёмника и поэтому на другом положении переключателя - приём то и выше, поскольку в этом случае идёт максимальное согласование антенны и входного контура.
Как всегда отличное видео. Спасибо. И да эта антенна засветилась в телеграм канале к приёмнику малахит, не заинтересовала. Мне очень интересна MLA-30, сильно нахваливают. Но я думаю это тоже из той же серии. Может у вас есть такая, интересно посмотреть на что она способна в городских условиях.
КСВ есть, а антенны нету))) Шедеврально! Посмотрел на али, сначала показалось что в глазах двоится от нулей. Но нет, действительно 3900 р. Дикий ужосс с учетом хлипкого телескопа, никчемного КПЕ, и не брендового феррита. Понравился только корпус и переключатель.
Не фига там г-контур не правильный. Всё излучение идёт не в антенну, а на оставшиеся в воздухе витки катушки. Можно неонкой проверить где максимум излучения. Переделать на нормальный Г-контур с закорачиванием свободной части витков и всё работает. КСВ конечно не единица, но на 14мГц удавалось провести немного связей. Прикручивал это чудо к трансивера usdr 5вт и работал как на носимую станцию. Попробуйте и получится. С уважением R9FBZ.
Согласен, данное согласующее устройство-это приспособление для занятия онанизмом. Это может только оттолкнуть от занятия радиоспортом начинающих радиолюбителей.
Интересный дэвайс для экспериментов на дальность связи. Но для сельскохозяйственных организаций типа "сельсовет-полевой стан". Как вариант имеет свойство-сущесьвовать.
Проводок прихреначить вместо телескопа и будет работать!)))))))))))))) Собираюсь приобрести, чтобы на балконе просто слушать радио! На ПРД опробую обязательно!))))))))))
Из результата видно, что приёмник и передатчик лучше всего согласовывать различными согласующими цепочками при условии использования одной и той же антенны и цепей мультиплексирования приёма и передачи. При этом слдует использовать какой-нибудь S-метр при настройке приёмника, встроенный или даже внешний. Следовательно Алексей наглядно показал, что Антенные согласующие цепи на Йезу - далеко не совершенные. Вероятнее всего в Йезу на приёме стоит полевик, у которого входное сопротивление мегаомы и плохо настроенная входная цепь на согласовании с условным сопротивлением антенны в 50 Ом. А на передачу - при низком выходном сопротивлении выходного полевика и согласования по КСВ-метру на максимальную передачу энергии в эфир, режим антенны как раз установлен надлежащим образом.
Алексей, спасибо за видео! Подозреваю, что когда громче слышно -- скорее всего резонанс антенны с подключённым дополнительным контуром (громче слышно т.к. шумы меньше, резонанс как фильтр работает), а КСВ 1:1 -- это просто согласование на 50 Ом, что вообще ничего про резонанс не говорит (более того, у штыря даже полноразмерного и при наличии приличных противовесов в резонансе, ЕМНИП, волновое сопротивление порядка 30 Ом, никакого КСВ 1:1 там не будет).
Да, точно, я чуть выше также написал, только более сложно. Только вот в сопротивлениях различных видов излучателей до сих пор глуп к сожалению, прошу меня простить за это.
Алексей у Вас постоянные чюдеса на канале. То диполь на земле с DX связями. То Xiegu G1M кто то услышал. У нас такого нема. Что неправильно делаем? Не хватает помошника на 1кВт?
мне одному кажется что это скрытый накат на EH-антенны и прочие смешные рамки на 160/80м диаметром метр-полтора? ну для наброса - нормальное, от изсвестного блохера…и да, спасибо за тест и ролик - но классика иногда не работает, даже на дорогих транссиверах // 27:10 и 30:30 наконец то обнаружил что внутри коробухи - по сути Г-согласовалка, при минимальной доработке - гнездо на выход и под провода барашки - получится универсальное согласовало, при цене в 3тру вполне себе годный суррагат для qrp в хороших местах, не в лесу днем на 40м в режиме какбы-GP - как на видео )
*Здравствуйте! Сделайте пожалуйста обзор на магнетик луп с АлиЭкспресс! 20 ватт которая. Купил и не пойму что не так! На передачу мне не отвечают! Хотя много видео где иностранные товарищи полноценно на эту антенну работают! Спасибо!*
Алексей,можете сделать обзор радиостанции Kenwood TH-D75? - Её сейчас можно купить за 800 US долларов,работает от штатной антенны и от любой внешней,имеет 220 диапазонов радиочастот и многое другое.
Надо было соорудить заземление и заземлить корпус трансивера, тогда результат вполне возможно и был бы. Эти "противовесы" это "ниачем", с таким штырьком это заведомо нулевой результат, тем более на SSB. Это только FT8 можно баловаться. Лично мне на штырь полтора метра (тоже китайский телескоп), установленный в проеме балконной двери на третьем этаже "сталинки", в диапазоне 14 МГц в режиме FT8 удавались связи при мощности порядка 15 Вт на расстояние 17 тыс. км (Латинская Америка). При хорошем прохождении разумеется. 3-5-8 тыс. км. это вообще в порядке вещей. В качестве "противовеса" - трубы центрального отопления.
Можно делать очень хорошие вертикальные телескопические многодиапазонные КВ антенны.Но: 1)Каждое плечо такой антенны надо делать из разного металла или сплава. 2)Лучше вокруг нижнего плеча антенны делать спираль,подключаемой к другим плечам антенны через конденсатор - всё это надо рассчитывать,переводить сопротивления металлов на разный сплав или другой металл,рассчитывать сопротивления каждого плеча и тау далее.Всё это проще моделировать на компьютере,которого у меня нет,но можно сделать и вручную. Почему-то все делают телескопические антенны из одного металла - странно 🤔 Но проще к вертикальной антенне подключать коммутатор,в котором должны быть установлены добавочным резисторы на каждый диапазон волн,рассчитанные на каждую длину волны,и к ним ещё подключать переменный резистор R=50 Ом для более точной и плавной настройки на резонансную частоту на каждом диапазоне волн.
@@jonsmit7711 На резонансной частоте,когда приёмник или трансивер точно настроен на станцию,антенна имеет только чисто активное омическое сопротивление,равное R=ρ*(S/L),где ρ - удельное сопротивление проводника,S - сечение проводника(в мм²),L - длина проводника(в метрах). Если при той же самой длине антенны мы уходим вниз по частоте(частота становится меньше),то у нашей антенны начнёт возникать индуктивное сопротивление,то есть реактивное.Чем ниже становится частота при той же самой длине антенны,то тем больше наша антенна будет иметь индуктивное сопротивление. Если же мы поднимаемся вверх по частоте при той же самой длине антенны,то наша антенна будет иметь ёмкостное сопротивление. Активное омическое сопротивление на резонансной частоте всегда больше реактивного сопротивления(индуктивного или ёмкостного). Если антенна типа диполь имеет коэффициент усиления G=1,то любая вертикальная антенна имеет коэффициент усиления от 1,83 до 6(смотря какая электрическая длина вертикальной антенны). Вывод:во много раз эффективнее вертикальная антенна,даже телескоп,если антенна на каждую частоту настраивается добавочными резисторами. Здесь нельзя открыто писать свой адрес почты,поэтому я напишу его раздельно: michael.milyutin64 собака gmail. com Пишите,я вышлю zip-файл "РАСЧЁТ АНТЕННЫ НА ПРИМЕРЕ ДИПОЛЯ",в котором очень много информации и как очень точно рассчитать антенну на каждую частоту,и как самому выплавить сплав для очень хорошей антенны.
I've been using this antenna three times. The telescope on this antenna is useless, but if you connect the wires, you can communicate enough. I'm using it with great satisfaction. Эту антенну я использую три раза. Хотя телескоп этой антенны бесполезен. Если соединить провода, то достаточно будет общаться. Он использует их с большим удовольствием.
это не выдавливание, а достойная похвалы деятельность по популяризации радиолюбительства - через обзоры даже таких удивительных (но рабочих и не дорогих, ибо с али) девайсов сомнительной эффективности - даже в сравнении с z-match плюс кусок проволоки на дерево ;) //спасибо автору, он делает что может и красиво
Нет, давно известно что нормально работают только те антенны, которые сам себе сделал. Да и что это за антенна если она сделана не из полипропиленовой водопроводной трубы?😏 А если серьезно, ниже 20 МГц с телескопчиками становится скучновато. У меня есть здоровенный 3 метровый телескопище. Так даже он на 40м как то совсем не впечатляет. На 20м более-менее работоспособен. Чтоб такое согласовывать эффективно катухам нужны дикие добротности и минимальные конструктивные ёмкости. Ведь ёмкость полутораметрового телескопа наверное менее 20 пФ. Если межвитковая ёмкость катушки будет большой, она просто шунтирует этот хлыстик. Катушки с шагом надо мотать, а не на каком то дерьмовом феррите с непонятным переключателем впридачу. А с полутораметровым телескопчиком вполне реально баловаться где нибудь на 21 МГц и выше: ruclips.net/video/ZiZuqa-zhAY/видео.html
позор какой-то от китайцев, если просто сделать согласующий контур последовательным , то есть последовательно катушку , конденсатор и антенну - то всё работало бы намного лучше, я таким контуром согласовывал кусок провода с балкона на 27 мгц, но пробивался диэлектрик конденсатора) и были небольшие противосвесы всё-таки.
Ну хватит уже на баофенги гнать Как первая рация - отличная вещь же Человек может набаловаться и перегореть к теме радио, не потратив при этом месячную ЗП сразу со старта А если увлечение вырастет во что-то более серьёзное, то уж тогда можно раскошелиться
Тоже имел глупость купить сие чудо китайского антенностроения, хотя изначально были большие сомнения в ее работоспособности. Как ни старался использовать ее с моим USDR, но ничего не получилось ни на одном диапазоне. Теперь вот думаю кому бы сбагрить это китайское изделие. Практически такая же по типу и размерам, она только чуть длиннее на 20см примерно, автомобильная КВ антенна OPEK HVT-400B работает намного лучше, по крайней мере с ней у меня на 20м связи на USDR получались хорошо.
Нужно перепаять согласуйку по схеме Т-образного согласующего устройства. Из-за неимения здесь второго КПЕ дополнительным переключателем коммутировать его на вход и выход. Такое согласующее устройство продается на алиэкспресс и неплохо работает. У автора есть видео с тем согласующим устройством. Хотя этот вариант даже и не стоит покупать-законы физики ещё никто не отменял...
@@aleksmaty1345 Физика физикой, но подобные антенны как я написал про опековскую, все таки работают и вполне неплохо для своих размеров. Одно только плохо, что для ее перестройки по диапазонам нужно прилагать немало усилий. Но наверное это оправданно, т.к. результат все таки есть.
Одним словом Китай и этим всё сказано. Алексей а вы всё же на штатную антенну Карат-2Н провидите ещё раз эксперимент, штатная антенна 3 метра штыревая но не как не 1.5 метра.
КСВ - индикатор потерь от формирователя (передатчик) к излучателю (антенна). Этот показатель никак не определяет эффективность излучающего полотна. КСВ лишь создаёт благоприятный режим для выходного каскада передатчика. А вот плотность э/м излучения определяется геометрией самого полотна антенны. И обман здесь не имеет права на жизнь. Как вариант укороченных антенн - ЕН-антенны. Они имеют узкий частотный резонанс, но если взять их несколько на свои диапазоны, то задачу дальних связей можно решить. И на машину установить довольно легко. Однако это - на большого любителя такого "укороченного" творчества. Здесь R7KGJ. 73!
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Отсутствие результата, как говорится, тоже результат. Любой эксперимент имеет какой-то результат, неважно, положительный он или отрицательный. Спасибо, Алексей, за проделанную работу! Зато народ будет иметь представление об этом устройстве и сделает для себя определённые выводы. В любом случае работа была проделана не зря. Спасибо, Алексей! Удачи! Владимир R3ECU.
Спасибо Алексей. Любое видео на канале, очень приятно смотреть. Какой бы тяжелый не был день - эффект просмотра как маленький отпуск.
"медного цвета, уж не знаю медная ли она" - скепсис автора в отношении китайской техники очень заметен :)
Не гони на бао, работает много лет на ура
Скорее это сюжет не про антенну, а про портативное согласующее устройство. Подключить можно любой проводник.
Примерно с 2015 года использую почти подобную конструкцию, только собственного изготовления. КПЕ нормальный воздушный и катушка на пластиковой трубе. В последний раз трансивер стоял на пне и антенна веревка 10м была 30 см от земли. Работает и даже снято видео ;-)
У вас вообще очень интересные эксперименты. Более народные что-ли ))) Алексей все же радиоинженер и эксперименты у него более сложные, требующие более дорогого оборудования. А у вас более повторимые 😊
Здравствуйте ! Скиньте ссылку на ваш канал!
@@ЛехаГрад-ц7м www.youtube.com/@es1tia/videos
@@ЛехаГрад-ц7м Здравствуйте! ruclips.net/video/vuuuDKxq42U/видео.html
ссылку на видео
-максимум шумов у нас вот в этом положении.
*крутит ручку со всех сил в разные стороны. 😂😂😂
Да-да:) странно, ччто про говнофенг ничего при этом не было:)
Есть такая и у меня! И точно так же работает,как и на видео. Провел одну связь на 80-ке,на расстояние в 5 км через морскую гладь!
с противовесами по четыре/шесть метров на 20ке не пробывали? и если не трудно - что внутри этой коробухи ?
@@rc3te какой в ней смысл тогда,если ещё десяток противовесов тулить надо?!
@@talbotsolara290 / г-согласовалка же, а противовес вертикалам нужен - это до 20м диапазоны, три куска полевки по 6,5 метра это не много ;)
Еще очень хороший КСВ с нагрузочным резистором 50 ом 👍. И так же, никто не ответит. 🙄
Предлагаю параллельно резистору подключить реостат троллейбусный, тогда может быть услышат.
@@klounader Лучше вместо!
@@kao354 а в качестве противовеса больничную койку
@@klounader А если в больнице койки деревянные? Куды тогда страждущему податься?!
@@kao354 можно просто обоссаться в койке и она сразу превратится в проводник.
Hello, I also bought the tuner plus antenna kit, mine had a connection error on the switch, the coils on the toroid are not enough, the capacitor capacity is too large and the scale is reversed (1 maximum, 7 minimum); I corrected the internal connections and now it works fine.
Your videos are beautiful and interesting, I watch them with interest, unfortunately I don't understand Russian and I can only watch, could you put subtitles in English? Thanks from IK5WWG
Помню и я парадокс разброса
приём/ передача .
27 МГц , на передачу шпарит вертикалка ГеПэшка
а вот на приём длинный луч 40м «верёвка» прямиком в гнездо Антены и заземление .
Ловит на ура
А на передачу слёзы одни
Алексей, большое спасибо за Ваш канал)
Вы, если так можно выразиться, являетесь популяризатором радио, и повышаете знания народа в этой области!
Очень правильно, на мой непрофессиональный взгляд, что вы много своих сюжетов делаете из глухого леса, и оттуда показываете как выходите в эфир. Лично дня меня это очень полезно и познавательно, так как в лесах Карелии, где мне выпадает охотится с другом весной, было бы очень правильно иметь возможность радиосвязи в любом участке. Иногда это жизненно необходимо!
Интересно было бы посмотреть ваш сюжет о какой-нибудь портативной рации, которая способна поддерживать связь в глухом лесу на дистанции более 15-20 км, так как переходы в Карельских лесах бывают очень большими.
Спасибо за вашу работу!
С уважением, Дмитрий
Алексей, огромное Вам спасибо за такой эксперимент! Едва ли не приобрёл сие чудо )
При рабрте. С такими антеннами нужен портативный частотомер с указателем уровня. Иначе можно настроить антенну на какую-нибудь гармонику, отсюда и затухание при переходе на прием. У меня такое было вместо 1,9 в эфир летела частота 3,8MGz. Кстати на 1,9 меня тоже слышали но примерно в 2раза хуже чем на 3,5яMGz. Расстояние было около 1000км
Пришлось нести с работы частотомер именно он и показал в каком положении КПЕ какая гармоника летит в эфир.
тогда уж лучше анализатор спектра или SDR приемник :)
Оплачивать чужой эксперимент ради любопытства ... Не каждый может себе это позволить. Но это видео позволяет улучшить свои знания в области антенн. Спасибо и удачи !
Я сразу подумал, что КСВметр трансивера показывает данные связки коаксиальный кабель + Г контур, а реальные параметры конкретно у антенны другие. Как я понимаю, что для подключения хрензнаеткаких антенн к выходу 50 ом надо П-контур с собственным КСВ метром со стороны антенны.
И всё будет примерно так же. Потому как КСВ и резонанс -- это вообще не связанные вещи в общем случае.
@@kao354 вообще то П-контур и служит для согласования разных сопротивлений на входе и выходе, чтоб КСВ в разумных пределах был, уж за единицей гнаться не будем. Конечно гвоздь только на УКВ работать будет, я имел ввиду антенны более-менее адекватные диапазону у которых просто сопротивление отличается от 50 ом. У той же Си-Бишки жëстко 50 ом и ни какой возможности подстроить параметры передатчика (я за ширпотреб говорю) и соединить её надо с чём-то подходящим. Приходится антенну настраивать. А всякие Р-105, 109 вручную согласуются с чем угодно. Заявлено 1-2000 ом.
@@АлександрС-в2л4ж Моё утверждение другое: резонанс (малое или вообще близкое к нулю значение комплексной части импеданса) и согласование КСВ вещи мало связанные. К примеру, у настроенной в резонанс дельты КСВ будет примерно 1:2, т.к. действительная часть импеданса примерно 100 Ом. На громкость больше влияет первое (резонанс). Поэтому то, что наибольшая громкость и наименьший КСВ в ролике получаются при разных положениях ручек -- это не удивительно. Ну и согласовывать КСВ можно и Г-контуром, как тут.
Что действительно могло бы улучшить параметры этой коробочки -- это лучше подобранный под данные частоты сердечник и, конечно, КПЕ с воздушным (а лучше даже вакуумным) зазором. Там потери будут меньше. Если же из таких же, как и тут, материалов сделать П-контур потери будут как бы не больше (там будет две катушки).
@@kao354 в общем и целом согласен, конечно антенна в резонансе лучший вариант, с этим и спорить нельзя. Только мы о разных контурах говорим. Я имею ввиду П-контур с одной катушкой и двумя конденсаторами. Ведь всякие балуны и петли кабеля такие же согласовалки как П и Г-контура. Конструкции разные, функции одинаковые. Только три органа настройки дают бОльшую свободу действий чем ни одного. 😁
@@АлександрС-в2л4ж Да, вы совершенно правы, для подстройки в резонанс нужен именно такой П-контур, как вы описали. И да, должно быть лучше. Но опять же, если компоненты взять поприличнее (КПЕ с воздушным хотя бы диэлектриком и т.п.). Но чуда всё равно не будет с этим штырьком. Вот если просто провод подлиннее и противовес тоже длинный, то вполне начнёт работать, тут спору нет. Но даже текущий вариант будет лучше, если к нему обычный длинный провод с противовесом привинтить.
А так, как всегда, возвращаемся к неизменной истине: "Лучшый усилитель мощности -- это хорошая антенна!" Недаром QRP -- это практически всегда отличная антенна. А то, что Алексей тут устроил -- какое-то неправильное QRP. :-)
Здравствуйте Алексей, очень конечно интересно, но не могли бы вы рассмотреть антенны зенитного излучения, например от КШМ р-142. Поставил такую на свой мобильный узел связи на базе КАМАЗа. Очень удобная антена для близких связей, работает хорошо даже в городских условиях.
О, когда-то в армейке был командиром КШМ) Насколько помню, у АЗИ яркая направленность, там лепесток вперед и вверх, под углом. вроде)
@@webtester13 две подымающихся рамки, бьёт в зенит и отражается от верхних слоев атмосферы, связь до 600 км даже в движении.
@@евгенийусков-н3ю/ на каких мощностях? а то тут в полях был в разнежье - услышал дзержинских /поле тоже с 5-10 ватт на 40м днем, именно на веревку:провод 6,5 м с балуном 1:9 на высоте пару метров, удивительное !
Здравствуйте у меня есть вопросы , не поэтой темы., даже больше размышления, про антенны для магнитолы, как повысить дальность приема сигнала fm, и чем он отличается от укв, и можно ли использовать антенну от авто радиостанции .
Укв от фм отличается диапазоном частот(укв 68-75, фм 88-108 мгц). Чтобы повысить дальность приёма лучше всего сделать направленную антенну, например 3х элементный волновой канал на середину нужного диапазона, установить антенну в вертикальном положении и направить на вышку. Или сделать четверть волновой штырь с тремя противовес ами тоже каждый с четверть длины волны. Противовес должны быть направлены к земле под углом 45 градусов
Очень интересно!
Её надо настраивать по напряженности поля. Параллельно показометру диод Д18. Ставим рядом с "антенной" и настраиваем по максимуму показаний.
а если вместо телескопа провод метров…шесть с половинкой? что внутри понять бы…
Когда-то, в прошлом веке, при постройке UW3DI, работал на гардину типа "струна". С 4 этажа в 5-ти этажном кирпичном доме. Japan утром, Europa вечером. При нынешнем уровне помех воспринимается как сказка. ex UL7FDM
1)Нормальное познавательное видео по продвижению радиолюбительства.
Молодец .Лайк.
А может ли быть, что разность громкости приёма на "резонансном положении передачи" и на "положении наилучшей слышимости приёма" переключателя обусловлена различным согласованием сопротивлений передатчика и приёмника с этой антенной? Ведь КСВ-метр настраивается при передаче, с одним значением согласования выходной цепи передатчика и антенны. А при приёме - может быть совсем другое входное сопротивление приёмника и поэтому на другом положении переключателя - приём то и выше, поскольку в этом случае идёт максимальное согласование антенны и входного контура.
Как всегда отличное видео. Спасибо. И да эта антенна засветилась в телеграм канале к приёмнику малахит, не заинтересовала. Мне очень интересна MLA-30, сильно нахваливают. Но я думаю это тоже из той же серии. Может у вас есть такая, интересно посмотреть на что она способна в городских условиях.
Коэффициент транформации верхние цифры. Это согласующие для LW. На короткие антенны оно работать не будет
Алексей, всего тебе наилучшего❤❤❤
@@srwkgtfbm8855 пожалуйста
КСВ есть, а антенны нету))) Шедеврально!
Посмотрел на али, сначала показалось что в глазах двоится от нулей. Но нет, действительно 3900 р. Дикий ужосс с учетом хлипкого телескопа, никчемного КПЕ, и не брендового феррита. Понравился только корпус и переключатель.
Не фига там г-контур не правильный. Всё излучение идёт не в антенну, а на оставшиеся в воздухе витки катушки. Можно неонкой проверить где максимум излучения. Переделать на нормальный Г-контур с закорачиванием свободной части витков и всё работает. КСВ конечно не единица, но на 14мГц удавалось провести немного связей. Прикручивал это чудо к трансивера usdr 5вт и работал как на носимую станцию. Попробуйте и получится. С уважением R9FBZ.
Согласен, данное согласующее устройство-это приспособление для занятия онанизмом. Это может только оттолкнуть от занятия радиоспортом начинающих радиолюбителей.
Интересный дэвайс для экспериментов на дальность связи. Но для сельскохозяйственных организаций типа "сельсовет-полевой стан". Как вариант имеет свойство-сущесьвовать.
Лет 50 назад было б актуально.
Не проще ли Баофенги использовать?
Проводок прихреначить вместо телескопа и будет работать!)))))))))))))) Собираюсь приобрести, чтобы на балконе просто слушать радио! На ПРД опробую обязательно!))))))))))
Работаю с подобным СУ с qrp мощностью на провод - работает отлично и нет такой проблемы как не совместимость согласования RX/TX.
на каких частотах можно послушать радиохулиганов?
3000, 6000
Алексей, спасибо за ролик! 👍
Из результата видно, что приёмник и передатчик лучше всего согласовывать различными согласующими цепочками при условии использования одной и той же антенны и цепей мультиплексирования приёма и передачи. При этом слдует использовать какой-нибудь S-метр при настройке приёмника, встроенный или даже внешний. Следовательно Алексей наглядно показал, что Антенные согласующие цепи на Йезу - далеко не совершенные. Вероятнее всего в Йезу на приёме стоит полевик, у которого входное сопротивление мегаомы и плохо настроенная входная цепь на согласовании с условным сопротивлением антенны в 50 Ом. А на передачу - при низком выходном сопротивлении выходного полевика и согласования по КСВ-метру на максимальную передачу энергии в эфир, режим антенны как раз установлен надлежащим образом.
excelente video ¡¡¡¡ 73" saludos desde argentina
То были лесные условия, а это полевые.
А, что не так с баофенгом? Это как бы копеечная не убиваемая классика!?
Может, оно только для приёма сделано?
индекатор поля бы рядом поставить и понастраивать + противовес 15м
Алексей спасибо за видео.
можно попробовать пересчитать катушку по своему на 2--3 диапазона, и переделать.
конденсатор возможно тоже заменить на что-то советское..
Алексей, спасибо за видео! Подозреваю, что когда громче слышно -- скорее всего резонанс антенны с подключённым дополнительным контуром (громче слышно т.к. шумы меньше, резонанс как фильтр работает), а КСВ 1:1 -- это просто согласование на 50 Ом, что вообще ничего про резонанс не говорит (более того, у штыря даже полноразмерного и при наличии приличных противовесов в резонансе, ЕМНИП, волновое сопротивление порядка 30 Ом, никакого КСВ 1:1 там не будет).
Да, точно, я чуть выше также написал, только более сложно. Только вот в сопротивлениях различных видов излучателей до сих пор глуп к сожалению, прошу меня простить за это.
когда уже антенна на квадрокоптерах будет растягиваться ... ручку покрутил и они развернулись ...
И слушаем помехи от своих коптеров😂
Шар с гелием 😁
это уже было, даже очень давно, посмотрите историю.
Алексей у Вас постоянные чюдеса на канале. То диполь на земле с DX связями. То Xiegu G1M кто то услышал. У нас такого нема. Что неправильно делаем? Не хватает помошника на 1кВт?
У советской Недры, работавшей на КВ, тоже была антенна-штырь в комплекте 😊
мне одному кажется что это скрытый накат на EH-антенны и прочие смешные рамки на 160/80м диаметром метр-полтора? ну для наброса - нормальное, от изсвестного блохера…и да, спасибо за тест и ролик - но классика иногда не работает, даже на дорогих транссиверах // 27:10 и 30:30 наконец то обнаружил что внутри коробухи - по сути Г-согласовалка, при минимальной доработке - гнездо на выход и под провода барашки - получится универсальное согласовало, при цене в 3тру вполне себе годный суррагат для qrp в хороших местах, не в лесу днем на 40м в режиме какбы-GP - как на видео )
Hi, what type of battery do you use?
Спасибо!
*Здравствуйте! Сделайте пожалуйста обзор на магнетик луп с АлиЭкспресс! 20 ватт которая. Купил и не пойму что не так! На передачу мне не отвечают! Хотя много видео где иностранные товарищи полноценно на эту антенну работают! Спасибо!*
Алексей,можете сделать обзор радиостанции Kenwood TH-D75? - Её сейчас можно купить за 800 US долларов,работает от штатной антенны и от любой внешней,имеет 220 диапазонов радиочастот и многое другое.
3900 игрушка стоит... Да такое делается на коленке из подножного хлама за полчаса с перекурами :)
К этому чудо согласующему устройству можно попробовать куликовку подлиннее прикрутить.
Забавная антенна! Спасибо за обзор!
Мне кажется, если этот телескоп заменить на обруч, то толку от этой антенны будет больше.
А как расчитать длинну противовеса?
Отличный обзор , спасибо Алексей !😊
Надо было соорудить заземление и заземлить корпус трансивера, тогда результат вполне возможно и был бы. Эти "противовесы" это "ниачем", с таким штырьком это заведомо нулевой результат, тем более на SSB. Это только FT8 можно баловаться. Лично мне на штырь полтора метра (тоже китайский телескоп), установленный в проеме балконной двери на третьем этаже "сталинки", в диапазоне 14 МГц в режиме FT8 удавались связи при мощности порядка 15 Вт на расстояние 17 тыс. км (Латинская Америка). При хорошем прохождении разумеется. 3-5-8 тыс. км. это вообще в порядке вещей. В качестве "противовеса" - трубы центрального отопления.
А ты жесток))
Добрый день скажите какую болие мение рацию можно приобрести из бюджетных
QuanSheng UV-K5
@@globalhell5046 о да, пришли они на замену баофенгам uv 5r 😄
Спасибо
Спасибо за реальный обзор. 73!!!
Эту антенну наверно лучше использовать для сканеров aor, uniden, icom. Для передачи как я понимаю она не годится.
А про какие маячки вы говорите? Что это такое? И зачем они?
тоже есть такая но самодельная, штырь 2 метра, 500км на 40м в среднем
3.681 МГц КВ город Белгород
Скорее всего эта антенна на передачу не работает, она для радиоприёмников расчитана на приём радиопередач
Очень круто! С интересом посмотрел на эксперимент. Благодарю!
Чудес не бывает 😂🎉 физику не обманешь!
Можно делать очень хорошие вертикальные телескопические многодиапазонные КВ антенны.Но:
1)Каждое плечо такой антенны надо делать из разного металла или сплава.
2)Лучше вокруг нижнего плеча антенны делать спираль,подключаемой к другим плечам антенны через конденсатор - всё это надо рассчитывать,переводить сопротивления металлов на разный сплав или другой металл,рассчитывать сопротивления каждого плеча и тау далее.Всё это проще моделировать на компьютере,которого у меня нет,но можно сделать и вручную.
Почему-то все делают телескопические антенны из одного металла - странно 🤔
Но проще к вертикальной антенне подключать коммутатор,в котором должны быть установлены добавочным резисторы на каждый диапазон волн,рассчитанные на каждую длину волны,и к ним ещё подключать переменный резистор R=50 Ом для более точной и плавной настройки на резонансную частоту на каждом диапазоне волн.
Как это? У Алексея бывают
@@Real_Berserker можно ссылку на материал, почему телескопическую антену надо делать из разных металлов, заинтересовало.
@@Real_Berserker это китайскую антену то же купил..ни одного QSO так и не провел. Лежит. INV-V в полях рулит.
@@jonsmit7711 На резонансной частоте,когда приёмник или трансивер точно настроен на станцию,антенна имеет только чисто активное омическое сопротивление,равное R=ρ*(S/L),где ρ - удельное сопротивление проводника,S - сечение проводника(в мм²),L - длина проводника(в метрах).
Если при той же самой длине антенны мы уходим вниз по частоте(частота становится меньше),то у нашей антенны начнёт возникать индуктивное сопротивление,то есть реактивное.Чем ниже становится частота при той же самой длине антенны,то тем больше наша антенна будет иметь индуктивное сопротивление.
Если же мы поднимаемся вверх по частоте при той же самой длине антенны,то наша антенна будет иметь ёмкостное сопротивление.
Активное омическое сопротивление на резонансной частоте всегда больше реактивного сопротивления(индуктивного или ёмкостного).
Если антенна типа диполь имеет коэффициент усиления G=1,то любая вертикальная антенна имеет коэффициент усиления от 1,83 до 6(смотря какая электрическая длина вертикальной антенны).
Вывод:во много раз эффективнее вертикальная антенна,даже телескоп,если антенна на каждую частоту настраивается добавочными резисторами.
Здесь нельзя открыто писать свой адрес почты,поэтому я напишу его раздельно:
michael.milyutin64 собака gmail. com
Пишите,я вышлю zip-файл "РАСЧЁТ АНТЕННЫ НА ПРИМЕРЕ ДИПОЛЯ",в котором очень много информации и как очень точно рассчитать антенну на каждую частоту,и как самому выплавить сплав для очень хорошей антенны.
Где урожай?
И какой из этого следует вывод? Правильно-что бы нам ни хотели продать китайцы, думать надо своей головой!
Алексей,в топку этот кусок "г.. антенны" ,а точнее в траву на месте съёмки)
Не засоряйте природу )
может противовес надо было кинуть?
Блин, а, ведь такое г кто-то модет взять для походов, это пипец
Противовесы забыли приделать. Особенно на нижних диапазонах. Может тогда повезло бы с QSO
Нет.
без противовесов/заземления и соразмерный провод - так себе антенна. Законы электродинамики вроде ещё никто не отменил @@RadioFromRussia
@sergeidolgov27 посмотрите внимательно это видео и поймёте почему противовес этой антенне не поможет.
Отлично!
Для новичка это видео будет бесценно, 73!
I've been using this antenna three times. The telescope on this antenna is useless, but if you connect the wires, you can communicate enough. I'm using it with great satisfaction.
Эту антенну я использую три раза. Хотя телескоп этой антенны бесполезен. Если соединить провода, то достаточно будет общаться. Он использует их с большим удовольствием.
2) Ты стал более медленно разговаривать.Более спокойно.Видимотжто возраст.
Главное то , что дама все в порядке и любимое дело есть
Спасибо за познавательное видео, Алексей! 73 DE R3TGF!
👍👍👍
Лучьше четвертушка обычного провода, чем эта недоантенна
😊
При всем уважении на середине видео устал смотреть эти мытарства по выдавливанию ксв из гвоздя.
это не выдавливание, а достойная похвалы деятельность по популяризации радиолюбительства - через обзоры даже таких удивительных (но рабочих и не дорогих, ибо с али) девайсов сомнительной эффективности - даже в сравнении с z-match плюс кусок проволоки на дерево ;) //спасибо автору, он делает что может и красиво
@@rc3te к Алексею вопросов нет, аппарат не нравиться.
Обычный кусок провода получше будет)
Нет, давно известно что нормально работают только те антенны, которые сам себе сделал. Да и что это за антенна если она сделана не из полипропиленовой водопроводной трубы?😏
А если серьезно, ниже 20 МГц с телескопчиками становится скучновато. У меня есть здоровенный 3 метровый телескопище. Так даже он на 40м как то совсем не впечатляет. На 20м более-менее работоспособен. Чтоб такое согласовывать эффективно катухам нужны дикие добротности и минимальные конструктивные ёмкости. Ведь ёмкость полутораметрового телескопа наверное менее 20 пФ. Если межвитковая ёмкость катушки будет большой, она просто шунтирует этот хлыстик. Катушки с шагом надо мотать, а не на каком то дерьмовом феррите с непонятным переключателем впридачу. А с полутораметровым телескопчиком вполне реально баловаться где нибудь на 21 МГц и выше: ruclips.net/video/ZiZuqa-zhAY/видео.html
Похоже китайцы выкинули на рынок очередную лабуду. Но корпус неплох. Феррит видимо исключительно сильно низкочастотный.
позор какой-то от китайцев, если просто сделать согласующий контур последовательным , то есть последовательно катушку , конденсатор и антенну - то всё работало бы намного лучше, я таким контуром согласовывал кусок провода с балкона на 27 мгц, но пробивался диэлектрик конденсатора) и были небольшие противосвесы всё-таки.
Странный САБЖ....витков на катушке мало, диапазон перестройки огромный. Где то собака порылась)))
Ну хватит уже на баофенги гнать
Как первая рация - отличная вещь же
Человек может набаловаться и перегореть к теме радио, не потратив при этом месячную ЗП сразу со старта
А если увлечение вырастет во что-то более серьёзное, то уж тогда можно раскошелиться
Тоже имел глупость купить сие чудо китайского антенностроения, хотя изначально были большие сомнения в ее работоспособности. Как ни старался использовать ее с моим USDR, но ничего не получилось ни на одном диапазоне. Теперь вот думаю кому бы сбагрить это китайское изделие. Практически такая же по типу и размерам, она только чуть длиннее на 20см примерно, автомобильная КВ антенна OPEK HVT-400B работает намного лучше, по крайней мере с ней у меня на 20м связи на USDR получались хорошо.
Нужно перепаять согласуйку по схеме Т-образного согласующего устройства. Из-за неимения здесь второго КПЕ дополнительным переключателем коммутировать его на вход и выход. Такое согласующее устройство продается на алиэкспресс и неплохо работает. У автора есть видео с тем согласующим устройством. Хотя этот вариант даже и не стоит покупать-законы физики ещё никто не отменял...
@@aleksmaty1345 Физика физикой, но подобные антенны как я написал про опековскую, все таки работают и вполне неплохо для своих размеров. Одно только плохо, что для ее перестройки по диапазонам нужно прилагать немало усилий. Но наверное это оправданно, т.к. результат все таки есть.
Нет аллергии на травУ? У меня есть. Завидую.
Рекордер звуковой ,
Долой «цифру»
Вспомните старый способ ,
Кассетный магнитофон натзапись и никаких брызг не будет
Вам бы телеграф выучить.. Там другая жизнь.
Здравствуйте Алексей,Китайцам преснилось что они умней наших учённых и рабио-любителей😂😂😂
Одним словом Китай и этим всё сказано. Алексей а вы всё же на штатную антенну Карат-2Н провидите ещё раз эксперимент, штатная антенна 3 метра штыревая но не как не 1.5 метра.
😁
похоже эта антенна чисто для хоть какого либо приема не для передачи
Ну почти первый, 39-й
Загадочная китайская антенна - умеет всё, но хорошо ничего)))
КСВ - индикатор потерь от формирователя (передатчик) к излучателю (антенна). Этот показатель никак не определяет эффективность излучающего полотна. КСВ лишь создаёт благоприятный режим для выходного каскада передатчика. А вот плотность э/м излучения определяется геометрией самого полотна антенны. И обман здесь не имеет права на жизнь. Как вариант укороченных антенн - ЕН-антенны. Они имеют узкий частотный резонанс, но если взять их несколько на свои диапазоны, то задачу дальних связей можно решить. И на машину установить довольно легко. Однако это - на большого любителя такого "укороченного" творчества.
Здесь R7KGJ. 73!
понятно. Антенна так себе......жаль
Какой смысл тратить на это время,если результат предсказуемый?!🤨