diemžēl pāris mani komenti par tēmu kaut kādu RUclips iemeslu ERROR dēļ pazuda, varbūt parādīsies pēcāk.. tāpēc varbūt atsevišķi komenti var būt nedaudz itkā ārpus konteksta, jo, rakstot, viens papildināja otru, bet negribas tagad šos pāris sacērēt no jauna :) varbūt ka parādās pēcāk. Bet pēc būtības viens no komentiem kuri pazuda, ir ka ES par apsaimniekošanas liegumiem jāmaksā kārtīagas ikgadējas kompensācijas, nevis līdzšinējie Natura graši un kompensācijai jābalstās uz nākotnes pieauguša meža realizācijas pilnu vērtību nevis no pirksta izzīstām kapeikām.
par ES zaļo domāšanu => ja ES grib iet šo ceļu, tad būtu jāiet pēc pilnas programmas, nevis kā, piemēram, ar elektroauto, kad pie*irstas tiek nosacīti ārpus pilsētas ražojot baterijas (ļoti resursu ietilpīgs, indīgs un CO ražojošs process), bet pilsētnieki priecājas par 0 izmešu mašīnām pilsētā - tas, protams, ir ļoti jauki. ES būtu jāatsakās no jebkādu preču importa, kas ražotas valstīs, kurās nav ES zaļie standarti => piemēram, Ķina, ASV, Krievija uttt. Izklausās diezgan neticami un droši vien, ka tuvākajā laikā tas nenotiks :). Tas ir tā pat kā ar zaļās elektroenerģijas ražošanu > zaļie bļauj par zaļo enerģiju , bet diemžēl alternatīvas atomam un fosilajai pašreiz nav.... TIko lasīju rakstu, kur IEA (Starptautiskā Enerģētikas aģentūra) savā pārskatā publicēja, ka šogad tiks sasniegti no oglēm (CO netīrākais elektroenerģijas ražošanas veids) ražotas elektroenerģijas rekordi..... Bet ogļu eletroenerģija sastāda ~+/- 40-50% no kopējās pasaulē saražotās enerģijas....
diemžēl pāris mani komenti par tēmu kaut kādu RUclips iemeslu ERROR dēļ pazuda, varbūt parādīsies pēcāk.. tāpēc varbūt atsevišķi komenti var būt nedaudz itkā ārpus konteksta, jo, rakstot, viens papildināja otru, bet negribas tagad šos pāris sacērēt no jauna :) varbūt ka parādās pēcāk. Bet pēc būtības viens no komentiem kuri pazuda, ir ka ES par apsaimniekošanas liegumiem jāmaksā kārtīagas ikgadējas kompensācijas, nevis līdzšinējie Natura graši un kompensācijai jābalstās uz nākotnes pieauguša meža realizācijas pilnu vērtību nevis no pirksta izzīstām kapeikām.
par ES zaļo domāšanu => ja ES grib iet šo ceļu, tad būtu jāiet pēc pilnas programmas, nevis kā, piemēram, ar elektroauto, kad pie*irstas tiek nosacīti ārpus pilsētas ražojot baterijas (ļoti resursu ietilpīgs, indīgs un CO ražojošs process), bet pilsētnieki priecājas par 0 izmešu mašīnām pilsētā - tas, protams, ir ļoti jauki. ES būtu jāatsakās no jebkādu preču importa, kas ražotas valstīs, kurās nav ES zaļie standarti => piemēram, Ķina, ASV, Krievija uttt. Izklausās diezgan neticami un droši vien, ka tuvākajā laikā tas nenotiks :). Tas ir tā pat kā ar zaļās elektroenerģijas ražošanu > zaļie bļauj par zaļo enerģiju , bet diemžēl alternatīvas atomam un fosilajai pašreiz nav.... TIko lasīju rakstu, kur IEA (Starptautiskā Enerģētikas aģentūra) savā pārskatā publicēja, ka šogad tiks sasniegti no oglēm (CO netīrākais elektroenerģijas ražošanas veids) ražotas elektroenerģijas rekordi..... Bet ogļu eletroenerģija sastāda ~+/- 40-50% no kopējās pasaulē saražotās enerģijas....