HOUELLEBECQ : BIOGRAPHIE NON AUTORISÉE | DENIS DEMONPION, JULIEN THÉRY
HTML-код
- Опубликовано: 24 ноя 2019
- Depuis "Les particules élémentaires", son deuxième roman (1998), Michel Houellebecq est un phénomène littéraire unique en son genre. Ses livres, traduits en une quarantaine de langues, se vendent à des centaines de milliers d'exemplaires aussi bien en France qu'à l'étranger. Ses prises de positions réactionnaires et provocatrices, notamment contre l'islam, font les délices des médias. L'intelligentsia conservatrice apprécie particulièrement son oeuvre parce qu'elle met en scène une misère existentielle (sexuelle, affective, psychologique...) qui peut être vue comme une conséquence du déclin des autorités traditionnelles dans la société moderne.
Personnage secret, Michel Houellebecq s'est toujours évertué à brouiller les pistes au sujet de sa vie. Le Média reçoit Denis Demonpion, journaliste et auteur d'une biographie non autorisée de l'écrivain consacré par le Prix Goncourt 2010. Fruit de longues années d'enquête et de nombreux entretiens avec des témoins, le livre est plein de révélations sur l'itinéraire de M. Houellebecq, ses tentatives pour dissimuler des pans entiers de son passé, ses relations avec les éditeurs, ses liens avec les milieux politiques (de droite), etc.
Bon visionnage !
▶ Soutenez Le Média :
👉 soutenez.lemediatv.fr/
👉 www.okpal.com/le-media/
👉 fr.tipeee.com/le-media
✅ Suivez-nous :
Facebook : bit.ly/FacebookLeMedia
Twitter : bit.ly/TwitterLeMedia
RUclips : bit.ly/RUclipsLeMedia
Peertube : video.lemediatv.fr
Rejoignez la communauté des Socios !
#Houellebecq
#Biographie
#Demonpion
une analyse perspicace et objective sur un auteur qui va dans l'air du temps... le temps du populisme, le racisme, la détestation de l'autre, la déhumanisation de la société, etc....
Merci, c’est une interview très intéressante sur le personnage.
Je me suis arrêtée à la carte et le territoire, et je ne retiens que "la possibilité d'une ile". Tout le reste est moins intéressant. Je me fous du battage médiatique, ce qui m'énerve, ce sont les jugements à l'emporte-pièce de la société sur le personnage, au lieu de lire les livres. On est libre d'aimer ou pas son oeuvre, mais ce n'est pas un messie, ni un visionnaire.
Ah, c'est marrant, je ne trouve pas une seule seconde qu'il soit un messie ou un visionnaire, mais je trouve au contraire que tous ses bouquins (jusqu'à la Carte et le territoire; je n'ai pas encore lu les autres) sont plus ou moins intéressants, SAUF La Possibilité d'une île, que je trouve complètement creux et redondant par rapport aux trois précédents... Comme quoi, les goûts et les couleurs...
@@gontrantheflower c'est intéressant oui, moi je trouve que c'est le plus abouti, le plus littéraire aussi et j'ai aimé le côté SF. J'ai trouvé que la carte et le territoire était un peu comme s'il s'était copié lui-même et j'ai été un peu déçue que ce soit celui-là qui ait le Goncourt. Je trouve aussi que ses premiers livres apportaient un point de vue cru et réaliste sur la misère sexuelle notamment, qui détonnaient avec toute la mode sexy-chic et tout l'aspect commercial du sexe. Ca a vraiment apporté qqch de briser ce tabou je trouve.
@@or5723 Ben l'enchâssement du récit dans un récit-cadre SF dans La Possibilité d'une île (pour moi inspiré dans sa construction à 200% de Demain les chiens, de Clifford Simak, sur lequel Houellebecq a d'ailleurs écrit un mini-essai) m'a surtout fait l'effet d'une redite de l'enchâssement du récit dans un récit-cadre SF dans Les Particules élémentaires. Alors, certes, en plus développé, mais je n'ai pas trouvé que ça apportait grand-chose (même si on peut y voir une ambiance un peu à la Stalker, film de SF russe que j'aime aussi beaucoup). Et quant à tout ce qui y concerne Raël et le clonage, je trouvais que tout était déjà dit dans la nouvelle "Lanzarote", qu'il avait sorti avant et qui est un peu une ébauche du roman. Reste la méditation sur la vieillesse, qui m'a intéressé, mais pas assez pour que le bouquin me passionne (mais ceci dit, j'ai trouvé le bouquin beauôôôcoup mieux que l'adaptation en film que Houellebecq a signé ensuite). Et pour La Carte et le territoire, j'ai trouvé au contraire que c'était très frais et différent, pour du Houellebecq - et ça a été une surprise: j'étais moyennement attiré, parce que je n'avais pas aimé La Possibilité d'une île, parce qu'entre-temps il y avait eu le bouquin d'échanges de mails avec BHL dont le simple concept m'avait laissé assez perplexe, et parce que j'avais l'impression qu'en plus La Carte et le territoire c'était du Houellebecq édulcoré exprès pour le Goncourt. Donc j'y suis allé avec circonspection après qu'il est sorti en poche, et finalement, je l'ai trouvé passionnant, et j'ai trouvé qu'effectivement c'était complètement édulcoré pour le Goncourt, mais que justement ça libérait Houellebecq, que ça lui permettait d'essayer d'explorer un peu autre chose que les sempiternelles alternances dissertation sociologique/porno, avec du polar, de la métafiction, une réflexion sur l'art dont je ne sais pas si elle est spécialement profonde, mais dont j'aime bien les côtés joueurs (avec notamment une façon un peu différente de d'habitude de jouer avec sa propre image, avec non plus un protagoniste qui est officieusement lui-même, mais cette fois un protagoniste qui est officieusement lui-même confronté à un autre personnage qui est très officiellement lui-même).
@@gontrantheflower d'accord, je comprends. Perso je n'ai pas lu Lanzarote, ni les autres livres de SF qui t'ont donné l'impression de redite et du coup j'ai bien aimé l'aspect SF et la secte bien proche de la scientologie. Je trouve que l'univers SF est bien mieux planté dans LPDI que dans les particules.
Mais de toute évidence, je suis très minoritaire à l'écoute de ce reportage, puisqu'apparemment LPDI a fait un flop.
Mais comme tu dis, les goûts et les couleurs... Je retiens tes références SF et j'irai voir ça.
Pas lu Serotonine ? Dommage si non.. on retrouve la douce désillusion si prenante de plateforme.
En même temps, qui a envie de lire BHL...
Je dois avouer que les ouvrages de houellebeck ne me tentent guère. Pas trop ma tasse de thé. Ceci étant l'entretien de ce soir est agréable à écouter et l'évocation qui est faite de ce curieux personnage est intéressante. Merci.
Merci à vous !
Si les ouvrages de Michel Houlelebecq "ne vous tentent guère", faites un effort pour en lire au moins un. J'ai lu "Extension du domaine de la lutte" (au moment de la sortie, Houellebecq étant à cette époque un parfait inconnu) et j'ai reçu un grand choc...
@@MrFeuerbach J'ai pour ma part commencé par "Soumission", toujours très à propos ! "Extension du domaine de la lutte" est venu ensuite.
son premier roman c'est extension du domaine de la lutte, .... elle va être belle la biographie !
Ils mélangent tout: L'ordre entre les Particules et Extension; l'histoire du "tourisme sexuel qui relance l'économie de la France dans La Carte et le territoire", mélange de Plateforme qui est effectivement sur le tourisme sexuel et de La Carte et le territoire qui prétend que le tourisme non pas sexuel mais gastronomique/bucolique/pittoresque/traditionnel relancera l'économie de la France. Bref, qu'ils tiennent à ne pas le blairer comme écrivain juste parce qu'il n'est pas blairable comme personne, ça les regarde, mais quand on fait un émission sur quelqu'un, on la fait un peu plus sérieusement que ça, quand même...
Bon, après, plus tard dans l'émission, ils corrigent le tir, pour ce qui est de l'ordre des deux premiers romans.
Oui je me disais aussi...
Comment faire une bibliographie Houellebecq contre lui. C'est Gala des histoire d'une vie privée. Navrant . Vous n'êtes pas à la hauteur de sa littérature, vous ne comprenez rien , trop préformé !
@@gontrantheflower c'est une émission de propagande gauchiste... c'est pas pointu, pas pertinent, c'est du grosso merdo pour faire passer une idéologie... pas étonnant venant de cette chaîne
"Ou Macron l'a mal lu ou il ne l'a pas lu du tout, parce que si comme le préconise MH c'est le tourisme sexuel qui pourra relancer l'économie de la France...
- C'est dans la carte et le territoire?
- C'est dans la carte et le territoire."
Apparemment Macron n'est pas le seul à ne pas l'avoir lu
Relisez le
@@d1kiz ok ,
Ces deux là ont l’air ouvertement hostiles à Michel Houellebecq, qu’ils décrivent comme un « réactionnaire » à la « tête de gros enjeux financiers », dont les livres basés sur le « plus minable de notre société » n’ont eu du succès qu’uniquement grâce « au bouche à oreille médiatique »... Au lieu de comprendre son succès, et son talent, ils le méprisent doucement. C’est représentatif au mieux de leur mépris, au pire de leur jalousie. Je comprends que Michel Houellebecque n’ait pas accepté cette biographie.
On se sent sale en les regardant
Que ces 2 personnages écrivent un.livre et on en reparlera... Aucun intérêt de discutailler ainsi
Encore une fois intéressant, merci!
Je corrige la faute de frappe..; inintéressant.. Ne me remerciez pas
C'est très intéressant d'un point de vue philosophique, même si on adhère ou pas aux idées du personnage. Comme pour le rapatriement du chien Clement par un ministre de l'économie des finances et de la relance tout ça par l'amitié alors qu'il y en a qui meurent de faim et des agriculteurs qui ne peuvent plus vraiment vivre de leurs métiers . Cela nous donne une vision de ce que peut faire l'homme... Merci à Julien Thery et merci à Media 😉👍
Je vois pas quel danger il ressent : lui qui a l'effigie de Michel Foucault sur le torse, il devrait savourer l'époque actuelle.......
Tout ce que fait macron n’a qu’un but ...son égo...
et ceux de ses amis
@@lebob64 non, désolé, il y a égoïsme et égoïsme, tout le monde n'est pas dans l'aveuglement injuste au détriment de l'autre et heureusement !!
l’être humain est capable du meilleur
@@lebob64 wow ce message, j'aurais pu l'écrire, tu pense exactement comme moi (à part que je m’empare du politique même si peut être mortifère, tu as bien décrit, si mal utilisé, mal compris, ou mal absorbé .... il faut être très solide et très positif pour se saisir du réel et voir le vrai du faux), mon combat c'est l'humanisme et le seul chemin c'est l'amour, tu as tout compris dans le sens de l'univers !! :)
oui AIMER, merci mon frère, paix et amour vers toi aussi :)))
sincèrement
Hou là toi t'as rien compris
@@andrebercoff1949 oui tout à fait
Fermez vos mouilles et concentrez-vous sur le fond du propos, ça vous aidera à tenir des raisonnements intéressants, intéressants pour les gens qui ont le malheur de vous lire en scrollant.
Amen. Je pense qu'on pourrait ériger ce commentaire en véritable commandement de la netiquette 3.0
@@loudneiv4653 Pas mieux !
@@drspy4665
...vous parlez de mormion ou de Houellebecq ?
Universitaires et intellectuels : "les plus serviles des serviles toujours prêts à aller à la soupe". Ah ah !
Je n'ai jamais lu Houellebecq. Il est vrai que cela ne m'a jamais attiré. Bon, pourquoi pas un jour une fois que j'en aurai fini avec ma PAL... ben, euh... bon, pas tout de suite hein... En tous cas, c'était très intéressant et contrairement à ce que j'ai pu lire dans les commentaires ci dessous, je trouve plus intéressant l'idée de lire une biographie non autorisée (qui plus est qui a l'air d'être plus ou moins faite tout de même sans recherche de voyeurisme et au contraire à la recherche d'un contact avec l'auteur,) qu'une autobiographie aux propos forcément sélectifs...
I dont mean to be so offtopic but does someone know of a tool to log back into an instagram account??
I stupidly forgot my account password. I would appreciate any assistance you can offer me.
@Gideon Jonathan Instablaster =)
Écoutez Houellebecq
Pas des soi disant spécialistes parler de lui
Louisiana channel des danois, sur RUclips
Sont sans parti pris Et de vrais journalistes
Pas des tanguys
Non merci. La vie est trop courte ! ;-)
Houellebecq est penseur de sa génération. J'ai 64 ans et j'ai constaté petit à petit le délitement de la société. La destruction de la religion et de la famille, au nom de l'individualisme et de la recherche inépuisable de la jouissance du sexe et de la société de consommation, renforce l'inégalité entre les individus. Comme la mondialisation engendre des gagnants et des perdants, le libéralisme engendre des gagnants, soit des individus qui ont ont droit à toutes les jouissances et des perdants qui se noient dans le ressentiment et la solitude. Il s'attache à décrire les perdants de la société et l'hypocrite bienséance des relations sociales. Quant au milieu universitaire qu'il décrit dans Soumission, j'y ai fait ma carrière et j'ai effectivement constaté que les chercheurs passent leur temps à se plaindre qu'ils ne sont pas reconnus, il y a des rivalités de clans et d'idéologie incroyables, des stratégies incessantes pour obtenir un poste. De plus en sciences sociales, les chercheurs ne sont pas des scientifiques, ce sont des militants (ce qu'ils revendiquent) qui se soucient bien plus des causes internationales que du sort de leurs compatriotes....
Il est bien plus intéressant et marrant de lire les livres de Michel Houellebecq que d'en entendre parler.
« Marrant » c’est vite dit, ça tourne vite en rond ce qu’il écrit j’ai l’impression. Misère sexuelle, j’aime pas ma vie, je suis un petit gars misérable blablabla...
@@thethomasofficiell C'est un style d'humour noir.
C'est complémentaire, ce monsieur Demonpion semble avoir fait un travail sérieux. Et le style de Houellebecq, on aime ou on aime pas, mais c'est un grand écrivain, très appliqué.
@@jeromemaccioni6339
Ça se voit que vous n'avez pas lu des poèmes dans votre vie pour apprécier des poèmes de bons marchés.
Hoellebecq est un frustré, complexé et aigris.
Cette vénération pour les écrivains comme s’ils étaient des êtres à part dont le plus petit détail biographique serait digne d’intérêt favorise l’anecdote et le voyeurisme. Ça ne donne pas envie de le lire.
Un paparazzi ce « biographe ».
Oui, un certain Denis de Morpion qui ... ne lâche pas sa proie !
@Alfonso bien difficile d'oser critiquer l'icône imposée de Houllebecq sans se faire insulter. Mais le travail de Denis Demonpion est reconnu depuis longtemps. On peut apprécier ou pas Houllebecq , mais travailler son personnage avant ses écrits montre son niveau de "grand écrivain"
Par contre pour beaucoup d'addict à la littérature on apprend peu de chose, je ne sais pas si je le lirais cette biographie mais je salue le courage de Mr Demonpion, il vient de se faire beaucoup d'ennemis: toute vérité n'est pas bonne à dire
Pourquoi défendez vous un menteur ? Quand c’est avéré. Ou vous voulez croire ce qui vous arrange?
Le fait que ce grand écrivain contemporain de langue française soit traduit et lu dans des pays de cultures différentes lui donne l’ ouverture à une universalité. Ce biographe expert en ratage lui, flirte avec la logique Nietzschéenne d’un esclave dévoré par l’envie et le ressentiment vis à vis du héros…
Exactement! C.f. 15:50 - 16:20
Les crétins fachos comme vous ont manifestement des "héros" plus miteux que mythiques. 😀
Être décoré de la légion d'honneur par Micron quoi de plus méprisable ?
Untrès grand merci pour cet entretien très instructif.
Merci à vous
Cette propension qu'a MH de glisser dans ses romans ou interventions médiatiques des thèses ou des groupements hautement suspects et au succès confiné à certains milieux interlopes, comme Eurabia ou les Editions Ring pour ne citer que ces deux exemples, de façon à leur donner une visibilité au grand jour, est assez révélatrice du type de "tactique" utilisé par cet auteur.
Je vois pas le problème, d'autres auteurs ont pu le faire.
@@Antifapourtoujours Le problème n'est pas dans le fait de promouvoir, mais c'est l'idéologie des milieux qu'il promeut discrètement.
Houellebecq fait partie de ces écrivains qui sont aussi des acteurs mais de la catégorie des acteurs qui surjouent. De fait, s'ils choisissent la voie de la déprime, de la "déliquescence" de la société, du constat amer, etc... etc... etc... ils le font avec une grande complaisance, ils s'y vautrent à fond, quitte à devenir des caricatures.
Maurice G. Dantec le fait aussi dans son genre et quelques autres figures pittoresques de la plume. Même de grands écrivains (eux !) comme Baudelaire, par exemple, qui en faisait des tonnes (triple couche de noirceur et de spleen alors qu'une couche aurait amplement suffit)
Et qui dit comédie dit aussi, fatalement, un peu/beaucoup d'imposture sur les bords, de libertés prises avec la vérité, d'apitoiement sur soi, d’hypertrophie de l'ego et de la dramaturgie qu'ils conçoivent.
Oui, ils se créent un personnage, non seulement dans la vie publique mais aussi dans leurs écrits. Il ne faut pas oublier que la noirceur et le pessimisme est leur marque de fabrique, leur fond de commerce, leur "patte" : normal qu'ils exagèrent.
Cette histoire de vieillesse et de sois-disant décrépitude, par exemple, ça me rappelle l'image que se donnait Lovecraft (cité dans la vidéo et influence importante de Houellebecq auquel, il ne faut pas oublier oublier, il a consacré son tout premier livre !) qui se voyait déjà comme un vieillard souffreteux alors qu'il avait la trentaine et se surnommait lui-même "grand papa".
Ca me rappelle l'inénarrable Philip K. Dick, spécialiste de l'hypertrophie et de la mystification, qui en rajoutait des tonnes sur sa supposée réputation (et expérience) de junkie "qui aurait tout fumé, tout snifé, tout ingurgité" alors que, quand on lit sa biographie, on réalise qu'il n'était surtout accroc qu'aux amphétamines et que sa connaissance des drogues vraiment dures et "tripales" était surtout... théorique. Idem pour sa paranoïa, ses "visions", son mysticisme, sa religiosité, sa "folie" : un portait faussé et exagéré qu'il avait lui-même contribué à créer quand il a constaté que ça plaisait (encore une fois, quand on lit sa bio, c'est plus relatif).
Et Charles Bukowski, qui a aussi créer son personnage d'"ivrogne magnifique" et de baiseur en série et s'y est complu (car, tout de même, avec le fric de ses bouquins qui se vendaient bien à une époque, il aurait très bien pu mener une autre vie).
Cela dit, ils ne sont pas totalement des menteurs non plus, ils ne cherchent pas sciemment à tromper leur monde, c'est plus compliqué que ça : il y a chez eux une part de calcul et, paradoxalement, une part de sincérité.
Et pour les plus talentueux, on ne peut nier leur savoir-faire littéraire. Dans tous les cas, ces d'écrivains doivent être considérés (en tant que personne) et lus (en tant qu'auteur) avec beaucoup beaucoup (mais vraiment beaucoup) de recul. Voir d'amusement :)
Baudelaire n'en faisait pas des tonnes, non.
Il a beaucoup souffert à tous les niveaux, et il est mort assez terriblement à l'âge de 46 ans, il a de quoi se plaindre.
m'enfin! d'accord pour le reste
@@TheChattounet Non mais laisse tomber, il n'a pas compris que sa critique de Houellebecq peut s'étendre à tous les écrivains/penseurs laisse lui un peu de temps et il en viendra jusqu'à Pascal, Luther, Dostoievski, Nietzsche, Céline, Proust, que sais-je encore.
Beaucoup de gens ont l'impression d'avoir compris une grande chose avec les arguments de l'exagération et du fond de commerce (arguments de boutiquier s'il en est) ils n'arrivent pas à concevoir que l'on puisse mettre sa peau sur la table pour recréer un monde, ça les dépasse.
La vérité c'est que cela n'amène rien, ce sont des arguments ad hominem qui épargnent le fastidieux travail d'analyse et d'assimilation de leurs idées profondes.
@@bustashit "j'ai mis ma peau sur la table...!" Céline, je vois où tu veux en venir.
c'est exact et on peut même étendre ça à bien d'autres domaines, ne serait-ce qu'en politique, dans d'autres arts etc etc.
Il y a une mauvaise foi horrible dans ce pays et les gens s'évertuent à être kon et fermés
Merci Le Média, le volet culturel est important, c'est effectivement toute une vision du monde qui est propagée, notamment de l'islam comme religion "la plus bete du monde" et dangereuse, mais pas seulement.
Emission intéressante.
@@heisenbergwalter3363 pas plus que le catholicisme, le judaïsme ou autre. Ce qui est dangereux c'est le fanatisme. Je ne suis pourtant pas fan des religions perso je suis athée et pour moi les religieux se fourvoient, mais dire que les personnes qui pratiquent modérément leur religieux sont dangereux est tout simplement absurde.
@@giletsjaunesrevolutiontv9711
"pas plus que le catholicisme, le judaïsme ou autre. "
Bon, faudrait arrêter de mettre, par commodité et esprit de "tout se vaut", le Judaïsme dans le même panier que ses deux compères.
Pas que j'aime spécialement le Judaïsme hein ; il est dogmatique, réac, absurde et surtout pas mal racialiste (voir raciste), mais il a au moins le mérite de ne pas être prosélyte, de ne pas avoir vocation Universelle à s'imposer à l'ensemble du genre Humain. A ce titre il est potentiellement beaucoup moins dangereux que le Christianisme et l'Islam qui ont une vocation Impérialiste chevillé au corps.
Et puis bon, si certes dans l'absolu, le Christianisme et l'Islam se valent en terme de danger, faut aussi enlever ses oeillères et prendre conscience du contexte ; à l'heure actuelle, la Religion la plus véhémente et la plus dangereuse socialement, c'est très clairement l'Islam. Faudrait un jour l'accepter.
Le Christianisme, on lui a grosso modo fait sa fête (pas autant que j'aurais voulu, mais quand même) durant les siècles de lutte entre l'Eglise et l'Etat et on l'a plus ou moins réduit à sa portion congru.
Tandis que l'Islam, bah au contraire, que ce soit pour des raisons stratégiques néo-coloniale à l'extérieur (Syrie, Arabie, Lybie, Irak etc.) ou des raisons de paralysie mentale bien-pensante à l'intérieur, on l'a toujours bien alimenté. Avec les glorieux résultats que l'on voit...
Écrire en fouillant la vie de quelqu’un....surprenant?...Pour ma part la question est....quelle est la motivation ? Pas littéraire ....
Allons-y; on est tous des écrivains. On est tous des peintres,des acteurs, des poètes et autres sculpteurs connus ou reconnus, ou du moins on l'aimerait bien l’être, polémique ou pas, mais sur le net on est personne au bout du compte...
Merci Julien Théry.
Merci à vous !
@@annemarierobalo3167 😉 Merci à vous très chère Anne-Marie 💗💗
Lisez le.. refermez le livre puis fermez la, le personnage public Houellebecq, on s'en cogne. surtout que ça appelle les réactions des plus médiocres, c'est jamais bon. au pire relisez le, l'humain est un sacré petit minable.
7:49 "ce qui a de plus minable dans l'air du temps..." propos biaisés, vous êtes dans le déni de réalité, ça c'est très dangereux.
bien dit
« Le fantasme du Grand Remplacement »
Dans quel genre de bulle il faut vivre pour dire encore cette phrase
On devrait vous voir plus souvent M.Théry Julien, vous êtes parfait. :)
Spoofle parfait dans le rôle du con oui
Parfait peut-être pas quand même 😁 . Mais il est vrai que c'est celui que je préfère au média.
Si on a bien compris Houellebecq serait un salop de droite; visionnaire; un temps adulé par la gauche; les gens qui le lisent sont des crétins néo-fachos qui l'ignorent ( et ce, dans le monde entier) et qui aurait tout calculé. C'est donc par grandeur d'âme que Denis Demonpion, dans le but de nous ouvrir les yeux sur le personnage, a choisi au hasard d'écrire une bio sur cet odieux personnage. C'est la dernière blague de Toto ?
Grand écrivain qui dépeint avec humour noir notre société, grand penseur
Belle vidéo, j'ai apprécié l'échange sur le personnage!
5:00 Bombay Thaïlande ??? Quel est le rapport ?
L'idéologie de gauche dans toute sa splendeur. On pourrait prendre cet interview comme support pour démonter les fondements et la communication de l'idéologie gauchiste. Extrêmement pédagogique sur ce point de vue.
Michel Houellebecq est le type qui colle exactement au caractère de notre société actuelle qui est une société de divertissement. Faute d'Esprit, c'est la chair qu'on célèbre. Faute d'adoration du vrai Dieu, c'est le veau d'or qu'on adore. Mais il n'est jamais trop tard pour se convertir en Jésus-Christ - attention, ce qui n'a rien à voir avec les religions ou le catholicisme ! Le meilleur exemple est le brigand sur la croix à côté de Jésus qui s'est converti pratiquement à la dernière minutes de sa vie (à lire dans l'évangile de Luc, ch 23, v 32 à 43). Et Jésus lui a répondu : "Je te le dis en vérité, aujourd'hui tu seras avec moi dans le paradis".
et hop propagande religieuse quel racourci tu nommes jesus et apres tu dis que tu ne cites pas la religion ????????ce n est certainement pas la religion qui va sauver l homme c bon stop les religions asservissent c tout
Oui , il soutient M.Lepen qui , croyait il , voulait sortir de l'UE .. La Barre !!
Quand au génie .. mdr !!
Pauvre France ..
Oui moi aussi j’ai découvert Houellebecq par le bouche à oreille. C’est même un collègue de travail que je n’aimais pas trop qui m’en avait parlé. Je n’ai lu que 3 romans de Houellebecq.
“Extension du domaine de la lutte” m’avait plu car l’histoire me parlait personnellement. En revanche j'ai détesté les scènes de cul glauques qu’il avait encore répétées dans “Particules élémentaires”. Idéaliste, je m’étais promis de plus lire Houellebecq. Mais “Soumission” m’intriguait et je l’ai acheté le livre. Je l'ai lu d’une traite, malgré le style plat et ennuyeux de l'auteur.
C’est avec ce roman que j’ai compris le génie de cet écrivain, pessimiste et visionnaire.
Ce qui m’amusait c’était de lire les critiques du camp du bien dénonçant l’"islamophobie" de l’auteur.
Beaucoup de ceux qui le critiquent ne l'ont visiblement pas lu. En fait dans le roman, la critique de l’Islam y est aussi fade que malicieuse.
Houellebecq dépeint dans “Soumission” la servilité de notre classe politique qui voit dans l’Islam, modéré par la taqiya, un magnifique champ d'application des accommodements raisonnables. Houellebecq ne fait que révéler les discours tièdes que nous servent un peu la droite molle , et beaucoup la gauche “dure”, comme la compatibilité de l'Islam avec les valeurs de la République.
Houellebecq annonce le concours de vitesse avec laquelle nos politiques vont baisser leur pantalon pour garder leurs prébendes, en livrant la laïcité au totalitarisme religieux.
Le travail a déjà commencé. La moitié des militants LFI ou du NPA sont déjà prêts à accueillir ceux qui les égorgeront en premier. Je comprends que Houellebecq énerve, voire affole tous ces petits bourgeois de gauche.
Pierre-Marc Shinkaretzky. La tronche de Houellebecq ne vous suffit pas comme image bien plus " parlante " que toute vaine ratiocination ? Il " respire " le sarcasme snob insupportable, non ?
@@lionelpeneau7972 ruclips.net/video/QZ2LYPlWDAo/видео.html
Et Socrate ? On met son oeuvre à la poubelle au seul motif qu'il était laid. Et Euler ? Il ne pouvait pas révolutionner les mathématiques parce que son regard de borgne était insoutenable?
"La moitié des militants FLI ou du NPA sont déjà prés à accueillir ceux qui les égorgeront"quand ceux du LR et PS font des conférences chez les barbus du qatar comme sarko ou fillion, leurs envoient des armes en Syrie comme hollande(qui a fait chevalier de la légion d'honneur un prince saoudien wahabite salafiste) ou fabiusalnosrafaitdubonboulot, ou l' emmancheuse parly qui vends des armes à l'arabie saoudite.
Ne parlez pas de bourgeoisie de gauche, ça n'existe pas. C'est la bourgeoisie tout court qui est bien heureuse d'enrhumer des gens comme vous.
@@caviaretchips1204 Sarko, Fillon, Hollande... Non ça ne donne pas envie.... Les alliances avec le Qatar et l'Arabie : non merci....non plus. Le "La République c'est moi" qu'il se cache 1000 pieds sous terre, l'enfoiré.
Mais les bourgeois bien pensants de gauche : on ne voit que ça partout.
@@pierre-marcshinkaretzky8851 La bourgeoisie qui se pare de la "droite"ou de la"gauche", on la voit partout oui, et ils bossent main dans la main pour dominer et conserver leurs privilèges. Moi, je ne fais aucune distinction entre la gauche et la droite AUCUNE.
Quand on lit Houellebecq on se rend compte que le reste de la literature française est complètement dépassée
Houellebecq, un nain triste et sans style à côté de Céline
Comme disait JL Mélenchon, "lire Houllebecq, c'est comme se foutre sur la tête un cendrier rempli de glaires". J'avais trouvé la formule particulièrement brillante 😂
Mdrrr vous mettez ce nain au même niveau que Lamartine, Balzac, Céline, Monpassant, Zola, Victor Hugo, Bodelaire, Racine et j'en passe. Vous osez dire que les géants sont dépassés par ce minus ?
La France a connue son apogée littéraire grâce aux écrivains anciens et non à ce vulgaire personnage.
@@mmapsycho5843
Normale Mélenchon est un friand de la grande littérature et non de la littérature vulgaire de notre époque comme Hoellebecq le minus qui se prend pour un géant.
Pourquoi les gens haineux ont souvent un physique effroyable de psychopathe.
Quand on dit que le visage est le reflet de notre âme, ce n'est pas une légende.
L'hypocrite qui se donne un genre et qui fricote avec Bruno Lemaire.
J'avais raison de dire sur un autre poste que hoellebecq est un frustré socialement, ils rêvent de gloire , d'argent et de pouvoir.
Méfiez-vous des faux prophètes.
Ce qu'il y a de pire oui et c'est vraiment triste pour la France mais la fiction est tellement proche de la réalité. Dommage que les médias (média compris) ont les yeux complètement embués...
Intéressant confirme le complètement d'enquête de HOUELLEBECQ par complément d'enquête sur A2 ....Donc livre pour les mordus de cet auteur.
Très intérressant, merci beaucoup
Vous aimez Ouioui aussi?
Jamais eu trop envie de le lire. Mais là accepter la médaille de jupiter.... Je ne lui donnerai pas un centime à ce mec! Et encore un pseudo artiste vassal de la macronie! Mais qu'est ce qu'il y en a!!!
@@GEAGO Tous, non beaucoup d'artistes poètes, peintres, sculpteurs, musiciens....crèvent la dalle.
Ce Houellebecq est une fraude, parce qu'il n'a donc d'anar que le nom ! Gloire à Tardi, qui dans le même temps, a refusé la breloque qu'on essayait de lui imposer !
Merci
Universitaires et intellectuels : "les plus serviles des serviles toujours prêts à aller à la soupe".
Même absent, toujours le mot pour rire ce Michel
Universitaire dont il est issu et intellectuel dont il se prévaut.houellebec est un escroc parmi tant d'autres qui fait semblant de lire dans l'avenir alors qu'il est juste correctement renseigné de ce que veulent faire les ultralibéraux.
Par contre il se garde bien d d'alerter leurs proies.
@patris david oui , qui se veulent être des regards à portée philosophique "de gauche humaine" selon tous les gens de droite qui l'encensent .
Il pense être un philosophe,
Mais il sait qu'il n'est pas de gauche, c'est un faux gauchiste mais un vrai ultralibéral trans humaniste qui a sorti son faux nez pour porter un message contre la France.
Il a reçu une légion d'honneur pour ça
@patris david apparemment j'ai l'observer mieux que vous ,
Mais vous devriez pourtant en savoir autant que moi.
Houellebecq a tenté une forme de critique sociale similaire à celle de enki bilal mais qui soit de droite,on en a vu la faible qualité, alors il est certain que de ce point de vue il est un romancier et pas mieux,
Mais si la gauche l'aimait bien c'est parcequ' il était présente comme un philosophe de gauche sur ses débuts et il a participé à détruire l'humanisme de la gauche afin de la tirer vers la droite.mais peut-être que mon avis comporte trop de connaissances le concernant pour que vous le saisissiez
@patris david c'est vrai ? Un doctorat, rien de moins ?
Et du haut de toutes les connaissances philosophiques que vous avez accumulées, vous ne savez pas que ce sont les autres qui nous définissent dans notre part publique et non si même ?
Et la philosophie n'est plus la recherche de la définition de l'univers ?
Si vous pensez oui, je me demande ce qui vous amène à me traiter d'ignare ...
@patris david notez bien que j'ai lu deux livres de lui , par curiosité, du fait que des gens de gauche en disaient du bien de son œuvre,mais je les ait oubliés tous les deux n'ayant aucune affinité avec l'extrémisme libéral économique
3:28 C'est《 Extension du domaine de la lutte 》son premier roman.
Il demande à l'auteur s'il peut faire une biographie. La réponse est non, mais il l'écrit quand même. On a plus le droit à la vie privée, ou à la maîtrise de son œuvre, ce qui ne concerne pas que les écrits mais la personne. Mais non, c'est comme s'il fallait rendre des comptes, comme si tout le monde devait savoir. Seuls les hommes politiques doivent rendre des comptes, or ils ne le font plus, et aucun journaliste semble leur rappeler leur responsabilité de responsables représentatifs. Mais l'écrivain devrait tout dévoiler. Allez vous faire foutre.
Interessant...perso...cet ecrivain que je n ai jamais lu ne m a jamais vraiment inspire...il sent trop la mort a mon gout alors que le but de notre existence c est de vivre puisque la mort viendra de toutes les facons
Bien dit!
Une sorte d’interprétation freudienne mais sur un focus politique. Houellbecq serait-il le complotiste de sa propre vie ? Franchement ce journaliste porte bien son nom.
Journalistes qui souffrent de leur manque de succès qui critiquent quelqu'un qui a tranformé sa souffrance en succès.
Je ne vois que de l'admiration.
Exactement
Les particules élémentaires est un monument de la littérature française et un très bon livre. Se sont parfois les auteurs les plus torturés qui écrivent les meilleurs livres, ceux qui explorent les côtés les plus noirs de la nature humaine. Comme avec Céline, il est parfois nécessaire de séparer l'homme et l'oeuvre. Même si l'homme Houellebecq est bien moins noir que Céline. Houellebecq est plutôt sympathique et très second degré dans sa mise en scène d'un homme en déchéance.
yes
"Cette amnésie est quand même un problème, au cas par exemple où on souhaiterait
voter. Qui aujourd’hui est capable de se souvenir de ce qu’Alain Juppé a bien pu foutre au cours de sa carrière politique ?
Le pire est que c’est pour ça qu’il sera élu."
Entretien avec Nelly Kaprièlian, inrockuptibles, 2016.
Encore un prophète... On notera l'ironie à propos de l'amnésie.
J'aimerais aider ... mais je ne peux pas ! + de 20 ans que je ne peux plus même prendre des vacances pour cause de Retraite du Privé en PME .
Désolé .-/
Et c’est pas prêt de s’arranger malheureusement !
Courage !
@@SNIPER83720
Merci.. ! 😐
Dès le début de cette interview, une grossière erreur de l'invité : "Les particules élémentaires, premier roman (sic) de Michel Houellebecq ..."
D'autre part, on comprend immédiatement que cette biographie est une entreprise de démolition.
Nos deux compères présentent Houellebecq comme un produit qui aurait été lancé à coups de pubs et de procédés de marketing, comme une vulgaire marque de lessive. Manifestement, Houellebecg et ses éditeurs ont le bras - très, très - long puisque ses romans ont été traduits en quarante langues ...
Nos deux lascars pleins de préjugés voient en Houellebecq un manipulateur alors qu'il est un nigaud capable du meilleur et du pire. Il excelle dans la description réaliste de ses expériences personnelles. Il délire lorsqu'il s'aventure dans la science fiction.
On peut trouver sur internet une foultitude d'interviews de Michel Houellebeck. J'invite tous ceux qui sont écoeurés par l'émission que nous commentons à visionner ces interviews, qui vous convaincrons que Houellebeck est un brave type. Un brave gars, un autodidacte pas très futé ; le contraire d'un manipulateur. C'est un naïf qui se laisse séduire par les prédateurs sans scrupules, spécialistes bien connus de la manipulation (BHL, Sarkozy, etc...) qui profitent de sa popularité.
très intéressant, merci ;-)
pour moi une découverte de cet" intellectuel"de gare , encore une fois , merci ,
Les bons intellectuels c'est quoi ? Les bourgeois se pâmant à Saint-Germain des prés et qui font faire le ménage de leur 5 pièces pas loin, par des femmes de ménage habitant Garges-les -Gonesse, et qui ne seront pas payées les jours où la CGT décidera de la grève des transports. Alors oui ces intellectuels là on ne les trouve pas dans les gares.
@@pierre-marcshinkaretzky8851 pitié , alors vous dans le genre j' essencialise, et je fais de la sociologie à deux balles , rien ne vous arrête ?
C'est quoi le sujet de cette biographie non autorisée .... Le personnage, comme vous repetez inlassablement , ou le romancier...?
Entre parenthèses pour quelqu'un qui prétend connaître son Houellebecq par coeur ..? vous oubliez le film surprenant : " L'enlèvement de Houellebecq " .
Quand à " l'extension du domaine de la lutte " c'est une oeuvre de portée universelle ( pas étonnant quelle soit traduite dans le monde entier ) ,
Oeuvre qui décrit au scalpel , dans un style clinique et froid , la dépression comme personne ne l'avait fait auparavant , et la descente aux enfers de deux hommes dans l'incapacité presque physiologique , d'adaptation à des normes imposées par une société en course et sans but .
L'obsession de Houellebecq n'est pas l' Islam, mais plutôt l'absence de sens du monde et la finitude . En quelque sorte et pour résumer , c'est l'impossibilité dune île.
Je me fiche de savoir que sa gd mère était garde barrière, qu'il est l'ami de Carla Bruni, ou sa date de naissance ( 56 je crois , ) .
Oui il aime les chiens , et l'étude par une attentive observation du bichon dans la carte et le territoire , est émouvante et juste surtout ! C'est un artiste , et ce que l'on ne dit jamais assez c'est sa sensibilité , et le regard de triste compassion qu'il porte sur la plupart de ses personnages .
C'est un grand écrivain .
Comme Kundera ( dont plus personne ne parle) , ou Philippe Roth, pour ne citer qu'eux, il ne fait pas partie des optimistes ...et alors !?
@@gamekilleuse9185 Excellente intervention! Quel plaisir de vous lire (idées, style, structure du propos, orthographe : tout y est) !
@@gamekilleuse9185 Toujours agréable de lire l'avis de quelqu'un qui lit Michou avec le cerveau et le coeur allumés. Merci.
J'attend de lire pour me faire une opinion, j'ai horreur de cette police de la pensée qui règne ici, après Heidegger au pilori, maintenant c'est Houellebecq, on peut lire quelqu'un comme Houellebecq j'imagine sans adhérer à "valeurs actuelles" ni être Macroniste.
Rien sur la relation avec Nabe dommage !
Son premier roman "Les particules élémentaires".... Vous êtes sérieux ? Ça c'est de l'expertise !
Ça n'est en effet pas la seule erreur (il y en a deux autres)
Je me demande si la bio est vraiment de qualité
Curieux d'avoir des avis
Il veut juste se donner un rôle de poète maudit, même en essayant de ressembler à Baudelaire (le visage et la coupe de cheveux, et non le style vestimentaire vu que Baudelaire se revendiquait dandy), c'est juste de la comm'
Ca tient du voyeurisme plus que de la recherche de la vérité.
Ce qui m’a le plus surpris sur houellebeck c’est son mariage
Entretien très bien mené. Merci Le Média (encore une fois)
Ça serait bien que Le Média est u'e vrai rubrique culturelle de gauche. Les Inrocks ont du mal à passer pour un média de gauche aujourd'hui. Aucune analyse sur le champs littéraire français qui est ultra à droite et aucune mise en valeur des auteurices indépendant.e.s de talent. Houellebeck a déjà tellement de presse.
archi nullle cette maniere de , tout en essayant de presenter le bonhomme avec quelques pincettes quand meme, presenter une soi disant bio, completement a charge, contre lui bien sur, mais tout en conservant cet ecoeurante façon de juger , en balançant quelques "perles" , le rattachant a certaines tendances "extreme-droite", cataloguant ses fans comme "reacs"... le "fantasme" du grand remplacement !.... bref, ça pue a 100 metres , et ces jugements a l'emporte piece me donne envie de gerber, et de relire Houellebecq !
Finalement, peu de différence entre le job de ce biographe et un paparazzi... Si on se fie à l'interview, il semble plus intéressé par récupérer des photos de mariage, ou tout autres détails "croustillants", que de retranscrire un parcours... "Remuer ciel et terre" pour savoir comment la dépouille de son chien a été rapatrié, en dit long sur la valeur de son travail... Étant donné tout ce qui est fait au frais du contribuable, "récupérer une dépouille", ce n'est certainement pas le plus dérangeant... Ce Monsieur Benêt, n'accepte pas que Houellebecq ne veuille pas faire de sa vie réelle, un spectacle. Se créer un personnage, c'est une façon de résister au monde que ce journaliste et ce biographe ont mis en place. "Le média", "Journal indépendant" ? Indépendant de quoi ? Certainement pas des mécanismes à l'œuvre au sein de la société du spectacle ; en témoigne l'image à laquelle le journaliste s'acharne à associer Houellebecq. Comme dans tout autre media mainstream, on retrouve un même mépris de la nuance et de la complexité
Beaucoup de choses erronées et convenues style « café (communiste) du commerce » dans cette vidéo. À l’image de la ligne éditoriale de la chaine quoi...
J'ai toujours eu beaucoup d'appréhension vis-à-vis de ce gars, je me demandais souvent pourquoi. J'ai aujourd'hui les réponses à mes questions.
Ultra-conservateur, proche des milieux politico-capitalistes, archétype du « tout fous le camp », ce mec n'a rien d'intéressant à dire et à écrire.
Maintenant la vraie question, c'est : est-ce que les personnes qui ont acheté ses bouquins les ont vraiment lus ?!
J'ai commencé son dernier roman et... ne l'ai jamais terminé...
Un jour, j'ai ouvert un de ses romans à la médiathèque, pour voir: ça se lit très facilement ; j'ai lu rapidement 4 de ses romans.
Je suis d'accord avec votre description, je rajouterais qu'il y a un côté anticipation politique sympa.
G pas acheté mais emprunté un de ses livres (les particules élémentaires), ça se lit bien (sauf les passages dans le sauna qui ont été fastidieux pour moi qui n'aime pas la littérature érotique, d'ailleurs je suis pas certaine que ça puisse être qualifié ainsi car Houellebecq vend plutôt de la déprime).
@@giletsjaunesrevolutiontv9711 les particules élémentaires est l'un de ses plus mauvais. Mais au delà de ses idées politiques, qui transparaissent très peu dans ses livres, son style est excellent.
@@yves7109 ah bon je croyais que c'était l'un de ses meilleurs. Mais sinon oui il se lit bien.
Oui si Coluche aurait fait ce qu'il avait fait de nos jours il serais en taule !!! Légion d'honneur ???? même le roi d'Arabie Saoudite là , et bien d'autre , franchement à l'époque de sa création , je crois quelle n'a pas était faite pour cela !!! si je ne me trompe c'est la plus haute distinction Français ??? 🤔
Houellebecq a peut-être du pif; il est surtout très bien renseigné. Comme écrivain, Houellebecq est habile, parce qu'il écrit de manière à être lu très rapidement. Il satisfait en peu de temps le lecteur, quelqu'un qui veut bien se distraire, mais qu'on "ne lui prenne pas la tête ."
il manquait LF céline destouches
D'enfer le tee-shirt !
En fait, ce qu'ils ne comprennent pas bien, ce qui échappe à la sensibilité de ces deux bonshommes (et c'est leur droit bien sûr, d'avoir une sensibilité différente de celle de MH), est ramené soit à la "réaction", soit à "l'antimodernisme" (qui ne sont pas la même chose mais passons), soit à la "fascination" ou encore à un esthétisme de la "déchéance". Tout ce avec quoi ils pourraient être logiquement d'accord est simplement omis, écarté parce que ça ne colle pas avec le portrait qu'ils essaient de brosser : l'empathie pour la souffrance et la misère, la défense de la bonté contre la technique froide et le profit, le souci de faire coïncider amour et érotisme, le goût de la vie simple et de l'artisanat, l'approbation sans réserve des vacances et du tourisme..., en fait tout Houellebecq sauf les deux phrases ou thème sur lesquels la presse s'obsède dans l'espoir de générer de la polémique, du scandale ou de la peur.
Pour un résumé de tout cette manière de lire qui n'en est pas une, il suffit de se coltiner une fois pour toutes le livre de Daniel Lindenberg "Les Nouveaux Réactionnaires", rire un bon coup et passer à autre chose.
J'ajoute que le procès d'intention omniprésent dans cette interview est choquant. Pourquoi nos deux lascars ricaneurs doutent-ils à priori de la sincérité de Michel Houellebecq en réduisant son talent a l'aptitude à renifler ("le nez"...) les idées dans le vent ?
Contrairement à ce qu'ils affirment, les amitiés sulfureuses de M.H. (Sarkozy, Raêl, BHL) sont plutôt le signe de sa naïveté, manipulé qu'il est par des roublards qui profitent de sa célébrité. Le "biographe" précise d'ailleurs que c'est Macron qui a proposé la légion d'honneur à Houellebecq, lequel n'avait rien demandé.
Tu ne trouve pas d’éditeur « à cause de Houellebec » ha ! Tu dévoiles ta jalousie gros lourd
Exactement ! J'essayais de retrouver cette petite phrase révélatrice !
Mr de Morpion est plongé dans ce que Spinoza appelait les passions tristes
Comment faire parler de soi quand ça n'a aucun intérêt....
"Huysmans le dandy".... Que faut-il entendre...
Extension du domaine de la lutte : je crois que c’est le premier.
Ça vole bas.
C'est un écrivain extrêmement intelligent et pas à cause du plan de carrière qu'on lui attribue. On peut y voir tout et son contraire. Mais personne ne semble envisager qu'il critique ce qu'il a sous les yeux, le microcosme parisien, une bourgeoisie en pleine déliquescence qui impose des modèles de société hautement destructeurs, qui vit dans une misère spirituelle totale et communique à l'ensemble de la société toutes ses perversions. C'est un mélange de Céline et de Zola, qui saisit tous les dessous de nos sociétés. Il y a plus de Buñuel en lui que de Fellini. C'est un grand menteur et bonimenteur qui cache bien son jeu en abusant tous ces bourgeois qui ne comprennent pas ce qu'il dit. Certes il y a du désespoir dans son écriture mais il se place lui-même dans ce nouveau mal du siècle. Sa satire des intellectuels, des politiques, des gourous de l'écologie, des femmes qui se montrent aussi c... que les hommes dans leur désir de puissance, de l'homme occidental qui a perdu tout repère, voire de toute l'humanité tant elle est influencée par le mirage occidental etc. est un bijou de pertinence. Il met mal à l'aise moins par la provocation de scènes et de mots choquants que par le voyeurisme que l'on se prend à reconnaître au coeur de nos sociétés et de nous- mêmes. On a le droit de ne pas aimer le miroir qui nous est tendu entre autres parce qu'il refléterait surtout une classe où l'on ne se reconnaît pas, mais il faut avouer que Sérotonine, même s'il est beaucoup moins dense que ses grands romans, met une claque à tout notre monde. Cette injonction du bonheur à tout prix se confronte au malaise existentiel qui contamine nos sociétés entières. Et Soumission est moins un livre politique qu'une critique au scalpel de la grande confusion dans laquelle nous baignons et du peu de solidité des valeurs que nous prétendons défendre plus que tout. C'est sarcastique, désespéré, débilitant sauf si l'on décide de lire cela comme un remède qui suscite un sain sursaut non pas de déni mais de refus d'un tel destin. Certes il ne croit pas en l'homme, semble-t-il, mais la fin de La Possibilité d'une île reste une forme de lumière. Ce qui explique son amour inconditionnel pour son chien, c'est qu'il est un vrai misanthrope. Et il savoure le pouvoir qu'il a acquis sur cette "élite" qui l'encense sans mesurer qu'elle est une de ses cibles principales. Pour un type de droite, il ne se moque pas tellement des petites gens, des "gueux" aux yeux de ces bons bourgeois. S'il fréquente ces gens-là (pas tant que ça), c'est qu'il a l'intelligence de les utiliser sans même qu'ils s'en rendent compte. Quant au clonage et au transhumanisme représentés dans ses oeuvres, qui ne voit que c'est une critique et une satire féroces et désespérées des tentations les plus folles d'hommes et de sociétés en totale déréliction? qui ne croient plus en aucune transcendance et pensent pouvoir se sauver eux-mêmes? Houellebecq saisit la corruption de nos sociétés à la racine : nous sommes des jouisseurs incapables de nous réinventer un Dieu, à la merci des premiers faiseurs de martyrs et de toute promesse d'éternité si frelatée soit-elle.
C'est sa vie qui atteste qu'il ne critique pas la société mais qu'il s'y vautre dedans.
@@patricepichs6834 se vautrer dans la fange n'empêche pas d'être lucide, me semble t il.
@@onauratouvu7 Vous vautrez-vous dans la fange pour savoir ce qu'il en est de la lucidité ? Si oui, elle doit bien vous obscurcir....
@@lionelpeneau7972 Il me semble que vous avez un vision très manichéenne de l'homme en général et des écrivains en particulier : la biographie des grands écrivains que l'histoire a retenus, est loin d'être toujours un absolu de vertus et de pureté.
@@onauratouvu7 Excusez-moi mais je ne suis pas dans la moraline à deux balles et, je ne met pas " l'homme en général et des écrivains en particulier " sur un piedestal. Je sais très bien que la pureté n'est qu'un paravent opposé a une vertu de façade c'est-à-dire une conception judéo-chrétienne dépassée, selon moi. Foi d'athée !
Oh non pas lui ! Pas maintenant! Pas le mortifère
De toutes les façons, passé les rives de la Seine voir pour les plus audacieux et téméraires, le périf patisien, c'est le néant absolu selon eux.
Un entresoi bien parigot qui abouti à des copinages frisant la consanguinité chronique.
Et pendant ce temps là, les 500 exemplaires vomis chaque année en Septembre ne concernent qu'une petite nomenklatura mises en avant et déciment des forêts entières pour la pâte à papier.
Le tourisme sexuel c'est en Thaïlande et dans Plateforme. Dans La carte et le territoire il n'est question que de tourisme. On se demande qui a mal lu...
Demonpion qui déverse sa bile... 😁 Vert de jalousie devant le succès écrasant, mérité ou pas, d'un autre. 😂
7:45 "Il reprend une fake news d'extrême droite sur l'islamisation de l'Europe". Merci du fou rire.
Quel triste sire ce monsieur. Je me félicite toujours de m’être refusée à lire une ligne de lui. Il ne manque pas de romanciers dans le monde sans perdre de temps avec celui- ci.
Ça vaut le coup pourtant Les particules, Plateforme ou Extension se lisent très facilement et on sourit souvent malgré la cruauté du propos. Je crois qu'il essaie de rendre ses lecteurs aussi malheureux qu'il a été.
Vous n avez Rien rate! J ai lu un seul livre qui m par ailleurs donne la nausee, son ecriture est lamentable, ses opinions excecrables et ses connaissances politiques et economique nulles
Avant de juger un écrivain, n'est-il pas pertinent de lire au moins un de ses livres ?
La qualite littéraire au crible de l idéologie. Selon que vous pensez bien ou mal ...
Dear French people,
Please understand that the French language is hard.
particules élémentaires c'est le deuxième pas le premier
Macron pas assez à droite pour lui... ha! Mieux vaut entendre ça qu'être borgne...
Le fantasme du grand remplacement , le cauchemar plutôt
Bah si ce n'est pas une biographie officielle, en quoi est elle objective puisqu'elle est,in facto , subjective... D'autre part, le gar n'a jamais prétendu être devin. Cette personne ne suppose rien mais affirme. ce qui est formidable c'est que ce genre de discours te ferais interdire n'importe quels classiques... Car si vous ne les avez pas lu, le XIXE et le XXE était racistes et réacs.
Et d'entendre le journaliste de rire de façon ironique, et le pseudobiographe qui fait des supposition sur son enfance avec sa grand-mère. Si on faisait état du monsieur en question. Il fait son beurre sur un auteur vivant: donne les dates, donne le nom, l'adresse, de la famille, des amie-es, des gens qui lui ont servi un verre. Si toi on te suis et te pourchasse toi et ta famille tu feras quoi,c'est juste sale... Vous n'avez pas fait carrière dans le cinoche et vous avez mal au cul. De plus le journaleux (mais je suis probablement un fasciste) à déjà son partis pris car il sait mieux et connait mieux que la fange qui lit parfois malheureusement...
"Bah si ce n'est pas une biographie officielle, en quoi est elle objective puisqu'elle est,in facto , subjective..."
Bah, en quoi un biographe "officiel" pondrait nécessairement une biographie plus "objective"?... Sur la base de quel raisonnement?...
Ensuite c'est quoi le principe d'une biographie "objective"?... A part un compte rendu exhaustif et détaché de tous les micros évènements de la vie d'un tel, du genre : "le 18 octobre 1990, à 11h, il est allé au toilette et a pondu un caca de 1k05, ensuite, il s'est torché, puis s'est lavé les main..."?....
Une biographie ne peut pas être "objective" (le simple fait de choisir untel plutôt qu'untel est déjà en soi une forme d'aveu de subjectivité), elle ne peut être que plus ou moins orienté et plus ou moins honnête.
@@Broutchlague Bonne et très juste repartie ! Cependant, le fait que celle-ci, la biographie, soit établit sur une personne parfaitement vivante et de ce siècle, permet d'infirmer ou de confirmer que cette dernière soit objective et non alimentée juste par le ressentiment ou préposé ressenti du biographe et du journaleux envers la personne quelle désigne bien plus qu'avant. En ce, je réitère, en leur temps beaucoup d'auteurs et autres, réacs ou progressistes, trouvent grace a nos yeux quand cela nous arrange et/ou sert notre cause (comme mon propos à cet instant meme, je m'en rend compte), comme le journaleux qui n'ayant visiblement peu d'arguments et par contre une facilité à rire au discours donné, qui pour ma part me donne à réfléchir sur l'objectivité de ce dernier et donc du fond du Média. Sont-ils, pour certain journalistes et impartiaux ? La question reste un mystère... P.S.: le 18/10/1990 j'étais en cours et je ne suis allé chier après mettre levé vers 7h/7h30, mais je n'ai pas quantifié mon étron. Je me renseignerai un peu plus au cas où j’acquerrai un chouia de notoriété... Sait-on jamais !!
@@da4991
Merci^^
Bon, sur le fond je suis assez d'accords Avec toi ; je n'ai pas suivi grand chose de cette émission, car ça m'a vite saoulé dans le sens où ça ressemblait plus à du bashing ad personam qu'à une analyse critique intéressante d'un auteur (que je ne connais que de nom je précise), mais en effet ça sent pas mal le ressentiment toussa.
Autant sur des personnalités dépositaires d'une fonction publique d'état (un préfet, un juge, un politique...), ça ne me dérange pas, bien au contraire, qu'on fouille leur vie et qu'on enquête sur leur passé, sans qu'ils aient leur mot à dire, autant sur un écrivain, je trouve ça plus discutable.
Cela fait d'ailleurs échos au débat actuel sur la question de la séparation de l'Humain et de l'artiste, relancé par les polémiques Polanski (toute proportion gardée bien sûr, puisqu'avec Polanski, on est dans une affaire criminelle avérée alors que pour Houellebecq ce n'est pas le cas à ma connaissance)... épineuse question s'il en est. Ce qui est sûr, c'est que autant je suis tout à fait favorable à la critique, du moment qu'elle est construite et pertinente, autant quand ça commence à s'apparenter à du Maccarthysme, ça me fait très vite grimacer.
"Sont-ils, pour certain journalistes et impartiaux ? La question reste un mystère..."
Pour moi, la question ne se pose pas. Comme je le disais, l'"objectivité" n'existe pas, à plus forte raison quand on parle d'un sujet Politico-Philosophique. J'ai d'ailleurs pris l'habitude depuis un certain temps, de toujours mettre des guillemets quand j'utilise le mot "objectif" ou "objectivement" tant cette notion m'apparait comme une vue de l'esprit (qui nécessiterait pour se réaliser, de penser les choses hors de son corps et de son vécu, ce que seuls Bouddah éventuellement et bien sûr Chuck Norris peuvent faire^^). Après on peut tendre à l'objectivité, ça oui.
Personnellement je préfère penser ce genre de chose en terme d'honnêteté intellectuelle. C'est plus chiant à écrire, mais plus concret trouve-je.
@@Broutchlague Là tu me sèches complètement et surtout du point de vue philosophique que je ne maîtrise absolument pas. Mais il y à Bouddah et Chuck Norris pour appuyer ton propos, alors j'abonde en son sens. En ce j'ajoute en dernier point que je ne suis pas contre la critique du moment qu'elle ne me dicte pas ce que je doit penser ou apprécier. Encore une fois merci pour cet échange loin d’être sterile !!
Houellebecq est un peu à la littérature, ce que Besson est au cinéma. Oeuvres de seconde zone, pas trop mal foutue et divertissante.
Produisez une critique du libéralisme de la qualité littéraire d'"extension du domaine de la lutte", pour commencer, et on parlera.
Guillaume Boyer, Extrait : " Ses propos ne traitent que de solitude et de médiocrité. De plus, le lecteur est enfermé dans une impasse : l’homme est une merde, sans passé, sans histoire, sans liberté. Il est difficile de porter sur le monde un regard aussi noir ! "
www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=10&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjFnrjpuYbmAhXp8OAKHdY5C3MQFjAJegQICBAB&url=https%3A%2F%2Fwww.agoravox.fr%2Fculture-loisirs%2Fculture%2Farticle%2Fhouellebecq-extension-du-domaine-5789&usg=AOvVaw2PC8aOKq9kbpZihrpGZOYJ
@Conogan Mab Herri Gourmaleon merci pour le résumé. Je v pas le lire du coup.
@@lionelpeneau7972 L'article commence ainsi : "Un écrivain sort un premier roman, Extension du domaine de la lutte, qui raconte la solitude sexuelle, intellectuelle et morale d’un homme perdu. Mais il a dû oublier son talent littéraire, ou son talent est-il, lui aussi, en dépression ?"
Dès le début, j'ai senti le grand critique littéraire... Heureusement ce papier est lu en moins d'une minute.
Comme je suis de nature curieuse, je suis allé lire les 4 autres productions de "bbfoque" :
- "L'égalité commence dans nos foyers", un brûlot féministe d'une qualité littéraire discutable, mais qui a le mérite de nous rappeler qu'il faut partager les tours de vaisselle.
-"Ne pas céder au chantage" est d'un style nettement plus lourd. Je découvre que je partage les opinions politiques de bbfoque (LFI), mais sa prose ne m'enchante pas... "les OGM c'est par le cul qu'on va les bouffer", ou encore, "comment faire un choix entre le caca et le caca ?" . Définitivement pas sa meilleure production littéraire.
-"Télé-poubelle : subir ou payer ?" Est une critique molle de la médiocrité télévisuelle, comme l'indique le titre, pas de surprise de ce côté-là. Notre auteur se demande ici comment la masse peut bien apprécier les émissions de télé-réalité, et détricote pour les esprits simples la notion de divertissement. Le discours n'est pas très original encore une fois, et le style pas franchement travaillé. Même en partageant la plupart des constats de bbfoque, ça ne rend pas sa lecture très réjouissante.
"Bref, il est vrai que certaines émissions résistantes telles que « Thalassa » ou encore « Des racines et des ailes », peuvent être très instructives, mais vous ne verrez jamais ce genre de reportages sur des chaînes telles que TF1 ou encore M6 ", décode bbfoque pour nous.
Je vous épargne mon impression sur "Pouvoir des médias, atout ou danger de la démocratie ?", qui est pourtant l'article de bbfoque que j'ai préféré pour le style, mais dont le propos est, encore une fois, assez entendu. Je crois que vous avez compris ou je voulais en venir. Bonne journée.
@@guillaumeboyer5473 Lisez bien ce que vous voulez... en ayant des oeillères...ou pas.
critique ou plébiscite ?
Si le personnage ne m'est pas sympathique je vois tout de même des raisons de lire au moins un ouvrage de lui qui vend et est reconnu littérairement dans le monde, et plébiscité pour son talent. Ce n'est pas Hitler avec Mein kampf ! Je n'ai pas encore franchi le pas Houellebecq mais je vais me faire conseiller par mon libraire bayeusain préféré pour choisir le meilleur de ses oeuvres.
Finalement on va le rebaptiser en Wellbique la bonne bique du système !
Faut-il être amer ou plein de ressentiment pour réduire un écrivain dans un discours proche du cloaque
Un cloaque ne doit pas vraiment dépayser Houellebecq...
Idole des élites dégénérescentes..Merci pour cette émission.
Houellebecq ne soutient pas le transhumanisme. Faut le lire il critique la société consumériste.
Bravo ! Que des commentaires négatifs pour ce critique minable. Le bon sens l'emporte !
POUR COMPRENDRE M.H , il faut creuser dans ses rapports avec ses parents , surtout avec sa mère qui l'a abandonné , pour un amant Arabe ... Musulman !
Houellebecq, muy señor mío:
Personalmente, mas que avecinar ó imaginar una Francia “sumisa” ante la ocupación que se da a entender de tipo cultural musulmana, la vería mas bien presidida por un Francés de origen Angoleño, Magrebí , Portugues ó Indio …en cualquier época venidera por ser madre de las democracias y poseedora de la libertad y la fraternidad. Por esta vía democrática por el momento no sería posible por el porcentaje total de emigrantes del 12,45% de la población total del país.
Le diré por qué su teoría no es nada creíble ( a no ser que se la propuesto presentar una obra increíble ), es por que en los propios países árabes en la actualidad el mantener el “status” de la influencia religiosa en los gobiernos se presenta como ardua tarea teniendo que ceder en varios aspectos muchos dirigentes para seguir al frente de sus gobiernos y para mantener un orden publico acorde a estos tiempos ( cabe mencionar entre otros hechos los derechos de la mujer, la cesión de carteras ministeriales a los parlamentos, formación de partidos políticos …). Difícilmente se accedería al poder través de la cultura del Islam en cualquier estado democrático puesto que precisamente ésta, está concebida fuera del estricto ámbito religiosos como una democracia ( ley justa , equitativa para todos con sus derechos y limitaciones ). Igual que el poder Occidental se ha ido despojando de la sombría cortina de la religiosidad ( el poder eclesiástico ) en los tiempos de la modernización , al auge de la ciencia y la industrialización, el oriental tiende a evolucionar en el mismo sentido a pesar de la firme , constante y poderosa oposición de unos intereses contrarios.
Todo llegará ( con ayuda de la mujer Francesa que dispuesta a ser hombre se le olvida de tener hijos, con ayuda de los hombres Franceses que apenas si se dignan ya a realizar trabajos decadentes y serviles, con la ayuda de ambos por hacer que el numero de divorcios supere al de los casamientos, por mérito de esa clase obrera emigrada y marginada que se ha sacrificado para que su descendencia pudiera acceder a una universidad y luchar de igual a igual por la supervivencia )…..pero sin “sumisión” , través de la vía del derecho, la justicia y las urnas levantando las mismas banderas, cantando los mismos himnos pero con diferentes líderes que podrán ser y sin que a nadie le importune ni física ni mentalmente ( puesto que estaríamos preparados culturalmente ) de color ó del otro color sin trascender en absoluto que vaya a adorar quien sea un viernes , un sábado ó un domingo, todos ellos ó ninguno.