Видео

ご苦労様です。長くかかると言われる行政訴訟。小生も途中から知って応援してるのですが、途中から原告に参加するということは出来ないのでしょうか？ユニオン　イズ　パワー、微力でも一人でも数は多いほどいいと思うのですが、不可能なんですかね？

お疲れ様ですm(__)m　 　藤原のりまささんは、コノ白井チャンネルの３１、３２に出演してくれて居る方です。 　初期の段階から、＃物価偽装　＃統計不正　＃生活保護引き下げ裁判　に関わってくれた人です。　国の決定で引き下げが行われましたので、国政で問い質して貰いたいです。

2013年生活扶助基準改定の「悪辣さ」のレベルは極めて高いです。生存権の範囲を決める重大な政策決定の証拠となる統計データが統計不正の産物だったのです。私はこれまで露見した統計不正の中で最悪のものだと思います。原告側関係者はそうした事実をもっと強烈にアピールする必要があると思います。

旧優生保護法の裁判では、弁護団リーダーの新里弁護士が「マスコミ・国会に協力を求める達人」だったことのプラス効果が大きかったです。一方、いのちのとりで裁判は「マスコミ・国会に協力を求める」ことが容易でないです。厚労省が統計不正を実行したために原告勝訴ラッシュとなっていますが、統計不正の内容を的確に説明できる人材は、我々側にも極めて少ない。そういった人材をしっかり用意することから地道に努力するしかないと思います。

追記：動画内でも触れて居ますが、RUclipsの動画に出る事で、声にならない訴えもRUclipsに出る事で前世界的に半永久的に残ります。各地の原告の皆さんに伝えたい・・生き様、お面を被ってでも主張を後世に残しませんか？　最後のセーフティーネットを受けていても、自〇者が５００人以上居るのが現状です💦　声だけでも、RUclipsで自分の主張言いませんか？　＃生活保護引き下げ裁判　＃物価偽装　＃統計不正　＃いのちのとりで　＃明日は我が身　＃土台沈めば全て沈む

お疲れ様ですm(__)m　今回の動画無いで、原告の安藤さんとは「安藤さん。長い裁判闘争でしたが、もう少しで最高裁判例が出ます。　僕等の頑張りで、愛知は高裁の全面勝訴を取った！　原告の高齢者が、行動出来なくなって行く中で、動ける自分が、意思を受け継ぎ行動する。是非とも最高裁勝訴の判決を聞くまで・・・」と伝えました。　＃生活保護引き下げ裁判　＃物価偽装　＃統計不正　＃いのちのとりで　＃明日は我が身　＃土台沈めば全てが沈む

今の政権わ自分の身内だけ 弱いものわ切り捨て 声あげない若者 マインドコントロール

おはようございますm(__)m　お疲れ様ですm(__)m　西尾証言で、自分が傍聴していて、一番驚愕だったのは・・・ 　「一度出たデータを、そのまま使いました」　小学生の算数のテストでも、計算間違いが無いか、もう一回計算間違いしてないか、計算しますよね？　それをしなかったと言った事。 　後、世間一般的に生活保護費は「最低限の生活が出来る、お金」＝生命線。　原告、一般の方々にも関係する最終ライン。生きる最低ライン。 　自分は、あの西尾証言の後の報告集会で、自分の処にマイクが回って来た時・・絶望と、いい加減さで、涙で言葉が上手く出て来ませんでした・・ 　机上の計算で自分達の命を決められた・・絶望といい加減さ・・自分達の命は、そんなに軽いんだ・・・涙です

初めて二人のトーク見ました。いい感じでこの門下は見ていてほっこりします。又このようなトーク見てみたい。お弟子さん可愛いですね～ 楽しかったです。

久しぶりの棋士

素晴らしい✨

勝訴おめでとうございます、 率直な意見すみません。 向こうは、控訴すると、思慮します。

いつも、ありがとうございますm(__)m　　地裁の原告陳述で、「冬場おきたら、室内のタオルが凍ってしまってる。」これが、自分は覚えています💦　家の台所でタオルが凍る・・・寝てる間に凍〇するかも？て、何で地裁判決では考えてくれなかったんだろ？　此方の主張は地裁から変わってません！主張を変えてる国をコノ動画見てドウ思いますか？　また裁判主張を変えてないのに勝訴、敗訴がなんで違うのか？　正しく裁判官が、踏み込んで原告の気持ち、生活実地等を考えてくれるか？コレですね。

弁護士先生の陳述泣けました(´；ω；`)ｳｩｩ　　原告の気持ちを良く聞き、汲み取り、寄り添ってくれている・・・（涙） 　どんだけ、みじめで、悔しくて、イワレノ無いバッシングで追い埋め詰められ・・・白い目で見られ、後ろ指を指され、キツカッタかぁ（涙）

お疲れ様ですm(__)m　まずお気づきでしょうか？　紹介された出版物のタイトル「賃金と社会保障」賃金と社会保障は紐づいてる。と言う事ですm(__)m　生活保護引き下げ問題は賃金とも重要な関連してるのでしょう。

榑松さんのTikTok、拝見しましたよ。 ずいぶん本数があってビックリしました。 フォロワーさんも結構いるし、拡散されるとよいですね。

お疲れ様ですm(__)m　この白井チャンネル。切り取りショート動画OK！ですよね？　　視聴者の皆さんに拡散ショート動画作って貰えば良いと思いますm(__)m　あと見てくれた方々　👍と登録お願いします。あとコメントも入れて下さい。　　＃拡散希望　＃生活保護引き下げ裁判　＃物価偽装

今ごろ拝見しました。小池重明氏に関しては、（小池氏には申し訳ないですが）升田幸三九段との角落ち戦の棋譜（観戦記を書いたのは東公平氏）がたまらなく好きで、何度も並べ、観戦記を読み返した、という意味で多少は記憶があります。動画を出してから3年後の今も裁判の勝負を戦っておられるものと理解します。ご健勝を祈念します。

お疲れ様ですm(__)m　引き下げの被害者は生活保護受給者だけでは在りません。　２０１３年度から～２０１５年と３年間で２００億円ずつで、計６００億円下げられました。この3年間の間に何があったでしょう？２０１３年に減額で財源２００億円出来ました２０１４年にも２００億円、翌２０１５年にも２００億円財源が出来るのに・・・２０１４年に財源が足りないからと消費税5％から8％に増税されました。（全額社会保障に使います。と言って）翌年に２００億円財源出来るのにです！今、物価高騰で一般の方も生活が苦しい場面です。ですが、政府は消費税10％は生活保護に必要だから下げないと国会で言って、また生活保護者の、せいにしています。（消費税10％は高齢者の為と言っていたのに病院窓口負担は１割から２割負担増です）生活保護者も消費税は払っています。２０１３年から下げられ増税・・物価が下がったから下げて良いと言う事なら、今日の物価高騰の時には上げるべきではないでしょうか？（まぁ月に１０００円～１３００円上げてるけど）　皆さんの生活も苦しいのだから消費税を下げても良いんじゃないでしょうか？（何故なら生活保護者に適正に使われて居ないのだから、高齢者の窓口負担増なのですから）　嘘が多過ぎです💦　おバカなオイラでも、わかります💦　なんで、オイラより頭の良い皆さんは怒らないのか・・不思議です💦

桐生市の一日１０００円問題。これは生活保護ではありません！　就労支援業務です。 　年金裁判の判断は「年金は最低限度の生活を保障する物では無い」で負けてると自分は認識しています。 　最低限の生活保証をしてくれるのは生活保護です。　良く生活保護者は未来の負の遺産になると言われますが、先に書いた様に高齢になれば低年金でドン底の生活・・・生活保護に頼れ！と裁判所が言って居るんです。現役世代も高齢になります。我々の闘いは負の遺産ですか？ 　暴言を吐かせていただきますm(__)m　原告は老い先短いながら戦って居るんです！未来の人達の為に・・・

この裁判の被害者は生活保護受給者だけではありません。年金者、最賃（労働者）、日本国民全員が被害者です（消費税関係）　物価偽装で、生存権（生きる権利）を、踏みにじってしまった事が問題なのです。 　①での原告の魂の叫びを裁判官が良心を持って判断を求めます。　命の叫びを聞かず、銭、金を出さない国に誰が安心して暮らせるのでしょうか？　こう言うと「なら日本国から出てけば良い」と言われるますが、それは生まれ育った処を捨てると言う事です。故郷を捨てろと言うんですか？　安心して暮らせる様に戦う事はイケない事ですか？

大体リーマンショックの時は大量解雇があった年でーす。大量の派遣社員は明日の食料も買えなく住家も追われて保護者が増えました。「生活保護費＝最低生活出来る金」消費も落ち込んで当たり前なのに、よう言うは（呆れ）結果の背景には理由があります。都合の良い処だけの切り取り主張を言うな　💢💢一般世帯も生かさず殺さずで貧困（貧乏にしてるのに）母子世帯が減額になるからとか適当な事を言ってるならNPOが食料配布する前に国が援助しろよ💢💢なにが子供の為に使う金が必要だ💢💢飯も、満足に喰えないのに援助？笑わせるなよ・・・

行政の裁量権は極めて広大。裁判官は深く審査しなくていい。生活保護基準が違法になるのは、現実の生活条件を無視して著しく（無視しるでしょうが💢💢）低い基準を設定するなどの場合に限られる←こう主張してるのなら後半の主張「生活保護基準が違法になるのは、現実の生活条件を無視して著しく低い基準を設定するなどの場合に限られる」←現実の生活条件を無視して下げてんですけど・・💦　原価下落で下げる判断なら、現在物価上昇してる昨今なら保護費は挙げられているのでしょうか？　確かに月に１０００円～１２８０円上げっていますが、一般物価は20～30％上がっていますが、その理由（金額）の根拠も無い「國回では消費税10は生活保護費の財源だから下げれげない」←日本本国民の税金を、ちょろっま化して裏金作ってる与党が、よう言うな💢💢

頭も良くて顔も良い、オマケに歌も上手い！　天は一人の人間にニ物も三物も与えちゃダメですよ！(笑)

物価偽装は国会無視の閣議決定主義や、行政情報の黒塗りなど安倍菅権威主義、新自由主義政権の国民を欺く体質の典型例でしょ。2度とあんな政権を誕生させないためにも、この裁判は重要な歴史的意義を持っていると思います。頑張ってください。

ご苦労様です。

いつも、動画投稿ありがとうございますm(__)m　 　2:40のコノひと言が・・・むくわれた。 　世間の誤解の中での誹謗中傷の中で、闘い続けた辛さ・・この一言が・・自分には凄くてぇ～。こちらこそ、本当に、「ありがとう。」と言いたい。

老齢加算裁判で「専門的な知見との整合性・・・」コレを歯止めとして出して貰った老齢加算裁判の原告（先人）が居たからコソの勝訴とも言えます。　自分達の「いのちのとりで裁判」も未来の方々に役に立てると良いんですが・・・

お疲れ様ですm(__)m 　③に付いての自分の考えをコメントさせて頂きます。 　多分、生活保護バッシングの点とかで国民の思考が下げるべき。との流れを緩和し、生活保護者を励ましつつ未来に向ける繁栄を繋げると言う想い。 　原告＆傍聴席＆一般の方々に司法には限界があるので、もっと日本国の繁栄と英知を付けて活躍をお願いしてると自分は読み取れましたm(__)m

神奈川の原告は、法の勉強を良くしていますね。　流れとしたら、もう国の主張は詰んでます。　厚労大臣の裁量が大きい（専門的知識との整合性等詳しい・・）のなら、厚生労働大臣が専門家（基準部会）より詳しいなら、厚生労働大臣が説明してて話です。

20:02 都知事選で都庁前の炊き出しが話題になったので、貧困問題が注目され、生活保護問題にも追い風になるかなと思っています。 これ、例えば国政で政権交代が起こった場合、行政が一転してその非を認めるなど、裁判に影響が出ることはあるのでしょうか？ もし仮にそうだとしたら、是が非でも政権交代してもらわないと……

すごいメンバーですよね。

白井くん、頑張ってますね。応援しています。

物価偽装は安倍的強権政治のアベノマスクと並ぶ象徴の一つです。2度と同じ事を起こさせないためにも頑張って下さい。微力ですが応援しています。

6:10 レジェンドアマ天野高志さん(1967年生) 1990年 竜王戦 アマチュア枠でプロ相手に3連勝 最後の大きな実績では2004年 朝日アマ名人戦 優勝

ありがとうございました。❤

お疲れ様です。難し過ぎて頭に入りませさん 井戸端会議系で 説明動画作成できませんか？連絡付かないので

頑張ってますね！ 応援してます！

２５条（生存権）も歴史を調べるほど無茶苦茶ですね。 1、GHQ草案には存在せず、衆議院が勝手にドイツのワイマール憲法を参考に追加。GHQがこれに注目する。 2、最高裁が２５条全面否定、法的効力すら否定。理由は憲法の間接適用説だが間接適用説の範囲を逸脱した理由付けで完全に無理筋。権利には相手に義務付けを行う要素がありこれは「反射的」義務ではない。 3、GHQが日本人の平均摂取カロリーが1650kcalであることを理由に旧生活保護法を作ることを日本政府に要求(SCAPIN404)、日本政府が旧生活保護法案を調査・返答、GHQが部分的に修正（SCAPIN775）、このときに旧生活保護法の基本方針が定まった。 4、旧生活保護法成立 5、朝日訴訟で2を引用しつつ抽象的権利説に変更、また生活保護法8条1項解釈が文言に反しておかしくなったのもここから（判例拘束力なし） 6、堀木訴訟(朝日訴訟を否定しつつ、類似の判断が組み込まれながらも最終的には政治的判断で解決、支給額の判定に専門的知見を要求したのもここから) 　非常に簡略化するとこんな流れですが、基本的に日本政府が自分で立法しておきながら司法権と組んで正当な理由なく全否定しているのが生存権で、GHQは保護している側で生活保護法は密接な関係があります。 なお、ワイマール憲法の生存権はドイツ人に守られなかったので日本の生存権も守らなくて良いという理論は単純にナチズムですので否定してください。ワイマール憲法はナチスドイツに形骸化され最終的に破棄された憲法です。 　このような歴史的流れなので、生存権否定そのものが違憲違法で反民主主義でしかありません。この辺は法律学より社会福祉学の方が詳しいようです。

改めて拝見しますと、物価（消費）下落部分のみを比較しておいて、「一般」との対比という単語は違和感が凄まじいですね。一般との対比で連想するのは支給上限を一般（平均又は中央値）世帯の生活水準を超えないようにする程度のものでしょう。それが下げる方向のみに一般（消費下位10％）と比較し、上げる方は一切考慮しないのでもはや何と対比しているのか不明です。下位10％や20％が生活保護に相当か否かもよくわかりませんね。受給者の身分を引き下げるような劣等処遇の原則を行えば、保護からの脱却が困難となり、理論上社会保障費の負担は増え続けるのでこれもよくありません。 　GHQの旧生活保護法立法趣旨に反することもわかってきたので、司法権どころか日本政府レベルで言い訳が成立しなくなってますね。反民主主義や独裁は米国に必ず怒られます。たかが三権分立の一権程度では対応できなくなってくるでしょう。ほかにも起訴有罪率99.9％などの悪材料もあるので日本の司法権にはしっかりしていただきたいところです。

生活保護法８条一項の条文「・・・金銭又は物品で満たすことのできない不足分・・」　地デジ化に変わる時に国会で「生活困窮者等は地デジ化にともないTVを変えれれないだろう」との事で、地デジチューナーと言う物品を無料配布を決定しています。 　4.78％の物価下落の内3％がTV＆PC。4.78－3＝1.78％の下落と言えなくもないと言う事です。

お疲れ様ですm(__)m　先走るかも、知れませんが・・朝日訴訟の時の判断の時に裁判官は、入院中の朝日さんの処に訪ねて生活状況を自分の目で見て判断したとの話も聞いています。　今回の「いのちのとりで」裁判では聞いた事がありません。　次回の動画で、その辺も出て来るか期待しています

お疲れ様ですm(__)m　先ずは、厚生大臣の裁量権に付いて、突っ込みさせて頂きます。 　厚生大臣に「こんなもんで良いですか？」の前に、この間、離党勧告処分された「生活保護費削減グールプリーダー議員に、データを持って行ってる節がある」←こんなのに厚生大臣の裁量権が有って良いんですかね？まぁ、それを見て認めたんだから裁量だと言う事が出来るとしても、専門的知見が有るて言えるんですかね？　ツッコミどころ満載なんでイイワケ苦しいよね・・

お疲れ様ですm(__)m　名古屋高裁の最終陳述で「「行政の暴走を止められるのは司法（裁判官？裁判所？）なので、適正な判断を」と自分は読み上げました。そして「生保者が一番に望むモノは何か？それは寄り添いです」とも陳情させていただきました。　三権分立だから、行政の暴走を止められるのは裁判所。それが、行政よりでは話になりませんはぁ・・・

この大阪高裁判決も過去に最高裁に否定された理論で判決書いてますね（つまり最高裁は採用できません。）。 　このとおり裁判官らは違法であることを理解していながら判決を書いており、憲法76条3項に違反し続けております。これらがまかり通るのは国会の弾劾裁判所が甘い処罰を繰り返してきた経緯があるせいですが、国会で構成する弾劾裁判所はその経緯を自ら憲法15条１項（公務員の選定罷免権）に基づくものと宣言しており、今後処罰が加速する可能性が高まっていると言えましょう。 　また、生存権（25条）関係の最高裁判例群はどれも違憲違法濃厚でして、その立法経緯から見ても、判例記述の法理論が稚拙であり矛盾に陥っていることから明らかに反米思想がにじみ出ております。とても中立公正な裁判官として許容される範囲内とは言い切れないところ、司法権による身分制度の構成とも評価しえる（14条違反）状態のようです。 　司法権には法「解釈権」はありません。あくまで「唯一の」立法権（41条）は国会にあるのが三権分立なのでこの範囲を侵害することができないのです。そのため法学者らは法「適用権限」と述べる次第です。司法権にも三権分立上の限界があり、これを否定すると民主主義を否定し「独裁」に陥ります。 　因果関係の認められない統計不正は2点。貧民については消費は需要（生保法８条1項）ではなく、「一般との対比」は消費下位10％以下と比較するものではありません。どうしてもやるなら消費全体の中央値か平均値でしょう。そもそも受給者の需要がある限りこれに対する上限規制そのものがGHQの立法趣旨違反(SCAPIN775)で設定できません。上限規制ができるのは憲法で定める国会の予算制定権（83・85・86条）のみです。 　調べれば調べるほどだんだんと国家単位の深刻な問題になっているように感じます。我々の国家日本はいつから独裁国家に陥ったのでしょうか？

お疲れ様ですm(__)m　自分は地裁判決の時に言いましたが、先ず「一般世帯、年代別等との比較」と言うけど、「生活保護者は最低限の文化的な生活が出来る、お金を貰ってます」＞「一般世帯の生活費が少な過ぎる？」　なら、本来なら、「一般世帯で生活が苦しい人」は政府が「足りない生活費は保護費を貰って下さい」に、本来はしなきゃダメなんじゃ無いかな？

こんな立派な裁判官がいるとは知りませんでした。私の対九電訴訟もこの人だったらな～。「裁判官ガチャ」を感じます。

今回の問題は簡単に言うと、公務員でも都会は一級地～田舎は七級地までの区分で給料？手当？が違う。ぶっちゃけ、都会でも田舎でも裁判官は、法に乗っ取って判断する事は、同じなのに手当？報酬？ボーナス？が違うのはオカシイと言う事だと思う＝国に忖度する＝都会の方に移動＝貰える、お金が増える。オカシイでしょ？

貴重なお話ありがとうございます。 現在、小池重明氏と直接繋がりがあった方達も貴重な存在になりつつあります。 徹夜で将棋を指し続ける。。これがどれだけ体力を要する事か。。

歌をご紹介いただきましてありがとうございます。 ぼくは元々はICTエンジニアですから、PC関連は得意なので、真っ先に飛びついただけなんですよ。 この歌は、片山さつきさんなどが押し付ける「生活保護は恥」といったスティグマに対するカウンターがベースですが 最近の、特に若い人にはスティグマがないらしく、伝わらないかも知れないので、またつくりたいと思います。