Видео

🤢🤢🤢

Muy buena reflexión.

Quien iba a decir que la racionalidad ontológica y ética del amor no son coincidentes

Que hermosa reflexión.

Hi I like it.

No concuerdo, el deseo sexual en el humano se da únicamente por satisfacción ya que es como un narcótico para un adicto, el cerebro evolucionó de esa manera ya, que esto le genera demasiado placer y, en el resto de animales se le llama apareamiento!!!!

Maestro Schpenhauer

Maravilloso

Montón de ñoños en los comentarios 😂. Por cierto, buen trabajo.

La gran cantidad de juicios por alimentos arroja que el sexo no solo es para reproducirse sino tambien para solazarse

Todo el individuo ? Habría que borrar el el

Hoya ya sabemos que quien ama a alguien, ama a todos porque ve en cada persona la representación de ese ser amado.

a ellas las atrae el malote y el adinerado.

Muchas personas común den el amor con el sexo y disen vamos a hacer el amor

❤claro urge el amor fraternal el que lucha por la paz social y dignidad humana

Es muy interesante esta teoría de Schopenhauer, básicamente sostiene que biológicamente estamos programados para dos cosas: sobrevivir y procrear, y por tanto la gran mayoría de nuestros deseos en la vida tienen que ver con eso, con nuestro instinto de preservación y con nuestro instinto de reproducción, esto explica en parte muchas actitudes vitales que surgen de las emociones, por eso creo que somos mas bien animales racionales, pero sobre todo mucho mas animales de lo que creemos.

Los homosexuales no procrean con relaciones sexuales, sin embargo el instinto o impulso sexual los lleva a tener sexo con el propio género. O sea que el instinto sexual o de reproducción puro es el mismo en ambos casos (heterosexuales y homosexuales). Y que hay del bestialismo? El impulso sexual de un bestialista es el mismo que los dos casos de arriba, que lo haga sólo por placer no quita que el impulso sexual sea el natural como en cualquier ser vivo, NO así la manifestación del mismo si hablamos del instinto sexual en el plano de la reproducción. A mi me gusta Schopenhauer pero esta vez quizás haya esquivado un tema prohibido en su época, lo que ha resultado en una parcialidad muy igorante, romantizada y estereotipada. Hasta los monos caen de los árboles de vez en cuando.

Hizo las mas grandes preguntas y lo mas grandes cuestionamientos, y al mismo tiempo las mas cojas respuetas creadoras tambien de las mas grandes dudas.

Esto es obsoleto.

Para los que están en desacuerdo recuerden que Schopenhauer no está hablando del individuo o la representación del mismo sino de la propia voluntad de la existencia, que és lo que está detrás de todo lo que conocemos. Es decir, que no está hablando del "Fenómeno" (el mundo y la realidad como la conocemos) sino del "Noúmeno" (Lo que es la realidad en sí). Por eso resulta un poco chocante escuchar que al hombre le atraen las mujeres entre 18 y 28 años simplemente porque es la edad en la que son más fértiles, porque a nivel individual y conciente de cada uno, esto no es así. Pero se refiere a algo que esta intrínsecamente relacionado a la voluntad (lo que está detrás de toda la existencia), más precisamente la voluntad de VIVIR, que es lo que hace que de manera conciente sintamos la atracción sexual por el sexo opuesto en sus plenas capacidades de procrear poniendo por sobre todo la "belleza" y la "salud", porque de manera "inconsciente" la Voluntad de vivir nos lleva a querer crear más vida y continuar con este ciclo de sufrimiento y dolor, como lo describía el. Es algo complicado de entender... Pero bueno espero haberlo expresado bien xd PD: Es un análisis personal y mi forma de entenderlo, no soy profesor de nada, no tengo ningún estudio y no soy el mayor conocedor de las obras de Schopenhauer, a lo mejor hay algún error pero es lo que yo entiendo. También hay que entender el contexto, la situación y el momento en el que vivió Schopenhauer en el que cosas como la homosexualidad y la libertad femenina y su empoderamiento no se contemplaban... Pero de nuevo, es mi forma de verlo. Un saludo y buen día a quien lea esto =)

Yo tampoco le conocía esta faseta a Schopenhauer. Algo así como un deprimido, negativo, enfermizo ser, es todo. Ser ignorante es una pérdida grande de sí.

"Todo individuo es un títere de la especie' Que real frase?!

Lo que yo digo! Si es fea de cara pero con buen cuerpo se le da! Pero al revés no…

En la actualidad, el impulso sexual es en su mayoría sólo por el mismo placer...

Todo un tratado del más fino erotismo...

Nunca he leído a Schopenhauer, exceptuando frases sueltas, pero después de ver, leer y oir este video, con seguridad he perdido todo interés en leerlo.

Schopenhauer, estaba muy equivocado, pues dijo que la inteligencia no es hereditaria. Vaya error más grueso! Vaya con este "filósofo"... 🙄 Además, se le ve un poco el plumero... cuando afirma que los jóvenes "son la flor de la belleza masculina"... Esta afirmación es más propia de un filósofo de la Antigua Grecia, refiriéndose a alguno de sus "aprendices" o discípulos... 🌈

❤❤❤ LA SEXUALIDAD HUMANA. ES COMPLEA. Y DEPENDIENDOS DE LA EDAD. LUGAR.DONDE VIVE. INFLUYE EN LOS ECONOMICO POLITICO Y SOCIAL. MAS LAS RELIGIONES Y CRENCIA. SU TABU. IMPUESTAS. LA SEXUALIDA ES.BUENA. PARA REPRODUCIR. Y PLACER DEL SER HUMANOS. LA DIFERENCIA DE LA MUJER Y EL HOMBRE. ES QUE LA. MUJER RESIVE. ECT. EL.HOMBRE NESESITA TENER UNA ERECCION. PARA TENER UNA PENETRACION....Y ALGO MAS...❤❤❤..CHICAGO.

Con está cara qué va á saber esté señor sobre él deseó sexual difiero totalmente con su hipótesis. Atte.

muy buen trabajo no conocia esta parte de schopenhauer, sigan adelante

Platón Socrates y otros FILOSOFOS no hablan de nombre de dioses quien puso los nombres segun los que son dioses GRIEGOS