Видео

Altair ist der meistgemochte moslem der deutschen

Er schloss sich den Templern an. Das klingt fast so als hätte er das freiwillig getan. Nein, die Umstände erlaubten Ihm nicht in den Genuss der Assassinen Bruderschaft zu kommen. ^

Basim ist erst interessant geworden nachdem Loki von Besitz greift

Kannst du mal ein video über die frau von connor kenway machen

Nice

❤❤❤

Sehr gutes Video

Eine Frage hab ich. Wo ist Shay aus Rogue. Ja man kann sagen er ist die meiste Zeit Templer aber zu Beginn ist er doch trotzdem Assassine. Ich hätte Shay deswegen noch mit reingenommen. Ist ja nur meine Meinung

Bei jedem Assassins Creed, steht, dass es --inspiriert-- von historischen Ereignissen ist, nicht diese original wiedergibt. Die historischen Figuren der anderen Assassins Creed reihen, haben sicherlich auch Dinge gesagt, die sie so nie gesagt haben/hätten oder Dinge getragen, die sie nie getragen haben, etc... Ich finde es auch nicht schön, wenn sie anscheinend so sehr von der Geschichte abweichen, wo es keinen ersichtlichen Grund gibt, wie das korrekte verwenden der Familienbanner oder seines Titels, was man denke ich leicht hätte richtig machen können, ohne, dass das Spiel darunter leidet. Wirkt eben als wären sie da etwas inkonsequent gewesen, bzw. als hätten sie einfach nicht genug recherchiert, was bei so einem großen Studio schon echt traurig ist. Aber zu behaupten, was ich jetzt schon öfters gelesen habe, sie schreiben mit Assassins Creed die Geschichte um, bzw., dass sie das damit tun wollen, finde ich doch sehr übertrieben. Ich meine sie haben im Antiken Griechenland Pythagoras mit einem Zauberstab in Atlantis dargestellt... sind die deswegen jetzt Schwurbler oder wie? xD Ob die Story und das Gameplay gut sind oder nicht, wird sich meiner Meinung nach zeigen. Ich habe, wie sehr sehr viele denke ich, extrem viel angestauten Frust gegenüber Ubisoft und anderen Publishern/Entwicklerstudios, das kann denke ich schnell dazu führen, dass Dinge, die einem nicht gefallen, stärker ins Licht gerückt werden, als es ohne den Frust vielleicht geschehen wäre.

Sehr schöne Darstellung! Ich finde von den drei Ironien ist jedoch nur eine wirklich ironisch, bzw. paradox und zwar, dass sie (1) Freiheit anstreben und dafür Menschen töten (sie ihrer Freiheit berauben). Das ist ja am Ende dasselbe Problem der Toleranz, die theoretisch auch Intoleranz tolerieren müsste, wie auch Demokratie undemokratische Meinungen zulassen müsste. Selbst wenn sie diejenigen, die anderen ihre Freiheit rauben, nicht töten würden, sondern nur so einschränken, dass sie andere nicht mehr einschränken könnten, beraubt man sie ja so der Freiheit anderen ihre Freiheit zu nehmen. Jedoch könnte man selbst das durch den Grundsatz: "alles ist erlaubt und nichts ist wahr" rechtfertigen, denn sie behaupten ja damit: Es gibt nicht das objektiv Gute (bzw. wir haben nie die Gewissheit, dass etwas objektiv gut ist, da dies einen Beweis erfordern würde --> Beispiel: Satz des Pythagoras), was nicht heißt, dass nicht jeder seine Moral verfolgen darf, sondern nur, dass sie nicht "wahr" und "richtig" sein kann, bzw. dass man nie eine Garantie dafür hat, dass man "das Richtige" oder " das Gute" tut. Damit schließen sie eben nur aus, dass ihre moralischen Grundsätze zwingend die richtigen sind und verfolgen trotzdem das höchste Maß an Freiheit für jeden Einzelnen, wozu sie sich freiwillig entschieden haben (man könnte es auch umformulieren in "niemand ist perfekt/nur gut und selbst wenn, wir könnten es nicht beweisen/erkennen). Wenn also ein Mensch viele Menschen unterdrückt, so könnte man den moralischen Grundsatz der Assassinen auf einen Utilitarismus zurückführen, der statt Glücksmaximierung die Freiheitsmaximierung im Sinn hat. Da alles erlaubt ist, haben sie die Freiheit andere in ihrer Freiheit einzuschränken um so "mehr" Freiheit insgesamt zu schaffen, sie behaupten aber gleichzeitig, dass dies nicht das objektiv richtige sein muss, aber sie verfolgen es trotzdem, denn alles ist erlaubt. (2) Dass sie den Verstand der Menschen öffnen wollen, aber dann doch gehorsam für ihr Kredo fordern, ist denke ich nur ein Paradoxon, wenn sie Mitglieder der Assassinen nicht aus der Bruderschaft, also dem Kredo, entlassen würden, bzw. das Befolgen ihrer Regeln Menschen außerhalb der Bruderschaft aufzwingen würden, denn man entscheidet sich ja freiwillig dem Kredo zu folgen. Dass sie dem Kredo folgen bedeutet ja nicht, dass sie das für das objektiv Gute und Richtige halten, wie es die Templer mit ihrer Moral tun, sondern sie tun es, weil alles erlaubt ist. (3) Dass sie selbst blinden Glauben praktizieren halte ich zwar für möglich, aber nicht zwingend, denn das hängt meiner Meinung nach davon ab, aus welchen Gründen sie dem Kredo folgen. Wenn sie sich mit dem Kredo auseinandergesetzt haben und sich dafür freiwillig entscheiden, bedeutet das ja nicht, dass sie das blind tun und sich eben später nicht auch wieder dagegen entscheiden können. Wenn sie jedoch das Kredo nicht hinterfragen, dann ist blinder Glaube natürlich möglich (Beispiel: Man wird als Nachkomme eines Assassinen in die Bruderschaft geboren und verfolgt das Kredo aus Tradition und nicht aus Überzeugung).

Ich wollte einen japaner spielen 😢

❤❤❤❤

Assassins Creed ist mit Altair, Ezio und Desmond gestorben. Alles hat bei Altair angefangen und dort hat es auch geendet als Ezio seine Leiche fande. Die weiteren Teile waren auch gut, ich habe alle gespielt, aber es war nie wieder dasselbe.

Schade das ac bloodlines fehlt, ein wichtiger teil der reihe der die Geschichte von altair weiter erzählt wird

Valhalla

Ac unity

💥💥💥💥

Cool

Cool

Cool ❤

Cooles Video danke.. Bitte arbeite an deiner Aussprache von Namen...

Assassin's Creed in Japan richtig geil

Kann mir jemand erklären, warum man sich dazu gezwungen fühlt diesen Charakter zu spielen? Ich verstehe diesen Ärger um den Charakter nicht. Ich lese viele Kommentare, die behaupten diesen Charakter aufgedrückt zu bekommen oder jetzt gezwungen sind diesen Charakter zu spielen. Als ob Ubisoft jetzt nur noch spiele mit schwarzen, Homosexuellen Protagonisten rausbringen würde. Wenn euch das Spiel so nicht gefällt, dann zwingt euch doch keiner es zu spielen.

Hoffe die machen das auch total realistisch und jeder japanische Bauer an dem man vorbei geht dreht durch, weil er glaubt einen Jokai zu sehen.

Ubisoft soll endlich pleite gehen.

"WARUM spielen wir einen SCHWARZEN SAMURAI in ASSASSIN'S CREED SHADOWS?!" Die Antwort liegt doch auf der Hand...

Ich denke im Prinzip hätte das ganze besser funktioniert, wenn man die ungenauigkeit ob er Samurai war oder nicht, genutzt hätte. Praktisch dem Spieler später eine Entscheidungsmöglichkeit gegeben entweder ehrenhaft zum Samurai aufzusteigen oder trickreich ein Assassine zu werden. So wie das jetzt ist, und da will ich auch nichts böses mit oder irgendwen beleidigen, hat Ubisoft sich einer halbwahrheit bedient und sie Fakt genannt, weil es um Inklusion geht. Das wird noch deutlicher dadurch, dass beide Hauptcharaktere Optionen haben romantisch auch mit gleichen Geschlecht aktiv zu werden. Assassins Creed hatte früher super Geschichten dargestellt und das Thema Inklusion war nicht die Entscheidungsgrundlage. Historisch interessante Zeiten , mit Charakteren die in diese Zeit gepasst haben. Shadows hat dieses Konzept leider nicht umgesetzt. In diesem Fall hat Shadows eine historisch interessante Zeit und hat einen komplett seltenen Fall eines Charakters genommen und diesen, dann einfach zu etwas gemacht, was er nicht nachweislich war. Nur um deutlich zu machen warum das Wort "Samurai" hier problematisch ist. Zwar wurde das Wort anfänglich für Gefolgsleute mit einem Schwert gebraucht, hat das Wort "Samurai" in Japan später einen stark anderen Wert angenommen. Die militärische Ausbildung der Samurai fand auf höchstem Niveau statt. Von klein auf wurden ihnen verschieden Waffenkünste beigebracht, darunter der Schwertkampf und das Bogenschießen. Außerdem folgten die Samurai einen Ehrenkodex der Tief ins Herz von Japan integriert wurde. Das was vielleicht nicht so deutlich ist, ist der Fakt das Yasuke nur circa 1 Jahr im Dienste von Oda Nobunaga stand, wo er auch an Kämpfen und Schlachten von Oda Nobunaga teilnehmen musste. Das war also nicht ein Jahr Ausbildung, sondern von Anfang bis zum Tod von Oda Nobunaga ein Jahr. Es ist eben sehr unwahrscheinlich, dass Yasuke jemals in der kurzen Zeit, die Ausbildung in all den Bereichen erhalten hatte. Noch unwahrscheinlicher ist es, dass er den Ehrenkodex vertieft und in so kurzer Zeit jeden Tag danach gehandelt hat. Deswegen ist das so ein Tritt ins Gesicht für Japan, ihn mit dem gefestigten Begriff Samurai zu bezeichnen. Vielleicht hätte er zu der Zeit Samurai genannt werden können, aber es ist zu 100% nicht das, was heutzutage als Samurai bezeichnet wird. Der Ehrenkodex der Samurai braucht völlige Hingabe und jemanden der das historisch sehr unwahrscheinlich nur vertreten hat, jetzt faktisch als Samurai zu bezeichnen ist schon etwas dreist. Am meisten, wenn man eine beliebte Videospiel Reihe erschaffen hat, die bekannt war für historisch interessante Geschichten.

Ubisoft möchte einfach nur die Wokeness pushen, um mehr geht es hier nicht, warum sonst hat man keinen japanischen Protagonisten genommen? Es gab bestimmt viele bekannte japanische Samurais die man hätte benutzen können, aber nein, man bedient sich einer Figur wo man so gut wie nichts über ihn weiß, es gibt ein sehr informatives Video dazu, vom RUclipsr "Einfach japanisch" , da erklärt er was man wirklich über ihn weiß, alles was im Wikipedia über Yasuke steht ist frei erfunden. Ich bin Türke und angenommen Ubisoft würde sich irgendwann entschließen, ein AC im Zeitalter des osmanischen Reiches zu machen, natürlich würde ich mir schon wünschen, dass der Maincharakter auch dementsprechend zu den Osmanen passt, da würd es mich genauso aufregen, wenn man plötzlich einen deutschen Feldherren hätte, dieser Yasuke nimmt jegliche Immersivität vom Spiel, einfach nur zum kotzen Ubisoft

10€ das Spiel ist wert mehr nicht. nicht Vollpreis kaufen☝️

Die Frage ist falsch „warum spielen wir einen SAMURAI IN EINEM ASSASSINS CREED SPIEL!!!!!

Ich freu mich drauf bin zwar kein riesiger japan oder asien fan aber icv hols mir

alter, wie du Charakter aussprichst ist halt nicht normal.

Warum net? Ich finds gut tatsächlich :)

Also die 22 likes gegen 41 Dislikes sagen schon alles xD EDIT: nach 17 Stunden, 31 Likes und 133 Dislikes xD

Ubisoft sollte das ändern!

So viele rassisten hier 🤡

Gamers Creed ich finde es schade, dass du so befangen bist du herzt nur Kommentare, die pro schwarzer Samurai sind und die berechtigte Kritik/ andere Sichtweise nicht. Du weißt ganz genau, warum sie einen Afrikaner gewählt haben. Nicht weil es am besten passt, sondern weil sie wieder mal woke diversity einbauen wollen. Es wäre naiv etwas anderes zu behaupten. Und das zu kritisieren ist berechtigt. Es wäre schön gewesen, wenn du viel mehr darauf eingegangen wärst, so ist es leider etwas einseitig. An den Kommentaren merkt man aber, dass gute 80% eher kritisch eingestellt sind.

Die Quellen die es über Yasuke gibt, sind minimal. Es sind nur ein paar Sätze, in die viel zu viel reininterpretiert wird. Aber solange es Woke ist, ist es für Ubisoft ausreichend. Das er ein Samurai war ist sehr unwahrscheinlich.

Was interessiert mich ob der Typ schwarz Grlb oder Blau ist. Gameplay muss stimmen. Die gehoffte Änderung der Ubisoft Formel muss kommen. Solche Sachen sind interessant und nicht obbder Schwarz ist und anscheinend als Krieger oder Samurai betitelt wird. Daran daran sieht man mal wieder wie tief unsere Gesellschaft schon gesunken ist

Wir wissen inzwischen das Thomas Lockley Jahrelang Wikipedia Artikel zu Yasuke manipuliert hat um seine fiktionale Geschichte zu vermarkten und dessen Inhalt weitestgehend zu legitimieren. Es gibt genau drei Erwähnungen von Yasuke während seiner Zeit in Japan. Die erste Erwähnung ist im Tagebuch von Matsudaira Ietada. Dort steht folgendes drin. Was anderes über Yasukes Position ist im gesamten Tagebuch nicht zu finden: He was taken under the care of Nobunaga and given the name Yasuke he was granted a residence and given personal items from time to time he was also entrusted with Nobunaga's tools and belongings carrying them for him. Dann gibt es eine Erwähnung in den Chroniken von Lord Nobunaga: Lord noaga provided support to a black man who was presented to him by missionaries his skin was as black as ink and he was about 1.82 M tall his name was Yasuke. Anmerkung der Übersetzung: Support = 扶持. Das kann alles heißen. Belohnungen, also Geschenke erhalten wie Geld, Schwert, Reis und Ähnliches. Und das letzte Historische Dokument ist ein Bericht der Jesuiten: On the Monday following Easter, Nobunaga was in the capital. A commotion arose as many people wanted to see the "black slave", leading to injuries and near fatalities from thrown Stones. Observers speculated that showcasing the "black slave" for a fee could easily raise significant funds. Nobunaga invited him to his presence, causing quite a stir, and confirmed his skin color was natural. Nobunaga's Sons were also pleased, and Nobunaga's nephew, the Commander in Osaka rewarded him with 10 canmon. The priest accompanied a black slave, and since no one in the capital had ever seen a black slave before, countless people came to see him. Nobunaga himself was was amazed, confirming that his skin color was natural and not painted, and stared at him. The man understood some Japanese, so Nobunaga talked with him endlessly. Impressed by his strength and some art skills, Nobunaga was very pleased, decided to protect him, and assigned guards to escort him around the city. Some rumored that Nobunaga would make him a lord. The black slave given to Nobunaga by the visitor went to the residence of Nobunaga's heir after Nobunaga's death and fought for quite a long time. an Akechi retainer approached him and told him to surrender his sword without fear, so he handed it over. When the retainer asked Mitsuhide how to handle Yasuke, Mitsuhide replied, "the black slave is like an animal and knows nothing and since he is not Japanese to not kill him" instead he ordered "Place him in the Church of the Indian Padre" Der Tempel war wahrscheinlich der Nanzenji Tempel in Kyoto. Das sind alle Historischen Überlieferungen von der Zeit Yasukes in Japan, so übersetzt wie sie geschrieben wurden ohne "Verschönerungen", es waren andere Zeiten und man damals anders gedacht und gehandelt. Man sollte außerdem beachten, dass selbst im Bericht der Jesuiten, welcher teile der Ereignisse aus zweiter Hand wiedergeben, dass selbst da es nur Gerüchte waren die einige sich erzählt haben, dass Nobunaga den Titel eines Herrn Yasuke eventuell irgendwann geben möchte. Er hat also niemals irgendwo nachweißlich irgendeinen Titel bekommen. Alles über diese, Historisch nachprüfbaren, Fakten ist reine Spekulation und Fiktion. Thomas Lockley hat Sakujin Kirino zwar als Faktenprüfer angegeben, dieser selber gibt allerdings an sich das Werk durch gelesen zu haben und seine Meinung und Anmerkungen dazu gegeben zu haben aber nie als Faktenchecker fungiert zu haben. Es war auch Lockley der mehrere Artikel und Thesen geschrieben hat, die er dann verbreitete und auf die er sich dann wieder bezog als Quellenangabe. Dieses ganze "Yasuke der schwarze Samurai" ist ein Konstrukt von Thomas Lockley für das es keine Beweise gibt. Mit den Fakten die tatsächlich überprüfbar existieren ist es wahrscheinlicher das er kein Samurai war, aber von Oda Nobunaga durchaus geschätzt wurde und er ihn durchaus Interessant fand, was ja durch seine Exotik, wie Größe, Kraft, Hautfarbe und auch dem was er auf Reisen erlebt hat durchaus verständlich ist. Es gibt also keinen Historischen Fakt der darauf schließen lässt das er ein Samurai war und sogar einige die dagegen sprechen, aber es gibt auch keinen Beweis das er kein Samurai war. Allerdings kann man dadurch nicht auf das Gegenteil schließen, denn dann bin ich auch ein Samurai bis das Gegenteil bewiesen ist. Und noch als Anmerkung Ezio Auditore ist keine rein Fiktionale Figur. Die Familie gab es wirklich. Allerdings verschwindet sowohl Ezio wie auch seine Mutter und Schwester aus allen Historischen Aufzeichnungen nach dem der Vater und die Brüder gehängt wurden. Das Ereignis ist ein historisch Dokumentierter Fakt.

Schätze mal viele Stört es eher, das sie gerade den einzigen Dunkelhäutigen in der ganzen Geschichte Japan genommen haben. Und der einzige Grund ist nun mal dass er Schwarz ist. Man hätte ja wieder einen Frei erfundenen Charakter nehmen können und Yasuke zu einem Nebencharakter machen können, das hätte tatsächlich nur Rassisten gestört.

Die "alten" Ubisoft Entwickler haben immer Wert auf die historische Genauigkeit gelegt. Aber.....Einige der neuen Ubisoft Entwickler sind in einer Woken Aktivistengruppe genannt Sweetbabyinc. und besteht hauptsächlich aus Frauen. Sie sind so fixiert auf ihre Woke Propaganda und merken selbst nicht, dass sie die Kulturen ein verfälschtes Bild darstellen. Sie nehmen Einfluss auf die Film, Serie und seit einigen Jahren auch in die Gaming Industrie Einfluss. Das macht das AC Gaming im neuen Spiel so mega verwirrend. Die Ubisoft Entwickler arbeiteten sehr lange an einem Japan Spiel und ursprünglich sollte ein japanischer Assassin/Samurai die Heldenrolle spielen. Es gibt auch Bilder von einem ehemaligen Ubisoft Entwickler der an AC Japan arbeitete (glaub 2014...) und es sieht total cool aus! Warum haben die Entwickler viele Jahre später den Samurai geändert? Aus WOKE Gründen. Laut Ubisoft "es gibt genug weiße Main Charakter, wir machen es besser!". Ich finde diese Aussage sehr kritisch gegenüber und es ist egal ob man noch AC Fan ist oder nicht. Was ebenso verwerflich ist, dass Ubisoft nach dem Trailer aus Werbezwecken den Wikipedia Eintrag über Yasuke geändert hat. Was historisch inkorrekt ist und damit auch die japanische Geschichte ändert. Leute, lasst euch nicht für Dumm verkaufen! Das ist verrückt! Japaner haben in dem Trailer bemerkt, dass viele fehlerhafte Eigenschaften drin waren wie die Architektur u.a. Selbst in den Sozialen Medien werden Kommentare gelöscht die ihre eigene Meinung nicht sagen dürfen. Selbst viele schwarze und die Japanischen Fans sind total verägert wie Ubisoft ihre Woke Bewegung den Sinn des AC Franchises durch ihre Zwecke durchsetzen will. Und vor allen Dingen... es bringt Geld. Über das Thema Yasuke haben die selbst nicht gut recherchiert und die Mainstream Medien haben ihn als "Samurai" gemacht. Es sollte einen Zweck erfüllen, denn am Ende soll es sich ja auf dem Markt gut verkaufen richtig? Laut Ubisoft, soll Yasuke auch Homosexuell sein und sie haben in dem Gameplay von Yasuke Hip-Hop Musik im Hintergrund laufen lassen. Eventuell gibt es schon zu viele Leute die von dieser Agenda total verblendet sind. Das Spiel ist berüchtigt dafür, dass man einen Charakter in der Geschichte der Menschheit eintauchen kann. Man kann sich in die Welt und Kultur hineinversetzen. AC steht für eine genaue historische Genauigikeit wie z.B. die Kultur, die Architektur, historische Ereignisse oder berühmte Leute aus dem Zeitalter. Das ist der Grund warum man AC seit Jahren liebt. Das ist der Grund warum Ubisoft einen guten Job machte und durch ihre treuen Fans Millionen verdiente. Sie wussten, was die Fans wollten. Es ist total verständlich, grade den Japanischen AC Fans die sich ein AC Spiel aus ihrem Land gefreut haben, einen japanischen Samurai gewünscht haben. Und auch alle anderen AC Fans in der Welt. Das ist Respektlos, man kann es nicht anders sagen, den die ideologische Woke Bewegung verfälscht die Kultur. Aber hey, wenn ihr es trotzdem spielen wollt, dann habt damit viel Spaß. Ich bin mir sicher das Game wird ein Fail. Alle Quellen sind auch hier auf RUclips beweisbar.

Bitte denkt daran, dass es um ein Spiel geht! Assassin's Creed bedient sich zwar historischer Begebenheiten, spielt aber in einem fiktiven Universum. Ich verstehe, wenn es Spieler gibt die sich an historischen Ungenauigkeiten stören. Das rechtfertigt jedoch in keiner Weise rassistische und homophobe Kommentare. Denn Fakt ist: Yasuke war auf jeden Fall in Japan, in welcher Form auch immer. Streng genommen ist er damit näher an der "Wahrheit" der historischen Ereignisse als unsere Lieblingsassassinen Ezio, Altair, Ratonhnhaké:ton usw. die rein fiktiv sind! Ziel dieses Videos war es die Kontroverse um den Charakter als Yasuke darzustellen. Wenn ihr eine sachliche Meinung habt dann könnt ihr sie gerne teilen. Ubisoft dabei zu unterstellen sie wären Teil einer großen "woken" Weltverschwörung zählt nicht dazu.

Tja, das wird nicht gekauft. Glückwunsch ubisoft. Be woke, get broke

Das Hauptproblem der Japaner ist nicht dass der Protagonist ein schwarzer ist. Das Hauptproblem ist dass Ubisoft behauptet das Spiel beruhe auf historischen Fakten. Chinesische Schriftzeichen, AI generierte settings mit falschen Szenen und Tempeln und die Benutzung von Familien Bannern und von japanischen Organisationen. Dafür hat das japanische Büro von Ubisoft in Japan wuch eine Entschuldigung auf der japanischen Seite veröffentlicht. Vom Hauptoffice gabs aber nichts darüber zu hören. Am schlimmsten ist wohl dass der Fall Yasuke zu einer Veränderung der Geschichte und sogar der Sprache geführt hat. Seit dem Release des trailers von Shadows herrscht ein Krieg auf seine englischen Wikipedia Seite. Allerdings nur auf der englischen, in anderen Sprachen wird er weiterhin als Krieger bezeichnet, auf der englischen als Samurai. Man kann das auch nicht mehr editieren. Lockley hat selbst Eintragungen sort vor genommen und sein eigenes fikitionales Buch als Quelle angegeben. Man kann auf der talk oage von Wikipedia den ganzen Verlauf der Diskussionen folgen. Man hat sich darauf geeinigt Samurai stehen zu lassen und dafür den Begriff Samurai in Wikipedia angepasst, auch mit der Begründung von lockley, dass jeder Krieger jetzt als Samurai bezeichnet werden kann. Das stößt den Japanern auf, weil ein Samurai ein Adelstitel war und sehr wohl zu Zeiten von Yasuke Aufzeichnungen über Zeremonien, Familiennamen usw geführt wurde. Yasuke hatte weder eine Zeremonie, noch einen Familiennamen bekommen. Auch musste er nicht Seppuku (Selbstmord) begehen machdem sein Herr verlor, auch ist er kein Ronin geworden. Er musste den Kodex der Samurais nicht einhalten. Dieser Punkt wird jetzt auch im japanischen Parlament besprochen, da es wohl Politiker gibt, die das stört. Ubisoft hat selber gesagt dass sie einen männlichen Protagonisten gesucht haben der nicht japanisch ist, was zu weiterer Verägerung gesorgt hat. Kaum zu glauben, dass ein Videospiel dafür benutzt wird, Geschichte und sogar Sprache zu ändern.

Einfach kein Geld dafür ausgeben - Problem gelöst. Wenn ein Spiel woke wird nachdem es mich gehooked hat deinstalliere ich es. Wenn plötzlich alle Serien plötzlich diesen erzwungenen unnatürlichen Woken Sch* miteinbauen deabonniere ich den Streaming Dienst. Einfache Lösung für ein Komplexes Thema - gebt ihnen einfach kein Geld. Ende (Und wer immer noch nicht verstanden hast, dass es bei Woke nicht darum geht ob jemand Schwarz oder Lesbisch usw... sondern darum, dass alles aufgezwungen und unnatürlich ist... naja der verstehts halt nicht. Die glauben auch sie bewirken was gutes... im endefekt schadet das alles der Szene, und immer mehr Leute AUS DER SZENE kapieren es selbst langsam. Schon lustig wenn jemand Schwul ist und Dinge sagt wie "mein gott ja ich habs verstanden du bist schwul wie oft den noch" bei einer Serie sagt. Das ist Woke. Wenn es nervt. Wenn es das Gegenteil bewirkt von dem was es ANGEBLICH möchte. Das ist Woke!)

Es ist nicht das "was", das einen wütend macht, sondern das "wie"... und in dem Fall ist es eindeutig, dass der Character Yasuke absolut wie die linke, woke und schwule Fantasie eines adipösen, unschön aussehenden Mitarbeiters von Sweet Baby Inc. dargestellt wird. Und so einen Müll will ich nicht aufgedrückt bekommen. Gegen Aveline und Adewale hatte auch niemand was. Die wurden aber im Gegensatz zu Hiphop-Samurai authentisch dargestellt

ich würde auch lieber ein japaner spielen als aussgerechnet ein schwarzen sollen sie ein teil raus bringen was in scwarz afrika spielt und yasuke war kein richtiger samurai

Ich muss ehrlich sagen ich liebe die open world teile. mein erstes war aber auch tatsächlich black flag

Blackwashing. Go woke, go broke.