Видео

Vielen Dank, dass du nocheinmal ein Video zu gemacht hast. Dadurch ist super nachvollziehbar warum du die Serie nicht magst während sie vor allem für Leute, die das Source Material nicht kennen so ein Highlight ist!

Jooo war auch Prinzenfan! Teilweise sogar mit Autogramm auf dem Cover xD

Habe die Serie abgöttisch geliebt! Kannte weder Buch noch Puppentheater davon

Ich war als Kind ein riesen Fan von Jim Knopf, vor allem von der Puppenkiste Version, und hab die Zeichentrickserie auch viel geschaut. Aber mich hat es damals auch gestört, dass überall Sachen entweder total hastig überflogen wurden, oder sie unnötig in die Länge gezogen wurden. Natürlich muss man manchmal Sachen ausschmücken, wenn man 2 Bücher in eine 52 Folgen lange Serie umschreiben will, aber dann braucht man doch nicht noch Sachen überfliegen. Zum Beispiel ist die Szene im Magnetberg, wo Jim und Lukas das Meeresleuchten zum ersten mal reparieren, nur ein paar Minuten lang. Total hastig durchgehetzt. Dabei hätte das eine richtig spannende und schöne Folge werden können. Die Dialoge können auch ziemlich nervig sein und unnatürlich klingen, obwohl die Deutsche Fassung ja das Original ist, und kein Dub.

33:00 Kenne ich, ich hatte das bei "How to train your Dragon" schön die Box mit allen Filmen geholt. Damit irgendwie nen paar Monate später die Ankündigung für Teil 3 kam :D

Zu der X-Faktor Folge. Ja, der Mann musste Geschäftlich verreisen und wegen der Erhöhten zahl an Einbrüche kaufte der Mann seiner Frau eine Waffe für den Ernstfall. Sie hatte extrem Angst vor der Waffe, aber ihr Mann sagte "Diese Waffe schießt nur auf Böse" Eines Nachts bricht scheinbar jemand ins Haus ein und die Frau nimmt die Waffe und versucht den Einbrecher zu erschießen, die Waffe feuert aber einfach nicht. Kurz danach macht der Einbrecher das Licht an und sie erkennt, es ist ihr Mann. Sie lässt die Waffe fallen und umarmt weinend ihren Mann. Die Waffe fällt die Treppe runter und ganz unten löst sich ein Schuss und tötet eine andere Person die tatsächlich gerade eingebrochen ist. ___________ Warum hab ich die Folge noch so gut in Erinnerung? xD yay und 5 Sekunden später im Video erzählst du die Story xD

Irgendwie bleibt es schwer, deine Videos zu der Reihe zu verfolgen, wenn du dich ständig an Kleinigkeiten aufhängst. Zum Beispiel mit dem Thema Polizei: Im ersten und zweiten Teil ist die Polizei im doch schon direkt auf den Fersen, im zweiten Teil hat sie ihn sogar zeitweise festgenagelt. Will man jetzt in jedem Teil ein Katz- und Mausspiel zwischen Kramer und der Polizei darstellen? Wäre auf Dauer auch öde und würde der groben Handlung nicht gerecht werden und die Möglichkeit diese zu erzählen. Habe weiterhin das Gefühl, dass du dir selbst den Spaß an der Reihe nimmst, anstatt dich einfach mal auf die Handlung einzulassen und das auch mal tiefgründiger. Das ist bei der Saw Reihe nämlich notwendig, um die Sachen zu verstehen. Es ist nun mal keine simple, leicht zu durchschauende Filmreihe, in der dem Zuschauer alles direkt erklärt oder aufs Auge gebunden wird. Frage mich auch, ob das bei dir bei jedem Film der Fall ist? Dann macht das Filme schauen auf Dauer ja gar keinen Spaß mehr und dann könnte man es sich auch gleich sparen. Finde deine Videos eigentlich echt interessant: Sich einfach nochmal mit Filmen beschäftigen, die man schon vor langer Zeit gesehen hat und sich wieder damit auseinanderzusetzen. Aber diese Pingeligkeit bei manchen Dingen ist teilweise zum Haare raufen. Wortwörtlich eigentlich schon, wie eben die Sache mit den Haaren von Amanda. Da so ein riesiges Ding raus zu machen, wie schnell jetzt ihre Haare wachsen oder nicht. Selbst wenn es nicht ganz realitätsnah ist, bleibt es eben ein Film und im Zweifel bleibt es eben ein kleinerer Filmfehler. Wenn man sich immer an solchen Dingen aufhängt, würde kaum ein Film auf dieser Welt Sinn machen. Die Handlung muss eben innerhalb ihrer eigenen Welt einen Sinn ergeben und man muss auch eine Möglichkeit haben, eine Handlung erzählen zu können. Sonst wäre es kein Film mehr. Oder auch die Sache bei 18:25: Was ist denn, wenn der Film genau das bei dir auslösen soll? Im zweiten Teil denkt man, sie ist eine Teilnehmerin und findet sie cool und mag ihren Charakter. Am Ende kommt jedoch raus, dass sie eine Komplizin von Jigsaw ist. Eben diese neue Erkenntnis versucht man dann im Zuge einer anderen Charakterdarstellung dem Zuschauer zu übermitteln. Sie nicht zu mögen, nervig zu finden, gar zu hassen. Dann hat der Film genau das bei dir erreicht, was er erreichen wollte. Genauso wie man später in den nächsten Teilen vermutlich merken wird, dass man wieder anders für ihren Charakter empfinden wird, wenn neue Dinge klar und ersichtlich werden. Man muss doch nicht jeden Charakter in einem Film durchgehend mögen. Zu der Sache bei 22:30: Jigsaw hätte immer noch das Druckmittel gehabt, zu sagen, dass wenn er stirbt, auch Jeffs Frau stirbt. Somit hätte er schon mal was dagegen gehabt, dass die anderen eingreifen. Zudem auch Amanda noch da gewesen wäre, welche bewaffnet war und keine Probleme damit gehabt hätte, einen der Teilnehmer zu erschießen, um John zu schützen. Nettes Gedankenexperiment, aber leider auch selbst nicht so gut durchdacht, wie die eigentliche Kritik an diesem potenziellem Fall. Generell bleibt es auch weiterhin so, dass John Kramer nicht nur krebskrank war, sondern mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit auch psychisch krank. Dissoziative Persönlichkeitsstörung und Gottkomplex, welche vermutlich auch durch den Hirntumor begünstig wurden. Seinen eigenen Kodex zu benutzen und der Auffassung zu sein, das Richtige zu tun, bleibt also seine (gestörte) Wahrnehmung. Ebendies ist ein Beispiel dafür, dass die Filme einem nicht alles auf die Augen binden und nicht direkt erklärt werden, aber sehr wahrscheinlich sind und eine Begründung liefern. Dass im dritten Teil die Opferauswahl "schlecht" war und nicht seinem Kodex entspricht, stützt diese Annahme. Man soll John Kramer als Zuschauer auch nicht abfeiern, sondern seine Doppelmoral an vielen Stellen hinterfragen. Früher fand ich ihn auch ziemlich cool und habe seine Ansichten gefühlt verstanden. Wenn ich mir die Filme heute anschaue, fange ich spätestens ab dem dritten Teil an, seine Figur zu verachten. Es bleibt trotzdem einer der facettenreichsten und spannendsten Charaktere , die es in diesem Filmgenre gibt. Finde ich etwas schade, dass du dich damit so schwer tust. Die Filmreihe gibt einem sehr viele Möglichkeiten, sich damit tiefgründiger auseinanderzusetzen, anstatt einfach jeden Film einzeln zu bewerten und fast schon alleinstehend zu kritisieren. Deine Kritik weist manchmal Logiklücken auf, wie sie mittlerweile in der Saw Reihe an einigen Stellen vorkommen. Du scheinst die Filme leider nicht ganz so zu verstehen, wie sie es hergeben und da bleibt leider eine Menge Potenzial auf der Strecke.

Ist jetzt das zweite Video, welches ich von dir geschaut habe (nach dem vom ersten Teil) und finde es zum Großteil auch ziemlich gut. Finde allerdings manchen Punkte, die kritisiert werden schon sehr pingelig. Muss gestehen, dass ich großer Fan der SAW Reihe bin. Jedoch ist mir auch bewusst, dass es im Laufe der Filme zu einigen Filmfehlern und Plot Holes gekommen ist. Dennoch finde ich, hängst du dich bei zu vielen Dingen an Kleinigkeiten auf. Man muss bedenken, dass es immer noch ein Film ist und nicht alles immer zu 100% Sinn macht, vielleicht aber doch zu einer gewissen Wahrscheinlichkeit eintreten kann. Irgendwo muss ein Film ja auch weiterkommen und seine Handlung voran bringen. Zu dem Punkt, dass John Kramer ja eigentlich immer sagt, dass er seinen Kodex verfolgt: Manchmal sollte man Dinge in Filmen auch mal hinterfragen und nicht einfach hinnehmen, weil eine Figur es so sagt. Außer es ist ein Film, der einen Erzähler hat. Es sollte eigentlich klar sein, dass John Kramer kein guter Mensch ist, auch wenn er es so sieht. Gibt genug Theorien darüber und eigentlich ist es klar, dass er psychopathische Züge hat bis hin zu einem Gottkomplex. Dann wird natürlich erst von Teil zu Teil klarer, jedoch sollte es einem als Zuschauer schon in den ersten Teilen auffallen, dass seine eigene Sichtweise nicht mit dem übereinstimmt, wie die meisten anderen es sehen würden. Da finde ich, tust du dich ein wenig schwer, dich auf den Film und seine Handlung einzulassen und dir selbstständig Gedanken darum zu machen. Dann fragst du dich, warum Amanda nicht die stabile Seitenlage anwendet und regst dich irgendwie viel zu sehr darüber auf. Zumal vermutlich kaum jemand in der Situation auf die Idee kommen würde, dies zu tun (und es auch nichts bringen würde, da sie wahrscheinlich eher einen epileptischen Anfall hat und auch Blut spuckt, weil das Gift innere Schäden in ihrem Körper anrichtet). Dass er Fallen in seinem Versteck aufstellt, um sich vor der Polizei zu schützen und sich nicht einfach verhaften lässt, sollte eigentlich auch verständlich sein. Da muss man dann auch nichts mit seinem Kodex begründen, sondern diesen einfach mal hinterfragen. Ein Film muss nicht alles erklären, wenn es mit etwas eigener Bemühung klar sein sollte, wie es gemeint ist. Die SAW Macher haben an einigen Stellen solche Dinge eingearbeitet, die bei zweiter (oder auch dritter) Überlegung einen Sinn ergeben. Der Tumor von Kramer könnte zum Beispiel erklären, warum er seine eigene Sichtweise als die richtige sieht und psychopathisch agiert. Ist aber auch schwer jeden SAW Teil einzeln zu bewerten, da sie nur als Gesamtes am meisten Sinn machen. Oder zumindest Teil 1-3 und danach dann 4-7, da die ersten drei Teile wohl eher als Trilogie gedacht waren. Sich dann jedes Mal darüber aufzuregen, dass nicht alles sofort Sinn macht und nicht erklärt wird, ist schon komisch und macht es leider etwas nervig dem Video weiter zu folgen. So, ist jetzt doch etwas länger geworden. Könnte mir eigentlich vorstellen, den Kanal zu abonnieren und mehr dieser Videos zu schauen. Würde mir aber etwas handfestere Kritik am Film (und den zukünftigen, die noch kommen werden) wünschen. Ist mir manchmal einfach etwas zu kleinlich und es würde die Qualität des Videos meiner Meinung nach enorm steigern, sich nicht an jeder Kleinigkeit so lange aufzuhängen, die für die grobe Handlung sowieso irrelevant sind. Sehr gut finde ich dann zum Beispiel auf die Filmqualität einzugehen und anzumerken, dass möglicherweise mit einer anderen Kamera aufgenommen wurde, weil die Farbgebung und Qualität anders sind.

Ja der Kill mit dem Augenlöasern war echt der unangenehmste von allen. Sachen ins AUge sind ein absoluter Horror. Augentropfen sind fürchterlich, und ich frag mich wie Leute Linsen ins Auge bekommen. Ich könnte das niemals. Da läuft mir schon vom dran denken ein Schauer über den Rücken. Der Kill war echt der absolut unangenehmste.

Was 3D angeht... ja schon schade, das das ausstirbt. ist halt was fürs Kino, wenn man es den mag. Es ist schade, dass ich Ratchet & Clank 1 (Von 2002 aber PS3 Version) nie in 3D spielen kann. Hätte gern gesehen wie das aussieht, da das original niemals dafür gemacht wurde.

Wo war überhaupt der Schlüssel von Dr Gorden im ersten Teil.

Eine Frage habe ich änderst du selber das Thumbnail selber nach zwei Tagen oder macht das RUclips selber? Weil bei mir war es noch vor zwei Tagen das mit Gliedmaßen Trap und jetzt die Kettenfalle.

Positive Anmerkung zum Film: Die Parsel-Sprache finde ich akustisch echt geil umgesetzt und sorgte damals im Kino auch für Gänsehaut-Feeling. 🐍 Negatives: Man hat laut McGonagall zigmal nach der Kammer des Schreckens gesucht - nur den Raum, wo zuletzt ein Mensch durch die Kreatur in der Kammer gestorben ist, hat man ausgelassen?!🤔 Und warum wird Hagrid eigentlich rehabilitiert? Er war zwar nicht für Myrthes Tod verantwortlich, hat aber trotzdem eine gefährliche Kreatur in die Schule mitgenommen und diese dort freigelassen - ihr sogar ein Versteck und ein Weibchen besorgt, damit sie sich vermehren - und der Nachwuchs frisst in derselben Geschichte fast zwei Schüler! 🕷 Wenn beispielsweise in der Schule meines Sohnes jemand eine Skorpionzucht im Turnsaal machen würde, würde ich auch wollen, dass derjenige achtkant von der Schule geschmissen wird.

Mir gefielen die ersten 5 Filme dan geht's für mich Bergab.

Zum Bezoar (Gegengift): Harry kann im 6. Teil Ron damit retten, weil er davon kurz zuvor im Buch des Halbblutprinzen gelesen hat und es auch in Slughorns Unterricht thematisiert wurde. Aber so gesehen hatte er das Wissen von Snape. Apropos: Alle Fragen, die Snape im 1. Teil stellt, werden (zumindest in den Büchern) später plotrelevant: Frage 1 beinhaltet einen Schlaftrunk, mit dem in Teil 2 Crabbe und Goyle k.o. gesetzt werden; Frage 2 eben den Bezoar und Frage 3 Wolfskraut/Eisenhut, was Lupin regelmäßig nehmen muss, um seine Lykantropie einigermaßen in den Griff zu kriegen.

Als veganer Funde ich es fine, einen Zauberstab mit phönixfeder zu benutzen. Der von Harry und Voldemort hat ja 2 federn gespendet, das ist einvernehmlich und die werden nicht für Zauberstäbe in massenphönixhaltung gezüchtet und getötet

Moin @deemon, Schau dir mal ICL an. Permanente Kontaktlinsen. Ich leide genauso wie du an einer sehr starken Hornhautverkrümmung, die Lasern an sich unmöglich gemacht hätte. Zumindest nach heutigem Stand was aber geht, ist stattdessen der normale OP Ablauf und anstelle mit dem Lasern dann zu arbeiten, wird eine perfekt auf dich zugeschnitte / angefertigte Kontaktlinse eingesetzt. Hat bei mir der selbe Augenarzt durchgeführt, der auch ständig reguläre Laser ops durchführt. Kosten lagen 2019 bei circa 1250 pro Linse +1,5 für den Eingriff. Ziemlich happig aber im Nachgang betrachtet Absolut jeden Cent Wert. So viele Jahre später ist es immer noch seltsam, manchmal morgens aufzuwachen und einfach sehen zu können 😅

Wenn mich der Wecker wach macht, hab ich den den gleichen Blick, wie der Cousin aufm Thumbnail. 😜🥳 Links aufm Thumbnail ☝️😁

Wenn mich der Wecker wach macht, hab ich den den gleichen Blick, wie der Cousin aufm Thumbnail. 😜🥳 Links aufm Thumbnail ☝️😁

Der aller neuste ist tatsächlich einer der besten von allen !

Ich glaube der Codex von John funktioniert schon irgendwie, wenn man die Filme so versteht, dass in ihnen eine gewisse antike Moral gilt, nach der Menschen nicht als Individuen gesehen werden, sondern eben Teil ihrer Gemeinschaften, und auch Teil des Lebens von anderen ist. Mein Eindruck war immer, dass das ganze wie so eine Blutrache funktioniert, dass John teils Familienmitglieder entführt oder Cops tötet, um anderen eine Lektion zu erteilen, so wie es eben auch mal eine moralische Vorstellung gab, nach der es in Ordnung war, wenn ich deinen Vater töte, als Rache für meinen Vater, selbst wenn dein Vater nichts getan hat, um an der Situation beteiligt zu sein

10:19 nicht zu vergessen er fliegt nochmal über die Tod Esser hier gibt es zumindest die Theorie dass er denn beiden ihre zauberstäbe abgenommen hat

Es war der eberkopf wo albus Dumbledore's Bruder sie reinzieht

Fun Fact zu Emanuelle Vaugier die du aus Two and a half men kanntest und die hier die Addison spielt. Die hat 2006 in Need for Speed: Carbon (Der Teil der nach NFS:Most Wanted rauskam) die "Helferin" des Hauptcharakters namens Nikki gespielt. Und dich zu Beginn des Spiel immer zugelabert mit diesen Warnhinweisen, dass man als 12-jähriger ja nicht mit dem Auto solche Stunts machen soll. Daher kannte ich die Damen zumindest sofort als ich Saw 2 zum ersten Mal gesehen habe.

Bei dem Zauberstab von Harry und Voldi haben den selbe Kern vom selben Tier. Das sind die einzigen Zauberstabe mit einem Zwilingskern die Olivender hergestelt hat. Wen zwei zwilingskerne gegeneinander kämpfen müssen zeigen sie Ihre letzten Zauber /opfer . Dieses Erscheinungsbild wird inkantate genant

Wie wär’s mit der Alien Reihe?

Dead rising ist mega als flim und bin Ultra gehyped auf Final Destination 🤩

Ich schaue meine 3D Filme eigentlich immer über die PS mit dem VR Headset. Funktioniert ganz gut. 😊

Ein Rewatch der Scream Reihe wäre nice! Teil 1 hat mich damals richtig abgeholt und schaue ich mit meinen 40 Jahren immer wieder einmal im Jahr. Fand dein Final Destination Rewatch eine absolut gelungene Reise in die Vergangenheit

Ich fand den 1 Teil viel besser als den 2. Vom Witz und Tempo her, hat mir der 1 besser Gefallen. Der 2 Teil hat mich nicht abgeholt. Es liegt nicht an den Figuren, es liegt allgemein an den Film.

9:45 das ist der Amanda Theme und kommt in Saw 1-3 plus 6 vor (glaube auch bei 5 wo man die Gas Falle nochmal entstehen sieht)

Ich finde nicht, dass du "nitpicky" bist. Die Filme strotzen (leider) vor unnötigen (!) BS... Ich mag die Idee hinter ihnen und freue mich auf jeden neuen Teil, aber es gab nur einen einzigen Teil, bei dem ich NICHT die Augen verdrehen musste (Das wäre "Jigsaw". mMn macht am Ende alles Sinn ;) Mit etwas mehr Zeit und Überlegungen hätten die Autoren das leicht verhindern können... Bin auf die nächsten Reviews gespannt; zumal sie gleichzeitig als Erinnerung/Nostalgie wirken :D

ich glaub du meinst authentische „Situationskomik“ - also die Szene mit dem Affen und dem Zauberstab gegen Stock Tausch, fügt sich organisch ein und stellt dem Hauptcharakter vor eine kleine Herausforderung (es gibt ein „Want“ für ihn) - während bei Marvel, es halt sehr viele selbst-ironische Kommentare sind, welche die Szene oft unterbrechen bzw. den „Film-Fluss“ unterbrechen

Würde es nur noch toll finden wenn du nicht Dinge spoilern würdest, die in den nächsten Saw teilen dran kommen. Ich hab damals nur die ersten paar Teile geschaut und Rewatche quasi mit dir und schaue den Film erst selbst und schaue dann dein Video. Fands dann etwas uncool schon Dinge über die nächsten Teile zu erfahren

haha der sechste final destination soll ja wohl auch bloodlines heißen, blood red flag XD

Betrunkene Fahrer sind also keine Mörder.... Mal gucken ob du das immer noch behauptest wenn so ein besoffenes Stück Sch... deine Tochter zu brei fährt... zum Glück nicht mir, sondern einem Bekannten passiert. Ich wäre definitiv zum Mörder geworden

2 Anmerkungen noch von mir : 1. Amanda hat tatsächlich Jeff entführt? Sie kann wirklich einen bewußtlosen, 80-90 kg schweren Mann wegschleppen? Glaub ich nicht. 2. Unter Alkoholeinfluß einen kleinen Jungen totfahren und dafür gibts in den USA nur 6 Monate???? Da kriegst du ja bei uns mehr. Der hätte doch in den USA mind. 10-20 Jahre bekommen.

Ich glaube John Kramer ist Jigsaw, ist aber nur eine Theorie 🧐

Kann den 3. Teil auch nicht wirklich ab. Interessante Ideen, aber diese ganzen Opfer und dieser Jeff gingen mir hart auf die Nerven. Für mich war das der 1. Downer. Danach gings für mich bergauf, bis der 7. Teil kam. Den find ich noch am schlimmsten. Tolles Vid wieder ^^. lg

Hey Deemon, ich hab mir letztens die Saw 20th anniversary Edition gekauft und im Nachhinein festgestellt, dass es die Edition auch als Uncut Version gibt. Würdest du sagen, es lohnt sich die Uncut Version für den doppelten Preis zu holen oder sagst du das lohnt sich nicht wirklich? Grüße

Ich finde die Zusammenfassung cool und er hat voll Ahnung von dem was er erzählt aber leider stören mich die ganze Anglizismen. Bei vielen weiß ich nicht was sie bedeuten 😅😅

Ich bin zwar nun fast 40, war aber nie auf ner Convention. Hier im Norden gibt es kaum welche und ich kenne leider auch niemanden ,den das, außer mir, interessiert. Horror würde ich mir gerne geben, aber, selbst wenn die convention gut gewesen wäre, wäre meine Anreise mit 9 Stunden wohl etwas zu heftig ;) PS: werde nie verstehen warum manche Männer PinUps auf Shirts tragen wollen, die dann auch meist noch von anderen Männern angefertigt wurden.

"So ein bisschen Hass" der hat schon voll gas gehasst ^^

Mir ist bei dem Foto mit der Pistole gerade aufgefallen, dass das Mädchen auf dem Foto eine ähnliche Pose wie letztendlich zu ihrem Tod einnimmt (bis auf den ausgestreckten Mittelfinger). Vielleicht ist das auch total offensichtlich, aber mir ist es tatsächlich erst durch dieses Video klar geworden 😅

Ich kann mich auch irren, weil ich SAW 3 jetzt schon länger nicht mehr gesehen habe. Aber war es nicht so, dass das große Thema in der Falle von Jeff Zorn war? Und letztendlich das selbe auch für Amanda galt? Ein aller letzter Test, für Jeff als auch für Amanda. Beide hatten etwas in ihren Leben, an dem sie sich hätten festhalten können. Etwas "größeres" zu dem sie berufen waren. Jeff, der mit seinem Zorn das Leben seiner Familie zerstört und sich dadurch langsam von seiner Frau und seiner Tochter distanzierte. Amanda, die Johns Erbe "mit antreten" sollte, aber aus ihren Zorn heraus - da die Menschen sich nach ihrer Ansicht nie geändert haben - die Testsubjekte mutmaßlich beeinträchtigte. Beide sollten eben ein letztes Mal beweisen, ob sie mit der Vergangenheit abschließen können und sich auf das hier und jetzt konzentrieren können. Ansonsten super Video, ich war jetzt nur etwas verwundert - da ich immer dachte, dass das jeden irgendwo klar war. Vielleicht habe ich das aber zu sehr geschluckt, ohne mal zu hinterfragen und mir zu sehr was zusammen gereimt. :D

Ubd reviews wie dei e zählen daher nicht. Ihr nehmt immer die Filme Weill ihr wisst die Bücher sie viel zu gut durchdacht.das es euch nicht gefällt ist ok aber tun wir mal nicht so das da nicht Eifersucht das ne frau eine coole idee hatte und damit erfolgreich wurde nicht etwas motivieren ist . Das awlbst jetzt leute kommen und sich über harry potter aufregen Weill es nicht sterben will ist unglaublich und lächerlich.

Und nein die Bücher waren alle besser. Das Finale auch. Voldemort in den Büchern ist am Ende ei fachbur ein Kindisches Kind. Harry ist der Erwachsene. Er besiegt ihn und Voldemort fällt am Ende tot um und ist nichts besonderes. Der Film hat das kaputt gemacht in der Art wie er starb

John Watts von Spiderman zu Horror Sam Raimi von Horror zu Spiderman Mhm.... 🤔🤔

Jigsaw hat ich schon in criminal minds gesehen 😅

Ich hab eher das Gefühl das du als man idee sagen musst eine frau solltenur in der Küche stehen und nicht schreiben Der Film hatte keine logikfehler.