- Видео 15
- Просмотров 11 813
Voitheia FR
Франция
Добавлен 31 окт 2022
Comment le Christianisme a Transformé le Monde I : Rome, les Vikings, la Révolution Scientifique
J'ai appris de Carl Sagan (créateur de Cosmos) que le christianisme était responsable de milliards de morts lors des croisades, de l'inquisition, que l'Église maintenait l'Europe dans l'âge sombre de la connaissance et ôtait toutes les libertés aux femmes... en plus de tuer la philosophe féminine Hypatie d'Alexandrie. Mais grâce à un livre intitulé Dominion, écrit par l'Anglais Tom Holland, mes certitudes sur l'histoire ont été remises en question. Dans ce livre, Tom dit que c'est la diffusion du christianisme qui a créé les aspects positifs de la mentalité moderne.Mais le pire, c'est quand j'ai lu un document issu d'études de Harvard qui dit que l'influence de l'église médiévale est la c...
Просмотров: 321
Видео
Colonie sur une Exoplanète habitable: La Réalité plus étrange que la Fiction
Просмотров 2 тыс.Месяц назад
Comment serait la vie dans un VRAI Exoplanète habitable? Le Paradoxe de Fermi résolu? Le voici : Anné 2290 : La plupart des installations de la planète ont été construites par des robots au cours ce 40 ans de voyage. les plantes sont cultivées dans de grands dômes, les seuls endroits du continent protégés des marées. L'humanité peut explorer le continent pendant la nuit, qui est très claire et ...
Révolution Française : Pourquoi tant de Violence ?
Просмотров 4918 месяцев назад
Comment un mouvement qui a aboli l’esclavage et promulgué les droits de l’Homme a-t-il pu tuer autant de personnes, y compris des femmes et des enfants ? La férocité de la Révolution française était sans précédent depuis 1 500 ans. Dix fois plus de personnes ont été exécutées en 5 ans pour leur religion pendant la révolution que pendant l'Inquisition médiévale, en France, pendant 400 ans. Pourq...
Paradoxe de Copernic : Le développement d'une exo-civilisation est-il possible ?
Просмотров 5 тыс.Год назад
Aujourd'hui, nous pouvons déjà avoir une idée de ce que serait la vie sur les planètes habitables de notre galaxie. Des étoiles naines rouges aux planètes océaniques, l'univers regorge de planètes potentiellement habitables. Mais à quoi ressemblerait la vie sur ces planètes ? Une civilisation pourrait-elle y prospérer ? Quelques articles scientifiques (voir les autres dans la vidéo) : Asteroid ...
Le Message qui éveille l'intérêt pour la Religion
Просмотров 496Год назад
Le principal Facteur de Conversion au Christianisme en 10 mn. Quelques sources : Oman, D., & Syme, S. L. (2018). Weighing the evidence: What is revealed by 100 meta-analyses and systematic reviews of religion/spirituality and health?. Why religion and spirituality matter for public health: Evidence, implications, and resources, 261-281. Schulz, J. F., Bahrami-Rad, D., Beauchamp, J. P., & Henric...
Science, Pratique de la Foi et Santé
Просмотров 126Год назад
Sources : VanderWeele, T. J., Jackson, J. W., & Li, S. (2016). Causal inference and longitudinal data: A case study of religion and mental health. Social Psychiatry and Psychiatric Epidemiology, 51(11), 1457-1466. Gershkoff-Stowe, L., & Thelen, E. (2004). U-shaped changes in behavior: A dynamic systems perspective. Journal of Cognition and Development, 5(1), 11-36. Hill, A. B. (1965). The envir...
La Science au Moyen Âge : L'Âge de la Raison.
Просмотров 175Год назад
Sources : Walsh, James Joseph, The Popes and Science; the History of the Papal Relations to Science During the Middle Ages and Down to Our Own Time, Fordam University Press, New York 1908. Seb Falk, The Light Ages: The Surprising Story of Medieval Science (Norton, 2020) Catherine Fletcher, The Beauty and the Terror: An Alternative History of the Italian Renaissance (Penguin, 2020) Edward Grant,...
Pourquoi l'Esclavage a pris fin en Europe au Moyen Âge
Просмотров 9292 года назад
Sources : Price, Neil. Children of Ash and Elm: A History of the Vikings Bloch, Marc. Slavery and Serfdom in the Middle Ages. Berkeley and Los Angeles: University of California Press. Stark, Rodney. For the Glory of God: How Monotheism Led to Reformations, Science, Witch-Hunts, and the End of Slavery Olivier Pétré-Grenouilleau, Qu’est-ce que l’esclavage ? Une histoire globale. Paris, Gallimard,...
Le Paradoxe de l'Ajustement Fin de la Terre : Pourquoi sommes-nous ici?
Просмотров 2692 года назад
Sources : arxiv.org/abs/1107.5207 arxiv.org/abs/2005.01401 www.spiedigitallibrary.org/jo... McLeod, Claire L., and Mark PS Krekeler. "Sources of extraterrestrial rare earth elements: to the moon and beyond." Resources 6.3 (2017): 40. arxiv.org/abs/1912.11572 arxiv.org/ftp/arxiv/papers/08... iopscience.iop.org/article/10... Music Credits: Aurora by tubebackr | soundcloud.com/tubebackr Music prom...
Asie : Le problème du Mythe de la Sécularisation
Просмотров 622 года назад
Sources : Casanova, José. "Rethinking secularization: A global comparative perspective." Religion, globalization, and culture. Brill, 2007. 101-120. news.gallup.com/topic/asia-pacific.aspx www.pewresearch.org/religion/2015/04/02/religious-projections-2010-2050/ Music: www.bensound.com
Charles Darwin : Qu'advient-il de la Morale dans L'Athéisme
Просмотров 1162 года назад
Sources : Voir D'où vient notre idée du Bien et du Mal : Dieu ou la Sélection Naturelle ruclips.net/video/JeTx8QV6XwA/видео.html
Pourquoi l’Athéisme est Faux : Le Problème de la Conscience
Просмотров 3982 года назад
Sources : journals.sagepub.com/doi/10.1... academic.oup.com/aje/article/... Nagel, Thomas. Mind and cosmos: why the materialist neo-Darwinian conception of nature is almost certainly false. Oxford University Press, 2012. Music Credits: Music: Royalty Free Music from Bensound
Science: L'Impact de la Religion Chrétienne sur la Santé Mentale des Enfants
Просмотров 1492 года назад
Sources: www.cambridge.org/core/services/aop-cambridge-core/content/view/358B30940A36C1CD3AFE7991431BA1A9/S2056467819000811a.pdf/religion_and_psychiatry_recent_developments_in_research.pdf academic.oup.com/aje/article/187/11/2355/5094534 doi.org/10.1177/0963721417721526 Autres sources: American Psychiatric Association (2013) Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (5th edn) (DSM-5...
Science : l'Impact de la Religion sur le Comportement des adultes
Просмотров 992 года назад
Sources : Simonsohn, U., Nelson, L., Simmons, J. (2014). P-curve: A key to the file drawer. Journal of Experimental Psychology: General, 143, 534-547. Sosis, R., Ruffle, B. J. (2003). Religious ritual and cooperation: Testing for a relationship on Israeli religious and secular Kibbutzim1. Current Anthropology, 44, 713-722. Srull, T. K., Wyer, R. S. (1979). The role of category accessibility in ...
L'Ajustement Fin de l'Univers expliqué en 5 minutes
Просмотров 1,2 тыс.2 года назад
Sources : A Reasonable Little Question: A Formulation of the Fine-Tuning Argument Luke A. Barnes : doi.org/10.3998/ergo.12405314.0006.042 Ellis, George. "Physics ain't what it used to be." Nature 438.7069 (2005): 739-740. The Cosmic Blueprint: New Discoveries in Nature's Creative Ability to Order the Universe, 1988 Autres sources : Barnes, Luke A., Pascal J. Elahi, Jaime Salcido, Richard G. Bow...
Religion, le fléau de l’Humanité.
Pas la votre? Juste celles des autres?
@@VoitheiaFR Je suis athée... Je n'ai pas de cheval dans cette course.
@@thornil2231 Comment expliquez-vous que des gens sans religion, en majorité athées, pendant la Révolution française aient tué, en quelques jours, plus de gens à cause de la religion que l'Église pendant 500 ans au Moyen Âge ?
@@VoitheiaFR Comment peut-on écrire de telles imbécilités? #1 Il y avait très peu d’athées à l’époque de la Révolution, les enfants étaient endoctrines par l'e'glise il n'existait pas d’école laïc. #2 La plupart des gens exécutés étaient des aristocrates qui le méritaient. Il y a eu des abus ce qui arrive dans ce genre de situations. Rien de comparable avec les Croisades, les guerres de religions, la Reconquista. Tu devrais avoir honte d'ecrire de telles anneries. Ouvre un livre d'Histoire au lieu de faire des vidéos.
@@thornil2231 "Comment peut-on écrire de telles imbécilités?" Je pense que cela vient du fait que vous ne savez pas faire la différence entre les sources primaires, objectives, et les rumeurs ici et la. "Les enfants ont été endoctrinés par l'Église." Je ne sais pas si vous le savez. Mais la majorité des gens du bas clergé étaient pour les principes de la révolution (au début, avant les violences). Le philosophe de Lumière, membre du clergé le plus populaire de l'époque (plus que Diderot) était Guillaume-Thomas Raynal qui était pour la révolution (après quoi il a vu les violences contre le clergé qu'il a regretté). « Il y a eu des abus, ce qui arrive dans ce genre de situations. Rien n'est comparable aux croisades, aux guerres de religion, à la Reconquista. Je connais les chiffres de tous ces événements et je peux vous donner des sources. Mais je parie que vous n’en avez aucune idée et je vous mets au défi de me montrer vos sources.
Merci! Très bien!
Si aujourd'hui en 2024, le christianisme compte environ 2 milliards d'adhérents à travers le monde 🌐 c'est pas pour rien... Du nord au sud, de l'ouest à l'est, de l'occident à l'extrême orient... Le christianisme est plus ou moins présent ✅️ Jésus lui-même dit dans Matthieu - 24:35 : "Le ciel et la terre passeront, mais mes paroles ne passeront pas." Sans oublier que cet homme a coupé l'histoire de l'humanité en deux ! Aujourd'hui, on dit avant et après lui, se référent à sa "date de naissance" ^^
Le problème ici, est le fait que tu utilises du cherry picking a un niveau un peu inquiétant pour utiliser des arguments pour esseyer de trouver un lien qui est assez vague entre la conscience (dont tu donne meme pas la definition) est l'existance d'un dieu, exemple : 2:02 déjà la plus grande différence ici c'est que nous sommes déjà des organismes multicellulaires, mais plus important pour le pourquoi de "l'amour, loyauté, amitié..." mais aussi "la haine, jalousie, colère, mégalomanie..." c'est que nous, les humains (Homo sapiens) nous sommes des animaux sociaux et des plus complexes qui soient, la société a une extrême influence sur l'individu et c'est normale que l'amour, loyauté, amitié... soient de bonne caractéristique à avoir pour vivre en société dans un groupe mais aussi les sentiments négatifs pour survirer dans cette société ou contre d'autres groupes d'humains. Aussi, des animaux sociaux il y en a énormément, plus au moins complexes comme les fourmis et abeilles qui ont des structures sociales très complexes, les dauphins (anecdote les dauphins sont très indiligents déjà de la façon dont ils vivent en société en plus des trucs qui font quand il s'ennuie comme se mettre en groupe pour harceler d'autres animals ou se mettre a plusieurs pour v****ler des femelles), les perroquets, les loups... Les plus proches des humains sont les chimpanzés et les bonobos, ils ont une hiérarchie et des rôles individuels se protége ensemble ainsi que des conflits entre les individus, (les chimpanzés se mènent des guerres entre différents groupes qui se terminer souvent par un génocide) 2:44 Un ordinateur ne marche absolument pas comme un être vivant ou un cerveau, un ordinateur est composé de plusieurs composants selon le type d'ordinateur et les résultats que tu attends de lui, fait des calculs quand tu charges un programme, une vidéo, un jeu... Un ordinateur n'a pas peur de mourir, n'a pas besoin vital de chercher à manger, il n'a pas un but commun aux êtres vivants qui est se reproduire... ces différences qui définissent un être vivant 3:15 Un groupes de neurones peuvent très bien être l'interprète finale de ces messages. L'odorat et le goût sont des réactions chimiques qui indiquent au cerveau que ça, ça sent pas bon, ça c'est pimenté ça brule (mais on peut aimer pas de souci), ça c'est du sucre c'est rare il y a 100000 ans prend en beaucoup (forcement il n'y a pas mal de dopamine à la clé), par contre pour les couleurs je ne sais pas ce que tu voulais dire quand tu a écrit la vidéo, les yeux humains ont bien des photorécepteurs (quatre types) sur la rétine, spécialisée dans la réception de la lumière, mais je ne vois (sans mauvais jeux de mots) pas le rapport, tu veux dire que les personnes nées aveugle n'ont pas de conscience hein hien
0:55 - 1:00: "... La prémisse principale de l'athéisme est que tout ce qui existe c'est "le monde matériel" régi par les lois de la physique". Affirmation FAUSSE. La nature indéniablement non matérielle de la conscience en tant que telle, c'est-à-dire en tant qu'expérience subjective vécue, indépendamment de son substrat cérébral tout comme des analogies proposées avec le fonctionnement d'ordinateurs, montre certes que le matérialisme philosophique est peu crédible. Or il semble bien que c'est précisément pour cela que les religieux aiment bien, comme cette vidéo en est encore un exemple typique, le présenter comme étant par définition synonyme d'athéisme. Alors que l'athéisme peut fort bien se passer du matérialisme. L'athéisme dit "idéaliste" de Schopenhauer, par exemple, sans même parler de conceptions comme celles par exemple liées directement au bouddhisme, exclut le matérialisme. Et la fausseté de l'idée de Dieu, dans la mesure où elle découle d'une projection hors de soi ("objectivée") de la conscience, sous forme d'une entité spirituelle distincte, alors que par nature la conscience est subjective, en tant qu'expérience intérieure, cette fausseté donc de l'affirmation de l'existence d'un "Dieu", est même mieux mise en lumière par cette conception appelée idéalisme, que par le matérialisme. C'est la raison pour laquelle ce n'est sans doute pas par hasard que les croyants préfèrent débattre avec des athées matérialistes plutôt qu'avec des tenants de l'idéalisme, lequel permet bien mieux de montrer la fausseté des croyances en un Dieu conçu comme être transcendant distinct du "monde", qu'il aurait créé, humains inclus. Je remercie donc chaleureusement le gérant de la chaîne pour une publication comme celle-ci, qui permet de corroborer cette idée, tout en contribuant à une réfutation mieux fondée des croyances religieuses en l'existence d'un "Dieu" quel qu'il soit...
Ces video faite et naree par une i.a gratuite... Tt le monde fais pareil 😅😅
Sauf que l humanité n'aura absolument pas la technologie du voyage spacial. Donc , on est déjà mort . Finito. Ah je sais la réalité est implacable et dure . On est bloqué sur terre . 🌎
Etrange mais réaliste et probable.
Très bien en effet!
J'ai un problème philosophique que je n'arrive pas à régler par moi même donc je vous l'envoie. Ce problème c'est ce que j'appelle le paradoxe du libre arbitre : 1- soit les choix que je fais sont déterminés soit ils sont indéterminées 2- Si mes choix sont déterminés je n'ai pas de libre arbitre car mes choix ne sont sont les résultats de causes que je n'ai pas choisi comme mon époque, pays, famille, éducation etc... 3- Si mes choix sont indéterminées alors je suis victime d'un processus aléatoire et donc par conséquent je ne choisi pas vraiment le choix. 4- Que mes choix soit déterminés ou indéterminées, je ne peut pas avoir de libre arbitre car je suis sois victime de causes antérieures que je n'ai pas choisi soit victime d'un processus aléatoire. Alors ma question est comment répondre à ce paradoxe que j'ai moi même inventé car je n'y arrive pas.
5 - Vous êtes capable d'être la cause première d'une action.
Bonsoir, pour parler purement de la vidéo, si j'ai bien compris le seul argument c'est: les neurones ne savent pas faire des images ?
Bienvenu! On peut dire cela : d'une certaine manière, aucune machine ne peut le faire.
Bonjour, Comment expliquez-vous le fait que les scientifiques sont souvent non croyants ? Les études montrent que ceux qui s'y connaissent le plus en science sont en moyenne très peu croyant.
Bienvenu ici! Comme j'ai dit ailleurs, si l’on compte également les scientifiques du secteur privé, la corrélation dont vous parliez disparaît. De plus, en Asie, la corrélation va dans l’autre sens. Il y avait une époque où le "new atheism" etait bien à la mode. Maintenant cela est en train de disparaitre.
@@VoitheiaFR Merci pour votre réponse. Comme je l'ai dit ailleurs, j'ai beau chercher, je ne trouve aucune étude évoquant le secteur privé, et aucune évoquant une corrélation inverse en Asie. Je vous demande vos sources.
@@VoitheiaFR Je n'ai toujours pas de source. Vous avez mon 4dre55e m41l dans la d€5cripti0n de ma ch41ne.
En Chine un christianisme chinisé une bible adapté à la Chine .
Beaucoup d'affirmations mais pas de source scientifique ni aucune étude. Dommage ! Il existe pourtant des etudes sur la conscience et sur les mécanismes à l'œuvre dans le cerveau. Je ne demande qu'à croire en ce qui est dit mais il faut des preuves scientifiques solides...
Merci pour le commentaire. "des etudes sur la conscience et sur les mécanismes à l'œuvre dans le cerveau" A votre avis qu'est-ce qu'ils demontrent ces études?
@@VoitheiaFR à vous de le dire et de citer ces études comme source. Si vous êtes scientifique ou si vous avez quelques notions, vous savez certainement comment faire. Bonne soirée. Cordialement
@@jeromej3303 Chalmers, David (1996). The Conscious Mind: In Search of a Fundamental Theory. New York: Oxford University Press. Dupré, John (2009). "Hard and Easy Questions about Consciousness", in Wittgenstein and Analytic Philosophy: Essays for P.M. S. Hacker, eds. Hans-Johann Glock and John Hyman. Oxford: Oxford University Press, pp. 228-249. Hacker, P. M. S. (2002). "Is there anything it is like to be a bat?". Philosophy 77: 157-174. Street, Sharon (2006). "A Darwinian dilemma for realist theories of value". Philosophical Studies 127: 109-166.
@@VoitheiaFR merci. Vous citez un athée (chalmers), un darwiniste convaincu (Dupre), et deux philosophes éminents mais qui comme tout bon philosophe ne peuvent prétendre détenir quelque vérité que ce soit. Avez vous des études réellement scientifiques ? La philosophie est une bonne chose mais entre Kant et Comte Sponville il existe suffisamment de contre exemples pour me faire dire que cette matière n'est pas une science.
@@jeromej3303 Oui. +Daniel Dennet, Hawkins, Thomas Nigel. Tous non-theistes.
Quel dommage de passer du temps a construire un texte et un suport visuel de valeur, et de le faire réciter par des voix robots. C'est évidemment la raison de l'échec de cette chaîne.
Vidéo d'utilité publique 👍🏻
Secte catho: 2000 ans de massacres et de genocides qui se prennent pour le phare de l'Occident.
Sources?
@@VoitheiaFR Evian et Vittel
D'accord pour le monothéisme mais pourquoi forcément yahvé/jesus/allah ?
Il temps de prendre conscience de l'existence Se et Unique vrai CRÉATEUR. Allah, tout est mentionné dans le coran il ya 1400 ans .pensez-vous que c'est une coincidence?
pour rire un peu il faut voir le résumé de la théorie de l'évolution par Monsieur Garrison dans South Park.... cette théorie est tellement folle, c'est incroyable qu'il y ait tant de gens qui y croient... Par contre la complexité irréductible du flagelle bactérien, personne ne sait de quoi il s'agit...
L'ironie, c'est que South Park ne se moque pas de la théorie de l'évolution, South Park se moque de ceux qui, comme vous, ne croient pas en la théorie de l'évolution seulement parce qu'ils ne la connaissent pas. Ce qui est fou, c'est que des gens refusent la théorie de l'évolution alors qu'ils n'en connaissent rien d'autre que les versions parodiques. La thèse de la complexité irréductible implique que les éléments nécessaires d'un système ont toujours été nécessaires, et ne peuvent donc avoir été ajoutés les uns après les autres. Cependant, dans l'évolution, un élément qui est seulement avantageux au début peut devenir nécessaire ensuite. Par exemple, on a découvert par la suite qu'un des facteurs de la coagulation, cité par Behe comme un élément de la cascade de coagulation, était absent chez les baleines, et n'est donc pas indispensable pour la coagulation. On a montré récemment que le corps basal du flagelle est similaire au système de sécrétion de type III (TTSS), une structure en forme d'aiguille que des germes pathogènes tels que la salmonelle et Yersinia pestis utilisent pour injecter des toxines dans les cellules eucaryotes. La base de l'aiguille a de nombreux éléments communs avec le flagelle, mais sans la plupart des protéines qui font fonctionner le flagelle. Ainsi, retirer des éléments du flagelle ne le rend pas nécessairement inutile. Ainsi, selon Miller, « les éléments de ce système réputé de complexité irréductible ont en fait des fonctions qui leur sont propres. ». Cela est vrai pour la majeure partie de la structure du flagelle ; sur 42 protéines qu'on y trouve, 40 ont été observées dans différents canaux biologiques. Le fait que retirer un élément d'un système organique entraîne le non-fonctionnement ne prouve pas que le système ne peut avoir été formé par un processus évolutif progressif. En 1985, Graham Cairns-Smith se demande à propos de l'« intrication » des systèmes biologiques « Comment une collaboration complexe entre des éléments peut-elle évoluer par petites étapes ? », et répond en utilisant l'analogie de l'échafaudage dans la construction d'une arche de pierre ; si on retire n'importe quelle pierre d'une arche, elle s'effondre (en ce sens elle est de « complexité irréductible ») ; pourtant elle peut être construite sans problème, une pierre après l'autre, à l'aide d'un échafaudage (ou cintre) que l'on retire après : « Clairement il y a eu des échafaudages. Avant que les multiples éléments de la biochimie actuelle ne puissent s'appuyer les uns sur les autres, ils ont dû s'appuyer sur quelque chose d'autre ». L'évolution n'agit pas nécessairement linéairement vers la complexification ; elle peut simplifier tout autant que complexifier. De ce fait des systèmes biologiques apparemment de complexité irréductible peuvent être le résultat d'une phase de complexification suivie d'une phase de simplification. Ne vous satisfaisez pas de l'ignorance de la foi. La science et la connaissance, c'est bien aussi.
Ce qui est incroyable c'est que des adultes ne comprennent pas l'ironie de South Park 😂
Là... c'est raté ! La théorie synthétique de l'évolution est certainement une des plus solides du corpus scientifique. South Park se moque des personnes qui n'y adhérent pas pour des motifs d'ignorance ou par principe religieux...
@@jeromej3303 MDR, la complexité irréductible du flagelle bactérien et le code génétique réfutent ne peut être issus d'aucune évolution, ça ne fonctionnera pas autrement qu'en système complet
@@loasisapokalyptik2043 Le flagelle bactérien est souvent présenté comme un exemple de complexité irréductible par les croyants, mais des études ont montré que ses composants ont des homologues fonctionnels dans d'autres systèmes bactériens. Par exemple, le système de sécrétion de type III partage plusieurs protéines avec le flagelle. Cela suggère que des parties du flagelle ont réutilisées d'autres systèmes préexistants pour former une nouvelle structure. C'est pas de chance ça. J'espère aussi que en 3 mois tu as compris l'ironie de South Park 😂
les gauchistes dans toutes leurs horreurs, capable de tuer même des enfants
Tellement d'affirmation infondé dans cette vidéo...
Quelles? Vous êtes le bienvenu, mais il serait bien de "fonder" votre affirmation. ;-)
@@VoitheiaFR Sur la Terre on a plus qu'ailleurs ; totalement gratuit. Et tout les autres arguments sur la quantité de ressource aussi. Qu'on ait énormément de chance par rapport à pas mal d'autres ; oui. Qu'on soit peut-être la seule qui regroupe toutes ces conditions ; pourquoi pas. Mais de là a affirmer qu'on est la seule ; totalement gratuit. Les majeures parties des planètes n'aient pas de tectonique ; totalement gratuit et de toute façon, on s'en fout (comme de beaucoup des autres arguments d'ailleurs, et jusqu'au principe même du réglage fin en lui même) ; ce n'est pas parce que la vie telle que nous on la conçoit serait plus difficile, voire impossible, que ça veuille dire pour autant que toutes les formes de vies sont impossibles (surtout qu'on a des formes de vie extrêmophile ici sur Terre... Et rien n'interdit qu'elles développent même une certaine intelligence, aussi bien ailleurs qu'ici, à terme..)
@@Raziel.Hassildor "Les majeures parties des planètes n'aient pas de tectonique" Vous allez mieux comprendre l'argument si vous regardiez le paradox de copernic. La je fais une "review" des aures types de planetes habitables.
Merci ! Dieu existe ! Dieu Amour.
Et tu peux également mettre l'islam dans ton registre 😉
La température, la composition, est l'aspect des exoplanètes est pure spéculation. Avec les plus grand télescopes du monde, on est incapable de voir le drapeau laissé par les Américains sur la Lune, qui n'est qu'a une seconde lumière. Pour comprendre la fragilité des déclarations scientifiques, je vous invite à écouter l'émission de radio de 1963 où l'on avait la certitude qu'il existait la vie végétale sur Mars. inter actualités de 19H15 du 4 février 1963
"est pure spéculation". Ce n'est pas une mesure directe, c'est vrai, mais "pure spéculation" c'est un mot un peu fort. Ce sont des modelés qui peuvent s’avérer faux. Mais comme les phénomènes discutés ici (marées etc) dépendent surtout des caractéristiques de corps célestes mesurables (proximité des autres planètes...), ils sont très fiables.
Allah a écrit TOUT cela dans le Qoran...suffit juste de lire et comprendre !!! Hélas les arabes n'ont jamais su l'exploiter...😢
comment t'es un troll de l'espace !!... tu tombe à pique !
Il semble que c’est Proxima Centauri b qui est l’exoplanète la plus proche de la Terre. Elle se trouve à 4,37 années-lumière de la planète bleue. Certains prétendent qu'elle est située dans la zone habitable de son système stellaire. Il s’agit d’un endroit se trouvant à une certaine distance de l’étoile (ici, Proxima Centauri), dans lequel une vie extraterrestre serait susceptible d’émerger. Mais d'autre affirment que la moitié de cette planète affiche une température de 110 degrés et que l'autre moitié affiche - 40 degrés, alors comme habitabilité on fait mieux. Sans compter qu'elle reçoit une forte quantité de rayonnement ultraviolet et qu'on ignore si son atmosphère est suffisamment dense pour filtrer ces UV et est-ce que cette planète a un champ magnétique assez puissant pour dévier les particules mortelles du vent solaire ? Mais même avec le vaisseau spatial terrestre le plus rapide ( 535 000 km/h, soit aux alentours des 148 km/s), il faudrait compter sur un voyage de près de 9 000 ans pour l'atteindre. Neuf millénaires !!!!!! Alors pour pouvoir rejoindre l’exoplanète Trappist-1 C qui est située à 40 années lumières de la Terre, cela nous promet un voyage 90 000 ans ! Et pour vous donner encore plus le vertige, on peut citer la star des exoplanètes : K2-18b qui orbite autour d'une étoile rouge chaude et située à 111 années-lumière de la Terre ! Elle serait la « meilleure candidate connue à l'heure actuelle en matière d'habitabilité, » déclarent les astronomes. Comment y aller ? Il y aurait bien une possibilité : Si des gentils extra-terrestres débarquaient sur Terre dans peu de temps et souhaitaient nous faire profiter de leur technologie avancée, ils proposeraient à nos dirigeants d'emmener à bord de leur vaisseau ultra rapide et se jouant des contraintes de l'espace temps, un certain nombre de couples d'êtres humains pour qu'ils se multiplient une fois installés sur la nouvelle planète ! Quitte à faire plusieurs voyages ! Surtout que notre pauvre planète tellement malmenée ne sera peut-être plus habitable dans un ou deux siècles ! C'est une hypothèse séduisante mais les extra-terrestres ne semblent pas pressés de nous visiter ! LoL
Tu sais faire la soupe aux choux ?
@@wolfliou3678 Effectivement il paraît que certains extra-terrestres en raffolent et qu'on peut les attirer avec ce plat magique ! MDR
trop loin pour le vérifier !
00:00:00 Intro 00:01:00 Exoplanètes et les Naines Rouges 00:04:20 Super-Terres habitables 00:06:02 Exo- Lunes habitables 00:07:02 Super-Terre Kepler 452b 00:08:13 Naines jaunes et étoiles de neutrons 00:09:16 Paradoxe de Copernic
La beaute des maths dans toute sa splendeur . Automatiquement celui qui a ajuste ca ,est beau .
Véridique. ✌🏾
Mouais… Ça revient déduire d’une combinaison particulière au tirage du loto l’existence d’une cause échappant aux lois de la nature.
Super vidéo, L'idée que nous soyons seul dans l'univers m'attriste, je trouve cela dommage que dans un univers si grand nous ne soyons en fait que tout seul
Il n'est pas si grand (en termes de quantité de planètes) car si nous trouvons une façon d'aller assez rapidement sur d'autres planètes (et améliorer les conditions de vie sur eux) en moins de 5 000 nous pouvons remplir de personnes (comme sur Terre) l'univers observable.
Les études qui ont été mené pour montrer que la religion affecte positivement l'existence concerne uniquement la religion chrétienne ou aussi la musulmane ou la bouddhiste ?
L’échantillon varie selon les études mais il est d'environs: 85% chrétiens, 10% des juifs et 5% autres. Ainsi, les résultats représentent majoritairement les chrétiens.
@@VoitheiaFR Bin voyons ... Encore un apologéte enragé.
Les principaux facteurs de " conversion " sont : - le besoin de sens - les angoisses existentielles - la peur de l'enfer - Le manque de connaissance Voilà la vérité. Point barre. Que de préjugés dans cette vidéo... Je peux en témoigner...
"Que de préjugés dans cette vidéo...". Cela veux dire que vous l'avez vu entièrement! Cela est étonnant mais plutôt une bonne chose. Peut-être un jour vous allez laisser tomber vous préjugés et faire confiance à la science.
@@VoitheiaFR Il n'y rien de scientifique dans cette vidéo. Juste des affirmations non sourcées, non démontrées et pris parti jusqu'au trognon. Bref de l'anti-science par excellence...
@@Jamespatagueule-w8t Si c'est juste une question de manque de attention de votre part... Bonne lecture! ;-) Uzarevic, F., Saroglou, V., & Clobert, M. (2017). Are atheists undogmatic?. Personality and Individual Differences, 116, 164-170. Shariff, A. F., Willard, A. K., Andersen, T., & Norenzayan, A. (2016). Religious priming: A meta-analysis with a focus on prosociality. Personality and social psychology review, 20(1), 27-48. Bradshaw M, Ellison CG, Fang Q, et al (2014) Listening to religious music and mental health in later life. Gerontologist, 55: 961-71. Captari LE, Hook JN, Hoyt W, et al (2018) Integrating clients’religion and spirituality within psychotherapy: a comprehensive meta-analysis. Journal of Clinical Psychology, 74: 1938-51. Croezen S, Avendano M, Burdorf A, et al (2015) Social participation and depression in old age: a fixed-effects analysis in 10 European countries. American Journal of Epidemiology, 182: 168-76. Currier JM, Holland JM, Drescher KD (2015) Spirituality factors in the pre- diction of outcomes of PTSD treatment for U.S. military veterans. Journal of Traumatic Stress, 28: 57 -64. Good M, Hamza C, Willoughby T (2017) A longitudinal investigation of the relation between non-suicidal self-injury and spirituality/religiosity. Psychiatry Research, 250: 106-12. Harris JI, Usset T, Voecks C, et al (2018) Spiritually integrated care for PTSD: a randomized controlled trial of ‘Building Spiritual Strength’. Psychiatry Research, 267: 420-8. Hui CH, Cheung SH, Lam J, et al (2018) Psychological changes during faith exit: a three-year prospective study. Psychology of Religion and Spirituality, 10: 103-18. Jung JH (2018) Childhood adversity, religion, and change in adult mental health. Research on Aging, 40: 155-79. Kelly JF, Bergman B, Hoeppner BB, et al (2017) Prevalence and pathways of recovery from drug and alcohol problems in the United States popula- tion: implications for practice, research, and policy. Drug and Alcohol Dependence, 181: 162-9. Khokhar WA, Dein SL, Qureshi MS, et al (2015) When taking medication may be a sin: dietary requirements and food laws in psychotropic prescrib- ing. BJPsych Advances, 21: 425-32. Kleiman EM, Liu RT (2014) Prospective prediction of suicide in a nationally representative sample: religious service attendance as a protective factor. British Journal of Psychiatry, 204: 262-6.
@@VoitheiaFR Tu en a oublié 3 ! 1) De l'art de l'enfumage religieux. 2) Je suis croyant mais je me soigne. 3) Les croyances religieuses, on peu s'en sortir. Les 3 ont été édités par les éditions DuconLajoie. Bonne lecture 😘 ...
@@Jamespatagueule-w8t Vous êtes en train de déclarer forfait trop vite. Quand vous dites "affirmations non sourcées, non démontrées" et on vous montre plusieurs les sources, on s'attend à un peu plus d'argumentation de votre part à la place de tenter d'éluder le problème en faisant semblant de ne pas voir la contradiction.
Bien
Merci pour votre vidéo
Super
Topppppp
Génial
Trooooooop biennnn
L’athéisme ne peut pas être «faux». C’est stricto sensu une simple absence de croyance en une divinité. Ce qui peut-être faux, ce sont des arguments qui tenteraient de prouver qu’une divinité donnée n’existe pas. On ne peut pas prouver ladite inexistence, simplement établir que les arguments en faveur de son existence ou de son inexistence ne sont pas pertinents.
Merci pour le commentaire. "stricto sensu une simple absence de croyance en une divinité" L’athéisme en question ici est l’athéisme matérialiste. Cela veut dire que l’athéiste ici ne croit pas en tout ce qui est extérieur aux lois de la physique. Dans cette perspective la, nos perceptions "première personne" (couleurs, sensations...) sont, inévitablement, une preuve que cette vision du monde est fausse, comme montre la vidéo.
L'athéisme n'est pas l'absence de croyance mais la négation de Dieu et du surnaturel. Rien, ni cause, ni sens à la vie ni à la mort. la Matière y est seule Créatrice et son église est la Science avec ses Papes ( Newton, Darwin, Einstein, ou Hawkins dont on boit les paroles d'evangile) , avec ses lois, ses principes, ses axiomes souvent sqaans preuves mais qui fonctionnent jusqu'à la prochaine théorie conduisant inéluctablement au relativisme existentiel avec tous les effets secondaires associés et dont l'irrespect envers la vie n'est qu'un parmi tant d'autres... Car "science sans conscience n'est que ruine de l'âme".
@@VoitheiaFR donc, il fallait mettre : Pourquoi l’Athéisme matérialiste est Faux dans le titre de votre vidéo. De faite, vous avez fait un clickbait
@@grosniab Vous voulez dire que le manque du mot "matérialiste" fait que le titre est faux?
@@VoitheiaFR oui, car il y a des différences idéologiques entre les athées et vous vous les mettez dans le même sac
J'aime beaucoup votre chaîne
Un documentaire qui ajuste le pendule et qui bouscule de nombreuses idées reçues!
merci!
👍👍
Sur quelles études sur combien de planètes combien d'étoiles peut on conclure que notre planète a autant de conditions rares ? Qu'est ce qu'elle en sait que les planètes avec tectoniques sont probablement rares ? Et pourquoi sous-entendre que toutes ces conditions sont prévues pour accueillir la vie ? C'est inverser la flèche des causes et conséquences. C'est peut-être parce qu'il y a toutes ces conditions que la vie a pu apparaître et non pas toutes ces conditions prévues pour accueillir la vie. Vidéo nulle sous-entendant le créationnisme donc hypothèse surnaturelle inutile en science.
Merci pour vos questions. Je crains que le "point" de la vidéo ne soit pas clair pour vous (ou vous l'avez "vue" en vitesse). Le constat : - la planète Terre a clairement plus de ressources que la majorité des autres planètes dites habitables (vous demandez des chiffres, mais tout est montre dans la vidéo, les graphes des articles et les chiffres). Par ex. Au moins la moitié des planètes sont synchrones. Le paradoxe: Du coup, soit on dit que toute les conditions qu'on a sur Terre sont nécessaires à la vie et on ne s'attend pas trouver une planète habitable sur la galaxie ou, le contraire, on se dit que la vie peut exister dans des pire conditions. Mais dans cette dernière hypothèse on a du ma a comprendre pourquoi nous avons eu trop de chance.
@@VoitheiaFR on a eu trop de chance parce qu'on a eu la réunion de ces conditions et qu'en plus la vie est apparue par une combinaison de molécules qui a abouti à la vie ; parmi un nombre incalculable de planètes, il y a le scénario de la vie comme il y a d'autres scénarios sur d'autres planètes; mais la vie n'est rien d'autre que des molécules organisées et on a trouvé des molécules de carbone auto-réplicantes sur des météorites comme le dit julien Benoît paléontologue. Et puis combien de planètes l'homme a découvert par rapport aux planètes existantes dans l'univers ? Peut-être qu'il y a d'autres formes de vie dans un quelconque système solaire même très différente de celle qu'on a sur terre. Les planètologues n'en savent rien.
@@amphicyoningens0026 "Les planètologues n'en savent rien." Je vous invite à regarder la vidéo et lire les articles.
@@VoitheiaFR combien de planètes ont ils découvert face à l'infinité de leur nombre dans l'univers ?
@@amphicyoningens0026 Comme un sondage, il n'y a pas besoin de tout connaitre pour avoir une idée, au moins, de la galaxie.
Toujours les mêmes chaînes RUclips qui ont au final que des arguments biaisés...
Merci pour votre avis. "arguments biaisés..." Vous voulez dire les arguments des philosophes athées qui disent qui nous sommes des Zombies ou les scientifiques athées qui disent que la conscience est une illusion?
@@VoitheiaFR 😂
@@VoitheiaFR peut-être que j'abuse pour un avis biaisé mais pour moi je suis totalement contre tes arguments et ce que tu dis là bah c'est exactement pareil je connais point un philosophe que tu parles qui disent cela et c'est pareil pour les scientifiques même si moi je suis plus focalisé dans la biologie et l'évolution des espèces que par contre le créationnisme n'a aucune hypothèse valable sinon oui ça prouve que c'est surtout les chrétiens qui sont plus fermés d'esprit alors que moi j'essaie juste de débattre quand il parle de théologie science ou philosophie même si ça me fait chier
@@fffcinema952 "je connais point un philosophe" Si c'est un probleme de notoriété: Francis Crick (physicien Nobel) ou Stephen Hawking (astrophysicien) sont seulement deux exemples des scientifiques athées qui sont d'accord pour dire que tu es juste un zombie sans volonté et sans conscience. Il parait que ce qui vous rejetez est plus les conséquences de l’athéisme, soutenu par les athées de l’académie, que un argument venu d'un théiste.
@@VoitheiaFR dis donc au moins tu as une vision de l'athéisme très précise !
👍👍👋
👍👍