- Видео 33
- Просмотров 115 867
Panarion
Добавлен 19 сен 2013
Panarion (z greckiego Πανάριον), to "kosz z chlebem" lub "skrzynia z lekarstwami". Księga św. Epifaniusza zawiera lekarstwa na herezje pierwszych wieków, w większości dawno wymarłe. Na tym kanale, nazwanym po owej pracy, będziemy się zaś zajmować błędami aktualnymi, zacierającymi tradycyjny wydźwięk katolickiej doktryny, błędami modernizmu. Bez zbędnej antagonizacji i emocji - chcę po prostu przedstawić Państwu w co Kościół wierzył od dwóch tysięcy lat, prawdy czasem współcześnie zapomniane.
@najjjka studiowała BAROKOWYCH MORALISTÓW??
Zajmujemy się dziś dwoma zagadnieniami z dziedziny etyki seksualnej, mianowicie moralnością stosunków oralnych oraz stosunków w trakcie ciąży. Okazuje się, że Najjka studiowała łacińskie manuały kazuistyczne i w wielu aspektach podtrzymuje nauczanie św. Alfonsa Marii de Liguoriego.
tldw; ukończony akt sodomii oralnej jest zawsze grzechem śmiertelnym, nieukończony lecz prowadzący do stosunku naturalnego - istnieje różnica opinii. Teologowie dozwalają też na stymulację oralną uporządkowaną do stosunku, ale nie zgadzają się co do tego jaka motywacja i okoliczności są bez grzechu, jakie stanowią grzech lekki a jakie śmiertelny. Stosunek w trakcie ciaży jest bez winy albo z winą lekką, bardzo r...
tldw; ukończony akt sodomii oralnej jest zawsze grzechem śmiertelnym, nieukończony lecz prowadzący do stosunku naturalnego - istnieje różnica opinii. Teologowie dozwalają też na stymulację oralną uporządkowaną do stosunku, ale nie zgadzają się co do tego jaka motywacja i okoliczności są bez grzechu, jakie stanowią grzech lekki a jakie śmiertelny. Stosunek w trakcie ciaży jest bez winy albo z winą lekką, bardzo r...
Просмотров: 3 073
Видео
Teologia fundamentalna II: Motywy wiarygodności
Просмотров 1,7 тыс.3 месяца назад
Seria bazuje na książce "Faith comes from what is heard: An introduction to fundamental theology" Lawrenca Finegolda. link do prezentacji: docs.google.com/presentation/d/1V5ws8IaVMMduPz4fWC0m17RYjgtE_tqTuRN5FclJXC0/edit?usp=sharing zapraszam na nasz discord! discord.gg/8APCqcdqBE wesprzeć mnie można tutaj patronite.pl/pajaki 0:00 Wstęp 1:40 Czym są motywy wiarygodności 5:48 Cuda 10:17 Proroctwa...
Teologia fundamentalna I: Czym jest wiara?
Просмотров 1,3 тыс.3 месяца назад
W tej serii będę bazował na książce "Faith comes from what is heard: An introduction to fundamental theology" Lawrenca Finegolda. Więcej materiałow wkrótce. Link do prezentacji: docs.google.com/presentation/d/1PPSeAduteCZuT31Ym5N8Q-khGoL9lfRhRzHI1h5v4o0/edit?usp=sharing zapraszam na nasz discord! discord.gg/8APCqcdqBE wesprzeć mnie można tutaj patronite.pl/pajaki teologia, katolicyzm, św. tomas...
Czy kanonizacje są nieomylne? @PoloniaChristianaTV
Просмотров 1,4 тыс.5 месяцев назад
tl;dw: Tak, jest to nauczane przez Magisterium i podważenie jakiejkolwiek kanonizacji to herezja. materiał Polonia Christiana: ruclips.net/video/gCRurjHxEHE/видео.html rozpiska not teologicznych: archivumsanctum.wordpress.com/2024/05/24/kwalifikacje-noty-teologiczne/ dokument ze źródłami: drive.google.com/file/d/13CY8qPU6EbukXL5TQLTCPZhLBm-EXKlg/view?usp=sharing zapraszam na nasz discord! disco...
Ile osób jest cieleśnie w Niebie?
Просмотров 1,1 тыс.5 месяцев назад
tl;dw - co najmniej 35 :^) kocham argument, że tyle osób powinno być cieleśnie w Niebie, żeby Jezusowi nie było tam samotnie ❤️ zapraszam na nasz discord! discord.gg/8APCqcdqBE wesprzeć mnie można tutaj patronite.pl/pajaki link do prezentacji: docs.google.com/presentation/d/1ghHhw2H1k6tfaSD7j5eVWMfguuYtdz3JL-zwxH0EkiM/edit?usp=sharing
5 porad dla zachowania czystości od św. Tomasza z Akwinu
Просмотров 1,3 тыс.5 месяцев назад
zapraszam na nasz discord! discord.gg/8APCqcdqBE wesprzeć mnie można tutaj patronite.pl/pajaki link do "O doskonałości życia duchowego": bazhum.muzhp.pl/media//files/Studia_Theologica_Varsaviensia/Studia_Theologica_Varsaviensia-r1981-t19-n2/Studia_Theologica_Varsaviensia-r1981-t19-n2-s157-243/Studia_Theologica_Varsaviensia-r1981-t19-n2-s157-243.pdf
Co się stało z Enochem i Eliaszem?
Просмотров 1,6 тыс.5 месяцев назад
Zapomniałem wspomnieć, że fakt, iż żydzi wierzyli w przedłużone życie Eliasza w jakimś sekretnym miejscu tłumaczy, czemu pytali się Jezusa: Zapytali go: «Cóż zatem? Czy jesteś Eliaszem?» J 1:21 zapraszam na nasz discord! discord.gg/8APCqcdqBE wesprzeć mnie można tutaj patronite.pl/pajaki link do prezentacji docs.google.com/presentation/d/12yKX20D0z-gtCQwrONPfsWZgsfgn9oFfF_gGLBCwpEc/edit?usp=sha...
Jak zrozumieć trudne wersety w Biblii?
Просмотров 1,2 тыс.9 месяцев назад
Zapraszam na serwer Milita Angelica: discord.gg/8APCqcdqBE Linki: catenabible.com/mt/1 www.catholiccrossreference.online/fathers/index.php/ www.ecatholic2000.com/catena/ isidore.co/aquinas/ aquinas.cc web.archive.org/web/20230516021339/sites.google.com/site/aquinasstudybible/home sites.google.com/site/aquinasstudybible/home wesprzeć mnie można tutaj: patronite.pl/pajaki
Metoda Dysputacji Scholastycznej
Просмотров 8519 месяцев назад
Zapraszam na serwer Milita Angelica: discord.gg/8APCqcdqBE żartobliwa dysputacja w FFSP: ruclips.net/video/2Q2hXevFmRY/видео.html przetłumaczone teksty: drive.google.com/file/d/1ND0TABaZc5b0SGvdcaQ3MSKG_FkH4_1M/view?usp=sharing wesprzeć mnie można tutaj: patronite.pl/pajaki 0:00 Intro 2:00 Podstawy metody 11:00 Przykład dyskutacji
Tertulian - O strojeniu się kobiet
Просмотров 1,1 тыс.9 месяцев назад
Zapraszam na nasz serwer!! discord.gg/8APCqcdqBE Quintus Septimius Florens Tertullianus (ur. pomiędzy 150 a 160 w Kartaginie, zm. 240 tamże) - łaciński teolog z Afryki Północnej, nawrócony na chrześcijaństwo w 190 roku lub około 195 roku, stał się jego najgorliwszym w owym czasie apologetą. Poglądy jego wywarły wielki wpływ na całą zachodnią teologię III w. Nauczanie Tertuliana jest cennym źród...
Papieska Komisja Biblijna o historyczności Księgi Rodzaju
Просмотров 1,1 тыс.9 месяцев назад
nasz serwer discord: discord.gg/8APCqcdqBE o charakterze współczesnej Komisji: www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/pcb_documents/rc_con_cfaith_pro_14071997_pcbible_en.html Dekret z 30.06.1909 (po łacinie) www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/pcb_documents/rc_con_cfaith_doc_19090630_genesi_lt.html moje tłumaczenie powyższego: docs.google.com/document/d/1UBgoKyIaYAuZ4IWWONa...
Trzy Lata Świętego Tomasza! Plany na 2024
Просмотров 4719 месяцев назад
Serwer Militia Angelica: discord.gg/8APCqcdqBE 18 lipca 2023 - 700 rocznica kanonizacji św. Tomasza z Akwinu 2024 - 750 rocznica śmierci św. Tomasza z Akwinu 2025 - 800 rocznica narodzin św. Tomasza z Akwinu linki: www.ewtnvatican.com/articles/three-anniversaries-to-celebrate-thomas-aquinas-1258 www.vatican.va/content/francesco/la/letters/2023/documents/20230630-lettera-card-semeraro.html wespr...
Ile jest Nieb? - Starożytna kosmologia a nauka Katolicka
Просмотров 91210 месяцев назад
Ile jest Nieb? - Starożytna kosmologia a nauka Katolicka
Hierarchia autorytetu nauczania Kościoła Katolickiego
Просмотров 68011 месяцев назад
Hierarchia autorytetu nauczania Kościoła Katolickiego
Stworzenie Ciała Adama z Ziemi Jest Prawdą Wiary Ex Cathedra
Просмотров 1 тыс.11 месяцев назад
Stworzenie Ciała Adama z Ziemi Jest Prawdą Wiary Ex Cathedra
Przemoc w Biblii i nauce Katolickiej
Просмотров 2,2 тыс.Год назад
Przemoc w Biblii i nauce Katolickiej
Czy całowanie przed ślubem to grzech?
Просмотров 1,9 тыс.Год назад
Czy całowanie przed ślubem to grzech?
O umartwianiu wzroku - Św. Alfons Liguori
Просмотров 1,4 тыс.Год назад
O umartwianiu wzroku - Św. Alfons Liguori
Czy Bóg przeznacza ludzi do Piekła? - Predestynacja i reprobacja w katolicyzmie
Просмотров 2,2 тыс.Год назад
Czy Bóg przeznacza ludzi do Piekła? - Predestynacja i reprobacja w katolicyzmie
O małej liczbie Zbawionych - Św. Leonard z Porto Maurizio
Просмотров 1,1 тыс.Год назад
O małej liczbie Zbawionych - Św. Leonard z Porto Maurizio
Amazing God BlessSerbia from Poland
Panie, przebacz mi moje grzechy.
to będzie już ostatnia wojna...ród człeczy spocznie na wieki...
Nie wiem jak trafiłem na ten kanał ale zostaje
Jak odnosisz się do prac współczesnych biblistów np. Marcina Majewskiego, którzy uznając osiągnięcia i odkrycia naukowe zupełnie inaczej podchodzą do Biblii niż osoby, które żyły dawno temu, a których pisma i komentarze polecasz w tym filmie?
Marcin Majewski prezentuje liberalną biblistykę negującą wiarygodność Biblii oraz opartą bardziej na założeniach światopoglądowych niż faktycznych dowodach
To z tym ostatnim to zgadza się w stu procentach. Żyłem tak kiedyś przez rok i pokusy były rzadkie, a jak były to słabe.
28:28 Czyli mam rozumieć że jako chrześcijanin nigdy nie powinienem golić brody ?
Dzieła św. Alfonsa (te niezmienione, przedsoborowe) to prawdziwe perły ❤
1.Przepowiednie w Biblii - nowy testament był pisany przede wszystkim przez greckich chrzescijan, uczniów apostołów. Został tak skomponowany aby wpasowywać się w niektóre z proroctw ST. Ponadto mnóstwo innych proroctw, obecnych w ST, a o których nikt chętnie nie wspomina, nie wypełniło się. 2. Z przepowiedni fatimskich - to żadne proroctwa skoro zostały ujawnione po fakcie. Istnieje mnóstwo kontrowersji wokół prawdziwości objawień. Siostra, która żyła spośród trójki pastuszków najdłużej znana była w wiosce z takiego specyficznego charakteru, lubiła wzbudzać sensację. Wielu spośród obecnych w tłumie obserwujących objawienie deklarowało później, że nie widziało niczego nadprzyrodzonego. A gdyby założyć nawet, że te przepowiednie fatimskie są prawdziwe, no to moim zdaniem nienajlepiej świadczy o Bogu, że za niedosteteczne jego uwielbienie ucierpią setki milionów ludzi w wyniku wojen. 3. Jedność - no właśnie cała historia kościoła to nieustanny konflikt, ewolucja doktryny i nauczania, rozbicie na tysiące sekt i odłamów. Męczeństwo członków danej religi nie dowodzi jej wiarygodności. 4. Wstrzymanie popędów w człowieku, dla kogoś świętość, dla mnie dziwactwo. Ponownie, ten argument nie dowodzi niczemu. 5. Oczywiście, że chrześcijaństwo antagonizuje do siebie ludzi, proszę popatrzeć co się dzieje w Polsce. Czy judaizm zezwala na traktowanie niewiernych jak bydło? - polemizowałbym z tym. 6. Wyrozumiałość dla wrogów - ponownie, trudno mówić o wyrozumiałości kiedy miały miejsce krucjaty, a do niedawna katolicyzm twierdził, że wszyscy poza katolikami zostaną potępieni, nie było miejsca na jakikolwiek ekumenizm. 7. Obiektywizm moralny - nie zgodzę się z tym, katolicyzm pod względem nauczania moralności jest dalece niedoskonały, 8. Poświęcenie dla innych - no tak jest to jakoś obecne ale też nie wyróżnia katolicyzmu jakoś szczególnie, w innych religiach też występuje. Też nie dowodzi o prawdziwości. 9. Skandale seksualne - w innych denominacjach chrześcijańskich niż katolicyzm tych skandali jest mniej. Wierni mają prawo oczekiwać czystości moralnej kapłanów. 10. Sztuka - no tak, w poprzednich wiekach kościół gromadził olbrzymi majątek, jego efektem ubocznym są między innymi obecne dzisiaj dzieła sztuki. Inne religie też mają niesamowite dzieła sztuki - czy to dowodzi o ich prawdziwości? 11. Ekspansja - tutaj też bardzo dyskusyjna kwestia, obecnie o ile wiem najszybciej rosnącym wyznaniem jest kościół zielonoświątkowy, czy to świadczy o jego prawdziwości? 12. Muzułmanizm też rozprzestrzenił się prawie wszędzie, czy to dowodzi o jego prawdziwości? Do pewnych kultur, jak poleninezyjska, wiara chrześcijańska dotarła stosunkowo późno, czy o tych ludziach Bóg zapomniał? A co z tymi którzy żyli do 100 tys lat przed Chrystusem, dlaczego do nich chrześcijaństwo nie dotarło? Po co Bóg zwlekał tak długo z objawieniem? 13. Działanie kilku stolic apostolskich jednocześnie i kilku papieży, głęboki kryzys w pewnym okresie kościoła to też znak opatrzności?
To teraz co dowodzi temu, że katolicyzm nie jest prawdziwą religią: 1. Jezus z Nazaretu nie mógł z tego Nazaretu pochodzić, bowiem osadnictwo w mieście Nazaret miało początek w II wieku. Przydomek nazarejczyk miało nawiązywać do nazwy sekty nazarejczyków, NT utrzymuje, że takie miasto istniało (dysponujemy dzisiaj dowodami, że to kłamstwo). 2. Wiele wydarzeń z Bibli jak choćby exodus Żydów z Egiptu nie miał miejsca, nie ma żadnych dowodów historycznych, że Mojżesz wyprowadził lud z Egiptu (nie ma też o tym mowy w źródłach egipskich). 3. Motyw ST o Mesjaszu ma charakter narodowowyzwoleńczy, Żydzi mieli sprecyzowane oczekiwania co do Mesjasza (opisane szczegółowo w ST), Jezus tych kryteriów nie spełniał. 4. Brak równorzędnych źródeł historycznych do różnych wydarzeń opisanych w Biblii (rzezi noworodków zleconych przez Heroda, wędrówce ludzi do miasta urodzenia z racji spisu powszechnego, masowego zmartwychwstania ludzi po zmartwychwstaniu Jezusa), wymienione wydarzenia prawie na pewno nie miały miejsca. Piłat był dosyć okrutnym namiestnikiem dla żydów, dlaczego miałby pozwolić na zdjęcie ciała Jezusa? 5. Dlaczego wszechmocny Bóg uznał, że po 100 tysięcy lat czekania (ok tyle lat lub więcej homo sapiens istnieje) objawi się niepiśmiennym rybakom? Nie mógłby uczynić tego jakoś na początku historii ludzkości, w sposób zrozumiały dla wszystkich ludzi jednocześnie na świecie? 6. Dlaczego nauka chrześcijańska nie została od początku skonstruowana doskonale, dlaczego kiedyś dopuszczano niewolnictwo? Dlaczego kazano aby kobiety były podporządkowane mężczyznom. Dlaczego kiedyś zabijano osoby homoseksualne z racji ich orientacji? Dlaczego zmieniono tak wiele nauk kościoła np. o zbawieniu, o seksualności człowieka, o pochodzeniu człowieka i wielu innych kwestiach? Dlaczego kościół przez tak wiele lat był wrogi nauce i teoriom naukowym (Galileusz, Darwin, zakaz badania zwłok i poznawiania ciała ludzkiego). 7. Dlaczego kościół dokonywał tak wielu zbrodni - krucjaty, wojny religijne, inkwizycja, pomoc nazistom, tuszowanie pedofilii. Dlaczego to miało miejsce? Czemu wszechmocny Bóg pozwala aby wewnątrz jego kościoła miały miejsce takie rzeczy? 8. Rzekome cuda - dlaczego dzisiaj już nie są tak widoczne, dlaczego dzieją się tak rzadko (o ile w ogóle) biorąc pod uwagę ile cierpienia i niesprawiedliwości dzieje się w świecie? 9. Dlaczego Biblie NT napisano przynajmniej kilkadziesiąt lat po śmierci Jezusa? Dlaczego poszczególne wersje Ewangelii tak różnią się między sobą?
Bardzo ważny temat .Takie umartwienia staram się stosować w swoim życiu i innych zachęcam do tego. Uważam, że taka praktyka jest jak najbardziej potrzebna świeckim nie tylko mnichom, czy kapłanom.🤗
woow dziękuję
Jestem w ciąży, ponad 5 lat NPR, i nie mam najmniekszej ochoty na zbliżenia...jednak mam meża który nie jest w stanie być łagodnym i skoncentrowanym bez współżycia. Potrzebuje uczucia bycia kochanym. Ma bardzo stresujący tryb życia a mamy już 3 dzieci z lekkimi zaburzeniami. Mam też przeczucie że poprzez brak zgody na współżycie spowodowałabym żeby w końcu nie wytrzymał napięcia i odszedł z rodziny, albo było by codzienie piekło. Dużo większą winę nosiłabym na barkach unikając zbliżeń i to dopiero byłby grzech natomiast sam fakt że zbliżenie to dla mnie nic fajnego ofiarowuję Bogu za wszystkich sodomitów. Polecam przyjmowanie pokuty z taką formą.
ale chcesz powiedzieć, że Pius XII jest "wyklęty przez Kościół do piekła"?
Hej, mam pytanie jakie tytuły i filozofów poleciłbyś na początek przygody z tą dziedziną, aby się nie pogubić? Czy winno to być według ciebie dzieło Św. Tomasza czy też inne? Z Panem Bogiem!
Film całkiem ciekawy bo przyjanmniej ma źródła i zostały przytoczone wypowiedzi różnych teologów moralnych itp. Wszystko to i tak na nic bo to nijak ma sie do Biblijengo Jezusa i jego nauczania. Przypomnę, że Biblijny Jezus nic nie mówił o współżyciu seksualnym par ludzi ani małżonków (jednym slowem wspomniałes o tym). Formujący się, powstający kościół uznał, że tą lukę w nauczaniu Jezusa trzeba czymś wypełnić no i wypełniono ....... pogańskimi naukami. Poglądy na temat seksualności, tego jak ma to wygladać, także u małżonków i w ogle co jest dozwolone a na co gniewa się Bóg wzięto nie z nauczania Jezusowego, nawet nie z nauczania żydowskiego ale od pogan. Była taka dość popularna szkoła filozoficzna (grecka a więc poganska) nazywała sie stoicyzm. To stoicyzm mial negatywne podejście do seksu i ciała. Przemyślenia stoików tak spodobały się ojcom kościoła (np Hieronimowi) że uznali iż chrześcijański Bóg w sprawie seksualności człowieka myśli po stoicku. Ja cały czas się dziwię, że katolicyzm tak bardzo broni nie swoich tez, nie swoich przekonań tylko pogańskich. Zresztą w katolicyzmie jest tak wiele pogańskich elementów, że gdyby je wszystkie usunąć to niewiele by zostało ale może wówczas było by to prawdziwe Jezusowe chrześcijaństwo. Tak więc material Ok ale opisuje nie Jezusowe idee ale pogańskie. Ale katolikom i tak to nie robi róznicy bo większość i tak nie wie, że źródłami przemyśleń katolickich są filozofie pogańskie. Pozdrawiam
Banger lepszy niż fein
Cześć @Panarion Czy przedstawisz pogląd Kościoła Katolickiego, Magisterium, Ojców i Doktorów Kościoła (w tym Św. Tomasza z Akwinu) na temat postaci Melchizedeka? Czy on nadal żyje (odwołanie do Enocha i Eliasza?)? Jak rozumieć biblijny wers 7 rozdziału Listy do Hebrajczyków: 3 "Bez ojca, bez matki, bez rodowodu, nie ma ani początku dni, ani też końca życia, upodobniony zaś do Syna Bożego, pozostaje kapłanem na zawsze."? Z góry dziękuję za odpowiedź.
To jak to jest z tymi dystynkcjami? Proszę o wyjaśnienie
Skoro więc znaczna ilość ludzi pójdzie do piekła - to jak wytłumaczyć to że dobry Bóg będąc największą Miłością stworzył tych ludzi wiedząc przecież, że za niedługi czas będą cierpieć wieczne męki? I pomimo to że jest to wina tych ludzi to nie stwarzając ich Bóg mógłby uchronić ich przed wiecznym potępieniem co byłoby dla nich chyba lepsze.
Bóg pragnie dla wszystkich jakichś dóbr, ale nie pragnie tych samych/wszelkich dóbr dla wszystkich. Tak tłumaczy św. Tomasz. Poprzez przyzwolenie na potępienie się rebrobowanych, Bóg okazuje doskonalej swój atrubut sprawiedliwości.
@@Panarion Nie do końca o to mi chodzi - sprawiedliwość Boga jest tu dla mniej jasna ale zastanawia mnie czy stworzenie niektórych ludzi ze świadomością że pójdą do piekła nie jest sprzeczne z miłością czy nie byłoby aktem miłosierdzia nie stwarzać ich w ogóle?
Pewnie rzucę kij w mrowisko ale chciałem zaznaczyć że wielu świętych naprawdę nie znało teologii i na pytanie ile woli ma Chrystus Nie potrafiłby udzielić prawidłowej odpowiedzi a jednak zostali wyniesieni na ołtarze nie ze względu na wiedzę którą posiadali tylko ze względu na miłość nadprzyrodzoną którą mieli i za którą podążyli wobec czego takie gadanie o tym że większość katolików to są heretycy jest dla mnie nieroztropne
no na moje, subiektywnie, to ta ostatnia rada by raczej odwrotny skutek przyniosła
Czy nierównomierny rozdział łask przy niemożliwości zbawienia się bez łaski nie jest w pewnym sensie pewnym faworyzowaniem jednych kosztem innych? Podobnie jak w sytuacji gdy dwie osoby toną na środku oceanu i kapitan statku jednej z nich rzuca ponton a drugiej dmuchaną piłkę i chociaż teoretycznie obie mają możliwość uratowania się to szanse nie są równe - mimo że kapitan nikogo kijem pod wodę nie wepchnął, to jednak nie potraktował ich jednakowo, jednej na uratowanie dał szanse duże, drugiej znikome - jak to wytłumaczyć?
Tak. Bóg nie kocha ludzi po równo i nie pragnie dla nich równych dóbr. Rozdziela łaski dowolnym, wolnym aktem.
@@Panarion Trochę trudno mi to tak "po ludzku" zrozumieć - To tak jakbym ja powiedział, że nie kocham swoich dzieci po równo - ktoś mógłby mi zarzucić, że traktuję je (te moje dzieci) niesprawiedliwie. Jak pogodzić nierówną miłość bożą do ludzi z Jego sprawiedliwością?
@@juliuszmaszcilos5494Sprawiedliwie nie znaczy po równo!
@@martagabzdyl3528 No właśnie - wydawać by się mogło, że bardziej potrzebujący powinni dostać więcej - i jak to wytłumaczyć że nie dostają?
He he - właśnie zacząłem czytać komentarze i zauważyłem że ktoś napisał prawie dokładnie to co ja (poniżej) - ale to nic - nie usuwam dla podniesienia zasięgów.
Ten kanał to moje odkrycie tego roku - świetna robota - rzetelna wiedza, źródła, konkret - Gratulacje! Brakowało czegoś takiego w polskim internecie.
Co do końcówki - skąd mieć pewność czy mi coś Bóg objawił skoro nie widziałem Go? Jak mieć wiarę boską skoro o Bogu się po prostu tylko słyszało czy miało jakieś przeżycia? No i nawet jakbym miał objawienie prywatne to przecież powinienem chyba być sceptyczny?
Jeśli zaakceptuje się, że: -Bóg nie może kłamać -Bóg chciał dać się poznać ludziom -Bóg dałby swym posłannikom cechy charakterystyczne odróżniające ich od fałszywych posłanników można rozeznać rozumem, którzy posłannicy posiadają takie cechy, niemożliwe do sfałszowania, niepowtarzalne. A takie posiadał kiedyś Chrystus, potem Apostołowie, teraz Kościół Katolicki. Natomiast nie da się "wywołać" u siebie wiary boskiej. Jest ona łaską, której Bóg może udzielić lub nie. Ale proszącym o nią - nie odmówi.
1. Jak odróżnić łaskę od naturalnych uczuć? 2. Czy pewność jest uczuciem, które da się oszukać? Wydaje się, że generalnie nie, ale czasem zdaje się, że ludzie za łatwo w coś wierzą. Raczej jest tak, że próba wymagająca cierpienia pokazuje w co naprawdę wierzymy, na ile podchodzimy z pokojem do tej próby (choć możliwe, że da się wkręcić nawet w brak lęku).
Łaska nie jest uczuciem ani nie oddziaływuje jak one, więc nie do końca rozumiem pytanie. Kiedy widzimy w swoim życiu działanie Boga, nasza wola skłania się ku dobru, modlimy się - jest to łaska.
Skąd mieć rozumową pewność, że Chrystus był znanym nam Bogiem? Na czym bazujemy, że nie był np. kosmitą? Czy z intuicji moralnej, z podjętych przez Jezusa cierpień i z tego, że Bóg musi istnieć, a nie pozwoliłby komuś na podszywanie się pod Niego?
Z wypełniania przepowiedni, z faktu Zmartwychwstania, z wpływu Jego nauczania na świat.
@@Panarion W jaki sposób te rzeczy obalają bycie kosmitą? Żeby nie było - nie twierdzę, że Pan nim jest, ale no musisz postarać się o lepsze argumenty.
Mówisz o zasadzie niesprzeczności i o tym, że to, co widać to jest wiedza. Tylko no czy nie jest tak, że czasem pewniejszą wiedzą jest dla mnie słowo osoby której ufam niż to, że coś widzę? Zmysły mogą mylić. No i kwestia mechaniki kwantowej, nowych odkryć fizyki, to wypadałoby poruszyć w dyskusjach o logice, bo możliwe, że ona zmienia nam postrzeganie logiki dwuwartościowej.
Tutaj też zahaczyłbym o kwestię słynnego eksperymentu wskazującego na to, że jak na fotony patrzymy, to zachowują się inaczej niż jak nie patrzymy. A to z kolei zahacza o hipotezę symulacji - czy istnieje coś na co nikt nie patrzy. Kojarzę też, że u Berkeleya już przed tą nową fizyką było takie spojrzenie i on sugerował, że Bóg musi na wszystko patrzeć i dlatego utrzymuje się wszystko w istnieniu.
Trudno te zawiłe głupoty słuchać!
A mówią, że "z prochu powstałeś i w proch się obrócisz". Trzeba to teraz zmienić!
To ty byłeś tym Polakiem, który trząsł Margonem?
Mówiąc o stosunku oralym w 99,9% przypadków ludzie mają na myśli sodomię intencjonalną i ukończoną w naczyniu nienaturalnym. Dlatego Ajfons i Najjka reprezentują najlepiej poparte stanowisko Kościoła. Czy myślisz, że ktokolwiek w krytyków Najjki ma na myśli sodomię oralną ukończoną w naczyniu naturalnym?
Polecam "Wczesne dekrety Papieskiej Komisji Biblijnej. Katolickie rozuminie Pisma Świętego". Te dokumenty również potwierdzają specjalne stworzenie człowieka.
Straszne mnie śmieszy z ateistycznej perspektywy że "poważni" chrześcijańscy doktorzy przez długie wieki dyskutują tak ważne dla losów ludzkości sprawy jak to czy grzechem śmiertelnym (ależ to strasznie i poważnie brzmi, uuu już się boję) jest rozpocząć stosunek w naczyniu nieuporządkowanym i skończyć stosunek w naczyniu uporządkowanym . Get a life guys.
To było w czasach gdy masowo umierały dzieci, a życie ludzkie było strasznie ciężkie i krótkie, a ci myśliciele w dużym cudzysłowie zastanawiali się nad tak istotnymi problemami. Teraz już rozumiem co oznacza stwierdzenie, że wiara czyni czuba.
Myślałem że to św. Ojciec Pio
A jaj potop przetrwały owsiki, tasiemce i glisty?
na zwierzętach
@@Panarion Owsiki i glista ludzka to pasożyty jednodomowy to jest pełny cykl życiowy odbywa się na jednym żywicielu w tym wypadku żywicielem są ludzie.
dawno nie widziałem głupszego pytania od ateisty XD
@@Redii420 Czemu to pytanie jest głupie?
Jak zawsze świetny materiał, który odpowiada na najważniejsze w życiu chrześcijanina pytania. Czy planujesz nagrać coś o istocie sakramentów w kościele katolickim?
z czasem pewnie tak, na najbliższy czas nie mam w planach
Czy gdzieś można znaleźć lub kupić prezentowane tu materiały źródłowe?
są dostępne zarówno w wersji papierowej jak i na internecie, "Przeciw Jowinianowi", "Summę" i "Miłość i odpowiedzialność" można znaleźć po polsku, resztę po angielsku (oprócz "Theologia moralis", to jest tylko po łacinie)
@@Panarion Bardzo dziękuję za informację, a czy ten trzystronicowy dokument PDF który widać w filmie jest gdzieś dostępny w sieci? Jeśli tak będę wdzięczny za link
@@juliuszmaszcilos5494 Tak, link jest w opisie
7:52 co tu się wydarzyło?
pomyliłem słowo więc dodałem głos AI xD
też jest sklep, gdzie można kupić skarpety z Piłsudskim czy... św. Janem Pawłem II😶
"Constitution" w tym kontekście oznacza "budowę ciała", nie "konstytucja" ;)
Oczywiście. Ale funkcjonuje takie polskie słowo konstytucja - «zespół podstawowych cech budowy ciała, charakterystycznych dla danego osobnika»
Ale nie jest w powszechnym użyciu, nie jest klarowne (przez powszechność drugiego znaczenia) - pragmatyka języka polskiego :)
Czyli jest łatwa beatyfikacja do zdobycia, jak Trzaskowski będzie zdejmował krzyż?
Za skomplikowane, niech ktoś narysuje schematy.
Co do argumentu z naczyń uporządkowanych bądź nie - nie można się przyczepić, jest to w miarę spójne i logiczne. Natomiast co do argumentu Ojców i moralistów Kościoła co do ryzyka polucji - na jakiej podstawie (przy całym szacunku i czci wobec Nich) go szacowali? No sorry, ale "ciepłota ust"? Są mężczyźni, którzy miewają przedwczesny wytrysk nawet bez dotyku i stymulacji, ale są również tacy, którzy nie mogą dojść po godzinie. Okej, można mieć taką wiedzę z setek wysłuchanych spowiedzi - ale domyślam się (albo mam nadzieję), że spowiednicy wieków średnich czy nowożytnych nie zmuszali swoich penitentów do wyliczania każdego wytrysku i określania jego prawdopodobieństwa w kontekście różnych okoliczności. Ale ok, na porzeby tego rozważania - przyjmijmy, że spowiednik posiada jako taką wiedzę co do ryzyka polucji u przeciętnego mężczyzny, a jeszcze lepiej - zna swoich penitentów, wie, że Kazkowi wystarczy rzut oka na sąsiadkę zza płota, a Stefan jest ginekologiem i bez wiagry nie ma mowy o jakimkolwiek podnieceniu, bez względu na "naczynie". Jednak tu wchodzi coś jeszcze, przed czym chyba żaden mężczyzna - nawet kapłan - nie ucieknie. Jest to doświadczenie własnej seksualności. Żywoty świętych (jak np. Ojca Pio czy Franciszka) pokazują dobitnie, że celibatariusze są często kuszeni o wiele bardziej aby zgrzeszyć przeciw cnocie czystości niż zwykli świeccy. Gdy dołączymy do tego samotność to powstaje nam już w ogóle mieszanka wybuchowa. Takie osoby - nawet przy najlepszych chęciach - będą miały zaburzony pogląd na ludzkie popędy i skłonności. Nie jest to ich winą, ale sądzę, że ze względu na swój stan, powinni skupić się na ocenie zewnętrznej aktów nieuporządkowanych aniżeli wchodzić w szczegóły tego czy się łatwiej można podniecić trzymając członka w dłoni czy w "ciepłych ustach". Bardzo chętnie posłuchałbym opinii świętych, którzy byli w małżeństwie i osobiście doświadczali wspólnoty łoża. Do XX wieku ciężko jednak takich znaleźć. Jesteśmy zatem skazani na celibatariuszy (mimo woli?) takich jak p.Salwowski i P. @najjjka ;-)
Oczywiście zagrożenie polucji jest dla każdego indywidualne, stąd akty które mocno grożą polucją u jednego mogą nie grozić polucją u drugiego i moralność ich ocenia się adekwatnie. Dlatego Noldin pisze "Gdyby więc doświadczenie wykazało, że u niektórych osób czyny te nie powodują bezpośredniego niebezpieczeństwa polucji, przynajmniej nie byłyby one grzechem ciężkim." Jak dla mnie trwanie w celibacie i umartwienie pasji seksualnej (odrzucam przesłankę, jakoby duchowni byli bardziej kuszeni) jest sposobem na bardziej precyzyjną analizę moralności danego aktu, gdy nie wchodzi w grę ryzyko "podoba mi się to, więc nie będę tego potępiał". Taki laksyzm widzimy właśnie szczególnie u ludzi świeckich.
@@Panarion dlaczego odrzucasz tę przesłankę? Nie twierdzę, że to jakaś znacząca opinia teologiczna, natomiast dosyć mocno przebija się w żywotach świętych, którzy nie wstydzili się pisać o swoich pokusach. > nie wchodzi w grę ryzyko "podoba mi się to, więc nie będę tego potępiał". Taki laksyzm widzimy właśnie szczególnie u ludzi świeckich. Pobieżne przejrzenie anglojęzycznych źródeł prawosławnych wskazuje raczej na bardziej rygorystyczną niż tutaj przedstawiona ocenę moralną aktów oralnych. Jakoś żonaci kapłani prawosławni nie śpieszą z obalaniem tej nauki, mimo, że korzystają z obfitości wspólnoty łoża. Z drugiej strony obserwuje się większy laksyzm jeżeli chodzi o rozwody i antykoncepcję. Zatem nie ma tutaj jakiejś "slippery slope", która by sugerowała, że skoro ktoś współżyje to z automatu ma bardziej luźne podejście do etyki seksualnej.
Podejrzewam, że pannę Najjjkę po prostu brzydzi wkładanie prącia w usta i cała nadbudowa teologiczna jest wobec niej wtórna; ale cóż, Bóg dla każdego z nas wytycza inne ścieżki.
Dużo bardziej prawdopodobne jest to, że najjka jest karierowiczowym trolem. (No wam chrześcijanom jej apologetyka raczej nie pomaga)
Podobno świeccy apologeci są teraz bardzo poszukiwani na rynku pracy przez organizacje takie jak opus dei, ordo iuris i fsb, aby zastąpić trochę skompromitowanych pracowników watykanu.
Jak można pozwolić osobą trzecim na wtracanie się w życie sexualne dwóch dorosłych osób? Kościół Rzymsko Katolicki to ze wszystkie zrobi grzech ciężko śmiertelny żeby tylko kasa się zgadzała.
Bardziej chodzi o władzę absolutną.
W ogóle co ten Kościół się śmie wtrącać w życie kogokolwiek i śmie cokolwiek nazywać grzechem, nie? Oj boli, boli.
@@pizmak6268 Co ma boleć?
@@panpogo rzyć.
@@pizmak6268 Wiesz jak chcesz to możesz zaprowadzić swoją wybrankę do plebana który palcem sprawdzi czy jest dziewicą.
A mógłby Pan podać dokładne namiary do Theologia Moralis Ligouriego? Tzn. która księga, numer.
Artykuł na archivumsanctum linkowany w opisie ma dokładne odniesienia
@@PajakiYT Tam są tylko namiary na Billota SI - Tractatus de Ecclesia Christi, a mi chodzi o namiary do Theologia Moralis Ligouriego. Może Pan podać te namiary?
@@jankowalski7272 a przepraszam, zły link był archivumsanctum.wordpress.com/2024/08/05/wybrane-zagadnienia-etyki-seksualnej-sw-alfons-maria-liguori-de-matrimonio/ Theologia Moralis, Lib. VI. Tract. VI „De Matrimonio”, Cap.II, Dub. II. n.916, n.924, n.934, n.935 archive.org/details/theologiamoralis02ligu_0/page/672/mode/2up?view=theater
@@Panarion dziękuję, znalazłem.
zostaw najke pinglorz
Co ten algorytm RUclips'a mi pokazuje xDDD tak o sobie posłuchałem i nie mogę się nadziwić jakimi pierdołami się katolicy zajmują. Jak dobrze, że jestem wolny od tej kościelnej sekty.
Ok oski
Mówi determinista xD ale żenada
@@Szkieletor1234 żenadą jest być katolikiem :) i fun fact, chyba wszyscy naukowcy to determiniści. Wiem, do czego pijesz, do jakiejś pierwszej pierdołowatej przyczyny. Nie wiemy, co nią było. Nie ma podstaw twierdzić, że było nią jakieś bóstwo w chmurkach. Ale ja przycnajmniej jestem uczciwy i nie słodzę sobie, że będzie jakieś szczęśliwe cieplusie niebo po śmierci i w chmurkach będziemy sobie hasać radośnie i się cieszyć, bo tu na ziemi jesteśmy debilami, którzy mają przejebane życie. Nic ci człowieku spierdolonego życia nie zrekompensuje. Umierasz i koniec. Kończy się twoje jestestwo i nawet nie zauważysz.