Видео

Благодарю. Звучать будет, если тембры настроить и эффекты применить. Классические тембры изначально на всех современных синтах звучат примерно одинаково. А конечный результат зависит от правильной обработки и баланса звуков. Просто на дорогих синтах исходные тембры уже настроены и обработаны, поэтому и кажется, что звук лучше. А на дешёвых никто не хочет заморачиваться с настройками, поэтому и звук сухой и плоский.

Спасибо.

Спасибо.

Здравствуйте! Музыку я записываю на синтезаторе в ритмической части секвенсора. Использую 8 дорожек. Композицию записываю по частям. Каждую часть записываю в свой ритм, в первую вариацию. Получается как бы несколько ритмов, каждый из которых записан в свою ячейку регистрационной памяти. В конечном итоге, при записи на компьютер, я воспроизвожу в нужной последовательности 1-е вариации ритмов (части композиций) путём переключения ячеек регистрационной памяти. Способ необычный но очень простой и удобный в использовании с моей точки зрения. В исходном состоянии настройки сделаны таким образом, что в первом банке регистрационной памяти ячейки с 1 по 8 уже настроены под запись композиции. В них уже записан барабан (бочка) и выставлены тембры. Имеются так же заготовки ритмов с определённым числом тактов, чтобы при необходимости скопировать их в определённую ячейку памяти. Сам по себе процесс программирования для меня не представляет сложности. Много времени уходит на то, чтобы подобрать нужные тембры, для обеспечения наиболее гармоничного звучания композиции, а так же придумать сольные партии и подобрать для них наиболее подходящие инструменты. Делать полноценное видео о процессе создания музыки и записи её на компьютер не вижу смысла, так как на самом деле это мало кому интересно. Большинству нравится режим самоиграйки. Нажал аккорд и всё само заиграло. Но это не моё. Мне больше нравится творческий процесс создания музыки с нуля. В интернете предпочитаю смотреть видео с непосредственным исполнением музыкальных произведений на инструментах. Чтобы можно было оценить мастерство исполнителя.

@@user-apc Спасибо за ответ да с памятью я ещё не разобрался :(

Классно у вас получается полная аранжиро́вка музыки

Тоны можно скачать в интернете. Наберите в строке поиска «tones-casio music forum». На сайте Casiomusicforums.com есть и другая полезная информация.

Просто есть время читать инструкцию.

Благодарю! На счёт прошивки не стоит переживать. У меня два синтезатора. На одном 01.08 а на другом 01.09. Версию 01.09 начали устанавливать примерно с 2021 года. По ощущениям, я не вижу разницы между этими прошивками. И если слетит 9 версия, то вместо неё можно поставить 8. Существенной разницы между ними нет. А детали обычный пользователь вряд ли заметит.

@@user-apc Спасибо огромное за ответ.

Ямаха PSR950 это синтезатор другого уровня и стоит дороже. Но дело не в синтезаторе, а в конечном результате. Просто надо понимать, что покупаешь не синтезатор, а ощущение того, что он у тебя есть. По сути все эти синты, хоть и дорогие, но всё равно самоиграйки. И профи на них музыку делать не будут. А так для себя, если работать чисто в секвенсоре, большой разницы не вижу. Всё равно не продвинешся высоко. Вряд ли кто нибудь с дорогим самоиграем достиг чего то существенного.

@user-apc Уровень, конечно, разный... но, Ямаха мне больше нравится из-за более удобного меню, и доступа к разным функциям, типа записи песен, редактирования или создания стиля! А по звучанию, нууу, что Ямаха, что Касио CT-X3000/5000 примерно одинаковы! Так что, можно не учитывать!😊

Значит у Вас 9-я версия. У меня на новом Casio тоже 9-я. Только не знаю в чём разница. В интернете не нашёл ответа. А по ощущениям всё то же самое. Возможно эффекты некоторые более яркие. Но я думаю, если что, и 8-я версия вместо 9-й установится нормально.

@@user-apc просто непонятно как она установлена, если в интернете только 1.08

Думаю, что это заводская установка. Просто 9-ю версию пока не выложили в интернет. Выпуск этих моделей синтов ещё не прекратился. Значит они актуальны и имеют успех у пользователей.

Ну что он лутче заиграл не вобиду касио есть касио все плохо

Согласен, это не для ленивых. Но мне нравится заниматься такими делами. Чтобы не отупеть от безделья.

@user-apc я тоже обожаю таким делом заниматься) просто даже на мотиф ес 20 летней давности и то оперативней заниматься.не хотел обидеть.. правда

Возможно Вы и правы. Был у меня Roland FA06. Делал на нём музыку. Но хотя он и считается профессиональной рабочей станцией, я большой разницы в конечных результатах по созданию композиций не вижу по сравнению с Casio. Тембры (классические) звучат примерно одинаково на всех современных синтах. А мне нужен только секвенсор. Так он примено одинаковый, что на том, что на другом синте. А программировать я уже научился быстро. К любой железке можно привыкнуть. Удачи Вам!

@@user-apc я тоже люблю ковыряться именно в железном секвенсоре.комп не моё.бвли и Роланд и корги и ямахи но вот с Касио не встречался ещё.вам тоже успехов! Спасибо за видео буду смотреть и познавать Касио

Благодарю.

На моём канале есть видео под названием "Создание стиля с пользовательскими тембрами" (3 части). Зайдите на канал. Там Вы их найдёте. Возможно это то, что Вам нужно.

@user-apc Спасибо,нашёл.

Благодарю.

Батарейки в этой модели синтезатора не предусмотрены. Питание 24В. На счёт импульсных бп согласен. Но всё же форма сигнала модифицированной синусоиды на выходе бесперебойника не очень хорошо влияет на конденсаторы импульсного бп. Там частота дискретизации шим-преобразователя очень низкая и вместо синусоиды получается нечто вроде трёхступенчатого меандра. Но это моё мнение. Я бы предпочёл онлайн-ибп с двойным преобразованием. Но он дорогой, хотя там на выходе чистый синус.

В следующем ролике сделаю видеоинструкцию.

Благодарю.

Благодарю.

Благодарю.

Благодарю.

Кому как.

Касио👍

Спасибо Таня за поддержку.

Защита не от скачков и перепадов, а от пропадания напряжения. В любом цифровом устройстве, где идёт программный процесс (внутренний обмен данными, работа оперативной памяти т.д.), при внезапном пропадании напряжения часть данных теряется, не успевает записаться в ячейки памяти. Поэтому в любых рекомендациях по установке программного обеспечения указывается "В процессе установки не выключайте питание и не выполняйте никаких действий до полного завершения обновления". Здесь процесс работы на синтезаторе аналогичен процессу работы на компьютере. Поэтому и рекомендуют в таких случаях использовать бесперебойники.

@@user-apc Да, выключение в режиме простоя намного безопаснее.

Благодарю.

Пожалуйста. Удачи!

Благодарю. Да, получилось.

Здравствуйте! Сайт support.casio.com. В Яндексе в строке поиска набрал "прошивка для синтезатора Casio CT-X5000". Если надо инструкцию на русском, могу выложить в коротком видео, сам переводил через Яндекс.

Благодарю.

Здравствуйте! Ничего, я особо не расстроился. Первый Casio мне отслужил 3 года и это , я считаю нормально, с учётом почти ежедневного использования по нескольку часов. Да и брал я его за 23 штуки всего с рук. Так, что он себя оправдал с лихвой. Ремонту конечно подлежит, только пересылы в Москву и обратно займут время и потребуют дополнительных затрат. Возможно в дальнейшем и займусь этим. Новый купил за 55 штук, с учётом скидки (чёрная пятница). Так он три года назад столько стоил. CASIO MZ-X500 хороший синтезатор. У меня была мысль купить его дополнительно. Но, как я понял из обзоров, это более старая модель и уже не выпускается. В CASIO CT-X5000 (3000) применён процессор с новой технологией синтеза звука AIX. И разница есть, хоть и не заметная для обычного слушателя, по сравнению с звучанием других синтезаторов того же ценового диапазона и предыдущих моделей касио. Особенно ярко выражен эффект глубокой модуляции звуков. Можно обрабатывать звуки цифровыми эффектами с ощутимым результатом. Ну и многое другое, чего нет в MZ-X500. Всё же у 5000-й модели больше возможностей, хотя она и дешевле. А на счёт сложности управления - это синтезатор не для ленивых. Тут нужны желание и терпение. Тогда будет и развитие у человека. Мне как инженеру, всю жизнь занимающемуся электроникой и автоматикой интереснее сложные устройства. Всего хорошего.

@user-apc Спасибо

mz x 500 это топ среди самоиграек casio , он намного мощнее ct x5000 , по функционалу , по звукам базовым они похожи , но у mz x 500 есть семплер (250 мегабайт) также у него есть реальный аналоговый синт на 4 х осциляторах , еще HEX layer, что позволяет создавать 6 слойные тембры. Можно собирать свои сеты из наборов ударных, ну еще много чего интересного.

@casiostyle8072 Спасибо. М-да. Ну видимо поэтому за него дороже просят. Хотя уверен базовые семплы классических инструментов и драмкитов там одинаковые, да и знаменитые "плюхающие" касиевские барабаны там оставили, никак не могут от них избавиться столько лет 🙂. Знаю, про что говорю, у самого Casio xw-g1. Все те же до боли знакомые звуки.

@@yuriuzdemir ну XW-G1 выпущен в 2012 году , а mz x 2016 . Там есть разница, хоть есть похожее. Не все семплы уж прям меняют с нуля.. XW-G1 по базовым звукам ближе наверно к серии СТК (процессор AHL) А так звучание ударных на CT X серии другие, чем на MZ X, и сетов больше.

Благодарю.

Благодарю.

Благодарю.

Благодарю.

Спасибо.

Святые в церкви.

@user-apc да я к тому что портят сврими ремиксами хрениксами то что было сделано великим певцом и поэтом музыкантом

У меня не ремикс а кавер. Так песни для того и делают, чтобы люди их пели. А то, если останутся только оригиналы, будет неинтерсно. Не все ведь умеют сочинять. А исполнять многим хочется. Я и сам против ремиксов. Если хочу послушать, включаю оригинал. Ну решил попробовать эту музыку сыграть. Кому то и понравилось. Удачи.

Спасибо.

Думаю, что в такой серьёзной композиции мой вокал будет не уместен. Не хочу сравнений.

Пока не актуально.

Спасибо Таня.

Благодарю.

Спасибо.

Благодарю.

Спасибо.

Как создаётся видеоролик. Программирую композицию на синтезаторе и записываю на компьютер. Затем записываю голос без обработки. Далее записанный голос обрабатываю через внешний вокальный процессор и записываю на другую дорожку в программе. Затем обрабатываю композицию и вокал в программе с применением эквалайзера и других эффектов, делаю сведение и баланс громкости. После этого преобразую все дорожки в один музыкальный файл. Получается фонограмма, под которую и снимаю видео, которое после обработки на компьютере выкладываю в интернет. Весь процесс создания видео занимает 4 - 5 дней. Подробнее о записи звука. Для записи и обработки звука использую программу Audacity (простой и понятный звуковой редактор, имеющийся в свободном доступе в интернете). Программирую композицию на синтезаторе и записываю на компьютер. Получается минусовка, т.е. фонограмма без вокала. Затем записываю под фонограмму на другие дорожки партии голоса специальным образом. Программа устроена так, что я могу слышать только то, что уже записано и каждую новую партию, которую записываю, я не слышу в наушниках. Но слышу её естественно, через воздух. Таким образом, записываю три-четыре трека вокала в унисон. Начиная с пятой партии собственный голос, интуитивно подстраивается под уже записанные партии и все остальные партии вокала записываются ровно и синхронно. Таким образом, я записываю 8 парий голоса в унисон дополнительно к первым 4 партиям. Иногда получается сразу записать 8 партий в унисон. Далее я микширую (свожу все 8 партий в один трек). Такой способ позволяет нивелировать погрешности в каждой отдельной партии. Мелкие недостатки в отдельных местах как бы маскируются под общий фон и кажется, что всё спето ровно. Кроме того появляется эффект многоголосия (хора), что придаёт обогащённость звучанию. После всех этих манипуляций я преобразую вокальную партию в отдельный звуковой файл. Далее этот файл воспроизвожу через внешний вокальный процессор прямо с компьютера и одновременно записываю звук с выхода процессора на отдельную дорожку в программе. Затем при необходимости применяю эффект задержки голоса (в программе называется «Эхо»). Получается три трека - фонограмма (минусовка), чистый вокал (многоголосный) и вокал, обработанный через процессор и компьютер. Далее обрабатываю эквалайзером музыку и голос по отдельности и делаю баланс громкости между треками. После этого все треки микшируются в один трек и преобразуются в файл формата WAVE, который в дальнейшем используется для создания видеоролика.

@user-apc Ого. Спасибо за развернутый ответ, это своего рода туториал. Обидно. Без компьютера и доп оборудования видимо никак. Хотя, например в Korg pa/1,2 3,4,5,x встроен вокальный процессор TC Helikon и фонограмму с обработанным вокалом можно получить без спец. оборудования и компьютера. Хочу приобрести pa 3x б/у в хорошем состоянии. Тем не менее спасибо Вам и Casio🙂👍

@yuriuzdemir Благодарю. Удачи в творчестве.

Благодарю.

Благодарю за честность. Здесь смысл не в том, чтобы сделать круче оригинала. Это и не нужно. Просто захотелось попробовать сделать музыку и показать возможности синтезатора. А там уж кому как. В интернете тысячи похожих роликов. Одним нравится играть, другим смотреть, а третьи проходят мимо. Удачи.

Да. Благодарю.

Здравствуйте. Гитару я не использовал. Все партии записаны на синтезаторе. А тональность соответсьвует оригиналу.

Благодарю.