Видео

Нет. Просто сокол или сунар. В последнее время Ирбис. Ерунда всё это с подсыпанием дымаря. Может быть какие то тонкости и можно найти, но по большому счету они никак на качество выстрела не влияют. Марка пороха очень влияет, я бы даже сказал что это решающий фактор. Срок годности тоже очень влияет. Момент сжатия для каждого пороха имеет огромное значение. А вот смешивать пороха не рекомендует ни один производитель.

@VictorShestakow в следующую пятницу поеду на зайца. Попробую тамбовский порох с центробоем

Конечно портятся, хромировку сдирает, контейнер нужен жёсткий, я делал из пластиковых гильз. Но шарики эти стали дорогими и я перестал ими пользоваться.

@VictorShestakow из пластиковых гильз 20 калибра у вас контейнеры? С ними стволы не портятся?

Сайга - 20. Охотничий вариант

Да. Всё правильно. Я в следующем ролике обязательно скажу что многое зависит от самого ружья (система, модель, ТТХ), а то 410-ый с автоматикой и стволом 300 мм и 410-й переломка со стволом 700 мм это совершенно разные ружья.

Всё верно

Так же как на свинцовой. Только пыж потоньше надо и контейнер пожестче. Стандартные контейнера вряд ли подойдут из-за высоты. Они будут короткие для стальной дроби. Самодельный контейнер лучше всего будет сделать из пластиковой гильзы. И обязательно надо взвешивать снаряд. Мерка от свинцовой дроби не подойдёт. Свинцовая дробь почти в полтора раза тяжелее.

​@@VictorShestakowиз гильзы какого калибра можно сделать контейнер для 12 калибра?

​@@МихаилЕвсеев-э9р если пластик то 20 калибр.

Для 410-го и 200 метров не предел. При правильном подборе заряда и снаряда легко развивает скорость до 500 м/с. За счёт малого аэродинамического сопротивления пули (маленькое поперечное сечение) пуля долго сохраняет свою скорость. При такой скорости 100 метров это примерно 0,2-0,25 секунды. Она даже полнятся не успевает. Поэтому и попадает легко и пробивает легко.

Давно приметил что 15 гр.пуля хорошо летит

Проблема, не продают их больше, 70 метров фмж15 очень точно летела

@@СасТав-у3н тут просто искать надо или самому отливать

По закону разрешено. Сверловка "парадокс" не более 150 мм. Поэтому продают насадки "парадокс" на все калибры.

@@VictorShestakow ну у нее нарезы не такие все равно как в нарезной винтовке например

Ну-ну, придержите циферки. Сейчас какой-нибудь молодой пацан начитается ваших "я на 120 метров любого завалю" и побежит покупать 410-й и заводские патроны к нему и очень сильно удивится что пули не то что лося, но и гуся на заявленные вами 120 не "валят". Я здесь говорю про уверенный выстрел, а не про гипотетически возможные показатели. А рогатка, кстати, для стрельбы на 50 метров не лучший выбор.

@@VictorShestakow и я говорю про уверенные выстрелы, -120 метров с парадокса оболочкой это рабочая дистанция для 410 и ни каких поправок делать не надо. А благодаря таким видео многие р думают что 410 это игрушка, у 9,6/53 Ланкастера и 410 один и тот же калибр и пули взаимо заменяемые, единственное так это то что 410 уступает 9,6/53 в скорости 500- 600 м/с против 750м/с.

​@@gennadiy.1968ну вот уже и пули "оболочка" пошли и "парадокс" добавился. Вы слушали о чем я в ролике то говорил? Прежде чем желчью плевать вокруг и в меня в частности научитесь слушать и слышать, а если что-то вдруг осталось непонятным, то лучше переспросить чем сразу же кидаться нечистотами. Где в моих словах вы услышали недовольство или унижение 410-го калибра и любого калибра вообще. Где в моих словах вы нашли насмешку над владельцами малых калибров? Сами себе напридумываете своих домыслов и сами же их потом мусолите из комментария в комментарий

@@VictorShestakow вы написали, что с 410 можно уверенно стрелять до 50 метров, я вам ответил что уверенно можно стрелять с него картечью до 50 метров и до 120 пулей.

​@@gennadiy.1968нет, гражданин хороший, не я написал. Я в ролике про те пули которые я сам лично отстрелял сказал что я бы уверенно стрелял ими на 50 метров. Вы же предложили мне вместо 410-го использовать рогатку и начали голословно утверждать что на 120 метров пулей 410-го калибра уверенно можно валите всё. Я ни слова не сказал что с 410-калибра нельзя стрелять на другие расстояния. Ни хамства, ни сомнений в ваших достижениях в стрельбе ни одним словом я не выказал. Я лишь предложил вам не бросаться словами и цифрами, поэтому как ни один опытный стрелок(а уж охотник тем более) не станет утверждать про уверенный выстрел на дистанции 100 и более метров любой пулей из любого гладкого ствола.

Попозже сниму стрельбу пулями. Сейчас холодно. Очень.

Это какая то фирма в интернете была. Давно уже покупал. Я даже и названия то не помню. Я потом много таких же вертикальных самокруток видел, но с другими матрицами. Эту я заказал потому что в этой фирме было то прогонное кольцо которое мне было необходимо. Да-да, не поверишь, но из-за одного только прогонного кольца я выписал всё это хозяйство. Качество среднее, матрицы я потом докупал в других местах. Сейчас задумываюсь над приобретением нового станка для самокрутов. Был у меня в обращении даже знаменитый "Lee", но тоже не понравился.

Сайга 410. Охотничий вариант.

@@VictorShestakow понял спасибо.

Верю. У нас раньше специально таскали с собой одностволку 32 калибра для охоты на лося. С круглой пули брали на дистанциях до 100 метров. С 50 метров били не задумываясь.

Я снял подъем в гору с грузом. Выложил тут же.

Нет. Нет у меня поблизости токарей. Я всё покупал и заказывал в интернет магазинах и на сайтах производителей.

Не секрет. Год назад около 200 тыщ. Почему "около"? Потому что я там попутно ещё кое-что заказал.

@@VictorShestakow спасибо

​@@АндрейНеботов-я4еа вот доставка вышла мне почти в половину стоимости аппарата.

Что же ты такой злой то на него? Не надо "крякать" этому мосту, мне на нем ещё лет 10 ездить

Это скорее не пепелац, а муравей. Я знаю на что иду. Я сразу же понял что я стану частью команды в роли испытателя и дорабатывать его не придется самому. Потому как конструктора-изготовители живут далеко. Но это ведь огромный практический опыт, который потом ляжет в основу других таких разработок. Люди в северных районах очень сильно нуждаются именно в такой технике. Простой и дешёвой, но в то же время тяговитой и проходимой. Так что нормально всё будет.

@@VictorShestakowа ,почему сам не сделал? .. за рублей 150 и сам бы сделал значительно лучше , а тут такое впечатление , что все делалось в попыхах и на от.....сь ...уж прости за прямоту ..

​@@KHATABYCH-c4u если бы можно было бы такой трактор бензопилой выпилить или топором вырубить, то я бы конечно сделал бы его без проблем. Я в жизни ни разу не видел кусок транспортерной ленты длиной больше 1 метра. Я два колеса от Жигулей найти не могу чтобы прицеп сварить нормальный. Условия у меня не те чтобы конструировать что-то из железа.

​@@KHATABYCH-c4uПетрович а ты считаеш что месяц работы по 12часов и без выходных это впопыхах. Да, недочёты есть, и я это не отрицаю, а где их нет. Любую технику, купленную в магазине, приходится дорабатывать, и ты сам об этом знаеш. Потому и делаеш свой вездеход уже 5 лет. И даже полностью собрав, останутся недочёты. И да, не у каждого есть возможность собрать себе вездеход или трактор. И вообще, хватит завидовать людям

@@VR-pv2jtа , никто тебе не завидует , просто на прподажу нужно делать в трое , а то в десятеро надежнее , а тут трак через 150мм лента тонкая , сцепление - просто свинство , уж за расположение двигателя и просвет под брюхом , я и не говорю откровенно - ЗА ЛИ ПУ ХА ! еще не ездил толком , а ремни вдрызг !ПАРЕНЬ БУДЕТ МУЧАТЬСЯ С НИМ , А ТЫ НОВОГО ПРОСТОЧКА ОБЛАПОШИШЬ ... И самое , главное ты не собираешься учитывать никакие нююююансы , тебе плевать на парня !

Спасибо, пока даёт. Позже ещё сниму. Ещё остались кое-какие моменты.

Если ставите такое седло тогда одевайте чехол с электро подогревом и ставте генератор доводите до ума

@shuraleyoutube1626 генератор есть. С седлом пока всё решатся с помощью суконной подстилки. Электроподогрев сидушки без крыши бесполезен. Снег будет падать на нее и таять. Это ещё хуже. Со временем что-нибудь придумаю. Либо крышу, хотя она мне здесь совсем ни к чему, либо сидушку сменю.

Надо было. Сейчас новую шпильку сделаю - законтрогаю.

У звезды свои заморочки. Нужно чётко подбирать высоту всей начинки патрона. И после звёзды гильзы очень часто просто на выброс идут. Их разрывает. Если закрутка нормальная, то гильзы бывает очень долго терпят.

Я тоже сталкивался с этой проблемой, решил не при помощи кольца одетой на край гильзы при закручивании

Я рассказываю свой опыт. Без лишней мишуры. Опыта почти 40 лет. Опыт практический и самый настоящий. Были года я настреливал до 500 патронов. В основном по птице. Из них покупных было штук 100 не больше. По деньгам тяжело полтыщи патронов потянуть. Легче купить мяса готового на эти деньги

Я понимаю что донный пыж погоняют под высоту капсуля, но это пустота. Да и сам капсуль по своему уже устарел. Его тоже можно и даже нужно сделать меньше/ниже.

Да. Именно это и подвигло меня снять ролики со своим опытом снаряжения патронов. Я, конечно, не лучший пример для подражания, но я хотя бы говорю о том что делаю и делал сам. Во всех своих роликах о снаряжении патронов я специально ни разу не сказал о том чего и сколько сыпать в граммах в патрон. Я не обсуждал ни одну марку пороха или твердость дроби. Я делал это специально потому как человек решивший самостоятельно заряжать патроны должен взять в руки карандаш и сам вычислить нужное ему соотношение. То есть он должен будет почитать несколько брошюр про это дело или хотя бы найти формулы в интернете. Главное, чтобы он начал сам думать. Хорошо хоть сейчас много уже нормальных охотников появилось в Ютубе и информацию дают качественную. Хотя, конечно, есть ещё версии типа "меня так дед учил". Я с такими не согласен. Когда дед заряжал патроны и порох был другой, и гильзы другие, и ружья другие.

Долго думал над вашим комментарием. Вот что скажу - амортизирующий материал в гильзе на практике полная ерунда. Если я снаряжаю патроны жёсткими войлочными пыжами, то там никакой амортизации нет в помине. Даже если я использую пластиковую гильзу и дополнительный бумажный пыж, я всё равно стараюсь закрутить патрон так чтобы дробь внутри не тряслась. То есть опять же - очень жёстко. А если использовать вместо пыжей пластиковые заглушки и на порох и на дробь то тут по-моему амортизации будет больше чем с войлочными пыжами. Пластик гнется быстрее чем войлок. Так что идея моя вполне жизнеспособна.

Говорить про те дела которыми я занимаюсь всю жизнь я могу по 2 часа без перерыва и повтора. И слушателям это обычно интересно. А на не интересные мне темы я стараюсь не говорить вообще.

Да. С пластиковыми гильзами так и есть. Если с двустволки или одностволки, да стандартными зарядами, то можно и по 10 раз стрелять. Это от пластика гильзы зависит.

Давай. Я не против живого общения.

Если вы про мои гильзы, то смотрите внимательно гильзы не закручены, а обжаты. Если не в этом то в других роликах я показал как и чем это делаю. "Чудик" производное от слова "чудо" пишется через "у". Ютуб и тот это знает и подчеркивает ошибки.

@@VictorShestakow Неразумный способ закрепления дробовой прокладки.

😂😊

​@@алексейтретьяков-у5гстрельба из ружья по птичкам дробью сама по себе вещь не разумная. Раньше мой дед их сетями да петлями ловил и не заморачивался.

Видели. Видят. Перенимают опыт. Это не закрутка. Смотрите внимательно. Это специальный обжим. Я его уже давно использую, лет 20. И не я один. Даже заводские металлические гильзы обжаты таким образом у некоторых производителей.

​@@saniekruster2063 вы, наверное, не практик, не физик и не имеете опыта опытов. Не бывает отрицательных результатов. Есть только отработанный вариант. Если вам не подходит или просто не нравится данный момент - вам уже виден или как вам кажется виден результат. Вам уже не надо проводить такие же опыты. Я лично никогда бы не стал пихать в гильзу горячие предметы и работать рядом с заряженными патронами любыми нагретыми и горячими предметами. Я человек азартный, но не до такой степени. Я видел как люди заливают гильзы всем чем только можно, мне это не подходит.

​@@saniekruster2063 ну если только латунные, то для меня как раз и не практик. Вы оставили только один способ и думаете что знаете всё обо всём. Ещё раз попытаюсь объяснить - у меня есть кое-какой опыт им и делюсь, чтобы вам не надо было наживать этот опыт, а можно было просто посмотреть ролики и понять - нужен ли этот опыт вам. Если нужен берите. Для этого и делюсь. Не нужен - оставьте в покое и меня и ролики и попытки проводить такие опыты.

​@@saniekruster2063 а если вы действительно думающий и практикующий охотник, а не диванодавный критик, то подумайте сами - почему опытные охотники придумали запрессовывать пластиковые гильзы звездой? И вы пишите что "это лучший способ для латунных гильз", а почему только для латунных, почему бы и пластиковые тоже не заливать клеевым пистолетом? Это без иронии без сарказма. Задумайтесь. И вы сами найдете ответ почему обжим любых гильз лучше чем заливка любых гильз любым веществом.

​@@VictorShestakow А для чего обжимать????. Для удержания дробового снаряда имеются специальные пластмассовые пыжи которые надёжно удерживают дробовой снаряд.