Видео

日ハムなんか2万人で831万払ってたけどな（観客が増えたら、使用料も増額）

そんな中、都市再開発の一環でアリーナを造る予定を首長が別政党に代わった途端に中断させ、挙句に自治体庁舎はサッサと造り終えておきながら肝心のアリーナは「予算不足」として放置し、元の建物は旧庁舎と共に廃墟のままの不良債権化している東京23区内の自治体があるんですよ。

5:45 スタジアムに行く代わりに他の娯楽施設へ行く支出が減るという説明に大いに納得した。 大阪万博も３兆円の経済効果とか主張してるけど、USJとか他の娯楽施設に行く代わりになるとか他の支出先が減るだけで全体として豊かになってるわけではないよね

スタジアムなんか作ったら、絶対、住民税上がるぞ。 消費税アップには文句言うくせに、サポーターはバカなのか

整備新幹線なんかでは「経済波及効果」までちゃんと弾いていて、B/Cが1.0を切ると建てる意味ないとなる。 資材費高騰で西九州新幹線（長崎新幹線）があぶない状態。 アウェイのサポーターがいくら落とすかも当然計算に含める。で、何百億になるの？地方で15000人入る専スタを駅前の好立地に建てると、500億位になる。 これが直接借金返済にいくら回って、目に見えない金額がいくらあって、25年位でペイするなら年いくらか？ ちゃんと計算した金額をみめればいいんだけど？誰か計算した？

豊橋市のアリーナ問題、岡山の建設費300億のアリーナ問題

環境も事情も全く違うのに比較するの笑う ただ叩きたいだけなのかよwwww

アイスリンクって標準装備なのかな？　冬はバスケもシーズンだから常設ってわけにはいかないよね。これやって元が取れるなら、アリーナ無敵やん。

豊橋市のアリーナ建設の問題知らないのか？

経済効果なんて、天下り役人の給料や政治家の裏金でも発生するガバガバ計算の指標だからな。金が動けば必ず経済効果は発生する。 重要なのはスタジアムを作る経済効果と、同じ金額で他のことをする経済効果を比較してどっちの効果が高いか。 サッカースタジアムが欲しいなら、スタジアムが他の施設より経済効果が高いことを示さなければならないはずだが、「経済効果〇〇億円！」という数字ばかり出して他の施設と比較検証しているところを見たことない。

なるほどたしかに他の施設の機会奪うって考えたことなかったありがとう

世界で人気でも日本じゃマイナー

しかしあの広大な土地を消費しているにも関わらず、月2回の試合日以外は完全に遊ばせるようになる仕様を拘束力までつけてやってきたJリーグと全国60の税チームは何考えてたのか。 きっとどう思われるか考えもしないで、ぬるま湯の中でワイワイやっていたのだろう。

*Jリーグチームが無い都道府県* 岩手県 福井県 三重県 和歌山県 滋賀県 島根県 *Bリーグチームが無い都道府県* 山梨県 和歌山県 鳥取県 高知県 大分県 宮崎県

6:53 豊橋とか言うやつ何考えてるんやろ😅

ハコモノを作るにもスポーツ発展とかだと聞こえがいいからってだけ

日本全国に1万人前後のコンサートにちょうどいいアリーナが大量に作られるとかライブ民としてはBリーグ特需様様です

オフシーズンでもさらに稼ぐエスコンの経営戦略が素晴らしいって感じたわ

専用スタジアムはサッカー、ラグビー、アメフト、野外ライブ。アリーナはバスケ、バレー、ハンドボール、フットサル、ライブ、イベントと多岐に渡って使えるし、天候にも左右されないしな。(笑)

ドジャース大谷の年俸は10年で1千億円だけど、そのうち半分の500億円は税金で取られる。 他にも高額年俸の選手だらけだから、自治体が500億円かけて野球場を作っても、選手からの税収だけでペイするので、MLBの場合は経済効果なんて気にする必要はない。 一方Jリーグの年俸は、J1で大手企業の役員か部長課長クラス、J2が一般サラリーマン、J3が学生アルバイトレベルなので、選手からの税収は話にならない。 では観客動員はと言えば、平均して9000人が月2回なので、一人が1万円使っても月に1億8千万円だから、100億円以上のスタジアム建設費に比べると話にならない。 誤解されると困るけど、観客が地元に落とす1億8千万円ってのは売り上げであって、利益じゃないからね。

平塚市や秋田市の正味の税収は430億円くらいだから、人工芝にして公共性が有ったとしてもサッカー専用スタジアムに30億円とか70億円出すのは不可能。 というか、既にスタジアムは有るんだから、Ｊリーグが勝手に作った基準に合わせて自治体がスタジアムを造る理由が無い。

秋田市の正味の税収は430億くらいだぞ。 そこでJリーグを利用して建築利権で県と国から金を引っ張って、税収の1/5に相当する90億円規模のスタジアムを建設しようって言うのは、箱もの行政としても無理筋だよ。 時代はバブルの頃じゃないんだから、もうちょっとマシな絵を描けよ。 スケールは小さくなるけど、いまならBリーグ用のアリーナ建設だろ。 それで土建屋からキックバックもらえば良いだろ、市長は。

人気なのはワールドカップです

秋田は入札不調で不透明になったな

月2回の試合で何の雇用や経済効果があるのやら しかも芝養生の名目で民間人全然使えないから公共性ゼロ 地元の土建屋と、そこから袖の下貰える政治家は建てたいだろうけど

ブラジル、スイス、オランダでは、人工芝のスタジアムを使っているチームもあるし、オランダやポルトガルは1部でも3000人規模のスタジアムを使っているチームもあるのに！！J(税)リーグは一刻でも早くスタジアムの規定を大幅に緩和すべき！！J1で3000人規模、人工芝可、屋根は設置しなくても良い。今ぐらいにすべき！！

アリーナの汎用性の高さは税金投入に説得力が出る。

秋田のアリーナは最初から、チームから多額の使用料取っても年間赤字3.5億円が予想されていて、サッカーより圧倒的に税金食ってるんだが。このまますんなり進んだら、アリーナもチームも共倒れだぞ。

雨で中止もないし、バレーとバスケ共同で利用も出来るし、スポーツ興行ない日は市民利用可能で災害時に避難所にも出来るから体育館は公共性高いよ。

サッカー場は、サポーターとスポンサーが作るのが本当でしょう。 子供のために税金を使ってください。

インバウンド客の呼び込みとオーバーツーリズム対策に金回したほうが経済効果はありそう

やだやだ！観客数平均で1000～2000人くらいしか来ないけど15000人収容可能で屋根付きの天然芝スタジアムを税金で建ててくれないとやーだー！！ あ、もちろん市民どころかラグビーにも貸し出しなんて芝に悪いので絶対ダメ！

新富サッカー場でJ1ライセンスを与えられればもっとスタジアム増えるんだけどなあ。この規模なら富山は、岩瀬サッカー場を改修できる。1万人以上に拡張するかしないかは、各クラブが決める事

スポーツではないけど コンテンツとして あのブレイキングダウンと比べたらボロ負けしてると思う....

サッカーファン、客単価安いし。さらに試合数も少ない。つまりそう

長崎や広島にもサッカー専用スタジアムができるし、ラグビーやアメフトにも使えるだろう。平時にも使えるようにジム、プール、温泉、ショッピングモールをへいせつしておけばエスコンや長崎みたく試合無くても毎日来る。

うちは物凄い～経済効果あったよ！ 秋田・岩手は　俺に続け！ って自治体が言えばよくね １か所くらいあってもいい気がするけど.....

日本での話なら日本一じゃないと意味がないよね、日本一なのは税金への集り方じゃ意味がない、 あと経済効果って便利な言葉で選手に年俸払っても経済効果、赤字を親会社が補填しても経済効果、 スタジアムの赤字を自治体が補填しても経済効果、天下りの役人が給料もらっても経済効果だったりする お金が動いたって意味でしかないので大した意味は持たないし、天下りの給料みたいにバタフライエフェクトまでいれるとデカくできるから詐欺師がよく使う。

アリーナもサッカースタジアムも造っちゃったジャパネット

自治体に頂き女子と化した税リーグさん(笑)

ららアリーナ1万席でも足りん　チケット取れん😢

経済効果なんてないよ　大阪のスタ近くのコンビニとかサポーターきてほしくないって思ってる 地元にこないで思われる連中が、どうやって経済効果だすのよｗ

ruclips.net/video/-w2xkdUO3GU/видео.html

日本よりよっぽどサッカーの国のブラジルですら公共性稼働率を考えて人工芝orミックスにしようかって話がでてるくらいなのにね

経済効果というからには具体的な数字と併記してもらわんと。

一度、他のスタジアムの費用対効果を全部公表してから言って。 どこかのフェミみたいに都合の悪いところは無視してるよな。

仮に経済効果あってもスタジアム建設と維持2使う税金より上でなければ只のゴミなんだが

基本の考えが間違っている。　祭りのような一過性のイベントの場合、祭りの費用は別枠として、経済効果を考えるのもあり。 　ところが、継続的なプロの興行の場合、単体で利益が出るかどうかが重要である。なぜなら、自分の食いぶちを興行で稼ぐのがプロだからである。それが成立した後に、興行に集まってくる人々が、興行以外でお金を落として、それが経済効果となる。 　今の税リーグは、単体で利益が出ていないので、マイナスの経済効果しか発生しない。その自称プロ達が、スタジアムをこれまた税金を使って立てようとするから、批判を受けるのである。 　現時点で、日本のチームには、本当のプロサッカー選手はいないと言える。だから、実力がある選手は海外を目指す。本当のプロになりたいからだろう。

北九州のスタジアムが悪い事例があるので、自治体は参考にするべきです。

一ヶ月に2日の試合に来るアウェイサポーターが、その一ヶ月の地域の税収に匹敵するほどの税金を生むほどカネを使えると？入場料を100倍にして毎回満員でも無理じゃね？