Видео

GRAZIE!

sul mezzo voto in piu o in meno si puo discutere all'infinito. Il sesso degli angeli

Grazie! Ho cercato di esprimere due/tre concetti per squadra in modo chiaro e non noioso e di non farla lunga che durante la giornata avrete molte altre cose più importanti da fare oltre ad ascoltare me

@@riccardopratesi8274 essendo un giudizio a stagione in corso è stato a mio parere il format giusto. Aspettiamo il prossimo video 😉💪🏻

Concordo quasi su tutte le valutazioni ma forse a OKC un punticino in più lo darei comunque. Ai Bucks toglierei mezzo punto. Per il resto il ritratto di una NBA abbastanza mediocre che promette anche quest'anno nessun back to back e quindi di fatto il fallimento di Boston che ha esteso tutti a cifre folli senza senso. La finale in vista è tra due franchigie espressioni di mercati davvero risibili e i rating delle Finals saranno probabilmente ancora più disastrosi delle ultime due stagioni. Oklahoma City e Cleveland espressioni di due stati in via di spopolamento massiccio.

Ma chi l'ha detto che la finale sarà Okc Cleveland ?

@@maximillian551 È semplicemente statisticamente la finale più probabile. Ovvio che è possibile un'altra finale altrimenti non avrebbe nemmeno senso giocare no? In ogni caso anche le più plausibili alternative come Houston, Memphis, Boston e Milwaukee sono a parte Boston franchigie di veramente scarso appeal.

@@AndreaTamponi ho un'altra opinione sinceramente, in primis il discorso dell'appeal va bene ma se vincono sempre le stesse è normale che le altre franchigie non riescono ad aumentare il proprio prestigio Okc basso appeal probabile ma se vince Shai l'mvp presenterebbe una finale con il giocatore più forte della stagione Milwaukee presenterebbe un doppio mvp ,ed un giocatore che è tra i migliori minimo degli ultimi 20 anni ,i nomi li ha Cleveland è solo perchè Mitchell non è mai stato pompato dalla stampa,ma sarebbe bello vedere un loro trionfo in modo da non rendere unico il trionfo di Lebron e Irving Ma ad ogni modo apparte Houston che obiettivamente è una sorpresa le altre principali ad ovest l'attrazione la creano Se Morant ad esempio portasse I Grizzlies in finale sarebbe storico ,inoltre mediaticamente il giocatore attrae parecchio Quindi questo pessimismo non lo condivido in sostanza

​@@AndreaTamponiHouston scarso appeal? È la quarta area metropolitana degli USA.

cosa mi tocca fare...stonato come una campana😊

Se guardate Denver notate la discontinuità offensiva di Murray. A prescindere dall'ottima prestazione periodica, alterna momenti di partita di pura inefficienza a momenti in cui entra in fiducia e produce giocate positive in serie. Considerando che difensivamente è nullo, resto dell'idea che farlo partire dalla panchina (premiando così l'ottimo periodo di Russ) sarebbe a SUO beneficio, nell'ottica di entrare prima in fiducia offensivamente. Sostanzialmente nè più nè meno di quello che coach Bud ha fatto a PHX con Bradley Beal. Non c'entra niente la prestazione singola o il disprezzo personale per il giocatore, il concetto è fondato su una mia analisi nella visione di diverse gare dei Nuggets nel recente. E ripeto, Murray spesso viene sostiutito molto presto rispetto l'avvio di gara, quando inizia sbagliando un tiro e perdendo un pallone di conseguenza. Tanto vale provare a recuperarlo in continuità togliendolo MOMENTANEAMENTE dallo starting, ora che Russ è positivo, che Gordon è rientrante, e che la rotazione si allunga vista la fiducia acquisita da Watson nel recente. Non c'è partigianeria, e non c'è conferma o smentita da una prestazione avvenuta a 48 ore dalla registrazione del video. Lo stesso vale per Sacramento (che stanotte ha perso).

E purtroppo a Indiana ha giocatori avanti di rotazione in ruoli simili.

Si ma non contrasta con il discorso. Il punto non è se può fare una prestazione decisiva random. Il punto è la continuità da ritrovare nel mantenimento della striscia positiva di Denver. Stanotte Gordon non è partito in starting, ed è chiaro che un quintetto con Russ e Gordon genera in teoria meno spacing. Retrocedere per un periodo Murray per favorire una continuità perduta e mantenendo la fiducia in Russ (propedeutica per il suo mantenimento di continuità) potrebbe essere una prova da fare. O altrimenti retrocedere Braun e utilizzare Murray e Russ nel backcourt. Insomma, la "provocazione" da titolo è valutata nello storico generale dei Nuggets in stagione, non è una prediction.

No. Ho sbagliato mic di entrata. È scritto nel video, nella descrizione del video e nel commento in evidenza. Ma grazie per averci avvisato

Perché sono stronzo 😂

Quello che conta, nell'economia di Denver, è che ti segni due buzzer beater ai PO come lo scorso anno. Quello che sarebbe servito, per dire, è che nella gara 7 contro Minnesota avesse giocato il secondo tempo ai livelli del primo. Anzi, pure leggermente sotto quei livelli sarebbe stato sufficiente per vincere la partita.

@ lo so, ma da tifoso Denver ho il presentimiento che si sia un Po montato la testa dopo il titolo vinto. Spero di sbagliarmi..

@@Cillo85 stanotte ha segnato 45 punti, e non fa altro che rinforare la mia idea: necessita di continuità e fiducia, che manca per deficit fisico. Quindi, al netto di quel che può apparire, condierando che Russ necessita di altrettanto e ha trovato una dimensione da starter, l'interrogativo sul se sia meglio far partire Murray da sesto PER UN PERIODO, cavalcando la striscia di vittorie dei Nuggets, per me si mantiene in essere

Vibes blasfeme più che ghezziane, che mi sono accorto solo al montaggio che avevo sbagliato il mic. Ti puoi immaginare

Ma io credo che potrebbe giovarne per un periodo, non necessariamente da qui alla fine della stagione. Sicuramente avrà perso la forma e non riesce a recuperarla, ma credo ci sia anche un problemino di fiducia. Basti pensare quanto si lamenta con gli arbitri ogni volta che sbaglia un tiro.

Ok, è un punto di vista legittimo

Doncic ha 25 anni ed è reduce dalle Finals con una squaddra scapoli/ammogliati. Ci sarà tempo per imputargli qualcosa, ma è ancora presto. Durant non ha mai vinto da capobranco, è un fatto. LeBron è andato a Los Angeles per affari, non per la pallacanestro, è un fatto. Poi che James sia un fenomeno epocale e KD un grande realizzatore bellissimo da vedere è indiscutibile, ma la suggestione di quanto rosicherebbero in caso di Finals Thunder-Cavs resta sfiziosa

rosica, rosica. Sono persone, come tutti noi. E hanno dinamiche di vita e professionali comparabili. Non è la play station. A me nessuno ha fatto nulla, credo quella del video sia una suggestione curiosa, persino sfiziosa

@riccardopratesi8274 LeBron ha vinto tanto, ha fatto una valanga di soldi e probabilmente quando smetterà ne farà altrettanti sfruttando l'immagine che si è costruito. Cosa vuoi che gli freghi di OKC o di qualsiasi altra franchigia possa vincere il titolo quest'anno ??

@@DAB173 LeBron sta facendo montagne di soldi ANCHE ADESSO. E questo non cambia nulla. I soldi per chi ne ha tanti sono solo importanti per status e potere, ma non fanno (piu) la felicita. LeBron come tutti gli agonisti ha grande orgoglio: gli frega eccome...

@riccardopratesi8274 lui ora gioca per se stesso e per le proprie statistiche. Non è scemo, lo sa benissimo che con questi Lakers non può competere con franchigie molto più complete. Che poi alla fine vinca OKC, Dallas, Cavs, NY o Boaton, cosa vuoi che gli cambi ? Se avesse voluto competere avrebbe chiesto una trade, magari abbassando pure lo stipendio per non pesare troppo sul bilancio. Ma credimi, ora come ora, gioca per i propri record personali e incassare gli ultimi soldi da giocatore.

@@DAB173 si, perchè ha bisogno di soldi. Ti credo sulla parola. Del resto sei tu, non io, quello che ci ha avuto per anni a che fare per lavoro, intervistato, intervistato compagni di squadra, avversari, allenatori etc. Quindi sono certo che conosci molto meglio di me la sua prospettiva attuale. Se mi avvertivi ti facevo una telefonata prima di registrare il video

adesso ti allarghi...

come sempre. Per fare i discorsi bravi tutti c'è la fila. Poveri disgraziati che non hanno mai avuto il coraggio di un'opinione impopolare. Gente che a fine percorso potrà nel migliore dei casi dire che ha seguito la corrente. Non li ricorderà nessuno

@ ci piace gustoso assai il prat quando dice la Sua 🥰✌️

@ quest anno io vedo okc

@ stasera cavs thunder vado di piombo sui thunder ric non mi deludere 🤣😀🏀🥰🫡✌️

@@Newsamericansports ok, ne riparliamo a maggio, allora. Per me è presto per fare pronostici, aspettiamo la trade deadline e la situazione infortuni al via dei playoff. Poi al solito mi sbilancerò senza tirarmi indietro, mettendoci la faccia

beh, è solo una suggestione. Mica lesa maestà

“Dillo alla mamma, dillo all’Avvocato”

Ho escluso Minnesota perchè hanno fatto la seconda cosa peggiore possibile quest'estate, mandare via Towns La prima era scambiare Edwards ma questo era impossibile, ma è evidente che Edwards fossi in lui se non succede nulla di importante da qui a fine contratto me ne vado ad Est e mi gioco là le mie chances per vincere ,e fortunatamente è ancora molto giovane, non deve fare lo stesso errore di Lillard se entro tot non cambia nulla

il mercato degli scambi, che chiuderà solo il 6 febbraio, puo sparigliare i rapporti di forza attuali

@@riccardopratesi8274 è vero,però storicamente vince chi ha già il gruppo creato e formato già da inizio stagione se non con un progetto che dura da anni Soprattutto riguardo i grandi nomi,riguardo le pedine fondamentali "alla James Posey" per fare un esempio se io ce l'ho in squadra me lo tengo

@@maximillian551 quello sicuro. Il mercato lo azzecca chi ha bisogno di ritocchi, non di rivoluzioni

Tutti scrivono che Butler non vuole andare a Memphis che per me sarebbe invece proprio la soluzione adatta a lui, squadra lunga che gli avrebbe permesso di riposarsi in Regular Season per poi dare tutto quel che gli è rimasto (leadership, esperienza e gli ultimi sprazzi di classe) nei playoff per portare i Grizzlies in finale. Invece ... boh vediamo dove va ma non credo che finirà bene.

a maggior ragione...

@riccardopratesi8274 rosicando alla grande.

Grazie!

rimasta incompiuta...

Risponderò in ordine: La gente lo guarda lo stesso, si e no gli ascolti alla tv sono in calo, poi magari con il league pass o app recuperano, ma se guardi le finals di 4-5 anni fa e quelle dell’anno scorso ti metti le mani nei capelli. A natale ha fatto record rispetto a quando??, perché partite a natale più viste ce ne sono aiosa, inoltre ha straperso contro la NFL. Lonnie Walker vuole tornare in USA perché magari gli manca il suo paese??? I giocatori europei vanno in NBA anche perché è la lega che può garantire più soldi e visibilità mi sembra ovvio…

Mi spieghi quale è la differenza a tuo avviso "politica" tra Stern e Silver? Chiedo sul serio, son curioso. Credo che tanta della critica a prescindere che leggo sulla lega provenga da simpatie trumpiane in relazione alle posizioni democratiche prese dal giocatori e da alcuni coach. Come se non fosse così anche nei 90. Parliamone, son curioso. Son curioso anche che mi determini il termine Woke. Che significa per te?

@torellidavide Perde di credibilità, Semplicemente, tra le innumerevoli cose che posso citarti, ricorda quello che è successo durante la bolla, Vote messo lì ovunque , le parole dei media, dell'associazione giocatori, del Coaching stuff, Arcobaleni ovunque, Giornate a MLK, le parole di mezzo mondo Usa, le varie pubblicità su vari spot e le varie battaglia sociali che la lega propone.. chi ha visto, nota tutto ciò, è da quel che ho capito, almeno negli States, decide di guardare altri sport. Non so dirti cosa sia tale termine, so solo che propone tendenzialmente più diritti a discapito dei doveri, proponendo una visione del tutto ideologica del mondo, imponendola inconsciamente più che altro. PS parlo da Gnostico anarchico, non certo da Repubblicano. Ma la politica c'entra poco, c'entra il messaggio che si vuole far passare è non c'è nulla di male in ciò, perché è pur sempre una lega libera e di privati, ma ovviamente ogni scelta porta e comporta con sé delle conseguenze. Vero che anche nei 90, si lamentavano, per esempio di MJ perché disse quella famosa frase sulle sue scarpe, così come ci stavano i Jazz con uno Utah più chiuso di oggi, ma negli States le cose sono cambiate socialmente da allora , è la lega anche, ma analizzare la gestione Stern beh è arduo parlare di tutti quegli anni con poche parole, fatto sta che il suo modello non è imploso, anzi è esploso verso la fine degli 80's, è vi sono tante ragione del perché di ciò, mentre oggi, aldilà del gioco, forse meno attrattivo, di ragioni ve né sono poche ma precise sul perché di tale implosione, certo che anche il gioco, con tiratori, così veloce, non più con i ruoli sempre definiti in campo e poco difensivo è un'ulteriore problema, così come le regole dall'arbitraggio etc etc Ma io ho sempre immaginato L'americano medio,soprattutto quello delle zone rurali e sud centrali Texas, New Mexico, Arizona etc etc come nella famosa song di Bowie e dei Nin I'm afraid of Americans xd Quindi davanti alla TNT con speakers come Shaq e Barkley che ti dicono Vote or support this or that, passando i loro messaggi con Stephen A Smith, beh lo deduco logicamente, che cambino subito canale, anche se da piccoli tifavano i Suns di Majerle, oppure gli Spurs dell'ammiraglio.

@IvanSpazia ok, quindi il tuo problema con la nba è tutto fuor che circoscritto al campo o al gioco. È un problema di "messaggio" che non condividi a livello ideologico. Messaggio che, in un mondo libero, i singoli attori in gioco sono liberi di esprimere (così come i proprietari son liberi per buona parte di finanziare campagne repubblicane e trumpiane). Non è il tema, se si dice che la Nba fa schifo. Perché dovremmo parlare di pallacanestro, non delle posizioni woke di una lega con atleti per la maggior parte afroamericani che ritengono di inserire contenuti cari alle proprie comunità alle loro narrazioni

@torellidavide Credo che ci sia anche un problema del gioco, che si per me è vitale, visto che tifo Nets dai tempi di Mozart, insomma un'evoluzione che con l'era Warriors abbia reso il gioco meno attrattivo, ma il vero problema è nella percezione da parte dei fruitori, su cosa sia diventata tale Lega in queste ultime decadi. Insomma Woke come ideologica , è quindi tutt'altro che libera, libera sarà per i singoli che ci lavorano dentro , ma non nei messaggi che trasmettono coi media , quelli sono palesi, così come è palese per chi nota tutto ciò. Ideologia indotta è libertà d'espressione sono due cose diverse è pure l'americano medio, riesce a cogliere tali sfumature. Poi credo che i temi possono esser sovrapposti, sotto l'aspetto valoriale, etico più che estetico, ma sarebbe un discorso complesso. Fatto sta è che nelle prossime decadi, per forza di cosa il registro dovrà mutare in qualche modo, se tale lega vorrà sopravvivere, ma per ora stiamo ancora all'inizio del processo di maggiore equità , parafrasando Joel Embild, il disclosure totale c'era stato in quel 2019, sapevo che tale disclosure avrebbe portato ad un repentino abbassamento annuale degli ascolti negli States, ma vedremo dove saremo in futuro, io credo in mano ad altri grandi privati con vari mutamenti, ma deve semi fallire prima, insomma ci vuole ancora del tempo , qualche stagione, but trust the process. Ne riparleremo qui magari 👍😉

​@@IvanSpazia non riesco a vedere il male o l'imposto, se nella cosiddetta cultura Woke si pongono banalmente al centro dell' attenzione questioni relative a diritti civili e razziali. Soprattutto se parliamo di Usa, se parliamo di comunità afroamericane e se i giocatori che appartengono a quelle decidono di prendere posizioni per le stesse. Cioè, non ci vedo niente di male ideologicamente, perché la negazione di un' attenzione su diritti civili e antirazzismo sarebbe limitazione dei diritti e razzismo. Eticamente sono all'opposto, evidentemente al contrario di te. Poi, mi ripeto, ci sarebbe da parlare di pallacanestro. Anzi, è il tema quando si dice che il presunto calo di ascolti è conseguenza di un gioco pessimo. Se invece si dice che la propaganda anti gioco è figlia di una posizione politica che ha preso forza in USA a seguito del risultato elettorale, parliamone. Sono d' accordo. Più ci penso e più che penso che la base dell' analisi critica stia lì. Lontano dal gioco.

Si, ma nell' economia della stagione, conta zero. Banalmente, non lo vedi e vivi ugualmente

Il problema secondo me è che, come naturale che sia in alcuni casi, chi segue la lega da trent'anni o vent'anni può essersi semplicemente rotto i coglioni, non dico che succede sempre ma a volte può accadere segui una cosa per una vita poi all' improvviso ne sei saturo e cominci a vederne solo i difetti.... può essere uno sport, una serie etc...

​@@jackmesrine6505ma è normale, perché salvo rare eccezioni, in 30/40 anni molli la presa, ti prendi delle pause dal seguito, perdi terreno in un mondo in costante evoluzione e quando provi a focalizzare di nuovo ci sono cose che non tornano o contrastano con la vecchia abitudine

Pensa quanto può essere patologico sentirsi offesi da una posizione riguardante l'apprezzamento o meno verso un gioco.

Il tema non è tacere. È semmai discutere e portare delle argomentazioni minimamente fondate. Ci sono eh. Ma la sensazione è che una bella percentuale di chi critica a prescindere non abbia grande idee

Condivido in toto, ognuno può pensare ciò che vuole, poi ognuno può avere i suoi gusti, io oggi preferisco guardare altri sport, certo che tutto si evolve, ma ciò che mi lascia sgomento è che si tralascia, a mio parere il cuore del problema, ormai la lega è politicamente di parte dal dopo Stern, è morta come credibilità da tempo, perdendo di imparzialità, aldilà del gioco, stiamo addirittura alle pagliacciate di Bronny James e i vari fratelli, ma se piace a loro, contenti loro, contenti tutti. Devo ammettere che pur non amando il personaggio, lungi da me, ma l'attuale neo eletto presidente degli States, durante la bolla, aveva svelato con parsimonia, il cuore che si cela dietro tante cose, tanti aspetti, dietro tale lega in sempre più lento è inesorabile disuso. Già anni fa dissi che andrà a calare anche, se non soprattutto a causa di suddette ragioni, così è stato, ma non sono un indovino, non certo Otelma. Coach Phil Jackson also docet, tra l'altro. Penso che dopo il 2030 la lega capirà, per sopravvivere.. è lì avremo, forse, un restyling totale, dall'alto in primis, dei vertici, aldilà del basket giocato, poi quello ritornerà piano piano è ancora più in futuro, sapremo tirare le somme su come personaggi come Kerr e Pop in virtù dei loro drammi esistenziali personali abbiano mutato il gioco in tiro al piccione e lunghi tiratori, è da anziani, ci faremo grosse risate.

@@IvanSpazia la lega è sempre stata politicamente di parte "woke" come dici te, almeno a partire da quando i giocatori afroamericani che la popolavano in prevalenza hanno smesso di essere soggiogati dall' utilizzo di sostanze, per volontà di Stern. È proprio sbagliato per definizione guardare all' alternanza Stern/Silver come un'alternanza ideologica a livello politico. Il secondo è la continuazione del primo. Poi, ognuno è libero di vederla come vuole, ma partire da un'opposizione alla cosiddetta cultura Woke (da wiki: Woke (letteralmente "sveglio") è un aggettivo inglese con il quale ci si riferisce allo "stare allerta", "stare svegli" nei confronti delle ingiustizie sociali o razziali. ) per giungere al "tiro al piccione" è allucinante per consequenzialità. Non ci sono connessioni tra un' idea (che poi è il minimo che ti aspetti da un atleta afroamericano) e l'attuazione di campo che dipende da evoluzioni tecniche e atletiche dei giocatori. Bianchi inclusi. Sospettavo che tanto dell'opposizione a prescindere di alcuni fosse figlia di propaganda politica acquisita da Q a Trump...ora me ne dai la conferma. Quello che mi fa più ridere, e' come - nella superficialità con cui si analizza lo strato sociale e politico statunitense in relazione a una lega di sport professionistico - si arrivi a indicare uno come Silver come esemplificazione del "nemico" Woke e Democratico (ahahhaha).

Si ma perché TI annoia e dici che ANNOIA? Capisci la disconnessione tra un giudizio soggettivo e uno universale? Il secondo, non è vero. il primo lo è sempre, in quanto tuo, ed è legittimo e meritevole di discussione. Se si vuol discutere sulle singole ragioni

eh eh

Perché?

Eurolega decisamente più bella e avvincente, senza dubbi

La fortuna (anche riproduttiva) per la specie sta esattamente nell' essenza emergente dal tuo commento: se tutti gli uomini cercassero la Belen Rodriguez di turno, la specie si estinguerebbe. L'importante è sempre accontentarsi di ciò che si sceglie, quando possiamo scegliere

E perché I migliori giocatori europei vanno in nba tipo jokic doncic? E perché uno come Lonnie walker vuole tornare in nba?

Beh, se valuti la carriera, considerando che sta ampiamente fuori un presunto top 200 all time, non dico sia stato un mediocre ma abbastanza un mid se parametrato alla storia nba

Concordo, le pause in live son toste calcolando il fuso orario. Detto ciò, son sempre esistite però. Banalmente quando vedevi le differite in TV non le percepivi perché in quanto differite erano tagliate.

Ma infatti è corretto così. Ti piace, la guardi. Non ti piace non la guardi. È preciso.

Finché non rompi i coglioni a nessuno o la sminuisci😂 Ma la domanda sorge spontanea: perché guardi video di NBA, allora?

Annoia anche me, purtroppo continuerà a peggiorare..... già vedere Wemby che passa la partita a tirare da 3 è emblematico della deriva che ha preso

Le partite basta guardarle. Tra l'altro fossero tutte con 100 tiri. No non è così. Tra l'altro 2, quest'anno si stanno vedendo molte gare sotto i 100. Le difese di alcune squadre sono ottime. In Europa si gioca uguale. Le statistiche dicono anche che si difende meglio negli USA. Ho visto dal vivo tanta serie A e ci sono sprazzi e sprazzi di partite con momenti di solo tiro da tre. Poi vai a vedere e tra questi tutti sono buoni e l'unico forzato e un tiro da due. La noia da cosa è dovuta? Dal vedere le partite o dal sentire come sembra che siano tutte queste partite?

Con tutto il rispetto non sarà che la guardi da trent'anni e sei saturo? Può succedere...a me è successo con il calcio, l ho guardato per trent'anni sapevo tutti i giocatori di tutte le squadre di serie A e di Champions.....ad un certo punto ha iniziato ad annoiarmi e ora faccio fatica a guardare una partita intera ( eccezion fatta per una partita a settimana di serie B, ma quella è una condanna che mi autoinfliggo per questioni di tifo)...e non credo che sia perché il calcio di ieri è più bello di quello di oggi