Видео

Тоже отправлял письмо (в день выхода ролика) на кандидата, но без подробностей. Ответа не получил.

Вопрос по теории - Как вы думаете, при каком минимальном % на победу, удвоение ставки может являться правильным решением? А при каком минимальном %, согласие на удвоение не будет ошибкой? Оговорюсь, что речь идёт о математически правильных решениях, в игре без рейка. Я думаю, что за точный, правильный, и полный ответ, Момус мог бы назначить приз.

Думаю предлагать удваивать можно было бы, если король стоял на с8 у черных в безопасности, или пешка на е6 и второй слон в игре, тогда было больше активных возможностей. А так действительно после удачного броска белых, ситуация может сильно ухудшится для черных да и дубль ферзей разящий угрожает черным. Навскидку думаю что-то типа 62-63% у черных на победу в данной ситуации.

Предлагать удвоение или нет зависит от размера банкролла. В целом позиция черных еще не выиграна, но очень близка к этому. У черных есть много сильных дублей, коней, ферзей, пешка два слона, пешка две ладьи победа, две пешки конь победа и любые две пешки с превращением будут очень сильными ходами. У белых слабое развитие и слаб король, но борьба еще есть. Принимать тяжело, но нужно конечно бороться, ведь в несколько бросков может все перевернуться, а право следующего удвоения уже будет за белыми. К слову, никнейм 893 ваш старый знакомы Адриан! так что вы с ним точно играли не в первый раз). Надеюсь, 893 не в обиде будет что я раскрыл его личность). Возможно изменил никнейм чтобы быть незаметным для кого-то или же чтобы привлечь удачу. Но у меня была записана статистика на Адриана, и после партии с 893 она полностью совпала по количеству игр и лимитов, которые он играет, а значит это Адриан и есть. так что якудза не такой уж и чужой нам).

Думаю белые один раз из трёх точно выиграют, значит у чёрных в районе 65%, удвоение рановатое, допустимо в случае если противник слабее или запас денег больше

Я бы оценил позицию на 70% выигрыш. А значит, соглашаться на удвоение нужно. Предлагать тоже считаю хорошим решением. Идеально предложить на 75, но мы не попадем ровно в это число. На следующем ходе может стать 85 и удвоение снова не будет оптимальным. Поэтому рядом с 75 я бы предлагал

О я староват уже слегка, может подойду, так что скинул на всякий случай резюме 😄

Лучший кандидат это Николай Власов. Но вопрос цены....

Да.... смешанные эмоции от видео. Очень здорово, что Вы придумываете различные конкурсы, даете способы людям проявить себя. Оценивая себя со стороны могу так сказать: Стрессоустойчив - да, уровень игры - да, солидность - да, но по другому сейчас параметру - нет. Поэтому могу не подойти, но в любом случае очень интересное предложение

17:50 Тузов вверх.

На вкус и цвет. Мне моя не меньше понравилась f07f00bf-73b3-11ef-8ffa-d993a5522190

Позиция из "призовой" партии Гонкина. Белые - Кра5 , Фа8 . Чёрные - Крс5 . Вопрос - сколько % на победу у белых, при своём ходе? И сколько % , если выпадает один ферзь (как в партии) , при разных вариантах хода?

было бы прикольно такое правило, если 4 пропуска хода подряд (без хода вообще) 5й свой бросок игрок кидает 4 кубика 1 раз. Потом это правило повторяется если снова 4 пропуска хода. Только вот нужно ли это только для дебюта или в любой стадии партии подумать надо.

У меня есть разновидность дайсчесса с урезанными дублями (30% дубли) это такая игра, где дубль одной фигурой можно сходить только лишь в случае , если дубль связан с первым кубиком. То есть пешка-слон-пешка мы можем пойти одной пешкой дважды, и пешка-пешка-слон тоже можем, но если выпадет слон-пешка-пешка в этом случае мы можно сходить только по одному разу разными пешками, тоже самое касается и фигур. Например если комбинация слон-ферзь-ферзь а у нас на доске только один ферзь мы ходим ферзь слон без дубля, так как дубль ферзей не связан с первым кубиком. Такую вариацию я тестил и 30% дублей это гарантия и залог длинных и более интересных партиях, дублей вы не так сильно опасаетесь так как их на треть стало меньше (я имею в виду дубль одной фигурой) а в остальном все тоже самое. Вообще у меня много очень интересных разновидностей, жаль только что это никому не интересно.

Про большое количество дублей в турнирах я не придумываю и не шучу конечно. Если бы у меня было много времени или мотивации - я бы мог повыписывать все дубли всех турниров сыгранных например за последний месяц и я больше чем уверен что % дублей будет выше 46-47 точно. То есть не только по своим партиям судить, но и по всем участникам. Взять например дистанцию 10 000 бросков и выписать. Сделать это вполне реально, но займет очень много времени, и нужно ли это вообще делать если это и так очевидно.

Тоже рад оказаться одним из победителей. Не зря кидал другу в WhatsApp ссылки на свои интересные партии (пригодились). А то из 8000 партий практически не реально отыскать что-то подходящее. Хоть и отравил 23 партии на конкурс, еще было где-то 17 более-менее стоящих. Итого всего 40 интересных партий на 8000.

Крутая акция! Огромное спасибо! Даже не ожидал, что смогу стать одним из победителей. Интересно сколько всего в общей сумме пользователи прислали партий. И еще, интересно, удастся ли кому-либо когда-либо выиграть партию в 100+ ходов!?

ГСЧ менять не надо, но идея с первым ходом без пропуска всё-таки неплохая. Тут хороший аргумент, что у того кто первый раз попробовал играть и проиграл без единого хода, будет неприятное впечатление. А по поводу дублей и сетов, если всем одинаково выпадает, то смысла нету что-то менять

Как можно пополнить баланс монеток на дайсчессе?

Интерсные мысли по поводу алкоголя и дайсчесс. К сожалению, у меня нет опыта в данном аспекте, поэтому интересно будет проверить на себе. Попробую поиграть трезвым. Еще не приходилось

А в каком это руме играете?

Я сейчас смотрю, Кьютри проиграл 10 раз подряд этому боту в 3+3. 😂 То чувство когда ты за 5000 партий не можешь вообще никого обыграть 10 раз подряд, ну пару раз новичков которые совсем не умеют играть, а тут бот вынес одного из самых сильных игроков😮

По комиссии для высоких лимитов сделать поменьше это более чем разумно, но хотя бы от 10000 монет (100$), остальные доводы на этот счёт ясны и понятны. Насчёт бота я думаю он играет сильнее, особенно в связи с небольшой инфляцией рейтингов, думаю 2000-2100 сейчас примерно должно быть. Его минусы: выбегания королём в дебюте не понятно зачем, как в партии выше, он же мог не идти на d6, а перекрутится и стать на d8. Видел такое не раз, хотя сыграл с ним мало. Второй минус Вы тоже привели - редко ест фигуры, если можно создать прямые угрозы королю, думаю это в алгоритме так заложено. Третий минус слабое понимание эндшпилей (в партии тоже было, бестолковые ходы пешками и оставление короля на 8 линии - под потенциального ферзя). Но на самом деле, он часто хорош в тактике в середине игры, когда надо пойти условно тремя разными фигурами при полной доске фигур с богатыми возможностями, он иногда такие ходы предлагает хорошие, что в голову сразу и не приходят, я заводил в него много раз такие позиции и смотрел что он делает и часто это были толковые тонкие ходы. Можете сами попробовать на своих каких-то партиях. В партии приведенной на видео мне кажется оба играли посредственно) Насчёт донатов, я не против задонатить, но не совсем понимаю как это будет работать, потому как я думаю, что народ в основном жадный и донатить будет мало не регулярно) Лучше со временем сделать какие-то премиум подписки, как на чесс ком, скажем за условные 5$ в месяц, пусть маленьких, но регулярных платежей пользователь получает какие-то плюшки недоступные рядовому игроку, осталось только придумать что это будет, ну к примеру всякие аватарки не обычные, уроки с тренером (с кем-то из топовых игроков можно договорится), или групповые тренировки, это первое что в голову пришло, наверняка команда сайта ещё что-то сможет придумать.

Я бы ввел правило, 1 ник 1 партия. Иначе 20 партий от человека рассматривать, это ....) Как Вам идея конкурса "за вклад в теорию дайсчесс"? Тот же Qtrie пишет статьи, другие тоже могут поделиться расчетами. Самый банальный пример "потенциальное нападение", пешка на н2, король черных на ж4, ход белых, с какой вероятностью пешка срубит короля черных? Не за 1 ход, а на бесконечной дистанции. Можно такую статью написать и еще масса интересных расчетов. Ответ на данный вопрос точно знает Гоша83, но про многих других сильных игроков не уверен. Как Вам такой конкурс статей?

Добрый день! Рассматривалось когда-либо внесение изменений в правила игры, чтобы исключить поражение, когда одна из сторон не сделала ни одного хода? Например правило первого броска: кидаем два кубика, а третий всегда пешка. Второй и последующие броски без изменений.

Уровень бота 1850 где то. Его плюс быстрота и что он никогда не пропустит выигрыш короля какой бы замысловатый выигрыш не был

Недавно сыграл марафон 1000 партий с ботом белыми по 10 минут. Выиграл 587-413. Лучшая серия побед в этом марафоне 16 подряд

Боту больше выпадает. Часто играю с ним

Почему нет турниров по чессгаммону?

с DC Master Coach 50% на 50%, сыграно ~1500 рук. Поровну чёрными и белыми. Сейчас рейтинг > 2000. Но это за всё время. Если фильтр за последний месяц, то перевес. Возможно, 1800 .. 1900 рейтинг.

Спасибо уважаемому Момусу за этот ролик.

Приветствую уважаемого стримера! Планируется ли стрим по покеру?

Я считаю Момус прав насчет стратегии. Выгодно играть на максимально возможную ставку. Но я не считаю, что с гвоздя нельзя раскрутиться, что через год Адриан будет впереди Гоши. Если бы для меня это было делом номер 1 в жизни, я бы играл по 1тыс долларов партия. Но для этого нужно закрывать вклады, не планировать другие задачи. Да, весь вопрос в профессиональном отношении, у меня пока его нет. И у 99% сайта аналогично

Думаю так про большую комисию : такие игроки как Адриан проигрывают хорошие деньги , тысячи $ и уверен играют на сайте пользуясь эксклюзивными кредитами , а сайту в свою очередь надо отвечать за эти кредиты реальными деньгами ( имея определённые риски ) - именно поэтому сайт в праве назначать высокую комисию , ведь обыграв Адриана Вы просите выйграш не у него а у сайта ! , еслибы Вы сводились лично без посредника ( сайта ) то комисия сайта былабы не более 2% за предоставления площадки ( только ) , без ответственности за деньги

По обсуждению, я думаю оба варианта имеют право на жизнь, кому как больше нравится. Мысли немного другие выскажу. Смотрите, я не играю дороже 100 монет на сайте, практически никогда, хотя я могу внести средства и играть по 10000-25000 условно, но делать этого не буду. а играю же в основном 1-3-5-10, в основном на рейтинг. Причина простая рейк на платформе 9%. Было бы разумно драть такую комиссию на микролимитах и низких, но не на всех же. Для хай лимитов адекватный рейк 1-2%, это в будущем стимулирует игру и народ будет чаще зарубаться между собой, а не только выискивать "интересных спортсменов") Чтоб играть в ноль, при рейке 9%, как сейчас, нужно выигрывать у оппа 55% (54.95%) есть ли у меня перевес над тем же Адрианом в 5%, ну я тут сомневаюсь. Даже у вас процент побед на сайте всего 54%, чтоб вы понимали о чем я. А вот играть с сильными, но как кажется чуть более слабыми, вообще смысл становится нулевым, т.к. что-то выиграть не реально. Я писал на этот счёт в поддержку сайта, у них своё видение на этот счёт, поэтому надеюсь на Бетуранге с этим будет адекватно. Второй пример, который показывает, что организаторы сайта видно, больше шахматные люди и плохо знакомы с индустрией гемблинга - рейк в прошедшем недавно золотом турнире. За всю жизнь ещё не играл ни разу в турнире с рейком 21% 😀 Посмотрите внимательно прошедший "золотой турнир" от 22 октября. Игроки внесли 19000 фишек (вход 1000), а призов было 15000, как итог 4000 ушли в рейк получается. Мне очень нравится дайсчесс, много играю, записываю видео, делаю иногда стримы, готов играть дороже, но вот моменты выше как мне кажется нужно устранять, так как с таким диким рейком игра превращается в чистое казино и приходится играть на копейки и турниры. По поводу турниров, у меня есть такое предложение, почему бы не сделать серию турниров того же Top Masters, скажем из 6-8 турниров? Проводятся турниры по типу прошедшего, затем очки из всех этих 6-8 турниров суммируются, на сайте можно сделать лидерборд, где игроки будут отслеживать прогресс в серии и к фактор удачи, пусть и не полностью, но будет сведен до минимума + у всех будет мотивация играть каждый турнир до конца. В общем донесите пожалуйста какие-то мысли до организаторов сайта ну и пусть что-то сделают с подвисаниями.

Вы имеете право на своё мнение, но играть буду по тем ставкам что мне удобны 😊 Во-первых тут и по 10 долларов никто даже из сильных с Адрианом сесть не спешит, так что я точно играю крупнее, чем обычные игроки. Ну а во-вторых какой мне смысл давать Адриану перевес в игре? У меня по 5к денег на 3 удвоения, за счёт этого можно в плюс начать играть против любого. Про бесконечные оскорбления и угрозы расправы от Адриана я вообще молчу, иногда неприятно становится от такого

Покажите потом несколько присланных вам партий, а не одну, интересно же на них посмотреть.

Небольшая идея конкурса. За вклад в теорию дайсчесс. С доказательствами формул. К примеру, что нужно соглашаться на М увеличение ставки если выигрыш > (m-1)/2m. Или что при дуэли фигур тот, кто ходит выигрывает 63%. Весьма странная номинация, но решил предложить

Ссылки на партии отправляйте на - momus.strim@gmail.com помощники передадут мне... и... будем решать))) Спасибо!

Если не открыть полностью описание получается "причем все как одна х..."😅

Здравствуйте! Куда присылать ссылку на партию?

Спасибо за разбор !!! И такое бывает. Главное вы сделали этот разбор , а я почти не делаю!

Будете ли вы, будучи профессиональным игроком, играть с кем-то, кто , вы чувствуете, сильнее вас, если игра идёт для вас недорого? С целью потренироваться с ним и самому стать сильнее. Или даже на маленькие деньги не станете?

Хороший разбор! В этой партии возможно у меня было меньше ошибок по ходам, но я отстал по времени и проиграл, сложно сказать что хуже 😅 Вы сильный соперник, у нас 300 игр на дайсчесс и счёт в вашу пользу

Мне понравилось определение профессионального игрока. Можно сказать коротко, это человек, нацеленный на результат. Чтобы определять сильнейших можно дать возможность играть матчи игрокам топ 10. За некоторый приз. Примерно так, как играют стримеры между собой. Это показало бы, кто сильнейший на сайте

Партии очень интересно наблюдать. Спасибо! Понравилось определение профессионального игрока - всё верно :)

Насчёт ачивки, кстати, забыл сказать, что у меня такая есть, но я даже не помню как она произошла))) Не обратил внимания) Из невыполненных осталось 2 голых короля в эндшпиле, по набору рейтинга и по количеству побед подряд. Хотя 2 голых короля и 10 побед подряд у меня было, но до того как ачивки учитывались.

Предвижу, что при контроле 6+0 в цейтноте будут поправляться фигуры за время соперника, будут летать фигуры, будут делаться неправильные ходы (например при П П С) две пешки будут сбивать фигуру, а ход слоном не будет сделан. Как судьи будут реагировать на это? В шахматах за первую ошибку сопернику прибавляют время, за второе - виновник признан проигравшим. В дайсчесс чуть проще ошибиться, иногда не увидев возможность сделать ходы всеми тремя дайсами, поэтому я бы просто добавлял время хотя бы первые три раза. Но хочется понимать учли ли судьи этот момент. И самый главный вопрос: раз уж есть случаи, когда за один алмазик или рейтинг игроки прибегают к нечестной игре, то заготовлено ли у вас что-то на случай, если кто-то скачает программу по выбрасыванию кубиков и отредактирует её так, что будут чаще выпадать даблы и сеты, например, коней, а сеты королей - реже. Начинающему программисту это несложно сделать, тем более в эпоху ИИ.

Я специально в одной партии набивал 50 ходов и не ел короля соперника) Хотя за несколько дней до этого в турнире возникла партия с 46 ходами, было досадно не дотянуть)

Совсем недавно получил эту ачивку в партии с роботом-мастером 60 ходов! Долго играли окончание король 2 пешки против короля пешки, а затем еще и король+конь против короля. На данный момент у меня все ачивки кроме одной (20 побед подряд нету). По игре белые совершили много ошибок, особенно в выигранном эндшпиле в ладьей и двумя слонами ход Лд7? нарушает важное правило "одной клетки" в ладейных окончаниях дайсчесса (нельзя располагать ладью через 1 клетку с королем, особенно если ладья последняя которая в эндшпиле особенно сильна!). Ему стоило спокойно отойти ладьей и постепенно реализовывать перевес. Тем более что ходом Лд7 белые по сути не создали никаких угроз (кроме дубля ладьи). Угроза слону б7 не считаю за угрозу так как слон один и заперт всеми пешками, его ценность не имеет никакого значения в той позиции.