Видео

어떤 교육이든 1. 재대로 알고, 2. 혼자 생각해보며 소화시키고, 3. 방대한 반복 연습으로 체화시키는 이 단순한 3가지의 반복이 진리입니다. 이 중 한 가지라도 빠지거나 몇 가지만 만족한다면 그건 재대로 된 학습이 아닐 뿐더러 또 편법일 가능성이 높습니다. 항상 이 3가지에 부합하는 컨텐츠 만들어보도록 노력하겠습니다 :) 꾸준히 해보시면 분명 많은 도움이 되실겁니다. 화이팅!

제가 설명할때는 can으로 생각하면서 설명했는데 자막 넣을때는 can't handle으로 넣었네요. can으로 봐주시면 되겠습니다! nothing you can't handle이라면 설명하신대로가 맞습니다 :)

can은 '실제로 할 수 있는 능력'을 얘기합니다. could는 '벌어질 수도 있는 가능성'을 의미하구요. 그래서 could는 '실제로 벌어지지 않는 상황을 가정하는 가정법'에도 쓰인답니다 :) 만약 저기서 I can die라고 하면 실제로 나 죽을 능력이 있어. 라는 의미가 되어, 정말 이상한 문장이 됩니다. I could die. 라고 한다면 실제로 죽지는 않지만, 죽을수'도' 있다는 뉘앙스를 주려고 could를 쓰는겁니다. 이와 같은 예시는 우리나라 말에도 있어요. 나 죽을 것 같아, 이 말도 실제로 죽을 '능력'이 있다는 의미가 아니라, 죽을정도로 힘들다는 것을 의미하는 것이기 때문에 could를 쓰는게 맞습니다 :) 하나 더 예문 들어볼게요. "나 수영할 수 있어." (= 실제 수영을 할 수 있는 능력이 있다.) 그래서 이 문장은 I can swim. 이라고 하고, "나 시간만 있다면 매일 수영할 수 있을걸?" (= 실제 할 수 있는 능력이 있다는 의미가 아니라, '그럴 수도' 있다는 가능성, 가정의 얘기를 하고 있음) 그래서 이 문장에선 I could swim. 이라고 하는게 맞습니다. 이해에 도움이 되셨으면 좋겠습니다 :)

그냥 "다른 사람을 생각해보는게 어떻냐?" 라는 의미로 퉁치려면, Why don't you think of someone else?에서 문장이 끝나야 합니다. 그럼 for a change를 굳이 쓴 의미가 없겠죠? '입장 바꿔서' 라는 뉘앙스를 for a change가 바로 주고 있는 겁니다 :) 우리말에도 사족이 있듯이 영어에도 사족이 있습니다. 하지만 사족이 문장에 '윤활제' 역할을 하기도 합니다. 여기서 말하는 '핵심의미'만 콕 집는다면 말씀하신게 맞지만, for a change까지 깔끔하게 의미를 받아들이고 싶다면, 그 의미까지 알아가시면 더 좋습니다 :)

감사합니다 :) 항상 영상과 책 여러 방면으로 유기적으로~ 앞으로도 많이 반복 될테니까 점점 더 익숙해지실 거에요 !

리스닝 기존에 올라온 것까지 다 들으시면, 안 들렸던 부분을 다시 봐도 좋으시고, 영상이 올라오는 사이에 '기본 문법서' 계속 읽으시면서, 기초 문장들 '입으로' 많이 암기 해두시면 감도 안 잃고 쌓여가는 느낌을 받으실 수 있으실거에요 :) 정말 열심히 하시네요! 저도 마음속 깊이 응원하고 있으니 화이팅하세요!

캐릭터 있게 나오죠 ㅋㅋㅋ 내용이 재밌는 건 덤 :)

몇 일동안 집중해서 계속 열공 중이시네요~! 내용들을 정리할 노트 한 권 준비하셔서, 영어 개념 영상들 및 미드 내용들 적어놓고 지속적으로 보시면, 기본기가 많이 탄탄해지실 거에요 :) 화이팅입니다!

알아봐주시니 감사합니다 :)

도움이 되셨다니 정말 다행이에요! :) 앞으로도 도움 드릴 수 있는 좋은 컨텐츠로 보답하겠습니다.

감사합니다 :)

저도 꾸준히 올려볼테니, 오래동안 같이 해봐요 :) 화이팅입니다 !

알아주셔서 감사합니다 :)

감사합니다 :)

혁문님 이틀 연달아 엄청 속도 내시네요 :) 즐겁게 훈련 하시는 모습 보니까 저도 힘이 납니다 ㅎㅎ

꾸준히 하시면 분명 많은 도움 되실 거에요 :) 화이팅입니다!

영선님께서 구체적으로 원하시는 내용이 아래 세 영상에 있습니다. 참고하시면 되겠습니다 :) ruclips.net/video/ZVC0h7UME3Y/видео.html ruclips.net/video/cP9SAPaUNRU/видео.html ruclips.net/video/AwXP659P69c/видео.html 그런데 초보자 분들 중에 이런 분들이 많습니다. "스텝 바이 스텝으로 우선 리스닝 교재 같은걸 구매하셔서 클리어한 음성으로 먼저 듣다가 미드를 들을 수 있는 수준이 되면 미드를 봐야지!" 라는 마인드요. 하지만 장담컨데, 그때가도 미드는 안 들릴겁니다. 프렌즈는 미드 중에 클래식입니다. 클래식인 이유는 바로 저게 말하는 속도가 '중하'이기 때문이죠. 게다가 쓰는 어휘나 문장 구조도 모두 기초 문장들입니다. 어떤 드라마가 과연 난이도 '하'인 것이 있을까요. 우리나라 드라마 중에서도 가만히 보면 단어 하나 하나 곱씹어주면서 말하는 속도를 해외 사람에 맞춰서 얘기해주는 드라마는 없습니다. 그렇다고 드라마를 보지 않는다면 리스닝은 정말 돌아가는 겁니다. 때문에 미드를 봐야하는데 저 프랜즈가 현지 원어민 기준 속도나 어휘 수준 문장 구조가 모두 '중하'정도로 맞춰져 있습니다. 믿기지 않으시겠지만. 그렇다고 디즈니는 판타지 물인데다가 노래도 섞여 나오기 때문에, 관람가는 아이들도 볼 수 있는 거라 될 수 있지만, 학습물로는 좋지 않습니다. 결국은 많은 인풋과 그 인풋을 저 정도 수준의 미드에 대입해야합니다. 초보자 분들은 너무 쉬운 길을 택합니다. 따라서 영어가 평생 정체가 되죠. 다시 말씀드리지만, 제가 올리는 프렌즈는 분명 초보자 기준입니다. 기초구요. 하지만 그 기초가 어렵고 쉽지 않습니다. 이걸 뚫어야해요. 매일 표현법 찾고, 쉬운 교재부터 시작해서 수준이 다다르면 미드를 봐야지 하지만 그런날은 아쉽게도 오지 않습니다 ㅠㅠ. 제가 바로 그랬습니다. 꾸준히 해보세요! 화이팅입니다!

동남아 및 유럽 친구들 중에서도 영어를 원어민처럼 구사하는 친구들을 제외하고 평범한 사람들을 기준으로 말씀드리겠습니다. 제일 큰 것은 된소리입니다. 유럽권 친구들이나 동남아 친구들이 영어하는 걸 들어보면 된소리가 많이 납니다. 이건 모국어의 영향을 많이 받아서 그렇습니다. 때문에 발음이 투박해서 우리나라 사람 입장에서는 듣기가 비교적 쉬운 것이지요. 하지만 유럽 중에서도 독일, 스위스, 노르웨이 등의 같은 나라는 또 다릅니다. 스위스 노르웨이 쪽은 영어가 거의 모국어이며, 독일은 영어가 필수 교과목입니다. 그래서 유럽권중에서도 영어를 수준급으로 하는 나라 중에 하나여서 유창하고 빠르고 발음이 또 다릅니다. 중요한 것은 문장의 구조는 모두 똑같습니다. 엄청난 인풋으로 문장의 구조를 체화하고, 그 위에 기초 어휘를 쌓고 그 인풋을 북미영어 발음에 대입해서 익숙해지고 또 체화시키는 것이 가장 대중적입니다. 보통 세계공용어 영어를 얘기하는 것은 북미영어를 기준으로 얘기하는 것이거든요 :)