Видео

Bíztam benne, hogy nekünk keresztényeknek is lesz egy Laár Andrásunk mint a budhistáknak.Nagyon okos ember vagy és szép a kocsmád!Sok videót kívánok!Köszönöm szépen a munkád!

Azér nehéz beszélni a dualizmuson kívüli dolgokról, mert mi a dualizmusban vagyunk. Tehát egy gödörbe ragadva próbáljuk a hegycsúcsot meghatározni, megtapasztalni. A vallásosok és az ateisták ezt erőszakosan teszik mert alacsony a TUDATszintjük. Te nem erőszakosan próbálod ezt, mert magas a tudatszinted. Az igaszság megértéséhez ezért közelebb vagy.

Az a fal nekem egy kiràlyi rezidenciàs feelinget ad.

Szia Pajó! Jó újra látni, hallani.:) Képzeld, a napokban hallottam egy orvostól, hogy az ember természetes állapota az alvás (mélyalvás), nem az ébrenlét.. rögtön eszembe jutottál!😄 Nagyon boldog karácsonyt!🎄✨😊💕

Ez nem egyszerűbb? >>1. A mindenség kezdetekor a létezés(a megnyilvánult világ, a változás, az élet, az együttlétezés) a Mindenható bölcsességéről/előrelátásáról szólt. Később, a MINDENHATÓ helyébe az életnek(változásnak, tudatos cselekedetnek) a felfogása lépett. Majd az életnek, ezt a megértését kezdték isteníteni.(Eleinte a létezés az EGYség, - a KÖZÖSSÉG - ahol minden harmóniában van mindennel. Később kettéválik Égire és Földire , így lett az éGi -ből iGa.) Ján. 1,1 2. A mindenek kezdetén a megértés/felfogóképesség, a *MINDENHATÓÉRT* keletkezett. Ján. 1,2 3. Minden megértés/felismerés a *SZERETETTELJES KÖZREMŰKÖDÉS *általi egységélményt eredményezi, ennek ellenére a megértés nem hoz létre semmi újat, mozgót/aktívat, élőt/változót, sem nem létezőt. Ján. 1,3 4. A megértés/egyetértés által változik az összhang/harmónia lehetősége, pont úgy, ahogy az emberi létnek az eredeti felfogása - a belátás és a *belső fény* követése - határozza meg az egyén jelenlétét/elevenségét. Ján. 1,4 5. Pont úgy, ahogyan a fényforrás a sötétségben világít, és a sötétség azt nem korlátozza. Ján. 1,5<<

A vihar szeme... "You can find peace in the midst of a storm. You can find hope when you just can't go on anymore. Well, there's love to be found When your whole World's tumbling down. You can find peace in the midst of a storm."

Itt a jegyzet, kicsit más, bővebb mint a beszéd: drive.google.com/file/d/1Jeim2v7XZa4Tbt7-Rv-dIZBXM7Sg1Dsb/view?usp=share_link

Az meg mi, a megvilágosodás? Érdekes hogy aki nincs ott, nyilatkozik mi van ott.

" El lehet-e érni a megvilágosodástt? " Ha van olyan, hogy megvilágosodás - egyéni vagy egyetlen objektív mindenkinek - akkor az szerintem olyan nagynak kell lennie - mármint a megvilágosodásnak - hogy az akar úgyis "eljönni" az egyénért. Talán.

A szavak üresek, mert a létezés élményét, megélését, ami folyton változó és mégis ugyanaz, nem tudják visszaadni, csak rámutatni bizonyos állapotokra. A szavak csak szavak, jelek, az élet meg élet. Amint kimondom, már nem igaz, vagy ahogy te mondod, már üres, mert köze nincs a teljességhez. Ezért mondta Lao Ce, hogy a szó, mi rája fogható, nem az öröktől való. És tényleg, a szavak meg akarják fogni a megfoghatatlant. Kapaszkodót keresnek, de mindig kisiklik az élet az ujjaink közül. Ez egy kozmikus tánc. Érzés, szenvedély, élmény. Kozmikus szerelem. Persze ezek csak szavak. A hétköznapi szinten pedig a szavakkal bármit tehetünk, bánthatunk, bátoríthatunk, elfedhetünk, elfedhetünk, felfedhetünk, simogathatunk, sebezhetünk. A szándék és az érzelmi töltet függvényében.

Drága Testvérem! Olyan mintha FÉNY jött volna be általad a szívembe. Már négyszer hallgattam meg ezt a videót. Én is megrendeltem a bibliát. Nagyon nagyon köszönöm!

Köszönjük nektek,jó téged halgatni.🥰

Áldás rad❤

Jó újra hallgatni téged Pajó. Hatalmas ölelés 🤗🤗🤗

A megtestesülés, megszemélyesülés nélkül nincs semmi. Van valami, de nem az igazi😂"ha megnevezel, megtagadsz." Kirkegard

Csupán egyszerű hit kell, ahol az ész megáll. 🙂

A szó, mely rája fogható, nem az öröktől való. 🙂

Elkülönülés nélkül nem lenne dinamika, mozgás, nem lenne semmi. Mégis minden egy vele. A sejtjeim is egyek velem, mégsem mondom, hogy sejt vagyok, pedig nélküle nem létezem, velem egylényegű és mégsem. Ennél tökéletesebben nem alkothatta volna meg a Jóisten. Minden nap csodálom Isten felfoghatatlan misztériumát, az embert.

Ha nincs pénzed nem tudsz megvilágosodni mert nem hadják a pénzesek krisna visnu rég meghalt és akkor mindenki tanulatlan volt a mai emberhez kékest

Fogadjuk egyetemed van

Férfi és nő egyesüléséből fakad az élet, új élet, folyamatos élet. A többiből nem fakad. Ennyire egyszerű, szerintem.

Helló Pajo, látom még mindig lebegsz a agyakban. A megvilágosodás ellentéte a megsötétülés. JÉZUS így szolt ,, ó te elfajzott hitetlen nemzetség,, . Ez a megsötétülés, szellemi, érzelmi lepusztulás. A megvilágosodás, az ujjá születés. 2 Péter 1 r 19 v. János 3 r 3 v. Az ilúzióba minden belefér.

Miközben hallgattalak, eszembe jutott, hogy milyen érdekes, de a világosság természetéhez nem tartozik hozzá a fény.A világosság és a fény nem ugyanaz.A világosság nem azért nem sötét, mert a fény megvilágítja.Ha így lenne, fényes lenne, nem pedig világos.A világosság önmagában világos, anélkül, hogy bármi is megvilágítaná.A világosságnak nincs szüksége fényforrásra.A fénynek igen.A fény kettős természetű, mert anyag.Hullám és részecske, hullámhegy és hullámvölgy.A kettős rés kísérlet fekete-fehér mintázatot hagy a fotolemezen.A fény képes interferenciába lépni önmagával.A fény fénysebességgel terjed, a világosság nem kötött sem időhöz, sem térhez. "A világosság a sötétségben fénylik." De a világosság akkor is ott van, amikor nem fénylik.Mert a világosságnak nincs szüksége a fényre.A világosságnak nincs szüksége a sötétségre sem, amihez képest világos.A világosságnak nincs szüksége arra, hogy szem lássa, fotolemez detektálja.A fény nem létezik megfigyelő nélkül, a világosság pedig nem törődik azzal, hogy látják-e vagy sem.A fény csak a sötétben létező, de a világosság mindig világos - nincs szüksége sötét háttére, amitől el kéne különülnie, hogy létezőnek, pontosabban inkább jelenségnek számíthasson.A fénynek szüksége van arra, hogy szem lássa.A világosság létezik megfigyelés nlékül is.Nem érdemes a világosságot a fényhez, a fényességhez hasonlóan elképzelni.A fény minden vonatkozásában relatív, mindig viszonyítanunk kell valamihez.A világosságtól ebben is különbözik.A fény szemfényvesztésnek hat ebben a világban.Ebben a világos világban.Nem érdemes a világosságot a fény természetében keresni.A világosság semmiben nem hasonlítható a fényhez.A világosság üres.A fényben ott az anyag, a fény hordozója.A világosságnak nincs közvetítője, mert közvetlen.Nem szabályozza a fény sbességének a korlátja.A fény a szemnek szól, de mi "hitben járunk, nem látásban".Már ha látunk valamit egyáltalán...

Számomra egy megvilágosodás történt, még nem is olyan rég. És ez akkor zajlott le, amikor beírtam a google fordítóba egy jól ismert, ám gyanús színezetű latin szót, amelyre azt a választ adta magyarul: "megvilágosodott". Ezt visszaírva, latinra visszafordította. Ebből már gyanítottam, hogy egy régi összefüggésről van szó. Csakhogy párhuzamosan elém kerültek olyan biokémiai ismeretek, amelyek számos ponton alátámasztották ezt a több mint 2500 éves tant, annak módszereit. S régi - mások által is felvetett - gyanú kezdett beigazolódni, amikor egy másik - csupán 2000 éves - tanítást is ezzel a szemlélettel kezdtem értelmezni. S noha 313 (Konstantin) óta ez a tan látszólag csaknem a végletekig ki lett már elemezve az örök élet viszonylatában, mégis a földi létre is vonatkoztatva számos elemét, rádöbbentett: ugyanarról van szó, más megfogalmazásban, s néhány fontos elemmel kiegészítve, fennmaradt könyvek által. A jól ismert könyvek hűen közlik a földi létben való boldogulás alapjait. S - okosan elrejtik azt, amelyet a keleti tan sem mond ki, s amelyet a "szűk ösvény"-ről való letérés eredményezne. Számos helyen felhívván a figyelmet erre a felfedezésre, s bizonyságul javasolván a latin szótár használatát, nem sokkal később a magyarról való fordítás már következetesen mást adott ki: megvilágosodott=illustratus. Ez egy végső bizonyosságot adott a megvilágosodásomra: rejtetten működő, ma sem kiismert erők fáradhatatlanul dolgoznak azon, hogy a tanítás igazságait ne az egyének számára, hanem uralkodáshoz, befolyásoló eszköznek használják. Az uralkodót a szűk ösvényről a fényűzésbe taszítva, kezesbáránnyá tehetik, sőt háborúkat robbanthatnak ki. Ma a fejlett nyugaton, a fogyasztói társadalom általi fényűző létünk az, amely mindenkit befolyásolhatóvá tesz, az érzelmi oldalunk túlérzékenyítésével, s ezáltal - háborút nem kívánva, de - háborúba sodorjuk önként magunkat. Az előző - kimondatlan - hamis szellemiség a hedonizmus létalapja: "Attól leszünk boldogok, ha bőségben élve, kényelemmel, és élvezetekkel vesszük körül magunkat, és mindent megteszünk annak érdekében, hogy a kellemetlenségeket kiküszöböljük az életünkből". Aki megvilágosodott, az tudja, hogy ez az állítás nem igaz, sőt már a földön is a pokolba taszít, ha követjük. Csak egy szűk ösvény segít, ami maga az út, az igazság, az élet.

én úgy gondolom hogy az a valami amit megvilágosodásnak vagy felébredésnek nevezünk, az a lélek evolúciójának egy szükségszerű lépése, ami magától bekövetkezik ha eléred azt a szintet... és ez nem más mint amikor ráébredsz és nyilvánvalóvá válik számodra hogy az elméd nem te vagy, csak az elme elhitte magáról hogy ő te vagy és te is elhitted neki hogy ő te, de ez nem igaz... az elme csak egy funkciója a testnek, ami ideiglenesen rendelkezésünkre áll amíg van testünk, de tök jól el lehet lenni nélküle is, minden tanító és vallás stb erről az egy dologról beszél évezredek óta és nevezi ezt ezerféle néven... a valóság ezzel szemben az hogy nincs mit tanítani róla mert amíg nem vagy azon a szinten, nem fogod megérteni, ha pedig eléred akkor úgyis megtörténik magától....

Ennél egyszerűbb a dolog, de éppen ezért bonyolultnak tűnik. Miért hívják megvilágosodásnak? Ezen el lehet gondolkozni. Talán azért, mert az élmény olyan, mintha sokkal világosabb lenne minden, mintha a fényerőt feltekernék. Természetesen más élmények is társulnak hozzá. Ez nem természetfeletti, csak kevesen tapasztalják.

Szeretlek halgatni,de nem ertem miert akarod megmagyarazni a megmagyarazhatatlant...😉

Szia Pajo En nem ertem mit akarsz ezel mondani🙂 Mivel hogy nemlehet megmagyarazni a megmagyarazhatatlant,tehat az Istent,akor minek ez? Jezus aszt mondta hogy ha halottak tamadnanak is fel,akor sem tortenik egyesekel semi... Tehat ha az Úr szeleme meg nem erint valakit ,nincs esely...vekep semi... szelemi, vagy ehesz hasonlorol beszelni... Jezus testben szuletese,felaldozasa a buneinker,es feltamadasa nithatya ki a kaput,de az is csak azoknak akiknek fentrol adatot... Es ugy ,azok elkezdhetik latni,erteni a lathatatlant,es a erthetetlent a szelemukel... Amugy " minden hijabavalosag "...Nem?

Emanuel(velünk a Mindenható), az örömhír lényegét hogyan lehet folyamatosan mellőzni, nélkülözni? A róm. 6,20-23 magyarítva. >>20 Mert, amikor a hibákat követtetek el, az igazságosságot/jámborságot mellőztétek. 21 Akkor, minek a gyümölcsét kaptátok, hiszen azoknak az eredménye pusztulás volt. 22 Most - mentesülve a hibáktól, az eredetben - Isten szabadságában legyen gyümölcsöd a megtisztulás, aminek eredménye az örök lét. 23 A hibák következménye pusztulás, de az Isteni szabadság következménye az *EMBERI GYERMEKSÉG* az Emánueli(Isteni) - Jézusi élet.<<

Csak tizedét mondhatom el mit szeretnék, kevés a hely. Nem okosságot, csak ami van. Tegnap jártam a pokolban. Ismét. Sötét felhőként lebegett, hogy minden felesleges. Tök mindegy mit tudok, mondok, senkit sem érdekel. Sosem érdekel senkit csak saját maga, ezért néz ki így a világ. Egyedül vagyok, voltam, leszek. Néztem este a teligoldat, s abszolút nem érdekelte mit gondolok, mit érzek. Csak ott fénylett fent némán. Csak van. Mint minden. Minden kivéve az elmét. Scott Jurek írta életrajzi könyvében. Anyja sklerózisos lett, apja pénzkereső egyedül, ő pedig 10-évesen ellátta a családot. Ha gondja volt apja azt mondta:"Csak tedd a dolgod és kész!" Ez belém égett. Kapott egy programot, tedd a dolgod. Ez jutott eszébe mikor ultramaratonokat futott, ez segítette, csak tedd a dolgod, csináld ami van. Gyerekként láttam amit Buddha. Azt hittem majd én. Írok egy könyvet, tanító leszek, megmentem az emberiséget. Kutatni kezdtem, mi az ami van, miért van ami van, hogy oldjam meg. Évtizedek alatt mindent befaltam, tudomány, történelem, vallás, pszichológia, tanítók, s nem tudtam meg semmit. Ill azt hittem. Popper Pétert kérdezték hogyan lett ilyen okos. "Olvastam, átgondoltam, a régit javítottam, olvastam, átgondoltam, a régit javítottam, olvastam.. Mint én, menny s pokol, lámpás és kialvás. Tudás, bukás. Ghanditól kérdezték mi a tanítása." Életem a tanításom "-mondta. Úgy értették az ő élete. Nem. Mindenkinek a saját élete. Ezt látom most. Hogyan is érthetnének meg. Az életem az én tanításom, ha észreveszem. Nem tehetek semmit az történik, vezetve van. Annyit tehetek, hogy rámtekintek, észreveszem magam s a történéseket, tudatos leszek magamra s látom, nem lehet, lehetett másként. Sosem lehet semmi másként. Legyek a Hold s tegyem ami van és kész. A filozófia, tudás, magyarázatok az elme területe, sosem elégítenek ki, sosincs vége, csak szenvedést hoz. Ez a megszabadulás. Az ami van. Nem érdekel mi Miért van, hogy lesz, nem vágyok már válaszokra. Vagyok aki van. Teszem és kész. A sok tanítás nem azért van hogy kövesd! Nem azért van hogy higgy. Azért van, hogy magadhoz vezessen, lásd magad, életed, mi miért van, volt. Te vagy a saját tanításod. Bár csak reggelek lennének mikor minden letisztult, az elme nyugodt, s meglátod a dolgokat mit kapsz. Itt tartok most,minden játékká lett.

Igen,az Istennel töltött csendes idő alatt válik a Valóság meggyőződéssé. Ilyenkor,mikor lecsendesítem a lelkemet, Isten belém írja Önmagát.❤😅

Ez nagyon Szuper: Te, Andre,Mary-Anne, Vera Együtt. Fantasztikus!!! Hála Istennek!!!❤ Köszönöm, Pajó!!!!!❤😅 (De Jóóó!!!!!)❤😅

Nagyon tetszik, Pajó!!!!! Köszönöm!!!❤😅

Valószínűleg senki sem olvassa ennyi idő után, de lenne mit hozzáfűznöm,mert más nézőpontot szeretnék behozni, mint abszolutizáció, általánosítás és ítélet, mitől sajnos ez sem mentes. Nem vagyok vallásos, se nem vallásos. Minden ami van az csupán eszköz. Az elme, a kés, a pénz stb. Hogy jó vagy rossz az rajtunk múlik, mire használjuk. A vallás is ilyen. Van aki boldog és jó életet él vele, van kinek szenvedést okoz. Az hogy mi a jó és rossz azt mi dönti el? Hogy nincs is, meg relatív? Nem hiszem hogy a gyerek megerőszakolása, vagy az atombomba ledobása jó lenne. A szubjektumból indulunk ki. Abszolút értelemben valóban minden mindegy, de itt ez az élet mit tapasztalunk s miben van jó és rossz s nem mindegy semmi sem. Kijelenthetem, hogy nekem mindegy isten vagyok, ami igaz is, de az illúzióban nem így van. S hogy miért van egyáltalán? A hinduk is azt írják, hogy az istenek is vágynak az emberi születésre. Gondoljuk meg hogy pl. Isten vagyok a nagy semmiben a minden vagy mondhatok bármit, mi az az emberi léthez? Pont ezért van ez az illúzió, ezért van ez a szenvedéssel téli olykor boldog illúzió, mert ez az igazi csoda. Jézus is ezt mindta:nagyobb van itt! Ez a nemlétező tapasztalás a legtöbb mint ami lehet, ez Istennél is nagyobb ezért hozta létre. Nem a szenvedés volt a cél, de a kockázat benne volt. Azt mondta mindenre hogy jó, mert valóban jó. Addig míg van szeretet. Míg nincs ítélet, általánosítás. Én vagyok az út, az igazság az élet. Pál téved mikor azt mondja:ha a világot megnyerem is, de szeretet nincs bennem semmi vagyok. Ha szeretet nincs bennem akkor valaki vagyok, a szeretetben vagyok senki. Eltűnik az én, az önzés. Mikor a fáról ettünk a tudás az volt, én tudom, én, én. Nem az én a rossz, hanem az én aki tud,az én ki birtokol. Önmagában az én sem jó vagy rossz. Van sátán, van menny, van pokol. Mikor lelkiismeretfurdalásom van az kárhozat, ebben a tudatban, hogybűnös vagyok élek a pokolban. Az a jó tett mi nem okoz rossz érzést. A szabad akarat az, mikor döntök s nem a szabadság a megszabadulás a szabad akarat. A megszabadulás nem az mikor azt mondom nincs semmi, nincs jó vagy rossz. Szabadság az, mikor nem vagyok szabad. Mikor meghalok a kereszten. Én döntök. Nem a tettek nélküliséga szabadság. Vissza fog térni minden a szabadság a, de itt és most az illúzióban más a szabadság. Már most is minden szabad, de itt és most én lehetek szabad az illúzióban. Az illúzió van és nem véletlenül van. Célja maga a léte. Ennél nincsen jobb, így itt kijelenteni, hogy nem valóság s minden értelmetlen, minden illúzió ez önmagunk s Isten, önmagunk istenségének tagadása is egyben. Van, mert akarom hogy legyen, mert ez a csoda, ez a teremtés s hogy szenvedés van arról ki tehet? Az ki az eszközöket rosszul használja. Az elmét, a pénzt stb. Van bennünk iránytű. Ha szabadok vagyunk jó úton vagyunk, ha szenvedünk valamit rosszul csinálunk. Stb. Stb. Stb.

Sziasztok...valamit kell mégis csináli... "figyelni...halgatni" 😉

1:12:30 Negyszerűen összefoglalja. # ˇJobb nem sok igazán jót és szükségeset tudni, mint nagyon sok közvetettet és feleslegeset.ˇ Tolsztoj L.Ny. # "Olvasni csak akkor kell, amikor a saját gondolataink forrása elapad, ami gyakran megesik még a legokosabbal is. De a még meg nem erősödött saját gondolatunkat a könyv kedvéért elhessegetni, a saját szellemünk ellen elkövetett vétek." Schopenhauer. Az elterjedt Bibliát a bukott embernek írták, de nem azzal a szándékkal, hogy felébredjen.

❤

Adri 😇

Nagyon jó! Ámen 😇😇😇

"Nincs ott senki." Hiszen mindenki 'ott van'. Ha ez a rendszer ellentétpárokra esik szét, akkor tényleg nyomasztóvá válik a hiányérzet - annak ellenére, hogy MINDEN "Bevégeztetett". A Világegyetem teljes anyaga eltűnik egy szingularitásban.Az általános relativitás elmélet ezért önmaga megsemmisítője: MINDEN a sosem keletkezett (meg nem született) semmibe fordul.Éppen ezért lett a kedvenc bibliai idézetem a Prédikátor könyvéből: "MINDEN hiábavalóság".Ha már erről a bizonyos 'mindenről' beszélünk.Egyszerre a minden és egyszerre a semmi.De inkább üres, mint semmi.A 'minden' az nagyon sok.Összeomlik a saját tömege alatt.Sosem keletkezik, sosem születik... Jézus is kiüresítette magát.Pedig Ő a Minden. "Ő Isten formájában volt, és az Istennel való egyenlőséget nem tartotta olyan dolognak, amelyhez föltétlenül ragaszkodnia kell, hanem kiüresítette magát, szolgai alakot öltött, és hasonló lett az emberekhez. Külsejét tekintve olyan lett, mint egy ember." "A forma valóban üresség, az üresség valóban forma......Minden jelenségnek üresség a természete. Nem keletkeznek, és nem szűnnek meg..." Bátyó, köszönöm nektek ezt a gondolatébresztő beszélgetést!😊

Jézus lement a pokolba, legyőzte, nála vannak a pokol és a halál kulcsait. Ezt a győzelmet kaptuk. ❤

Még az jutott eszembe, hogy ha volt valami, amit Péter “cselekedett”, akkor az az lehetett, hogy merte “elfelejteni”, másként megtapasztalni, új fényben látni az élet és önmaga lényegét… ami/aki maga Krisztus. Hisz Péter “mindent tudott” a vízről, a halászatról. Aztán jön Jézus és halászni viszi világos nappal (amikor nem is lehetséges halat fogni - ezért is halásztak éjjel), meg vízen jár… Vagyis más törvènyszerűségek alapján közlekedik világukban. Ezzel áthúzza, összetöri addigi vilàg- és önképüket, hozzàtéve: sem a küzdelmeddel, sem a profuktumoddal, sem a kudarcaiddal nem vagy azonos. Az vagy, akinek én látlak.

Óh, de nagy öröm Bennetek hallgatni! Ez valóban Jó-hír! Valóban Öröm-hír! 😃

Sziasztok! Többen kérdeztetek "Az EGY megtapasztalása" beszélgetéssorozatról. A héten szünet van, maga a sorozat jövő csütörtökön, június 29-én 20 órakor indul! A részvétel regisztrációhoz és részvételi díjhoz kötött, a program bensőséges jellegéből adódóan a beszélgetések felvételei nem lesznek publikusak, csak a regisztráltak számára. 5 Bibliai történeten keresztül, Jézus személyének fényében újraértelmezzük (a közismert dualista megközelítések helyett) azt hogy: - június 29. Ki vagy te? Mi az EGYben, TELJESségben, EGÉSZségben élt életed kódja? - július 6. Miért nem a színtiszta valódi önmagadat TAPASZTALOD? (egy hét nyári szünet után) - július 20. Milyen kinyilatkoztatást kaptunk a VALÓSÁGRÓL Jézus személyében? - július 27. Miként értelmezte Jézus a saját kereszthalálát és feltámadását? Milyen értelmet adott neki? - augusztus 3. Mi a helyreállásunk útja? Hogyan lesz még szebb, még jobb az életed? Hogyan árasztja el még több Szeretet ezt a földi világot?

❤

Köszönöm a megosztást! Bár a minősége 1:05 után ... (határeset) Gyuri rendszere bezavar ... 1:12' Ki vagyok én?

7'30 Márk 1,4 Keresztelő János feltűnése. A füves pusztában alámerített és hirdette az ALÁMERÍTKEZÉST - MINT AZ ÉLETHEZ VALÓ HOZZÁÁLLÁS MEGVÁLTOZÁSÁNAK JELKÉPÉT - A TÉVHITEKTŐL(előítéletektől, félelemtől) VALÓ SZABADDÁ VÁLÁS SZIMBÓLUMÁT. Mát. 11,11 (Luk. 7,28) A valóságot mondom nektek: Anyától nem született nagyobb ember *Keresztelő Jánostól*. Itt az emberek között a legjelentéktelenebb, de az *isteni gondviselésben*a legnagyobb. Luk. 16,16 KERESZTELŐ JÁNOSIG VOLTAK A KÖTELEZŐ EREJŰ TÖRVÉNYEK ÉS A PRÓFÉTÁK. DE AZÓTA AZ *ISTENI GONDVISELÉSNEK* AZ ÜDVÉRŐL BESZÉL MINDENKI, AMIT BÁRKI, A SAJÁT EREJÉBŐL ELÉRHET.

37’(perc) Megismeritek a valóságot, szabadokká váltok. Divinizáció = 1. isteni ihlet, vagy sugallat; 2. sejtelem, sejtés, jós sejtelem, jóslat. 1:10’ Tetszik, követhető ahogy Pajó szépen, érthetően beszél az egységről. A folyamatról, hogy minden bennünk van... A meggyőződésről… Az egység megtapasztalásáról… # Talán kiindulásnak, kapaszkodónak segítség lehet ahhoz, hogy „Mindenkit be lehet csapni.”: ❤❤ (János 6,43-49) <És, Jézus ezt felelte nekik: Egymással ne vitatkozzatok! SENKI SEM BÍZHAT A TANÍTÁSOMBAN ADDIG, AMÍG A *GONDVISELŐ* - aki engem küldött - VONZÁSÁBA NEM KERÜL. Azután, az én tanításom táplálja/gerjeszti őt az utolsó pillanatig! Meg van írva a jövendőmondó próféták által: És, MINDNYÁJAN A MINDENHATÓ ÁLTAL LESZTEK KITANÍTVA. AKI FELFOGTA A *TEREMTŐ-ISTENIESSÉG* LÉTÉT, ÉS A VALÓSÁGBÓL TANULT, AZ A TANÍTÁSOMRA BÍZZA MAGÁT. Egyébként, hogy valaki látta, vagy látja a Teremtőt: CSAK AZ, AKI A *TEREMTŐ-ISTENIESSÉG* SZABADSÁGÁBAN VAN, AZ LÁTTA ÉS LÁTJA A TEREMTŐT. A valóságot mondom nektek: AKI BÍZIK A TANÍTÁSOMBAN, ANNAK AZ ÉLETE IDŐTLEN/KÖTETLEN. Az én tanításom, az elevenségnek, a lelkesültségnek a *fő tápláléka*.>

Bárki, aki másnak tartja magát, mint teremtmény(az eredeti *EMBERI GYERMEKSÉG*), az egy hazugságban él. (Gal. 6:3) 22'30 A valódi probléma... 1:10' A bukás tegyél, és legyél. 1:26 A létezésem tudása az elkülönülésem kezdete. 27'15 A teremtéssel semmi sem vált szét! 29'15 Nincs feltételhez kötött - feltételes létezés! 33'25 Az *EMBERI GYERMEKSÉG* valósága a teremtőnek a lényege. 51'00 Az ember az elméjében él. 1:13'30 Identitás, szemÉJJISÉG, ÉJJkép/énkép. 1:26’50 Annak a felfogása, hogy én valami vagyok, nem egyenlő azzal, aki vagyok.

😂