Видео

@@ifanifanof6199 Ой, нет конечно. В этом плане наверное так и есть, но дело ведь не только в более сильным сигнале. Просто аппарат на порядок выше классом, это видно и по внешнему виду и по цене ритейла и конкретно по звуку. Там звук совсем другого класса, но техникс этот учитывая его недорогую стоимость звучит не так уж и плохо. Просто если бы у меня аппаратура была более высокого класса я бы смог лучше это распознать, но всё равно слышно.

Да я его уже продал по сути, надо будет человеку завести. В принципе он нормально играет и работает, но мне он уже просто лишний.

@@vatrick1 на счет цены то маркетинг творит чудеса. Достаточно только немного "накрутить" выходной сигнал чтоб звук был посочнее, чуть "подшаманить" внешку, чтоб посолиднее смотрелся - реализация этого копеечная, но цену выставить в разы больше и пипл схавает, особенно легковнушаемые аудиофилы. А по сути все одно и тоже, элементарная борьба за кошелек потребителя.

@@ifanifanof6199 Ну может бывают и такие варианты, но всё равно каждый сидюк играет по-своему. Провода сравнивал, разницу не замечал, конденсаторы и фильтра не слушаю. Разницу между разными изданиями одного и того же альбома слышу. На счёт видаков-у меня три панасоника примерно одного плана, всё звучат одинаково, тут вопросов нет. Но тот который профессиональный, AG 7350,даже на моей не самой крутой аппаратуре, разница есть. Да, она небольшая, в каких-то нюансах, но она все-таки есть и заметна только в лобовом моментальном сравнении. Поэтому могу предложить, что на боллее дорогих аппаратах эта разница может быть более существенной.

@@vatrick1 если у разных сидюков сигнал брать с цифрового выхода то картина будет одинаковая, а разница в звучании аналоговых трактов это из разряда "шаманизма" производителей. 😉

@@UNKNOWN-md5uv Кто хочет пусть Панас берёт, кто запрещает. Выбор б/у техники огромен, пусть каждый сам решает что ему нужно. У меня на продаже именно этот аппарат и не надо рассуждать что можно взять что-то другое. Можно в принципе вообще ничего не брать и пить по вечерам пиво под телевизор. А что тогда говорить про топовые аппараты, которым по 30 лет и которые стоят 30-50 тысяч рублей и некоторые их покупают и что-то далеко не у всех севший лазер. Если аппаратом пользовались мало, то ресурс головки ещё большой. Другой вопрос как понять, что им пользовались мало. Тут либо нужно точно знать историю этого аппарата либо смотреть по косвенным признакам, по внешнему виду, состоянию пластика и т. п. Либо верить предыдущему хозяину, либо не верить ему. И вообще никому не верить и считать что вокруг все козлы и только я один классный пацан. Что за комментарии, ей богу. Каждый сам пусть решает что ему нужно. Ну или идите в магазин и покупайте новый сидюк за 50 тысяч с гарантией. И это самый минимум, а топовые будут стоит несколько сот тысяч, мы же здесь все миллионеры етить колотить...

@@vatrick1 ну да😉, новый сд дорогущие все и внутри пустышки , за что такие бабки , в старых хоть начинка какая то была и вес кг 6...10 в топовых которых . средненький по цене в 50$ Yamaha DVD-S1800 и говорят неплох по звуку в музыке , хоть не сд чисто плеер ,а двд , кому что короче .

@@ifanifanof6199 По твоей логике всё аппараты 90-х должны не работать, потому что у них головки летят, а у меня и многих других почему-то всё прекрасно работает. И на будущее запомни-ресурс лазера зависит от его пробега, чем больше он работал, тем больше он изнашивается, а если он не работал, то ни хрена с этой головкой не случится если конечно туда не залез какой-нибудь рукожопый мастер и не расхерачил её своими действиями типа протирки спиртом или ещё чего-нибудь.

@@vatrick1 на счет неработы сд-аппаратов 90-х это не мое мнение, а опыт разных пользователей, в том числе, в интернете есть ролики, где совестливые барыги, торгующие японской б/у-шкой, советуют не заказывать им сд-проигрыватели и не выкидывать деньги на ветер, так как аппараты приходят уже с нерабочими лазерами или их остаточный ресурс очень мал. Запчасти уже или труднодоступны или отсутствуют. По поводу ресурса лазера, это мое мнение, не претендующее на истину, но выскажу его - я считаю, что ресурс лазерной головки связан не с ее электрической частью, а связан с пластической деформацией линзы (или какими-то другими физическими процессами в линзе) происходящими с течением времени. По моему опыту, когда подходит смерть лазера проигрыватель начинает заикаться, увеличив на головке интенсивность лазера ситуация исправляется, но не на долго. Так вот, когда проигрыватель перестает уже окончательно работать, то можно увидеть, что электрическая часть лазера полностью работоспособна, он предпринимает попытки считать информацию, но не может сфокусироваться и это происходит из-за линзы, хотя внешне ничего не заметно. Скорее всего, в линзе происходят какие-то физические изменения незаметные глазу, но этого достаточно чтобы лазер не сфокусировался. Вандальные варианты типа протирки спиртом исключены, так как операции производил самостоятельно и о правильном обращении ознакомлен. Так же мой сд-проигрыватель использовался, в течении времени, с разной интенсивностью. Когда был куплен новым - очень часто, после замены головок - очень редко, а ресурс лазера был одинаковым. Поэтому, в моем случае, ресурс лазера не зависел от пробега.

@@2005arturik Да, так и есть

@@Никто-ф8и Как могу, зато можно понять, что с аппаратом всё в порядке.

@@vintage_audio_almaty У меня Орбита немного доработанная, НЧ на кобольтах от первой радиотехники 78 года, сч от радиотехники с50, а пищалки-пленка китайская(сами подвижки, а динамики родные).Фильтра от Амфитонов. Звук стал поинтереснее. Но всё равно без эквалайзера не очень. Может прислушался уже. У меня был Диатон 610,сейчас Сони 555,без эквалайзера не хватает разрешения, детальности. То ли для этих усилков нужна акустика более высокого уровня, то ли для этой Орбиты нужны более детальные усилки, может что-то из советских, типа Одиссея, Брига, Корвета. Но с эквалайзером звучит очень неплохо.

@vatrick1 на ваш взгляд Какая акустика в стоковом варианте лучше S90 или Орбита 35ас ?

@@vintage_audio_almaty Мы об этом разговаривали с моим мастером, он считае, что из всех этих колонок самые лучшие по звуку Амфитон, потом Орбита, а Радиотехника с Электроником уже за ними. Для Радиотехники нужны хорошие качественные корпуса, по его мнению именно из-за этого уровень звука хуже, чем мог бы быть. Ну и вообще советская акустика это только хорошие басы, по середине и верхам они будут проигрывать средненькому импорту, но есть недорогой способ-эквалайзер и всё можно подрегулировать по своему слуху.

@@vasiliyterkin8805 Да я не против:)

@@АлександрПисарев-п4х Это Магнитофон Маяк играл на усилителе Сони.

@@ВладимирЧалкин-ж9д Орбиты тоже кстати немного доработаны.

Спасибо, интересно, на каком языке это написано? Ничего в этих иероглифах не понимаю:)

@@twetowncity Поищите в интернете, куча информации, разные сайты, ютуб каналы. Там много ума не надо-усилитель, акустика и источник.

@@nikolaytkachenko7261 Спасибо

Не согласен, полностью😂 В коллекции много аппаратов, топ уровня в основном! И скажу что по звуку и записи звука на первом месте это Toshiba A-es1! И даже кассеты записанные на них у меня звучат гораздо лучше чем записи моих Панасоников, Митсубиси, Грундики, Ревоксы! Первое место и единственный победитель🎉🎉🎉

@@Язамирипротиввойны А какая у вас Тошиба, можно модель?

@@vatrick1 Он имел в виду эту модель ruclips.net/video/3FbmTc4lQ8M/видео.html&pp=ygUSVG9zaGliYSBBLUVTMSBTVkhT

@@Язамирипротиввойны Добрый день. Если у вас в наличии ruclips.net/video/3FbmTc4lQ8M/видео.html&pp=ygUSVG9zaGliYSBBLUVTMSBTVkhT то будьте так добры, сделайте ролик в сравнении его с любым другим видеомагнитофоном уровня SVHS. Ленту тоже возьмите S video. У меня к сожалению, не было этой модели. Поэтому спорить не стану, но за сравнительный ролик от вас, буду очень благодарен. Желаю вам мира и добра!

@@НинаВоинова-е9ъ Слава Богу, не жалуются, да я особо и не наглею :)

@@АндрейАндреев-щ2ж Да, точно!

@@DJILeHTeJIMeH Прибой у меня пока в ремонте, то есть усилитель, а эквалайзер 014 тоже неплохой, разницы с 024 не заметил, кроме того, что на 4 полосы больше.

@vatrick1 так у 024 генератор есть и прочие вещи которые ооочень удобные, другое дело он не вписывается к самомму прибою что белый что чергнй (024). А чего в прибое ремонтировать? Он настолько простой что ребенок разберется)

@@DJILeHTeJIMeH Я этими генераторами и расширениями стереобазы и не пользуюсь, а в Прибое один канал начинает сильно гудеть, пока непонятно мастеру, но он им пока не занимается, времени нет.

Да конечно не обижаюсь, сам знаю, что нудно рассказываю, но по-другому наверное не умею. На счёт плёнки, это просто другой характер звука, и здесь нельзя говорить что это лучше или хуже. На счёт эквалайзера полностью согласен, сам его использую на основной системе, и мне всё равно, что это считается неправильным. На аппаратуре не особо высокого уровня он не лишний, хотя, конечно, можно и без него.

@@АлександрС-я3ц Александр, найдите канал video vintage 23,посмотрите работы этого человека, его могу однозначно рекомендовать, но он постоянно занят, ездит по командировкам и быстро взяться за ваш видак врядли сможет, но вы там уже сами договаривайтесь. Он занимается именно видаками любой сложности. Артур, 8(905) 472-12-12.

Александр, ну вы как, обращались к Артуру мастеру? Если не дозвонились, то пробуйте дальше, он редко трубку берёт.

@@egor-kz7195 Спасибо, ну я не думаю, что через телефон можно что-то понять.

@@vatrick1 наверное Вы ещё молоды, а я из дивизии 60++. В 70-х мы всем этим болели! ❤ Конечно, наша машины, тем более на кассетах, такой сочности и заполненности звуком не давали. Бобины были интересней, но тоже звук тащить надо было. У нас настоящие ценители болели Sony, Akai, Sharp и пр. Ваши усилия очень плодотворны! Прям в юность вернуло! Спасибо за добротный звук! ❤

@@egor-kz7195 Пожалуйста, хорошие деки японские, тысяч за 40-50 наверное ещё лучше играют, но после Онкио 2550 не хочу экспериментировать, наверное пусть этот Маяк будет главным магнитофоном.

@@vatrick1 с такими доработками 💯.

@@Za_pobedu_brat Здравствуйте, я в технических характеристиках особо не разбираюсь, но этот Маяк доработан грамотным мастером и звучит он и,самое главное записывает, на уровне хороших японских дек. Взял себе Onkyo Integra 2550,думал будет лучше, и не поверите, продал через месяц этот Онкио. Я не знаю, что он там сделал, но это очень хороший звук и запись получилась.

У него по верхам 19 килогерц,звук плотный, сочный, как компакт диск, Онкио 2550 слилась по сравнению с ним, честно говоря, я сам в недопонимании.

@@ЕвгенийБаянов-ю2э Нет, решил не продавать, как-то жалко стало. Но ещё не решил, может и выставлю.

Честно говоря, хочется продать его человеку, которому он нужен, а так пусть лучше у меня пока стоит.

Спасибо за комментарий, я лично сам был удивлён, что Маяк переиграл этот Онкио, ну тут надо понимать, что это доработанный Маяк, в оригинале у него нет такого уровня воспроизведения и записи. Но все-таки это не самая дешёвая предтоповая японская дека, и она по моему мнению должна играть лучше, но к сожалению произошло всё ровно наоборот. Видит Бог, я покупал эту деку, чтоб оставить себе, а Маяк отвезти на дачу, но теперь я даже и не знаю есть ли смысл покупать что-то другое. Смысл конечно есть, но там и ценник будет уже в районе полтинника, я считаю в моём случае лучше поменять усилитель на более серьёзный. А пока меня и Маяк устраивает.

Накамичи стоит очень дорого. Да, бывают относительно недорогие модели, если подскажите какие из них действительно хорошо играют и записывают буду рад.

@@vatrick1 а накамичи cr-40, она же cr-4 не рассматривали? Она не топовая, но там все настройки есть. Bx-300, она же zx-5 для внутреннего рынка. Смотря сколько вы готовы потратить на эту затею? Есть же еще и наки dr-1, cassette deck 1. Эти топовые. Но не на слуху. Или пионер 858, 819, ct-a7

@@aleksandr9834 Думал после Онкио потратить до 50.000 тысяч, ну то есть доложить 20.000 т., но после того как Онкио по полной слил этому Маяку, теперь вообще думаю-а есть ли смысл? Названные вами модели посмотрю в интернете, почитаю о них, может что-то и заинтересует, спасибо за подсказку, буду исследовать :)

Кассетных дек в ценовой категории в районе 30.000 рублей великое множество, но как понять, будет ли тот или иной аппарат меня устраивать, хотя бы на фоне того же Маяка. Отзывы на тот же Онкио 2550 в интернете просто замечательные, всё его хвалят, говорят какой он классный, а в итоге полная шляпа. Даже если его не сравнивать с моим Маяком, мне он всё равно не понравился, какой-то не очень вкусный у него звук, не меломанский, а уж до аудиофильского ему тем более далеко. Но зато всё отзывы прекрасные. Вот и верь теперь людям, лишь бы продать. А я так не могу, говорю как есть.

@@vatrick1 выход только ехать к тем, у кого много дек и слушать, слушать

@@vokrugAudio Из Краснодара

@@vatrick1 ок.

@@Алик-э1щ Маяки бывают разные, как и японские деки, эта дека не представляет из себя ничего особенного, играет и играет, а если тот же Маяк грамотно настроить по заводу он как минимум будет не хуже. Но если говорить конкретно о моём Маяке, то он реально лучше этой деки, да и многих других. Просто он прокачанный так сказать, много чего в нём доработано и улучшено грамотным мастером. Может это конечно уже и не совсем Маяк, но все-таки :)

Но конечно же с пред топовыми и топовыми аппаратами я его не сравниваю, они конечно же будут лучше, тут вопросов нет.

@@НародноеТехно Цена, 15.000,наберите в поиске авито по названию модели, я думаю быстро найдётся.

@@vatrick1 спасибо

@@НародноеТехно Да не за что

Скажите, а вы Юрий с канала Народное Техно, я правильно понял?

@@vatrick1 да,добрый вечер.

@@Anatoli43494 Интересное мнение, но с другой стороны, что хорошего когда ты записываешь диски, а он их хрен может прочитать, тоже ведь не очень приятно. Хотя я один раз продавал аппарат и мне человек сказал, что ему пофиг на сиди-р, я слушаю только фирменные.

@@vatrick1 сейчас у народа кто слушает cd диски несколько плееров как правило. У меня например три штуки и один в машине от мачусито panasonic.

@@Anatoli43494 У меня тоже 2 основных.

@@НиколайОгнев-л3ю Не за что. Вот решил продать, а так может заодно и польза кому будет, мало ли. Ну и покупателям полный обзор.

Не, он не дурак. Он дЭбэл.

Нет, я не дядя, я парень:) Ну и не дебил точно. Не обижаюсь на вас, но конечно неприятно. Вы думаете, если японский-значит крутой? Это не всегда так, у них тоже полно обычной бюджетной техники.

Да да, сейчас посмотрел, у меня были именно такие. Получается у меня были 609-ые.Действительно, что имеем не храним.

Спасибо. Во всяком случае, что услышал-то и сказал.

С одной стороны С вами согласен, С другой- все-таки у видеокассет есть свой особый характер звука, не сказать что он сильно отличается от cd, но немного есть. А вот кассету да, сразу слышно. Для меня это так, как ностальгия, просто интересно, но то что цены задрали на них это конечно капец. На счёт акустики согласен, ну ещё усилитель тоже конечно влияет немало, но колонки наверное в первую очередь. Кстати, я ещё минидисковую дэку прикупил недавно, вот тут я разочаровался-звук один в один с компакт дисками, никакого своего звука я не услышал. Да ещё прямо звук один в один как у моего Teac CD- 5. Может у них цапы одинаковые?

Автандил, рад что помог, в этом и был смысл, а то ставят цены космические на эти профессиональные аппараты, а в чем смысл, если они не звучат лучше. Я почему-то был уверен, что будет лучше, но увы.. Лично я этого не услышал. Плюс минус одно и то же.

@@vatrick1 Потому как есть ограничения технологии, т.е. достигнут предел и большего выжать качества не получается. А профи техника отличается прежде всего надежностью и удобством работы с ней, но этого всего не нужно для бытовых целей. Сейчас эта техника мало пригодна для проф работы, к тому же сильно устарела технически. Покупать за большие деньги это старье ну такое себе. За не большие деньги можно взять как пример технического решения того времени, для ностальгии. Мне нравится механика и как внутри сделано, но я это рассматриваю с позиции бывшего электронщика.

@@alekseyrnd3064 Так я и взял его за три копейки, совершенно случайно, кстати он на вернулся, надо к мастеру нести, наверное время его пришло, поработал какое-то время и что-то вылезло. Все эти источники для честности эксперимента, конечно в идеале нужно подключать к топовым усилителям и акустике, потому как это сказывается на качестве звука, возможно мой тракт упрощает достоинства этого аппарата, но что то есть.

Что есть-то есть. А для качественноно звука нужна брать 900-ый Панас, или f55, 65,70... Ну и ещё какие-то аудиофильские модели, там вроде как заметно получше, чем обычные среднячки.

@@vatrick1 К сожалению детали в аппаратах стареют и параметры ухудшаются. На аналоговом тракте это очень сильно сказывается. Опять же предел технологии.

Посмотрите сколько на ютубе каналов о видеокассетах, просто великое множество. А записываю обычную музыку в стерео формате, как на обычные кассеты, только на видеокасскты

@@vatrick1 Да, я тоже в своё время с телевизора записывал. Но тогда качество картинки оставляло желать лучшего. А как сейчас с HD пишется? Сохраняется качество?

@@alexf9574 Я записываю с компьютера, альбомы скачанные с рутреккера в хорошем качестве. Нужен стерео видеомагнитофон и записи по качеству выходят лучше чем на обычные кассеты. Сохраняются характеристики компакт диска, но присутствует аналаговость как на кассетах и шумов нет, в общем свой характер звука.

@@vatrick1 Ну да, в то время аудио дорожка была моно. Меня интересует качество картинки. На современном телевизоре расплывается? С каким разрешением будет воспроизводить видео, записанное в качестве с HD канала или другого источника?

@@alexf9574 Да меня видео особо не интересно, здесь мне кажется цифра рулит, а так, не то чтобы расплывается, просто чёткости такой нет, гладкости в изображении нет, шумы, помехи проскакивают, хотя тут ещё зависит от качества видеомагнитофона и насколько качественно записана кассета, но я думаю в этом большого смысла нет, разве что ради ностальгии, да и вообще я фильмы не вижу смысла записывать и собирать, всё равно на один раз посмотреть.

Да ничего особенного, просто дунул на плёнку, чтоб пыль слетела.