Видео

Cümlemizden inşallah

Cümlemizden inşallah

Sağolun, elinize sağlık

Amin cümlemize 🤲🏻🤲🏻🤲🏻

Cümlemizden inşallah🤲🏻🤲🏻🤲🏻

Cümlemizden inşallah, sağolun🤲🏻

11 .soruda fazla bilgi kalabalığı oldu

Sizin yazdığınıza göre aynı şeye söylemişim, harf ile olmak ile elif ile olmak aynı şeyleri ifade ediyor. Soru cemi müennesten bahsetmiş ama soruda müennes ile ilgili diğer konulara da değinmişim. Özetle müennes müfret, tesniye ve cemi olur. Müfret ve cemii müenneste İrab hareke ile olur, tesniye de ise harf ile. Soruda cemi müennes var. İrabı merfu, mansub ve mecrur diye 3 e ayıralım. Merfu kelimenin İrabı harekete ötre ile, mansubun fetha, mecrur ise kesra ile gösterilir. Fakat soruda olduğu gibi cemi müenneste bir istisna var ki, mansub kesra ile gösteriliyor. Yani misal iyi kadınların 3 İrabını yaparsak. Merfu Saalihaatun( ٌصالحات Mansub Saalihaatin ٍ Mecrur Saalihaatin. Dikkat ederseniz mansubta "in" şeklinde kesra okunmuş işte bu istista oluyor, aslında mansub olduğu için "en" şeklinde okunmalıydı. Misal bir iyi kadını 3 irsbta yaparsak. Merfu Saalihatün (ٌ صالحة) Mansub Saalihaten Mecrur Salihatin. Bakın burda mansub en şeklinde nasb ile bitmiş.

Ciddiyseniz teşekkürler, 🙂

@hace_mirza vurgular aşırı iyi, bu arada ben sizin video da tam kast ettiğiniz bir öğrenciyim. Az önce de vizeden çıktık. son anda fark ettim videolarınizu

Cümlemizden, soruda ki ipuçları not ederseniz inşaallah çok faydasını görürsünüz

Cümlemizden

Ölçüsü yanlış olandan Her söz beklenir

Eheeheehehehehehehhe

Sadaka genel başlıktır, bu ibadetin altına çok fazla başlık yerleştirebilirsiniz

Cümlemizden inşallah, faydası olması dileğiyle 🤲🏻🤲🏻

Arapça bir kelime yazacağım ههههههههههههههههههههه Türkçesi Hehehehehehehehehehehehe

Hayır engelleme olmadı

Bu din düşmanlığının gerekçesi nedir, videodaki arap bile değil

@@hace_mirza din düşmanlığı yok, açık bir soru var , soruya cevabın var mı? Ayrıca 1 milyon kişiye sorsan arap derler, olup olmamaları birşey değiştirmez arap gibi giyinmişler

@ersanbarut peki madem din düşmanlığı yok sözünüzün samimiyetine binaen bir açıklama yapayım. Açıklamam yüzde yüz doğrudur diye bir iddiam yok, Allah yarattığı olayların iç yüzünü en iyi bilendir. İslami müktesebatım ve akli muhakemem ile benim içimde şüphe bırakmayan açıklama şudur: Allah teala yeryüzünü bir imtihan diyari yapmış, yarattığı yer yüzüne dini kavram olarak sünnetullah dediğimiz, bilimsel olarak nedensellik kanunu koyuvermiş. Alemde cereyan eden her olayın bir billmsel nedeni olsa Allah inancı sarsılır, her iş tabiata verilirdi (bakınız Materyalistler). Böyle olmaması için Allah hiçbir mantıklı açıklama yapamayacağımız bir hayr veya şer ile bizi sınar. Dünya bir sınama sahnesidir ve kurandaki ayetlerle bakarsak biz dünyaya gelmeyi tercih etmişiz(Ahzab 72). Bu nedenle Allah şuna neden izin verdi bunu neden yapmadı gibi sorular sorma hakkımız yok, bir defa bizi yoktan var etti ve bizim tercih ettiğimiz bu sınama dünyasında her istediğimiz hemen olsaydı bu sefer imtihanın adaleti olmazdı. Sizin sorunuzla paralel afrika da milyonlarca aç insan var tanrı bunu görmüyor mu sorusuna bir bakış açısı getirip olayı Narine bağlayacağım. Afrikanın neden aç olduğunu tarihi çok az bişey okuyan herkes bilir, (batı sömürüsü). İşte imtihan gereği batının bunu yaptığını gören insanlar bu zulümle mücadele etmeli ki Hakikat yerini bulsun. Şayet afrikayı sömüren bir şirket sahibi olsam, insanların bakışlarının bana gelmemesi için suçu tanrıya atıp olayın yönünü değiştiren ateist ve türevlerine milyonlarca lira fon sağlardım. Pisliği ben yapayım ama onlar suçu tanrı da bulsunlar. Buna rağmen neden izin veriyor derseniz, öncelikle bunun imtihan olduğunu söyledik ve ayrıca önemlisi İnsanoğlu bu dünyayı ebedi sanıp bu soruların cevaplarını düşünüyor, bu dünya ahirete göre hiç denecek kadar az, çünkü bir tarafta sonsuz bir hayat diğer tarafta sonlu bir hayat var. Bu yüzden keşke zulmü gören bizler yeterince teşkilatlanıp bu zulümlere izin vermesek ama merhameti yaratan Allah elbette başka bir dünya da bunun hesabını görecektir. Biz kendimizi daha merhametli düşünmeyelim. Narin olayı da bunun gibi, ortada bir zalim var suçu onda değilde neden yaratıcı da buluyoruz, şayet yaratıcı herşeye hemen müdahale etseydi bizim ebedi hayatı kazanma adına imtihan için söz verip geldiğimiz dünyanın ne anlamı olurdu.

@@hace_mirza Bende allahin %100 var olup olmadigini bilmiyorum, soru sormamdaki maksat buydu ve eger var ise , bu dunyadaki hergangi birseye mudahale ettigini dusunmuyorum, eger etseydi dunya boyle olmazdi, eger etseydi dunyanin en gelismis, en ust refah seviyesine sahip olan ulkeler muslumanlarin kafir diye nitelendirdigi ulkeler olmazdi, epikürün kotuluk paradoksuna gore, tanri ya kotulugu ortadan kaldirmak istiyorda kaldiramiyor, veya kaldirabiliyor ama kaldirmak istemiyor ya da ne kaldirmak istiyor ne de kaldirabiliyor, yahut da hem kaldirmayi istiyor hemde kaldirabiliyor, simdi kotulugu kaldirmak istiyorda kaldiramiyorsa ozaman gucsuzdur ki bu tanrinin karakteriyle uyusmaz, eger o ne kotulugu kaldirmayi istiyor ne de kaldirabiliyorsa bu durumda o hem gucsuz hem kotudur, eger hem kaldirmayi istiyor hemde kaldirabiliyorsa ki yanlizca bu tanriya uygundur, ozaman kotulugun kaynagi nedir? Ya da o kotulukleri nicin ortadan kaldirmiyor? Buna ek olarak evrende var olan her olayin bilimsel bir nedeni oldugunu dusunuyorum, bugun herseyi bilemiyor olabiliriz ancak bilim hergecen gun kendini yikarak bir sonraki bilgi duzeyine ulasiyor , yani bilim surekli kendini yeniliyor.. allah akil fikir vermis , mantik vermis , kitapta ilk oku demis , onun verdigi akli mantigi kullanmakla mukellefiz, oyle hersey mantiga uymak zorunda degil diyip koru korune inanamayiz, soracagiz, sorgulayacagiz .. dunyanin bir sinama sahnesi oldugunu iddia eden kuran, bunu ispatlayabilecegimiz baska bir kaynak varmi ? Yok. Birsey kendisine ispat olamaz bu bilime aykiri bir durum.. yani dusunsene inanmayan bir kisiye kurandan ornek veriyorsun , e adam zaten inanmiyor, sende ustune diyorsun ki kuran boyle diyor dogru bu, bu mantiga aykiri bir durum.. afrika ac cunku teknolojiyi sanayi devrimini daha erken yasayan gelismis, muslumanlarin kafir dedikleri ulkeler tarafindan somurulmekte.. ayristigimiz diger bir nokta da su ki; halk zulumle mucadele edemez cunku oyle bir gucleri , iradeleri yok, konuyu su sekilde orneklendireyim; mesela bir ulkeye yurt disindan devlet eli, destegi ile tonlarca uyusturucu sevkiyati yapiliyor ve bunu yapan baronlara dokunulmuyor , e diger bir taraftan halk kizgin, ofkeli, polis surekli birilerini yakaliyor cezaevine atiyor, halk denk geldiginde gereken adaleti kendisi sagliyor ancak ne hikmetse satislar hizla artiyor her ne kadar halk durumdan sikayetci olsada , bu durum ancak yasa ile yasayi uygulayan , gercek suclulari yakalayan , girislere engel olan menfaat gutmeyen mustafa kemal ataturk gibi kimseye eyvallah demeden devlet yoneten, ulusalci , milliyetci devlet buyuklerinden olusan kadrolar ile cozulebilir, halkin bu tarz olaylarda bireysel olarak etkisi yok denecek kadar azdir , bu dunyanin ebedi oldugu %100 gercek ancak diger tarafin olup olmadigini bilmiyoruz yine ayni noktaya geldik. Ahiretin oldugunu savunan kuran , buna inanmayanlar icin ahiret yok, burada degismesi gereken sey yonetim bicimidir, kimsenin diliyle , diniyle , irkiyla, meshebiyle, cinsiyetiyle , giyimiyle , dusunceleriyle degerlendirilmedigi, ayristirilmadigi , medeni devletler seviyesine gelemedikce bu dusunce yapisi da degismeyecektir , ve olaylari din penceresinden bakarak cozumlemeye calismak bizi ilerletmeyecektir , bakiniz din ile yonetilen devletlere, laiklik din ve vicdan ozgurlugudur , devlet isleri millidir herkesi kapsar ancak din isleri vicdanidir kisi allah arasindadir, eger dini devlet islerine karistirirsak bundan faydalanmaya calisan cikar gruplari dogacaktir, ornekleri saymakla bitmez, zaten emperyalist gucler bu yuzden ortadogunun din ile yonetilmesini her acidan desteklemistir, amaclari sozlerini gecirebilecekleri , satin alabilecekleri satafat icinde yasayan hanedan aileleriyle yonetilen ulkelerin yasamadir , amac halklari uyutmaktir, kadini susturmaktir, din baskisi ile toplum yonetmektir. Hic duydunuzmu avrupadan orta doguya zengin bir ailenin egitim icin cocugunu gonderdigini? Ama orta dogulu zenginler cocuklarini batiya gonderiyorlar egitim icin , hic duydunuz mu avrupa , amerika, ya da avustralya vatandasinin herhangi bir ortadogu arap ulkesine iltica ettigini? Ama ortadogudan her yil milyonlarca insan bir sekilde kacip bu gelismis ulkelere siginiyor, neden ?? Cunku bilim orda, egitim, alim gucu, yasam, sanat , tiyatro, sinema, ozgurluk, ifade ozgurlugu, insan haklari, refah... saymakla bitmez.. Uzun yazmissin bende emegine karsilik dusuncelerimi ifade etmeye calistim.. narin olayindada sorun sucu isleyen kisi degil! Sorun sistem, uygulanmayan anayasa, caydirici olmayan ceza hukuku, suc isleme egilimimde olan kisilerin sistem araciligi ile , bu kural tanimazlik ile cesaretlendirilmeleri, cunku biliyor suc isleyen kisi verilen cezayi cekmeyecek bir sekilde cikacak.. milyar dolarlik kara para aklayan sosyal medya fenomeninin salindigi , gerizekali dedi diye kizin iceri alindigi bir donem icindeyiz , adalet hepimize lazim, bunun icin yonetim degismeli , fabrika ayarlarimiza geri donmeliyiz, iyaksamlar

@@hace_mirza Bende allahin %100 var olup olmadigini bilmiyorum, soru sormamdaki maksat buydu ve eger var ise , bu dunyadaki hergangi birseye mudahale ettigini dusunmuyorum, eger etseydi dunya boyle olmazdi, eger etseydi dunyanin en gelismis, en ust refah seviyesine sahip olan ulkeler muslumanlarin kafir diye nitelendirdigi ulkeler olmazdi, epikürün kotuluk paradoksuna gore, tanri ya kotulugu ortadan kaldirmak istiyorda kaldiramiyor, veya kaldirabiliyor ama kaldirmak istemiyor ya da ne kaldirmak istiyor ne de kaldirabiliyor, yahut da hem kaldirmayi istiyor hemde kaldirabiliyor, simdi kotulugu kaldirmak istiyorda kaldiramiyorsa ozaman gucsuzdur ki bu tanrinin karakteriyle uyusmaz, eger o ne kotulugu kaldirmayi istiyor ne de kaldirabiliyorsa bu durumda o hem gucsuz hem kotudur, eger hem kaldirmayi istiyor hemde kaldirabiliyorsa ki yanlizca bu tanriya uygundur, ozaman kotulugun kaynagi nedir? Ya da o kotulukleri nicin ortadan kaldirmiyor? Buna ek olarak evrende var olan her olayin bilimsel bir nedeni oldugunu dusunuyorum, bugun herseyi bilemiyor olabiliriz ancak bilim hergecen gun kendini yikarak bir sonraki bilgi duzeyine ulasiyor , yani bilim surekli kendini yeniliyor.. allah akil fikir vermis , mantik vermis , kitapta ilk oku demis , onun verdigi akli mantigi kullanmakla mukellefiz, oyle hersey mantiga uymak zorunda degil diyip koru korune inanamayiz, soracagiz, sorgulayacagiz .. dunyanin bir sinama sahnesi oldugunu iddia eden kuran, bunu ispatlayabilecegimiz baska bir kaynak varmi ? Yok. Birsey kendisine ispat olamaz bu bilime aykiri bir durum.. yani dusunsene inanmayan bir kisiye kurandan ornek veriyorsun , e adam zaten inanmiyor, sende ustune diyorsun ki kuran boyle diyor dogru bu, bu mantiga aykiri bir durum.. afrika ac cunku teknolojiyi sanayi devrimini daha erken yasayan gelismis, muslumanlarin kafir dedikleri ulkeler tarafindan somurulmekte.. ayristigimiz diger bir nokta da su ki; halk zulumle mucadele edemez cunku oyle bir gucleri , iradeleri yok, konuyu su sekilde orneklendireyim; mesela bir ulkeye yurt disindan devlet eli, destegi ile tonlarca uyusturucu sevkiyati yapiliyor ve bunu yapan baronlara dokunulmuyor , e diger bir taraftan halk kizgin, ofkeli, polis surekli birilerini yakaliyor cezaevine atiyor, halk denk geldiginde gereken adaleti kendisi sagliyor ancak ne hikmetse satislar hizla artiyor her ne kadar halk durumdan sikayetci olsada , bu durum ancak yasa ile yasayi uygulayan , gercek suclulari yakalayan , girislere engel olan menfaat gutmeyen mustafa kemal ataturk gibi kimseye eyvallah demeden devlet yoneten, ulusalci , milliyetci devlet buyuklerinden olusan kadrolar ile cozulebilir, halkin bu tarz olaylarda bireysel olarak etkisi yok denecek kadar azdir , bu dunyanin ebedi oldugu %100 gercek ancak diger tarafin olup olmadigini bilmiyoruz yine ayni noktaya geldik. Ahiretin oldugunu savunan kuran , buna inanmayanlar icin ahiret yok, burada degismesi gereken sey yonetim bicimidir, kimsenin diliyle , diniyle , irkiyla, meshebiyle, cinsiyetiyle , giyimiyle , dusunceleriyle degerlendirilmedigi, ayristirilmadigi , medeni devletler seviyesine gelemedikce bu dusunce yapisi da degismeyecektir , ve olaylari din penceresinden bakarak cozumlemeye calismak bizi ilerletmeyecektir , bakiniz din ile yonetilen devletlere, laiklik din ve vicdan ozgurlugudur , devlet isleri millidir herkesi kapsar ancak din isleri vicdanidir kisi allah arasindadir, eger dini devlet islerine karistirirsak bundan faydalanmaya calisan cikar gruplari dogacaktir, ornekleri saymakla bitmez, zaten emperyalist gucler bu yuzden ortadogunun din ile yonetilmesini her acidan desteklemistir, amaclari sozlerini gecirebilecekleri , satin alabilecekleri satafat icinde yasayan hanedan aileleriyle yonetilen ulkelerin yasamadir , amac halklari uyutmaktir, kadini susturmaktir, din baskisi ile toplum yonetmektir. Hic duydunuzmu avrupadan orta doguya zengin bir ailenin egitim icin cocugunu gonderdigini? Ama orta dogulu zenginler cocuklarini batiya gonderiyorlar egitim icin , hic duydunuz mu avrupa , amerika, ya da avustralya vatandasinin herhangi bir ortadogu arap ulkesine iltica ettigini? Ama ortadogudan her yil milyonlarca insan bir sekilde kacip bu gelismis ulkelere siginiyor, neden ?? Cunku bilim orda, egitim, alim gucu, yasam, sanat , tiyatro, sinema, ozgurluk, ifade ozgurlugu, insan haklari, refah... saymakla bitmez.. Uzun yazmissin bende emegine karsilik dusuncelerimi ifade etmeye calistim.. narin olayindada sorun sucu isleyen kisi degil! Sorun sistem, uygulanmayan anayasa, caydirici olmayan ceza hukuku, suc isleme egilimimde olan kisilerin sistem araciligi ile , bu kural tanimazlik ile cesaretlendirilmeleri, cunku biliyor suc isleyen kisi verilen cezayi cekmeyecek bir sekilde cikacak.. milyar dolarlik kara para aklayan sosyal medya fenomeninin salindigi , gerizekali dedi diye kizin iceri alindigi bir donem icindeyiz , adalet hepimize lazim, bunun icin yonetim degismeli , fabrika ayarlarimiza geri donmeliyiz, iyaksamlar

O dedikleriniz olmasa olmaz maalesef

Video açıklamasında bu durumdan bahsettim

Yazdığı isimler arapça bu arada, Osmanlıca da arapça isimlerin aslı korunur. Yalnızca Şengör ismi Osmanlıca yazılabilir.

@@hace_mirza isimler arapça olsada osmanlıcada başka telaffuz ediliyor, aynı farsçadaki gibi misal ali isminde "ayn" harfi "a" gibi okunurur. Ve arapçada sesli harf olmadığından(med harfleri anlam gereği uzatma için kullanılır) alfabetik olarak öyle okunuyor.

Teleffuz dediğiniz gibi okunur ama imladan bahsettim. Videoda olduğu gibi Muhammed yazılacaksa mim ha mim ve dal harfleri kullanır, araya sesli harf okumaya yarayan elif, ya ve vav kullanılmaz çünkü Muhammed isminin aslı arapça, ancak dediğiniz gibi Teleffuz edilirken Muhammed ismindeki ha harfi dilde ki normal H harfi ile okunur, aynın a okunması, peltek s nin s okunması gibi

Cümlemizden inşallah adınıza Çok sevindim. Kanalımızda ki diğer videoları sosyal medya hesaplarınızda paylaşırsanız memnun oluruz