- Видео 16
- Просмотров 418 795
КОЛЕСО ИСТОРИИ
Добавлен 2 июл 2023
Документальная правда о истории Руси, языке Руси. Развенчание мифов о истории России с IX по XX век - от Новгорода и Киева до Москвы и Санкт-Петербурга.
Видео
Киев за три дня и Киев за 146 000 рублей(в 1686г.) в беседе с блогером из Харькова.
Просмотров 4,9 тыс.28 дней назад
Киев за три дня и Киев за 146 000 рублей(в 1686г.) в беседе с блогером из Харькова.
Древний русский язык Киева 11 ст. и блогер из Харькова
Просмотров 67 тыс.Месяц назад
Древний русский язык Киева 11 ст. и блогер из Харькова
Русское слово СЕРЕБРО и ТРИЗУБ на монете киевского князя Владимира - Крестителя Руси.
Просмотров 27 тыс.Месяц назад
Русское слово СЕРЕБРО на монете великого князя киевского Владимира за 1000 лет не изменилось. Оно и сегодня есть в русском языке.
Московия и Россия - это равные названия одной страны. Это названия-синонимы.
Просмотров 7 тыс.3 месяца назад
Московия и Россия - это равные названия одной страны. Это названия-синонимы.
Иван III "украл" титул "всея Руси" у отца и деда.
Просмотров 11 тыс.3 месяца назад
Иван III "украл" титул "всея Руси" у отца и деда.
Россия из Руси - это исторический факт. Житель Кривого Рога этого не хочет слышать. Часть2.
Просмотров 8 тыс.3 месяца назад
Россия из Руси - это исторический факт. Житель Кривого Рога этого не хочет слышать. Часть2.
В Руси истоки России, снова житель Кривого Рога, часть 1
Просмотров 24 тыс.3 месяца назад
В Руси истоки России, снова житель Кривого Рога, часть 1
В Руси корни России, но житель Кривого Рога не хочет-не может это признать.
Просмотров 81 тыс.4 месяца назад
В Руси корни России, но житель Кривого Рога не хочет-не может это признать.
Россия и Московское государство - это синонимы.Часть 3
Просмотров 5 тыс.4 месяца назад
Россия и Московское государство - это синонимы.Часть 3
Ломоносов взял и создал русский язык, а русские, оказывается, еще и не славяне
Просмотров 28 тыс.4 месяца назад
Ломоносов взял и создал русский язык, а русские, оказывается, еще и не славяне
Петр I царь Российского царства, а не Московии,часть II
Просмотров 13 тыс.4 месяца назад
Петр I царь Российского царства, а не Московии,часть II
Хотели переименовать Россию в Московию, но не получилось. Часть I
Просмотров 17 тыс.5 месяцев назад
Хотели переименовать Россию в Московию, но не получилось. Часть I
На Руси печатали книги, а русского языка нет. И чего только от них не услышишь!
Просмотров 58 тыс.5 месяцев назад
На Руси печатали книги, а русского языка нет. И чего только от них не услышишь!
Немного истории Руси и бегство собеседника
Просмотров 43 тыс.6 месяцев назад
Немного истории Руси и бегство собеседника
Нашли чем хвастаться)).. самоучка немного почитал о истории и эмоционально провоцирует блогера, который технарь по образованию и собирает дроны. Вы просто проп-он зас-ющий неспециалистам и обычным людям их мозги. Даю вам ответ на ваши "вопросы": 1. Договор, о котором говорится в ролике называется "Договор о вечном мире", а не договор покупки-продажи. Автору, перед тем как говорить о "купле-продаже" рекомендую немного подучить законодательство в сфере договорных частных правоотношений и разобраться в разнице между этими договорами и международным правом. Если бы Вы уважаемый немного разбирались в юриспруденции, то знали бы, что продать или купить можно только предмет, по отношению к которому у продавца прекращаются а у покупателя появляются одновременно право собственности, право владения и право распоряжения. Ни первого, ни второго ни третьего Польша на момент этого договора не имела, а Московское царство не получало. Как минимум по 2 причинам. 1 - с 1497 года Киеву было даровано Магдебургское право. Это означает, что город обладал правовой субъектностью, имел СОБСТВЕННЫЕ НЕЗАВИСИМЫЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ НОРМЫ, РЕГИЛИРУЮЩИЕ ЕГО ПОЛИТИЧЕСКИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРАВА. Простыми словами Киев был СУБЪЕКТОМ А НЕ ОБЪЕКТОМ по законодательству того права будучи свободным городом, а потому не мог быть продан или куплен поскольку им владели и распоряжались свободные горожане Киева. Более того, Магдебургское право в Киеве продолжало действовать и после "Договора о вечном мире" и было отменено только в 1834 году. Вторая причина - в 1669 году гетьман Дорошенко подписал договор с Османской империей признав над собою власть на территории как минимум правобережной Украины (включая Киев). Также как и Польша по результатам Польско-Турецкой войны в 1676 году ОТКАЗАЛАСЬ ОТ ТЕРРИТОРИИ ПРАВОБЕРЕЖНОЙ УКРАИНЫ В ПОЛЬЗУ ОСМАНСКОЙ ИМПЕРИИ. Т.Е. при заключении "Договора о вечном мире" ПОЛЬША НЕ ВЛАДЕЛА НИ КИЕВОМ НИ ПРАВОБЕРЕЖНОЙ УКРАИНОЙ А ПОТОМУ НЕ МОГЛА ЕГО ПРОДАТЬ. Договор, который вы так усиленно пытаетесь выдать за покупку-продажу есть де факто аналогом пакта Молотова-Риббентропа, когда при предстоящих военных действиях две стороны объединяются против третьих (или третьего - в данном случае против Османской Империи) где территориально обозначают свои ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ, А НЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ. С таким же успехом можно утверждать, что по указанному пакту СССР "купило" у Германии страны Балтии и часть Польши...
В слово о Полку игороевом как раз "в Кыеве" и князь Володымер а не Владимир.
Никакого ВолодЫмЫр в Руси не было, как и Владимир. Было РУССКОЕ ВолоДИмИР ибо буква И читалсь как И, РУССКОЕ имя ВолоДИмИР было в РУССКОМ языке с 11 по 19 ст.
Вы НЕ имели никакого отношения к Киеву ибо у вас нет "Словника староукраїнської мови XI-XIV ст, . НЕ было мовы в Киеве! А вот "Словарь древнерусского языка 11-14 вв." есть, поскольку в книгах Киева есть ДРЕВНИЙ РУССКИЙ язык. Повторяю, Киев не знал мову до 15 ст., поэтому у вас нет "Словника староукраїнської мови XI-XIV ст.". Словныка нет и не будет ибо ВАШИ ученые НЕ НАШЛИ мову в книгах Киева XI-XIV ст. Нет мовы в Киеве - нет и БРЕХНИ про украинский Киев 11-14 ст. А вот "Словарь древнерусского языка 11-14 вв." есть, поскольку в книгах Киева есть ДРЕВНИЙ РУССКИЙ язык.
Словарь язика в 17 века а как же методичка что мову придумали в 20 веке?? А что же теперь делать если попадутся умные которые знают что были словники и не Грушевский им мову придумал?
Это кто придумал про мову в 20 веке? Хфамылыю в студию!
@@KOLESO_ISTORII открываем видео древний язык Киева 11ст. и блогер из Харькова
Как же мокшанам с болот хочется быть примазанными к Руси,аж из штанов выпрыгивают.Просто даже смешно наблюдать их потуги.*Вяличие* не дает им жить спокойно сидя по самое горло в дерьме.Читайте книги историков,а не херню из интернета.ПРОСВЕЩАЙТЕСЬ
Молодец мужик.
Интермедии "Кит у мешку" 1618г и Всем известные Котляревский, Шевченко. Нет словаря ибо украинский это язык селян мастеров но не князей вельмож и торгашей. За популяризяцию украинского как тогда так и сейчас Московиты вас отпиздят. Немке Екатерине 2 и Ломоносову с Лермонтовым Пушкину мороки было для русского нормальную орфографию создать популяризировать.
Кто-то может ответить о чем вообще видео? На савременный лад укры называют Кремлевско-Лубянскиих властителей с той же манерой как раньше захватчиков Московитов или Ляхов. Можете себя хоть Сынамы Господа Перуна и братьями Атилы называть или Мирнымы зелеными челАвечками желающими строить мир,добро,радость на окропленной морем крове землей Кипчаков, Ичкерийцев, укро-русов (или как их там). Суть 1 и истина не изменна Историю себе пишут победители.
Очерки истории Литовско-Русского государства 1434 г. мая 6. - Жалованная грамота великого князя Литовского Сигизмунда Кейстутовича о подтверждении прав и привилегий князьям и боярам, как литовцам, так и русинам Великого княжества Литовского
Таки написано СРЕБРО и главное ВОЛОДИМИР як чистый украинский, Ох, врунишка.
Посмотри еще 100 раз видео и посмотри слово СЕРЕ(БРО) и СЕРЕБРО у Святополка.. А ВолодИмИр- ВолодIмир это РУССКОЕ, ваше - ВолодЫмЫр. Буква И в РУССКИХ летописях Киев означало звук И. Не ищи мову в РУССКИХ летописях- ее там нет. У вас летописей до 17 ст. НЕТ. У вас нет "Словника староукраїнської мови XI-XIV ст, и вы НЕ имели никакого отношения к Киеву 11-14 ст а вот "Словарь древнерусского языка 11-14 вв." есть, поскольку в книгах Киева есть ДРЕВНИЙ РУССКИЙ язык.
Вы НЕ имели никакого отношения к Киеву ибо у вас нет "Словника староукраїнської мови XI-XIV ст, . НЕ было мовы в Киеве! А вот "Словарь древнерусского языка 11-14 вв." есть, поскольку в книгах Киева есть ДРЕВНИЙ РУССКИЙ язык.
Зачем, балбес неученый, людям голову морочишь. Они и так у вас задурены пропагандой. Лаврентиевская летопись написана на церковнославянском, какое произношение разговорного древнеруського там можно вообще найти? Только повесть временных лет была на древнем руском в оригинале. Остались только редакции на церковнославянском. Я пишу тебе на языке, в основе которого церковнославянский с измененным правописанием и с 90% заимствований. Слушай спецов историков и лингвистов и не перебивай, если не нравиться.
Зачем обрезал на важном?
Блогер запутался с произношениями из-за незнания украинского языка. То, что назвали древнерусский и есть по сути старославянский. Другого вы не знаете, поэтому путаетесь.
Мова, это русско польский суржик, образовавшийся со времен захвата Речью Посполитой русских земель в 1324 году князем Гедимином во времена нашествия на Русь монголов
Павло Быранда 17го века неустраивает, а древнерусский словарь 20го века его устраивает😅😅
ЯЗЫК 11-14 ст., а ИЗДАН Словарь в 20 веке. Я-ЗЫК. Вы НЕ имели никакого отношения к Киеву ибо у вас нет "Словника староукраїнської мови XI-XIV ст, . НЕ было мовы в Киеве! А вот "Словарь древнерусского языка 11-14 вв." есть, поскольку в книгах Киева есть ДРЕВНИЙ РУССКИЙ язык.
Все почти хорошо про древнерусский письменный 20го века словаря. Но, куда блогер подевал древнеруський живой обиходный, неправдиво смешав его со церковным. Забыв? что звукозаписей нет для создания словарей древних живых языков.
Блогер явно виляет. Пропускает основное, упрощает и искажает, даже, им выделенное. Например, Написано церковнославянский создан на основе старославянского под влиянием тех окружений народов, где он появился. И потом сформировывался в отдельные редакции других народов. Никакая не смесь языков. Дальше говорится о двух разных версиях но блогер сказал только желаемое.
Болгары пишут что это СМЕСЬ древнеРУССКОГО языка Киева и старославянского и называют его РУСКА редакция на старобългарски език. Про мову там нет ни слова. Вы НЕ имели никакого отношения к Киеву ибо у вас нет "Словника староукраїнської мови XI-XIV ст, . НЕ было мовы в Киеве! А вот "Словарь древнерусского языка 11-14 вв." есть, поскольку в книгах Киева есть ДРЕВНИЙ РУССКИЙ язык.
Спасибо за вашу деятельность, сам начал интересоваться историей древней Руси.
Впервые наблюдаю такую грамотную манипуляцию. Обычно очень тупое быкование типа путино-спицына, как увидишь, то сразу тошнит. Вы цитируете фальсификации, манипуляции и пропаганду ФСБ опубликованную на сайте НАН Украины агентами московии, при этом, наворачивая на весь этот бред свои манипуляции. Всем известно, что в Украине, куда не плюнь, обязательно в ФСБ-шника попадешь, но двойная манипуляция, это уже чересчур… Например, Вы цитируете статью о Руси, тут в целом все верно. Да, Вы правы, огромная часть территории Руси-Украины аннексирована подлой московской ордой, от Балтики и Северно Ледовитого океана, Волги и Азовского моря. Вот только, не упоминаете что эта самая подлейшая московская орда была создала внуком Чингисхана, Батыем после завоевания им части Руси до Южного Буга и до Новгорода. Да мало того, Вы еще забываете упомянуть, что новгородцы, западные русины и киевляне 100 лет грабили Ваш Сарай каждый год после сбора дани и тем самым добились распада Вашей тупейшей орды. Вас, подлецов 100 лет грабили! От Батыя до того когда Вы, сволочи, наш Новгород полностью не вырезали в 1569 [РУССКАЯ ИСТОРІЯ въ ЖИЗНЕОПИСАНІЯХЪ ЕЯ ГЛАВНѣЙШИХЪ ДѣЯТЕЛЕЙ Н. Костомарова. САНКТПЕТЕРБУРГЪ 1886]. При этом, сперва тропинки через болота подло разведали а потом всеми войсками всех улусов орды напали! А теперь, Вы, наследник этих подонков, рабов чингизидов, Святой Русью себя возомнили! Пожалуйста, сперва научитесь врать и воровать, а уж потом лезьте своими грязными и тупыми мозгами в нашу историю, наш русский язык и культуру. Ваши язык, культура, история и религия в орде чингизидов, вот их и учите!
Лучше скажи какого хрена на русских землях появилась украина ?
Куевский чорноокий хазарин пытается в умного. Но получается слабо.🙂
исчё КУев согласно нынешней интерпритации рЫдной МОВЫ 👅🤪🤪🤪🤪⁉️
Укр понял что тут ему не верят, и убежал искать свободные уши...
На Украине Кит не в океане с плавниками а на четырех лапах в хатах живет ест корм из магазина
Если подвести итог-украинцы живут на нашей исконно русской территории, и хотят называться русскими)))
Что хочу, то и ворочу!!! Переведи ВЕСЬ текст!!! Тогда и посмотрим все ли слова есть в СОВРЕМЕННОМ русском и все ли они понятны современным НОСИТЕЛЯМ языка!!! Почему вас СМУЩАЮТ ИЗМЕНЕНИЯ в украинском, но не смущают ВО ВСЕХ ДРУГИХ языках???!!!!!! И ваш перевод - МАНИПУЛЯЦИЯ (или БЕЗграмотность!!!)!!!! 1. ... всеи Роускои земли wколо Кыева ... - НЕ переводится как " вся Роуская земля ВОЗЛЕ Киева" !!!біля - ВОЗЛЕ!!! - переводится как "вся Роуска земля наВКОЛО( або доВКОЛА) Києва" (ВІДМІНЮВАННЯ Київ - Києва!!!) - в СОвременном русском !!!НЕТ слова КОЛО!!! (есть КРУГ - КРУГлобок и КОЛОбок) Перевод "коло" на русский: kolo Сущ. круг,окружность,круги,цикл,кольцо,кружок ... - украинский : Ко́ло (від прасл. *kolo - «колесо»), основне значення (математичне) - частина площини, що складається з точок, рівновіддалених від даної точки (центру); непряме значення (переважно в соціальних науках) - циклічність, замкненість, !!!оточення (русс.окружение)!!! тощо.
В славянских языках (украинский, чешский) есть слово "коло", которое переводится на русский как "круг". КОЛОБОК, колобка, муж. (обл.). Небольшой круглый хлебец. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949-1992. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940. Синонимы: колоб, толстячок, хлебец
УКР : КРУГОМ. 1. присл. Рухаючись по колу, описуючи коло.
ДОВКОЛА, рідко ДОВКІЛ. 1. присл. Кругом, навколо. Довкола розкинулись мило Барвисті дрібні береги (Л. Укр., IV, 1954, 94); Довкола запанувала сторожка тиша (Кол., На фронті.., 1959, 98); Довкіл сплітались Дикі виногради (Воронько, Драгі.., 1959, 78). 2. прийм., з род. в. Уживається при означенні предметів, навколо яких відбувається дія. В лісах довкола села паслися корови і воли (Фр., VI, 1951, 22); По садках і парках довкола заводу і соціалістичного міста йшла осінь (Собко, Біле полум'я, 1952, 165); Не думали вони, що сидітимуть за зачиненими віконницями довкіл карбідової окупаційної лампи (Гончар, II, 1954, 67).
НАВКОЛО. 1. присл. Кругом, навкруги. За хатою буде зелений садочок. Навколо із квітів рясненький віночок (Коцюб., І, 1955, 426); Навколо було тихо, тільки тріщало гілля від сильного морозу (Шер., В партиз. загонах, 1947, 56). @ Ходити кругом та навколо - не доходити до суті справи. - І давайте не ухилятися вбік, а то все ходимо кругом та навколо (Головко, II, 1957, 545).
РУССКОЕ слово КОЛО - КОЛЕСО, КОЛОВОРОТ, КОЛАЧ, КОЛОБ (КОЛОБОК), КОЛЬЦО, КОЛЬЧУГА. ОКОЛО.
" руzzкіц с якутським чі бурятським обличчям свого "язика" не знає , це і роzzія .
Автор признаёт, что Русь, со столицей в Киеве, расширялась на восток. Несла культуру, в том числе, язык. Отсюда логический вывод: предки Руси (и России в том числе) киевляне. Языки же вторичны, не станете же вы верхушку Российской империи называть французами из-за того, что русского языка они практически не знали.
Да, именно РУССКИЙ Киев принес культуру и древнеРУССКИЙ язык на Волгу и Оку поэтому Москва и Ярославль говорят по-русски, а не на мове. У вас нет "Словника староукраїнської мови XI-XIV ст, и вы НЕ имели никакого отношения к Киеву 11-14 ст а вот "Словарь древнерусского языка 11-14 вв." есть, поскольку в книгах Киева есть ДРЕВНИЙ РУССКИЙ язык.
Язык это первое! Вы НЕ имели никакого отношения к Киеву ибо у вас нет "Словника староукраїнської мови XI-XIV ст, . НЕ было мовы в Киеве! А вот "Словарь древнерусского языка 11-14 вв." есть, поскольку в книгах Киева есть ДРЕВНИЙ РУССКИЙ язык.
Был древнеРУССКИЙ КИЕв, который переименовали в 16 ст. в украинский КЫЙИв В летописях Киева есть только ДНЕПР, который переименовали в ДНIПРО..
Верхушка Российской империи "практически не знали" русского языка?! Ты где эту дурь вычитал? На каком заборе? Т.е. Ломоносов и Державин, Пушкин и Грибоедов, Потемкин и Кутузов не знали русского языка? Видимо слова Суворова это не русский язык, а французский: "Мы - русские! Какой восторг!" РУССКИЕ рабочие и крестьяне тоже не знали русский язык, всё по-французски парлекали ??
@@KOLESO_ISTORII Словарь древнерусского языка? В одиннадцатом веке, серьёзно? Или, всё-таки, словарь под редакцией Рубена Аванесова? Вы правы, язык это первостепенное. На Датском портале по славистике опубликован диахронный словарь праславянского, старославянского, древнерусского, древнеукраинского языков с доплнительной этимологией. Размер словаря: 65 тыс. слов. Так что, не стоит вам нести пургу, древнеукраинский язык был, о чём и написаны монографии и словари. Поздравляю вас гражданин, соврамши. Что до русского - есть сомнения. На РУСИ говорили на одном из диалектов славянского. Но Русь не Россия, как и Румыния (Romania) не Рим. Россия была провозглашена в 1721 году, тогда как Украина встречается в Ипатьевской летописи 1187 года. Собственно, никто не может внятно объяснить каким образом Московское княжество (образование созданное киевскими князьями) стало русским. И куда исчезли коренные народы в виде чудь, весь, меря etc.
Словника башкирського язика 11 14 века нету значит и язика башкирського нету вас хан Бату придумали во сне
Башкирский язык, как УКРАИНСКИЙ был и есть, но нет лишь КНИГ на башкирском 11-14 ст. и нет книг на УКРАИНСКОМ 11-16 ст. Еще раз: УКРАИНСКИЙ языки был с древности, не было лишь письменности с 11 по 16 ст. Ясно?
Ну це точно роzzіянин , на монгола схожий , славянин чістої , крові , свою історію чмо не знає , а себе з якогось переляку вважає тим , яким по крові не може бути .
это видео носит исключительно проп-ский характер, т.к. не опирается на исторические факты. Историческими фактами являются первоисточники, а не компиляции и работы 19 века, целью которых было политическое осмысление исходя из реалий 19-го же века. Автор оперирует понятиями "древнерусский" - хотя это не есть понятием 9-13 веков. Никто в никаких источниках того времени не называл язык ни древним ни русским. Политическое устройство выстраивалось по принципу религии и люди страны идентифицировали друг-друга не по принципу этнического понятия, а по принципу веры. Поэтому использовалось понятие "православный" - свои.. и чужие по вере... но никак ни понятие "русский", "украинец", "белорус" и т.д... Автор раскручивает историю С НАРУШЕНИЕМ ПРИНЦИПА ИСТОРИЗМА.. т.к. приписывает более поздние понятия временам, когда этих понятий не существовало.. это пропаганда
У вас нет "Словника староукраїнської мови XI-XIV ст, и вы НЕ имели никакого отношения к Киеву 11-14 ст а вот "Словарь древнерусского языка 11-14 вв." есть, поскольку в книгах Киева есть ДРЕВНИЙ РУССКИЙ язык. Словарь составлен на основании РУССКОЙ литературы Киева 11-14 ст. Мовы там нет.
Исторические факты- это книги Киева 11 -14 ст., где есть РУССКАЯ лексика, она собрана в ЧЕТЫРЕХ Словаря древнеРУССКОГО языка 11-14 ст. : 1. Словарь церковно-славянского и РУССКОГО языка 1847 г., 4 тома, 2. Материалы для словаря древнерусского языка,1893 г., 3 тома, 3. Словарь РУССКОГО языка XI-XVII вв.,1975 г., 31 том, 4. Словарь древнерусского языка XI-XIV вв., 1977 г., 12 томов У вас НЕТ НИ ОДНОГО! Ваш первый Словнык мовы с 14 ст.. Да и то там 30-40 % слов РУССКИЕ.
@@KOLESO_ISTORII 1.... книги Киева - есть документы НЕ РУССКОГО, а СЛАВЯНСКОГО - НЕ ЛЕКСИКИ, а ОПИСАНИЯ ТЕХ СОБЫТИЙ (причем в большинстве мифологических). НИОДНА ИЗ УКАЗАННІХ КНИГ НЕ СОДЕРЖИТ СЛОВАРЯ, А ПОЭТОМУ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ НЕ ЕСТЬ НИ ЛЕКСИКОЙ НИ СЛОВАРЕМ. ПОЭТОМУ НЕ ЕСТЬ ИСТОРИЧЕСКИМ ФАКТОМ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ "РУССКОЙ ЛЕКСИКИ"; 2. Словарь церковно-славянского и РУССКОГО языка 1847 г., 4 тома и Материалы для словаря древнерусского языка,1893 г., 3 тома - ЕСТЬ ИСТОРИЧЕСКИМИ ФАКТАМИ, НО ИСТОРИЧЕСКИМИ ФАКТАМИ 19 ВЕКА И ПОЭТОМУ НЕ ЕСТЬ ИСТОЧНИКАМИ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИМИ ДОСТОВЕРНОСТЬ ФАКТОВ НАЛИЧИЯ ЛЮБОЙ ЛЕКСИКИ, КОТОРАЯ СУЩЕСТВОВАЛА ЗА 400 ЛЕТ ДО ЭТОГО - А ЕСТЬ ТЕОРЕТИЗИРОВАННЫМ ОБОБЩЕНИЕМ ДОКУМЕНТОВ С СУБЪЕКТИВНО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ 19 ВЕКА И НА УРОВНЕ МЕТОДОЛОГИИ 19 ВЕКА. 3. Словарь РУССКОГО языка XI-XVII вв.,1975 г., 31 том, Словарь древнерусского языка XI-XIV вв., 1977 г., 12 томов - ЕСТЬ ИСТОРИЧЕСКИМИ ФАКТАМИ И ИНТЕРПРЕТАЦИЕЙ ХХ ВЕКА, НЕ ЯВЛЯЮЩИЕСЯ ИСТОЧНИКАМИ 9-13 ВЕКА И ПОЭТОМУ НЕ ИМЕЮЩИЕ КАК ФАКТЫ С ТЕМ ПЕРИОДОМ АБСОЛЮТНО НИКАКОЙ СВЯЗИ.
@@KOLESO_ISTORII в ваших суждениях полный провал в научной методологии и понимании истории как науки. Что вы заканчивали уважаемый и какие научные работы имеете в сфере исторической науки?..
Боже мой как мокша аславянится хочет,до мерзости тошно и противно
Вопрос а почему пишут РОссия и рУсский, каким образом О превращается в У?
Россия - от греческого Русь. Россия - книжное слово, появилось в Руси в 16 ст., а РУСЬ и РУСЬский-РуССкий - это народное. Россия и Русский синонимы
@@KOLESO_ISTORII А в каких источниках 16 ст. в россияне начинают использовать греческое слово Россия, и почему они заменяют слово Русь на греческое, и почему в европейских языках в том числе и словянских пишут через U (У), а не через О?
@@zabrahex666что ты несёшь😂
@@XEHKOK678 А что не так в моем вопросе? Или ты думаеш фразой "что ты несеш" можно отвечать на любой вопрос? Если ты такой умный так обясни.
@@zabrahex666 открывай как управлять империей Константин Багрянородный
Кинвская Русь била империей
В какой книге вы это прочитали?
@@KOLESO_ISTORII а своей головою нельзя додумається ?
Кагртавый, оподливился.
Надо нашим историкам снизойти до нас простолюдин и работать , работать над душами заблудших украинцев. Правда должна восторжествовать. За тысячелетие столько книжек по всему миру написано и эти ушлепки украинские наковыривают по всем книжкам , по всем картам ошибки исторических мнений, заблуждений...Вырывают из текстов переводов ошибочных французов , испанцев и нам преподносят как истину .
Боже, какая же чушь. Вы вообще в школе учились?
Чушь написана в Энциклопедии истории Украины? Или "чушь", что у вас нет "Словника староукраїнської мови XI-XIV ст ?? Это факт! А вот "Словарь древнерусского языка 11-14 вв." есть, поскольку в книгах Киева есть ДРЕВНИЙ РУССКИЙ язык.
И слова РусЬкА в РУССКИХ летописях Киева нет. Нет там мовы. Нет вообще! У вас нет "Словника староукраїнської мови XI-XIV ст , а вот "Словарь древнерусского языка 11-14 вв." есть, поскольку в книгах Киева есть ДРЕВНИЙ РУССКИЙ язык.
Аргументируйте! Покажите слово РусЬкА в РУССКИХ летописях Киева. Ну хоть ОДНО слово покажите. 😄 Покажте "Словник староукраїнської мови XI-XIV ст . Покажите. 😄😄
Суждальская земля входила в состав Руси, но она не была Русью. Как Индия входила в состав Британской империи, но Индия не была Британией. Никакой Северо-восточной Руси не существовало, а было Залесье Суждальская земля. Никакого переселения славян на северо-восток летопись не фиксирует, а энциклопедию Толочковцы писали, они не авторитет. Титул и название государства это не одно и тоже. Титул вы просто украли у митрополитов киевских и всея Руси, самозванцы и воры. Московское государство это топоним, а Российское государство это просто конфессионим, это нужно уметь различать.
Ты сослался на Рыбакова, я тебе его процитировал, Рыбаков пишет, что была Северо-восточная Русь. Теперь ты его отрицаешь.😄😄😄 Британия - империя, а Русь НЕ империя, Русь - государство и у него не было заморских территорий. Вся РуССкая земля поделена между сынами Владимира в 988 г.а потом Ярослава в1054 г.
Россия - это Русь потому, что в Киеве был разговорный ДРЕВНЕРУССКИЙ язык. А у вас нет "Словника староукраїнської мови XI-XIV ст.". Словныка нет и не будет ибо ВАШИ ученые НЕ НАШЛИ мову в книгах Киева XI-XIV ст. Нет мовы в Киеве - нет и БРЕХНИ про украинский Киев 11-14 ст. А вот "Словарь древнерусского языка 11-14 вв." есть, поскольку в книгах Киева есть ДРЕВНИЙ РУССКИЙ язык.
Ржу не могу! В РУССКИХ летописях Киева НЕТ слова Залесье!! Ау!! НЕТ такого слова!!! 😄😄😄 А Всеволод Юрьевич был избран РУССКИМИ князьями наимогущественным .
Энциклопедия - это не Толочко, а Институт истории Украины и висит она на сайте института СЕГОДНЯ . В Европе Энциклопедии пишут то же самое, что и у вас: Россия имеет корни в Киеве в Руси с 9 ст. У вас нет "Словника староукраїнської мови XI-XIV ст.". Какое отношение вы имеете к Киеву 14 ст. ???
@@KOLESO_ISTORII Это всего-навсего мнение Рыбакова, в летописи такого термина нет. Русь то как раз была империей. Там где есть метрополия и колонии там всегда империя. В Руси была метрополия Русская земля ( великое княжество Киевское, Черниговское и Переяславское) и колонии: Смоленская земля, полоцкая земля, новгородская земля, Суждальская земля, рязанская земля, которые платили дань Русской земле, а Русская земля ( великое княжество Киевское, Черниговское и Переяславское ) сама себе дань не платила.
Продолжение В 1187 году князь Рюрик Киевский послал в Суздаль к князю Всеволоду сватать его восьмилетнюю дочь Верхуславу за своего сына Ростислава. Всеволод согласился, дал большое приданное и отпустил ее "в Русь". Князь Рюрик справил пышную свадьбу, каких "не бывало на Руси", а потом тех, которые привезли Верхуславу из Суздаля, "Якова свата и с бояре одпустил ко Всеволоду в Суздаль". Яков "приехал из Руси (в Суздаль), проводив Верхуславу, и бысть радость". В 1223 году на помощь руським князьям в их борьбе против монголо-татар послали с ростовским полком Василия бздят Константиновича, но он якобы, не успел "к ним в Русь". Под 1406 годом в отечественной летописи сообщается, что "Свидригайло... начал много зла с Москвой творить Литовской земле и Руси". Таких упоминаний в летописях очень много, и каждый читатель при желании может легко найти еще пару сотен.Русские академики Рыбаков и Тихомиров насчитали 700 таких упоминаний Между тем, никогда в летописи не упоминаются ни "Суздальская Русь", ни "Залеская Русь", ни "Московская Русь" - все это поздние выдумки имперских идеологов,историк Погодин.Русь всегда была одна - Киевская. Русью не была не только Северо-Восточная окраина, но и другие подчиненные Киеву земли.так званная залещина В 1147 году, когда черниговский князь Святослав Ольгович взял в осаду город Неринск (в Рязанском княжестве), летопись пишет: "В то же время прибежали к Святославу из Руси отроки". Таким образом, и Рязань не является Русью. Под 1148 годом летопись сообщает об обмене дарами между Большим Киевским князем Изяславом Мстиславичем и его братом Ростиславом Мстиславичем, князем Смоленским: "Изяслав дал дары Ростиславу, что от Русской земли и от всех цесарских земель (то есть земель, подвластных Киевскому князю Изяславу, которого часто называли цесарем, наподобие Византийских императоров), а Ростислав дал дары Изяславу, которые от верхних земель и от варягов". Под 1154 годом Киевский князь Юрий Долгорукий отправляет своего племянника Ростислава в Смоленск, говоря: "Сын? Мне с кем Русскую землю удержать? С тобой. Поезжай-ка туда". В 1173 году, когда Ростиславичам предложили покинуть Киев и окружающие города Белгород и Вышгород и пойти в Смоленск, летопись сообщает, что "И засетовали Ростиславичи, что он лишает их Русской земли". Итак, Смоленск - это "верхние земли" по Днепру, которые не является Русью. Все эти данные абсолютно четко и однозначно свидетельствуют о том, что Суздаль и вся Северо-Восточная окраина Киевского государства, ни Смоленск, ни Новгород, ни во время пребывания под властью Киева, ни после сепарации, не называлась Русью.
Во всех летописях есть четкое разделение что такое Русь и что это касается ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО КИЕВА!!!!!! ЧИТАЙ ТЕ ВНИМАТЕЛЬНО, ПОТОМ ПЕРЕСКАЖЕ ТЕ- Что же касается летописей, то в них читаем следующее. Под 1146 годом: "И Святослав, заплакав, послал к Юрию в Суздаль, сказал: "Брата мне Всеволода Бог взял, а Игоря Изяслав схватил. Пойди-ка в Русскую землю, в Киев". Когда изгнанный из Киевщины Ростислав в 1149 году приезжает к своему отцу Юрию Долгорукому в Суздаль, он говорит: ""Слышал я, что хочет тебя вся земля Русская и черные клобуки". Со временем летописец прибавляет жалобу Юрия Долгорукого: "Сыновец мой Изяслав, на меня прийдя, волость мою разорил и поджег, а еще и сына моего выгнал из Русской земли и волость ему не дал, и меня стыдом покрыл". В 1147 году, когда черниговский князь Святослав Ольгович взял в осаду город Неринск (в Рязанском княжестве), летопись пишет: "В то же время прибежали к Святославу из Руси отроки". Таким образом, и Рязань не является Русью. Под 1148 годом летопись сообщает об обмене дарами между Большим Киевским князем Изяславом Мстиславичем и его братом Ростиславом Мстиславичем, князем Смоленским: "Изяслав дал дары Ростиславу, что от Русской земли и от всех цесарских земель (то есть земель, подвластных Киевскому князю Изяславу, которого часто называли цесарем, наподобие Византийских императоров), а Ростислав дал дары Изяславу, которые от верхних земель и от варягов". Под 1154 годом Киевский князь Юрий Долгорукий отправляет своего племянника Ростислава в Смоленск, говоря: "Сын? Мне с кем Русскую землю удержать? С тобой. Поезжай-ка туда". В 1173 году, когда Ростиславичам предложили покинуть Киев и окружающие города Белгород и Вышгород и пойти в Смоленск, летопись сообщает, что "И засетовали Ростиславичи, что он лишает их Русской земли". Итак, Смоленск - это "верхние земли" по Днепру, которые не является Русью. Все эти данные абсолютно четко и однозначно свидетельствуют о том, что Суздаль и вся Северо-Восточная окраина Киевского государства, ни Смоленск, ни Новгород, ни во время пребывания под властью Киева, ни после сепарации, не называлась Русью. После того, как Изяслав Мстиславич в который раз выгнал Юрия Долгорукого из Киева, летопись под 1151 годом сообщает, что сын Юрия Андрей Боголюбский "тем временем выпросил у отца пойти заведомо в Суздаль, говоря: "Осе нам уже, отче, тут, в Руской земле ни рати, ни чего другого. Так что потеплу пойдем. Об очередном неудачном походе Юрия Долгорукого на Киев летопись под 1154 годом сообщает: "В том же году тронул Юрий с ростовцами, и с суздальцами, и со всеми детьми в Русь. И случился мор среди коней во всем войске его, которого же не было никогда". После смерти Киевского князя Изяслава Мстиславича "той же зимы (1154 года) тронул был Юрий в Русь, услышав о смерти Изяславовой". В 1174 году Суздальский князь Андрей Боголюбский, отвечая на обращение князей Ростиславичей, сказал: "Пождите немного, я послал к братьям своим в Русь. Как мне весть будет от них, тогда и дам ответ". Когда суздальского князя Андрея Боголюбского убили заговорщики в основанном ним городке Боголюбове под Суздалем, его придворный Кузьмин, если верить летописи, сказал: "Уже тебя, хозяин, пахолки твои не признают. Не так, как когда-то, когда купец приходил из Цесарограда, и из других краев, и из Русской земли..." После убийства Андрея Боголюбского владимирские бояре (из Владимира-на-Клязьме) говорили: "Князь наш убит, а детей у него нет, сынок его в Новгороде, а брат его на Руси". Под 1175 годом летопись сообщает: "В том же году, когда оба Ростиславича сидели на княжестве в земле Ростовской, раздавали они были посадничества русским отрокам. А те большую тягость людям сим совершили продажами и верами". Таким образом, "русские отроки", приведенные Ростиславичами из Киевщины, чужие на Ростовщине. Под 1180 годом сообщается о походе черниговского князя Святослава Всеволодовича на Суздаль и Рязань: "ИІ тогда спешно приготовились к бою в войске Святославовом, и Всеволод Святославич уборзе примчался к русским полкам со своим полком. И тогда рязанские князья убежали, а других они побили". Когда Святослав возвращался из Суздаля, летопись сообщает: "А когда вышел он из Суздальской земли, то отпустил брата своего Всеволода, и Олега, сына своего, и Ярополка в Русь, а сам с сыном Владимиром пошел в Новгород Большой".
А вы-то каким боком к РУССКОМУ Киеву, в котором говорили на ДРЕВНЕМ РУССКОМ языке. У вас нет "Словника староукраїнської мови XI-XIV ст.". Словныка нет и не будет ибо ВАШИ ученые НЕ НАШЛИ мову в книгах Киева XI-XIV ст. Нет мовы в Киеве - нет и БРЕХНИ про украинский Киев 11-14 ст. А вот "Словарь древнерусского языка 11-14 вв." есть, поскольку в книгах Киева есть ДРЕВНИЙ РУССКИЙ язык.
@@KOLESO_ISTORII вы бы хоть не позорились,рассказывая про историю из непонятно какого источника из Википедии Историю надо обсуждать На основании исторических документов и трудов историков ПовЂсть временныхъ лЂтъ черноризца Федосьева манастыря Печерьскаго, откуду есть пошла Руская земля и хто в ней почалъ пЂрвЂе княжити [и откуду Руская земля] стала есть. И по сей братьи почаша дЂржати родъ ихъ княжение въ Поляхъ; а въ Деревляхъ свое, а Дрьговичи свое, а СловЂне свое въ НовъгородЂ, а другие на ПолотЂ, иже и ПолочанЂ. Отъ сихъ же и Кривичи, иже сЂдять на верхъ Волгы, и на вЂрхъ Двины, и на вЂрхъ ДнЂпра, ихъ же и городъ есть СмолЂнескъ: туда бо сЂдять Кривичи.👉Таже сЂверо отъ нихъ, на БЂлЂозерЂ, сЂдять ВЂсь,👉а на Росто†озерЂ Меря, а👉на КлещинЂ озерЂ сЂдять МЂря же: а по ОцЂ рЂцЂ, кде втечеть въ Волгу, языкъ свой Мурома, 👈и Черемиси👉 свой языкъ, и Мордва свой языкъ. 👈Се бо токмо СловЂнескъ языкъ въ Русі🤚👉: Поляне, Деревляне, Новъгородьци, Полочане, Дьрьговичи, СЂверо, Бужане, зань сЂдять по Бугу, послЂ же Волыняне. І се суть инии языцЂ, иже дань 🤚👉дають Руси: Чюдь, Весь, Меря, Мурома, Черемись, Мордва, ПЂрмь, Печера, Ямь, Литва, ЗимЂгола, Корсь, Норома, Либь; си суть свой языкъ имуще, отъ колЂна Афетова, иже живуть на странахъ полунощныхъ.👈 Р.S. Представители волго-окско-московского междуречья могут сколько угодно заниматься бумагомаранием Но ,летописец ясно написал Кто есть Русь и говорит по славянски А кто Не Русь,платит дань Руси и говорит на своих языках Основой народа москали или русские являются І се суть инии языцЂ, иже дань 🤚👉дають Руси: Чюдь, Весь, Меря, Мурома, Черемись, Мордва, ПЂрмь, Печера, Ямь, Литва, ЗимЂгола, Корсь, Норома, Либь; Также следует добавить ,что в период вхождения земли Залеской или владимиро-суждальской земли в состав улуса Джучи, большой процент составили христиане тюрки. Ведь не зря есть поговорка " какого русскаго не потрешь НА татарина попадешь👈👈👈
@@nickvpertyi7299 Институт истории Украины это Википедия?!! Что вы за люди такие !!! Запомни, у вас нет "Словника староукраїнської мови XI-XIV ст.". Словныка нет и не будет ибо ВАШИ ученые НЕ НАШЛИ мову в книгах Киева XI-XIV ст. Нет мовы в Киеве - нет и БРЕХНИ про украинский Киев 11-14 ст. А вот "Словарь древнерусского языка 11-14 вв." есть, поскольку в книгах Киева есть ДРЕВНИЙ РУССКИЙ язык.
@@nickvpertyi7299 Обхохочешься с этими хуторянами! "откуду есть пошла Руская земля " - ни слова на мове!!! ВСЕ слова РУССКИЕ!! Звидки пишла РусЬкА земля. У вас НЕТ НИ ОДНОЙ летописи!! Все летописи РУССКИЕ. Первая ваша летопись -Густынская - 17 ст. У вас нет "Словника староукраїнської мови XI-XIV ст.". Словныка нет и не будет ибо ВАШИ ученые НЕ НАШЛИ мову в книгах Киева XI-XIV ст. А вот "Словарь древнерусского языка 11-14 вв." есть, поскольку в книгах Киева есть ДРЕВНИЙ РУССКИЙ язык
@@KOLESO_ISTORII язык любого народа развивается вместе с народом "С Ломоносова начинается наша литература; он был её отцом и пестуном".-В.Белинский А.Пушкин считается творцом современного литературного русского языка
Ведущий канала Читать и комментировать надо исторические документы БЕРТИНСКИЕ АННАЛЫ (ANNALES BERTINIANI) Первое упоминание латинских средневековых источников о росах - Руси находится в Бертинских анналах под 839 г👏. Эти анналы, охватывающие 830-882 гг., являются продолжением франкских королевских анналов. Прибыли также греческие послы, отправленные императором Феофилом 1, а именно: Феодосия, халкедонский митрополит - епископ 2, и Феофаний 3, спафарий, везя императору 4 письмо с достойными дарами. Император с почетом принял послов 18 мая в Ингельгейме 5. Их посольство вело переговоры о подтверждении договора и мира, а также вечной дружбы и любви между обоими императорами и их подданными; также сообщалось о милости и ликовании во господе вследствие побед, которые он [Феофил] одержал, воюя против чужих народов; за них он призвал императора и его подданных по-дружески воздать благодарность подателю всех побед. Он также послал с ними неких [людей], которые говорили, что их, то есть их народ, называют🤚 рос 6, что их король, по имени👏 хакан 7, послал их к нему [Феофилу], как они заявляли, дружбы ради. Он [Феофил] просил в упомянутом письме, чтобы, насколько можно, они по милости императора имели бы разрешение и помощь безопасно возвратиться через его империю, потому что путь, по которому прибыли в Константинополь, они проделали среди варварских племен, ужаснейших, отличавшихся безмерной дикостью 8, и в отношении их он, опасаясь, не хотел бы, чтобы они возвращались через их страны, подвергая себя случайным опасностям. Расследуя более тщательно причину [11] их прибытия, император узнал, что они из народа свеонов 9, и решил, что они являются скорее разведчиками в той стране и в нашей, чем просителями дружбы 10; он счел нужным задержать их у себя до тех пор, пока не сможет истинно узнать, пришли ли они честно туда или нет. Он сразу же сообщил об этом Феофилу через его упомянутых послов и в письме, и что их [росов] он охотно из любви к нему принял, а также, если окажется, что они заслуживают доверия, им будет предоставлена возможность вернуться безопасно на родину; они будут отправлены, причем им будет оказано содействие; в противном случае они будут направлены к лицу его вместе с нашими посланцами, чтобы он сам решил, что с такими должно сделать.
Киев- древний РУССКИЙ город. У вас нет "Словника староукраїнської мови XI-XIV ст.", поэтому какое отношение вы имеете к Киеву 11-14 ст. ?? Словныка нет и не будет ибо ВАШИ ученые НЕ НАШЛИ мову в книгах Киева XI-XIV ст. А вот "Словарь древнерусского языка 11-14 вв." есть, поскольку в книгах Киева есть ДРЕВНИЙ РУССКИЙ язык.
Историческая Летописная Русь это территория современной Украины ее северная часть Киевщина Черниговщина и Переяславщина во всех древнеруСЬких летописях упоминается только как Русь Русский историк академик А.Рыбаков - Происхождение Руси А.Рыбаков проверил 700 упоминаний про Русь в исторических документах и пришел к такому выводу Русский историк академик М.Тихомиров СПИСОК РУССКИХ ГОРОДОВ ДАЛЬНИХ И БЛИЖНИХ» 1. ПРОИСХОЖДЕНИЕ СПИСКА РУССКИХ ГОРОДОВ Список русских городов помещается обычно в летописях и сборниках XV - XVII вв. в виде особой статьи под названием: «А се имена всем градом Русским дальним и ближним» 👇👇 ---Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов Существует два понятия Русь в узком смысле слова - это территория современной Украины Русь в широком смысле слова - это территория контролируемая из Киева из Руси Получила свое название от веры христианской,которая распространялась по территории контролируемой из Киева и называлась Руской верой
Не слушай БРЕХУНОВ Брехутатиса и Брехуненко! У Рыбакова ШЕСТАЯ глава называется "РуССкие княжества 12-начала 13 вв." среди них указаны Владимиро-Суздальское и Новгородское княжества. Понятно???? Далее Рыбаков: ---В эпоху феодального дробления Руси, в XII-XIII вв., несмотря на существование нескольких десятков княжеств, единство РУССКОЙ народности очень хорошо осознавалось и находило отражение в терминологии - вся Русская земля противопоставлялась обособленным вотчинам враждовавших князей. ---Для определения пределов Русской земли в узком смысле, в смысле только Южной Руси, мы используем, во-первых, метод исключения, т. е. перечислим те области, которые не входили в состав Южной Руси, а во-вторых - прямые указания летописи на принадлежность к собственно Руси ---Прежде чем перейти к более ранним временам, когда это единство могло быть политической реальностью, сделаем еще одну попытку ретроспективного использования данных XII в. Внутри очерченной территории мы можем выделить еще более узкую область, так сказать, Русь внутри Руси. ---Детальное рассмотрение летописных определений Русской земли в XI-XII вв., противоречивых на первый взгляд и как будто бы взаимно исключающих друг друга, привело нас к выводу о существовании трех географических концентров, одинаково называемых Русью или Русской землей: 1) Киев и Поросье; 2) Киев, Поросье, Чернигов, Переяславль, Северская земля, Курск и, может быть, восточная часть Волыни, т. е. лесостепная полоса от Роси до верховьев Сейма и Донца; 3) ВСЕ восточнославянские земли.
Только почему-то в Повести временных лет "Кыєв...")))
Повторяю тебе еще раз, в Повести временных лет 356 раз КИЕв и 149 раз КЫЕв. И НИ РАЗУ нет КЫЙИв. А также река ДНЕПРЪ,и нет ДНIПРО. Повторяю, у вас нет "Словника староукраїнської мови XI-XIV ст.". Словныка нет и не будет ибо ВАШИ ученые НЕ НАШЛИ мову в книгах Киева XI-XIV ст. Нет мовы в Киеве - нет и БРЕХНИ про украинский Киев 11-14 ст. А вот "Словарь древнерусского языка 11-14 вв." есть, поскольку в книгах Киева есть ДРЕВНИЙ РУССКИЙ язык.
ПВЛ - это древнеРУССКАЯ летопись, у вас летописей до 17 ст. НЕТ НИ ОДНОЙ. Не у тебя МОКША и финно-угр Кривцов, а у них.
@@KOLESO_ISTORII Мокша и финно-угры это племена, которые находятся на территории на которой ты и живешь... ты мне будешь про мокшу и финно-угров п-деть?..в зеркало посмотри)))... не "ЕВ" а "ЄВ"...с буквой, которой у тебя и в алфавите то нет...
@@user-ls7xk8mj9b На территории США живут индейцы -значит все украинцы США индейцы ??? На территории Канады живут индейцы - значит все украинцы Канады индейцы ??? Повторяю, у вас нет "Словника староукраїнської мови XI-XIV ст." ибо ВАШИ ученые НЕ НАШЛИ мову в книгах Киева XI-XIV ст. А вот "Словарь древнерусского языка 11-14 вв." есть, поскольку в книгах Киева есть ДРЕВНИЙ РУССКИЙ язык. Вы к Киеву 11-14 ст. каким боком?
@@user-ls7xk8mj9b Букву "Є" у брали из русского алфавита в начале 19 ст., а букву I и Ѣ їв 1918 г. В украинском алфавите нет летописных букв Ъ, И(звук и), Ы. Первые книги на мове аж в 16 ст., а на древнем РУССКОМ - с 11 ст. в Киеве. 500 лет!!! Повторяю, у вас нет "Словника староукраїнської мови XI-XIV ст." ибо ВАШИ ученые НЕ НАШЛИ мову в книгах Киева XI-XIV ст. А вот "Словарь древнерусского языка 11-14 вв." есть, поскольку в книгах Киева есть ДРЕВНИЙ РУССКИЙ язык.
Легко умничать с не специалистом по истории, таких дешевых видосов как ваши хватает и с россиянами вы запишите беседу с украинским дипломированным историком или с российскими учеными специалистами по Руси (Яковлева - Таирова, Данилевским ...) - слабо? P.S. Термин Киевская Русь является искусственным, кабинетным и то, что то государство называлось Русью тоже условно.
Ваше дипломированное БРЕХЛО Брехутатис убегает от меня постоянно. БРЕШЕТ, что РУССКОГО царства не было. Читаем: "Енциклопедія історії України" -- РОСIЙСЬКЕ царство (у джерелах "РУСКОЕ царьство", "царство РУСКОЕ", еллінізований варіант "РОССИЙСКОЕ царство") - назва Російської д-ви між 1547 і 1721…………….. Російське царство (у джерелах "руское царьство", "царство Руское", еллінізований варіант "Российское царство") - назва Рос. д-ви між 1547 і 1721. ….У подальшому зберігалися назви-синоніми "Московское царство", "Московское государство". У Зх. Європі паралельно вживалися дві назви: "Moscovia" та "Russia", у Центр. Європі - переважно перша. resource.history.org.ua/cgi-bin/eiu/history.exe?Z21ID=&I21DBN=EIU&P21DBN=EIU&S21STN=1&S21REF=10&S21FMT=eiu_all&C21COM=S&S21CNR=20&S21P01=0&S21P02=0&S21P03=TRN=&S21COLORTERMS=0&S21STR=Rosiia
Данилевский еще тот спец. Почитайте ВАШУ "Енциклопедія історії України" про Русь: "Енциклопедія історії України" :...Пізніше (14-17 ст.) термін "Русь" побутував на позначення правосл. населення Сх. Європи в кількох держ. утвореннях пізнього середньовіччя та раннього Нового часу (Великого князівства Литовського, Великого князівства МОСКОВСЬКОГО, Королівства Польського), а також у назвах істор. провінцій, асоційованих із цим населенням. У дещо видозмінених формах (русини) проіснував на позначення православного (а пізніше - також греко-католицького) населення Речі Посполитої, Польщі та деяких ін. д-в до серед. 20 ст. У формі "РУССКИЕ", "РОССИЯНЕ" є самоназвою титульної нації РФ. resource.history.org.ua/cgi-bin/eiu/history.exe?Z21ID=&I21DBN=EIU&P21DBN=EIU&S21STN=1&S21REF=10&S21FMT=eiu_all&C21COM=S&S21CNR=20&S21P01=0&S21P02=0&S21P03=TRN=&S21COLORTERMS=0&S21STR=Rus "Енциклопедія історії України" -- "Владимиро-Суздальске князiвство сформувалося в 12-13 ст. на теренах головним чином Ростовської землi , однiєї з СКЛАДОВИХ ЧАСТИН Давньорус.д-ви (див. Київська Русь), що почала утворюватися з кінця 9 ст. Протягом 10-11 ст.…сюди ПЕРЕСЕЛЯЄТЬСЯ СХІДНО-СЛОВ'ЯНСЬКЕ населення з ІНШИХ ДАВНЬОРУСЬКИХ земель, ГОЛОВНИМ ЧИНОМ ПIВДЕННИХ. resource.history.org.ua/cgi-bin/eiu/history.exe?Z21ID=&I21DBN=EIU&P21DBN=EIU&S21STN=1&S21REF=10&S21FMT=eiu_all&C21COM=S&S21CNR=20&S21P01=0&S21P02=0&S21P03=TRN=&S21COLORTERMS=0&S21STR=Vladymyro_Suzdalske_kniazivstvo
Покажите "Словник староукраїнської мови XI-XIV ст.". У вас его нет и не будет ибо ВАШИ ученые НЕ НАШЛИ мову в книгах Киева XI-XIV ст. Нет мовы в Киеве - нет и БРЕХНИ про украинский Киев 11-14 ст. А вот "Словарь древнерусского языка 11-14 вв." есть, поскольку в книгах Киева есть ДРЕВНИЙ РУССКИЙ язык.
Ваши суждения мягко говоря не выдерживают критики. Начнем с того, что это глупо проводить сравнения между современным языком и языком времен Киевской Руси. Т.к. любой язык постоянно меняется. Во-вторых, во времена Киевской Руси такого понятия как национальный язык в том понимании как Вы описываете не существовало вообще. И поэтому когда вы утверждаете, что украинского языка не было, то забываете, что и русского языка исходя из вашей логики тоже не было. Существовал т.н. церковно-славянский язык, который собственно и стал основой формирования русского языка (и если уж откровенно больше Болгарский того времени чем русский) и существовали т.н. языки устного общения. И если украинский язык есть своеобразным сплавом устного языка как минимум полян и церковно-славянского, то в ваш язык не вошли устные традиции тех же Мокшан, фино-угорских племен, т.к. вы утратили эти традиции. Но вы, уважаемый, утратили эти традиции позже, а не во времена Киевской Руси. А церковно-славянский не есть русским или украинским по определению...поэтому, не рассказывайте нам, как нам сегодня называть нашу столицу...
Первое. Украинцы НЕ имели никакого отношения к Киеву 11-14 ст. ибо ВАШИ ученые НЕ НАШЛИ МОВУ в книгах Киева XI-XIV ст - поэтому у вас и НЕТ "Словника староукраїнської мови XI-XIV ст.". Нет мовы в Киеве - нет и БРЕХНИ про украинский Киев 11-14 ст. Родина украинцев -Волынь и Галиция. А вот "Словарь древнерусского языка 11-14 вв." есть, поскольку в книгах Киева есть ДРЕВНИЙ РУССКИЙ язык. Второе. Лексика РУССКОГО языка мало изменилась со времен РУССКОГО Киева.
Покажите "Словник староукраїнської мови XI-XIV ст.". Его нет и не будет ибо ВАШИ ученые НЕ НАШЛИ мову в книгах Киева XI-XIV ст. Нет мовы в Киеве - нет и БРЕХНИ про украинский Киев 11-14 ст. А вот "Словарь древнерусского языка 11-14 вв." есть, поскольку в книгах Киева есть ДРЕВНИЙ РУССКИЙ язык. Вы к Киеву 11-14 ст. как морская свинка к морю.
Не пишите дурь ! В Киеве было ДВА письменных языка. "Енциклопедія Українська мова" : ДАВНЬОРУСЬКА МОВА - мова народності, яка населяла Київську Русь. …Д. м. мала розгалужені стилі (юридично-діловий, літописний, світсько-художній) і виконувала всі держ. та світські культурні функції. Це мова «Руської Правди», «Повісті временних літ», «Слова о полку Ігоревім», «Повчання Володимира Мономаха», «Моління Даниїла Заточника» та ін. litopys.org.ua/ukrmova/um12.htm СТАРОСЛОВ’ЯНСЬКА МОВА - перша писемно зафіксована слов’ян. літ. мова, створена Кирилом і Мефодієм ….. Обслуговувала переважно культові потреби. litopys.org.ua/ukrmova/um101.htm
Вы свою столицу называете КЫЙИв, а в РУССКОМ Киеве он звался по-РУССКИ - КИЕв и КЫЕв. И ДНЕПР тоже звался по русски. Никакого ДНIПРО в РУССКИХ летописях нет. У вас нет "Словника староукраїнської мови XI-XIV ст.". Словныка нет и не будет ибо ВАШИ ученые НЕ НАШЛИ мову в книгах Киева XI-XIV ст. Нет мовы в Киеве - нет и БРЕХНИ про украинский Киев 11-14 ст. А вот "Словарь древнерусского языка 11-14 вв." есть, поскольку в книгах Киева есть ДРЕВНИЙ РУССКИЙ язык.
Этнически территорию Киева населяли племена полян. Какое вы имеете отношение к полянам? просто потому что так захотелось? С каких пор это фино-угорские племена жили на территории Киева? ))) Какой же вы историк, если путаете политический строй по принципу национальных государств, основой которого был язык и культура населения с государственностью, основанной на религии и княжеской власти? Вы вообще в курсе, что княжеской власти вообще было наплевать на каком языке кто говорит?))))..О каком словаре "древнерусского языка 11-14 вв" Вы тут заливаете? Не о том ли, который был искусственно составлен де факто в 19 веке на материалах цитат и древних источников? Почитайте ваши же академические работы. Вы говорите о "русском" Киеве - Вы простите на лицо свое смотрели? А имя свое читали? Хотите рассказать о русской лексике? Да даже на уровне К.Валишевского он пишет, что по состоянию на времена царствования Ивана Грозного половина слов была татарского происхождения.. кулак, кафтан... на головных уборах московских князей тоже "русский язык"?...Вы происхождение своей аристократии изучали? Набоков от слова набок, Тургенев от слова турген... Хотите узнать родственность украинского языка с языком, который вы называете древне-русским? почитайте материалы научных исследований граффити на стенах Софии Киевской. Вы просто обычный шовинист, который пытается предъявить нам свои якобы исторические права на земле, на которой никогда не жил ни сам, ни его предки никогда не жили...
Автор лукавит и манипулирует фактами - Русь существовала с 9 по 13 века как разно племенное государство занимавшее территорию севера Украины с центром в Киеве и юга Беларуси (академик Рыбаков "Русь в узком летописном и широком смысле"). В летописях "Временных лет", Ипатьевских, Лаврентьевских списках ... Киев пишется как КЫЕВ а князь Владимир как ВОЛОДЫМЫР ... автору не мешало бы начать свои около исторические изыскания с прочтения российской исторической энциклопедии РАН.
В РУССКИХ летописях( а украинских до 17 ст. НЕТ ВООБЩЕ) 364 раза написано по-РУССКИ - КИЕВ и 144 раза также по-РУССКИ- КЫЕв. Слова ВолодЫмЫр нет вообще. Посмотрите видео еще раз. Хотя.... вашим это как об стенку горох.
Я НЕ высказал своего мнения по истории Руси , я лишь выложил мнение вашей Энциклопедии. Все претензии к Институ истории Украины, который пишет, что Русь от Волги и Оки до Волыни. В видео же есть!!! "Енциклопедія історії України" :...Посівши київ. стіл, Володимир(Мономах) залишив у своїх руках Переяславське князівство (у тому числі Ростово-Суздальську землю)… resource.history.org.ua/cgi-bin/eiu/history.exe?Z21ID=&I21DBN=EIU&P21DBN=EIU&S21STN=1&S21REF=10&S21FMT=eiu_all&C21COM=S&S21CNR=20&S21P01=0&S21P02=0&S21P03=TRN=&S21COLORTERMS=0&S21STR=Kyivska_Rus
Теперь про Рыбакова . - Ядром Русской земли являлось Среднее Поднепровье". Это ЯДРО, ЦЕНТР Руси. - "Для определения пределов Русской земли в УЗКОМ смысле, в смысле только ЮЖНОЙ Руси, мы используем, во-первых, метод исключения, т. е. перечислим те области, которые не входили в состав Южной Руси, а во-вторых - прямые указания летописи на принадлежность к собственно Руси". Т.е Южная и Северная Русь. - "Кроме того, в состав собственно Руси входили, по летописным данным, и другие города, позволяющие хотя бы отчасти уточнить пределы основного ЯДРА Русской земли." - "Прежде чем перейти к более ранним временам, когда это единство могло быть политической реальностью, сделаем еще одну попытку ретроспективного использования данных XII в. Внутри очерченной территории мы можем выделить еще более узкую область, так сказать, Русь внутри Руси." Поднепрвье -это ЯДРО внутри Руси.
Рыбаков: "Детальное рассмотрение летописных определений Русской земли в XI-XII вв., противоречивых на первый взгляд и как будто бы взаимно исключающих друг друга, привело нас к выводу о существовании трех географических концентров, одинаково называемых Русью или Русской землей: 1) Киев и Поросье; 2) Киев, Поросье, Чернигов, Переяславль, Северская земля, Курск и, может быть, восточная часть Волыни, т. е. лесостепная полоса от Роси до верховьев Сейма и Донца; 3) все восточнославянские земли."
Рыбаков, глава 6, "Русские княжества 12- нач.13 ст." Среди этих РУССКИХ княжеств Рыбаков указал Новгородское и Владимиро-Суздальское.
Послушать автора, так он знает, как звучали слова на македонском диалекте староболгарского, который был письенным языком во время написания "Повести временных лет". Граффити на стенах Софийского собора в Киеве свидетельствуют, что строители думали, говорили и писали на языке, близком к современному украинскому, руководствовались его нормами. А история России насквозь фальшивая, с первого до последнего слова.
В граффити Киева НЕТ МОВЫ! НЕТ ВООБЩЕ Н СЛОВА! там есть как минимум неск. десятков РУССКИХ слов.
Ваша история насквозь БРЕХЛИВАЯ, фальшивая, с первого до последнего слова. У вас НЕТ "Словника староукраїнської мови XI-XIV ст.". Нет мовы в Киеве - нет и БРЕХНИ про украинский Киев 11-14 ст. Родина украинцев -Волынь и Галиция. А вот "Словарь древнерусского языка 11-14 вв." есть, поскольку в книгах Киева есть ДРЕВНИЙ РУССКИЙ язык.
Бред,за уши Московию к Руси притягивает дядя)) Его доказательства настолько тупы и пусты,что даже не интересно досматривать. Ни о чем.)
Украинцы НЕ имели никакого отношения к Киеву 11-14 ст. ибо ВАШИ ученые НЕ НАШЛИ МОВУ в книгах Киева XI-XIV ст - поэтому у вас и НЕТ "Словника староукраїнської мови XI-XIV ст.". Нет мовы в Киеве - нет и БРЕХНИ про украинский Киев 11-14 ст. Родина украинцев -Волынь и Галиция. А вот "Словарь древнерусского языка 11-14 вв." есть, поскольку в книгах Киева есть ДРЕВНИЙ РУССКИЙ язык.
Современным бандеровцам: *** Вы десять тысяч раз на дню в припадках бились. Вы кликали на бой русню? - и мы явились. Вы про "распять" и "раздавить" внушали детям? Не надо "НАС ЗА ШО???" вопить. А быть в ответе. Мы ж - про пособников Бандер не будем всуе. Вас не добил СССР? Перевоюем! © Copyright: Лариса Ратич, 2022
С огромным вниманием и интересом просмотрел, Огромное вам Спасибо, всегда с уважением к вам!
Не могу понять- объясните? Зачем угрофинам, московитам и другим не словянским этносам нужно присваивать чужую словянскую историю Киевской Руси. У них что своей истории нету? Или она такая позорная что - стыдно? Это типа в наше время, румыны претендовали на наследие и историю "Рима". Или египтяни. Это же бред сивой кобылы. Если Москва управляет башкирами- станут ли они московитами или угро финами? Никогда.
Украинцы НЕ имели никакого отношения к Киеву 11-14 ст. ибо ВАШИ ученые НЕ НАШЛИ МОВУ в книгах Киева XI-XIV ст - поэтому у вас и НЕТ "Словника староукраїнської мови XI-XIV ст.". Нет мовы в Киеве - нет и БРЕХНИ про украинский Киев 11-14 ст. Родина украинцев -Волынь и Галиция. А вот "Словарь древнерусского языка 11-14 вв." есть, поскольку в книгах Киева есть ДРЕВНИЙ РУССКИЙ язык.
@@KOLESO_ISTORII Вы хотите сказать что город Рим это не итальянский, и современные итальянцы к ниму не имеют ни какого отношения?
@@user-lh8rc8pt3j Я хочу сказать, что Киев не знал мову до 15 ст., поэтому у вас нет "Словника староукраїнської мови XI-XIV ст.". Словныка нет и не будет ибо ВАШИ ученые НЕ НАШЛИ мову в книгах Киева XI-XIV ст. Нет мовы в Киеве - нет и БРЕХНИ про украинский Киев 11-14 ст. А вот "Словарь древнерусского языка 11-14 вв." есть, поскольку в книгах Киева есть ДРЕВНИЙ РУССКИЙ язык.
@@KOLESO_ISTORII Вы специально перекручиваете? Думаю вы прекрасно все понимаете! Правильно - ДРЕВНИЙ РУСЬКЫЙ, от слова РУСЬ. Русский и русских в те времена и в помине небыло. А вот слово Укаина и украинцы в летописях и на картах тех времен есть. Я же задаю вопрос о другом- зачем России чужая история? Слушая вас вы вроде нормальный человек. И вы прекрасно знаете ответ на мой вопрос. Так вот- зачем?
@@user-lh8rc8pt3j В Руси НЕ БЫЛО РусЬка мова. Это ты советуешь название Словаря "РУСЬКЫИ" ученым Института Русского языка? 😄😄😄Там изучают РУССКИЙ язык, а не мову!!!