Видео

No soy ateo xqn idiota

Toda la gloria para Dios, Él transforma nuestras vidas. A mí me rescató de la depresión. el alcohol y de muchos otros vicios. Tu testimonio me recordó mucho al mío. Dios es bueno y nos está esperando con los brazos abiertos, solo hay que entregarnos a Él en nuestra debilidad.

Se sale de la tangente sin argumentos. Jajaja se contradice en todo momento.

Hola luis felipe . Cual es el libro que le recomendo a mauro?...me interesa....

A barbaridad RUclips bloquean para no poder dar like.... Son unos desgraciados

Bellas palabras de vida!!! De la abundancia del corazon habla la boca!!!

Q testimonio tan hermoso. Dios es real y lindo!!!

TAN SANOS Y HERMOSOS TODOS.....PERO CUANDO LE DUELE FUERTE EL CUERPO, VAN A DESEAR MORIR RAPIDO, "EMPATIA".... YO TENGO CANCER EN CERVIX, Y ESTOY DESEANDOLA YA....

La vida del lado de los que no tenemls Gloria A Dios ningun vicio, es de tranquilidad. Dios te saco de ahí amigo, Dios te acompañe 🙏 y sigue asi.

Muy creíble. Lo creo y le creo a Carlos Catari.

Me encantó tu testimonio felicidades carlitos, dios te vendiga siempre.

Me encantó escuchar tu testimonio!! Gracias por compartir. Que Dios siga llevándote siempre de su mano!!

Además que para que ellas existiesen se necesitó en la procreación un hombre. Xd

Uakdkjajdjajsjad

Además ser ateo no implica saberlo todo ni ser físico o cosmólogo, simplemente no creemos en ningún dios y ya está

La causa inicial es el Campo Cuántico Inflatón infinito y eterno ... desde allí surgen infinitos universos ... ésa me parece la opción más simple que explica el "origen" del Universo desde la Física moderna (el modelo se llama Multiverso Inflacionario)

Armas toda una película llena de conjeturas personales y subjetivas y la vinculas a un ser externo sin tener el punto exacto de la conexión, eso es tu punto de vista, es tu interpretación, es como a ti se ajusta el entendimiento del tema. Cómo se puede decir que un ateo no tiene moral, porque sin dios la moral no existe. Todo en este mundo es intersubjetivo porque el pensamiento del sujeto así lo percibe. Los nazis desvivieron a millones de judíos y ellos consideraban que era correcto e incluso legal. Si todo fuera objetivo y no hubiera interpretaciones todos pensaríamos igual.

Pensé q sería un buen debate, pero ese ateo, es un ignorante, perdí mi tiempo escuchando

Por favor as podcast para spotify. Me encanta los debates , aunque te soy sincero , me gusta mas los invitados que traes , diria que desde que los escucho, me gustan mucho mas las ideas ateas o agnosticas , espero subas estos contenidos a Spotify :3 . Estoy seguro que gran parte de ti público piensa igual yo , bye

Gracias a dios se acabó el debate para el creyente porque se lo estaba tragando vivo.

Precioso 💕💕💕💕💕

Entendí varios conceptos de Ricardo que presentó y que son muy buenos, pero... No los supo defender... Por su lado Felipe tenia argumentos malos que si supo presentar y acorralar a Ricardo.

Se papearon a ateodigital 😂 grande Luis faraj

La existencia del dios cristiano solo osila en el discurso verbal del creyente no tiene otra presencia como se supone q tenia en el tiempo q supuestamente existio jesucristo ho yendonos mas atras en el inicio del genesis , sera justificable la diferencia ho es solo matar el chucho a tiempo .

Excelente explicación DTB!

El pueblo escogido de Dios para traer la ley fue Israel, para que vino la ley para mostrar la condicion del ser humano delante de un Dios 3 veces Santo. Ellos no fueron escogidos por ser mejores que otros, sino por insignificantes (Deuteronomio 7) por su incredulidad y por la dureza de su corazon teniendo todas las profesias que hablaban del Mesias no creyeron cuando vino su visitacion. Y pidieron su muerte diciendo que sea la sangre de este sobre nosostros! ellos mismos se maldijeron. Y ya que su pueblo tropezo con la piedra que vino hacer cabeza del angulo Dios nos llamo a nosotros un pueblo insensato que no conocia a Dios ni tenia su ley. Pero viene a tratar con Israel, el libro de romanos claro lo deja al igual que Apocalipsis! Hay israelitas que se van a volver al Mesías. (Romanos 11:11-21)Digo, pues: ¿Han tropezado los de Israel para que cayesen? En ninguna manera; pero por su transgresión vino la salvación a los gentiles, para provocarles a celos. 12 Y si su transgresión es la riqueza del mundo, y su defección la riqueza de los gentiles, ¿cuánto más su plena restauración? 13Porque a vosotros hablo, gentiles. Por cuanto yo soy apóstol a los gentiles, honro mi ministerio, 14 por si en alguna manera pueda provocar a celos a los de mi sangre, y hacer salvos a algunos de ellos. 15 Porque si su exclusión es la reconciliación del mundo, ¿qué será su admisión, sino vida de entre los muertos? 16 Si las primicias son santas, también lo es la masa restante; y si la raíz es santa, también lo son las ramas. 17 Pues si algunas de las ramas fueron desgajadas, y tú, siendo olivo silvestre, has sido injertado en lugar de ellas, y has sido hecho participante de la raíz y de la rica savia del olivo, 18 no te jactes contra las ramas; y si te jactas, sabe que no sustentas tú a la raíz, sino la raíz a ti. 19 Pues las ramas, dirás, fueron desgajadas para que yo fuese injertado. 20 Bien; por su incredulidad fueron desgajadas, pero tú por la fe estás en pie. No te ensoberbezcas, sino teme. 21 Porque si Dios no perdonó a las ramas naturales, a ti tampoco te perdonará. 22 Mira, pues, la bondad y la severidad de Dios; la severidad ciertamente para con los que cayeron, pero la bondad para contigo, si permaneces en esa bondad; pues de otra manera tú también serás cortado. 23 Y aun ellos, si no permanecieren en incredulidad, serán injertados, pues poderoso es Dios para volverlos a injertar. 24 Porque si tú fuiste cortado del que por naturaleza es olivo silvestre, y contra naturaleza fuiste injertado en el buen olivo, ¿cuánto más estos, que son las ramas naturales, serán injertados en su propio olivo?

Ricardo Lara, si lees este comentario me gustaría que te pusieras en contacto conmigo. Quisiera darte informacion histórica académica facikitandote las fuentes, para que puedas conocer en profundidad el fenómeno de la esclavitud en el antiguo Israel y las naciones antiguas del entorno. Así para la siguiente vez que quieras debatir con un apologista, no te cuele una mentira cada dos frases en cuestiones de historia. Si Ricardo Lara no lee este comentario y alguien me puede poner en contacto con él, lo agradecería. En mi canal hay un enlace a mi e_mail.

Me gusto lo que dijo ateo dijital, si no huviera existodo o exista la evanjelicacion El dios Cristiano no existiria en las Americas, eso demuestra que ese Diod es una creacion humana y no lo contrario,,

Hombre de virtud

Bendiciones el señor nos libera de los vicios.

Que valiente Luis❤ mi admiración para ti , justo estoy en ese punto de mi vida y necesitaba escuchar lo he sentido justo en mi corazon !!! GRACIAS.

que frustrante se vuelve ver estos debates realmente, siempre hay alguien intelectualmente deshonesto, quien resultó ser el ateo en este caso.

Eres un grande, Luis. Te sigo hace 2 años desde que tuviste un debate de la soteriología con Jonathan, Santi y CyberSaulo, y desde ese momento he sentido una tremenda admiración por ti. Creo que Dios te ha dotado de mucha sabiduría y conocimiento, y déjame decirte esto: siempre úsalo para ayudar a las personas a acercarse a Dios. Este es un video en el que pocas veces se te ha visto vulnerable, ya que acostumbras a mostrar lo masculino que eres; pero en la sinceridad y autenticidad es donde está la masculinidad. Dios te bendiga, Luis. Un abrazo grande 🙌

La idea de que ha habido una guerra entre la ciencia y el cristianismo es en realidad un mito. Fue generado por primera vez por Andrew White, presidente de la Universidad de Cornell a finales del siglo XIX. Era ateo y escribió un libro que era una pieza de propaganda (que no era cierta) sobre la guerra entre ciencia y religión. Hoy no se encontrará un solo historiador de la ciencia en ninguna universidad que crea el mito de la guerra, porque la historia atestigua todo lo contrario.

Como dice danann la ciencia no es una creencia además muchos científicos históricos han sido creyentes

Exacto Luis!!

Amigo luis una pregunta podremos hacer direct?

Y luego te diran que salio al azar pero eso te lo dira el ateo

❤.La, gloria,sea ,a Dios 😍!!!!!!

Para mi fueron mejores los argumentos de Ateo Digital, algo q no quieren entender los Creyentes es q todo lo q a Dios se trata siempre son presunciones nada comprobado y por lo q veo jamas lo va hacer....

Madre mía 😲!!! qué bonito 😻💓.La gloria sea, a Dios 😍!!!!!

¿Luis, Hablaras sobre las declaraciones del Obispo de Roma Francisco?.

El video bueno

En efecto así es Luis💪🏻😎

Monumental aporte al conocimiento.

Saludos hno Luis un abrazo fuerte desde Lima Perú

Yo tengo la confianza, la espectativa que fajad ya no diga tantas tonterías y que crea que esto es fe.

2:08:13 Te invito a que me des una fuente historica o biblica si gustas, donde se diga que los cananeis sacrificaban niños a una estatua de Moloc. Y de nuevo tu cara de hormigón. Es decir, dices que los cananeos sacrificaban niños. Entiendo que habras leido un texto antiguo, incluido la biblia, donde dice que los cananeos sacrificaban niños. Ahí parece ser, aceptas, que se referian a infantes. Pero cuando se te dice que dios mandaba matar a niños, entonces es que el concepto de "niños" en la antigüedad era otro concepto. ¿Nos pretendes decir, que en realidad se trata de adultos jovenes o qué? Tienes razón, en la antigüedad el concepto de niño o niña era otro. En el momento que tenían la madurez sexual, dejaban de ser niños. Una niña de 12 años que tuviese su primer periodo, se convertia en mujer. Así que pareciese que te has pegado dos tiros seguidos en el pie. Por otro lado, en 1Samuel 15 se distingue claramente entre hombres, mujeres y niños. Y no solo eso. Se distingue entre niños y niños amamantados, es decir bebés que aún son lactantes. A todos ellos manda matar YHWH de los ejércitos יְהוָ֣ה צְבָאֹ֔ות por boca del profeta Samuel. Está clarísimo que la orden es matar a infantes incluidos bebés.

Tu deshonestidad aflora una vez más, cuando te pilla con la carta petrina, y te excusas, que lo de la antigüedad no era esclavitud. Evidentemente no es el concepto que tenemos de los esclavos africanos. Pero el mismo concepto que tenían los hebreos de lo que era la esclavitud, entre otras cosas trabajos forzados, era el mismo concepto que se tenía en Babilonia, y si quieres los filisteos, y los egipcios. Ya solo con el simple hecho, que seas propiedad de una persona hasta para toda la vida, y que puedas ser dado en herencia, eso ya es esclavitud. También los egipcios podían dar en herencia a esclavos "asiáticos", como ésta registrado en los textos. Y si quieres te los identifico. Aunque sinceramente no veo el motivo porqué debería yo hacerte el trabajo. Yo los deberes ya los hice. Me empapé de los textos de esas culturas antiguas, para poder hablar con conocimiento de causa. Tú estás improvisando sobre la marcha, con la única intención de defender los textos bíblicos. Así que si pretendes defender la esclavitud que practicaron los hebreos, "porque no podemos juzgarlos con puntos de vista modetnis", no puedes juzgar tampoco la esclavitud ejercida por los egipcios, los babilonios, y otras culturas, que practicaban la esclavitud similar, e incluso a veces con más benevolencia que el supuesto pueblo de dios.

¿Donde Jesús en Lucas habla de liberar esclavos?