Видео

18:09 zu pessimistisch: Meine These: Ja zu pessimistisch. Wissenschaft ist der schmale Pfad der graduell sich ausdehnenden zeitgemäßen Objektivität. Objektivität hat weder eine pessimistische noch eine optimistische Konnotaion (sagte er ja auch ohne Begründung). Wieso eigentlich? Beide Konnotationen springen weg vom Jetzt, ins Morgen. Das tut solide Wissenschaft nicht, wenn sie nicht im rein statistischen steht. Die Statistik kann nicht das echte #Neue, einen Paradigmenwechsel, ihren eigenen #möglichen Paradigmenwechsel einpreisen. Sie schweift in dem Sinne nicht in die Zukunft - bleibt bei dem was -inklusive Paradigmenwechsel - ist. So meine Sicht im Kommentarmodi. Thomas Metzinger hat viele Buggs eingebaut. Fallen wir nicht in ein jahrtausendealtes Loch aus einer -/+-Stimmung zurück. Transformieren wir diese doch kostenlos und schauen nochmals auf diese Fragen. Es lebe wahre verstetigte Aufklärung in jedem Indivdiuum.

War sehr interessant und angenehm. vielen Dank für die Mühe. Mich zieht es nun (in den) gen(-)Italien.

Mit 92 Jahren

Ich würde vorschlagen einfach mal Musik oder andere Kunst zu machen. Das ist auch offiziell "zweckfrei" und erschliesst jedem der es möchte einen unendlichen Freiheitsraum, da gibt es soviel zu entdecken da hat mein sein leben lang "sinnvoll" was zu tun. Da braucht man keine selbstoptimierung, die ist da eher hinderlich. Voraussetzung ist allerdings das man sich dem öffentlichen "verblödungsraum" so gut es eben geht fernhält.

Wunderbare Interpretation, macht Lust auf mehr

Wittgenstein hat nie zwei verschiedene Pilosophien betrieben. Das TLP ist nur der logische Unterbau zu den PhU! an futuretrunks749 Er sagt es doch selber, in der TLP, er transzendiert Logik, um auf die echten Probleme in PhU und Über Gewißheit zu sprechen zu kommen. Die Menschen lesen nur oft nicht richtig im Zusammenhang. Zu der Zeit hatte er schon längst die ersten Seiten der PhU formuliert: 6.54 Meine Sätze erläutern dadurch, dass sie der, welcher mich versteht, am Ende als unsinnig erkennt, wenn er durch sie - auf ihnen - über sie hinausgestiegen ist. (Er muss sozusagen die Leiter wegwerfen, nachdem er auf ihr hinaufgestiegen ist.) Er muss diese Sätze überwinden, dann sieht er die Welt richtig. 7 Wovon man nicht sprechen kann, darüber muss man schweigen.

Findest du es nicht schlecht, wenn nicht das Werk, sondern die Herkunft oder Sexualität des Autors zählt? Dann sollte man es nicht Literaturpreis nennen, wenn das Geschriebene nicht ausschlaggebend ist.

darf man das Wort ‚Selbstmord‘ nicht mehr aussprechen oder was??

Interessanter Nachname.

War er bei der Luftwaffe? Auf der Illustration hat er ne Luftwaffenuniform an...

Auf jeden Fall hochinterressant, vielen Dank fürs Vorstellen!

Danke für die wertvolle Zusammenfassung❗️👍

Auf meiner "Ich " und "Sinn" Suche habe ich, Fichte in meiner Jugend gelesen ❗️Habe vieles nicht verstanden aber, zu wissen dass jemand über das "Ich ", genauso wie ich, intensiv gedanken gemacht hat , hatte mir geholfen mich nicht mehr so alleine zu fühlen ❗️ Auch Camus kannte ich nicht besonders ❗️ dsw.: Danke für den Beitrag ❗️🙂👍👏

Übrigens das Faszinierende an Henrich ist nicht nur seine Kennerschaft von Kant, Hegel & Co, für die er weltweit Anerkennung gefunden hat (auch bei D. Davidson und anderen), sondern auch die jugendliche Neugierde, die er bis ins hohe Alter auch den ersten tastenden Formulierungen von Studierenden entgegengebracht hat, die sich erstmals mit etwas beschäftigen, zu dem er schon seit Jahrzehnten forscht und veröffentlicht. Es war immer, als würde man mit ihm zusammen auf Entdeckungsreise gehen und er war immer interessiert daran, wie andere saß sehen.

Klingt natürlich etwas seltsam, aber es geht ja auch um etwas sehr eigenartiges, genauer gesagt einzigartiges: das Ich bzw Selbstbewusstsein. Fichte hat Recht, wenn er sagt, dass sich der Mensch eher für ein Stück "Lava vom Monde" hält als für ein lebendiges Ich. Wir können kaum anders als das Selbst zu verobjektivieren, zu einem "etwas" zu machen. Darum suchen Neurologen ja nach "etwas", wenn sie den menschlichen "Geist" suchen. Fichte Einsicht ist ein zweifacher Gewinn. Einmal dass Freiheit mit dem Ureigenen zu tun hat und sich zweitens der Grund des Ich wie des Ich sich uns doch entzieht.

oh gott wie schröcklich

"Politik interessiert mich mehr.." ein köstlicher Spruch - wenn`s um Literatur geht!🙃

Hervorragende Folge, die Sie hier produziert haben und zur Verfügung aller gestellt haben! Was ein interessantes Buch und Autor, der Gute Adorno...bitte mehr davon! Schönen Tag wünsche ich Ihnen und ich freue mich über jede zukünftige Folge

Geburt der Seele aus dem Geiste der Plazenta ❤

Danke, ich habe das buch aus reiner Neugier gekauft und hänge mittlerweile in der mitte fest und habe und kann deine Ausführung leider nur bestätigen. Es war ein fehler es zu kaufen. Ich persönlich kenne die Autorin nicht, aber ich danke für deine Ausführung

Ich bin beeindruckt über die Würdigung des profanen Aspekts des reinen Gewahrseins, das sich im alltäglichen Da-Sein so gar nicht leicht oder selbstverständlich umsetzen lässt: es braucht es erfordert die Bereitschaft, die Zeit anzuhalten und - weil das nicht geht, das Tempo rauszunehmen. Den Blick, die Aufmerksamkeit auf den Atem zu konzentrieren. Mehrmals am Tag. Das ist nicht viel, meinen Sie!? Richtig: es ist aber ein Anfang.

In meinen Kopf hieß er immer Nagel wie "Hammer"...

Danke.

Danke schön.

Trump ist möglicherweise nicht das passendste Beispiel für diesen Text bei dem es eben um Bullshit geht. Trump scheint mir relativ oft und offensichtlich zu lügen (wie viele Leute kamen zu meiner Vereidigung usw) , aber nach Frankfurt lügt er hier eben klar und es ist gerade kein Bullshit. Und ich stimme ihm zu, dass Bullshit schlimmer ist - und den finden Sie überraschenderweise oft auf Seiten der postmodernen Linken.

Bei dem Beispiel von Goggins wird irgendwann leider ein bisschen Selbstoptimierung (angestrebtes Ziel) des Ex-Soldaten mit dem Konzept der absurden Rebellion gegen das Absurde bei Camus vermengt. Hierbei wird idealerweise kein externes, finales Ziel verfolgt, was du am Ende auch ansprichst. Für mich ist der Absurdismus weniger individualistisch, sondern für die Ermöglichung von Freiheitsräumen, Selbstwirksamkeit und Humanismus, was jedoch niemals komplett eingelöst werden kann und durch einen selbst konterkariert wird.

Sehr gut gemacht. Verführt tatsächlich zum Lesen des TRomans. Vielen Dank.

Obwohl ich ein riesen Dune Fan bin, muss ich sagen gefiel mir deine Kritik sehr gut. Viele deiner Punkte sind durchaus nachvollziehbar bzw. öffnen einem die Augen für Probleme die der Roman wohl schon immer hatte, trotz der rosaroten Brille mit dem man alte Lieblinge of betrachtet

Ich glaube die Wut Debatte ist hier eine ganz wichtige, die vielleicht auch mehr Zeit verdient als du ihr hier eingeräumt hast. Grade bei der Inhaltswiedergabe war es dir zu wichtig zu betonen das es ihre Meinung ist. Auch ihr fehlende Wissenschaftlichkeit zu unterstellen, grade wenn die Soziologie als so allumfassende Dichtung nie wirklich wissenschaftlich seien kann, weil es aus viel zu vielen auf Wackligen Beinen stehenden Teiltheorien besteht. Den weißen Mann als Hassobjekt fand ich allerdings einen guten Kritikpunkt deinerseits. Schwierig finde ich das du dich nicht als Feminist siehst, was vllt auch durch solche polemischen Seichtwassertaucher wie Penny enstehen mag. Ich empfehle dir hier sobst mal:"Das andere Geschlechte" zu lesen.

Tolles Video, macht Lust das Buch zu lesen

Ich mag Goggins als glücklicher Sisyphos nicht. Nicht nur weil ich "Can't hurt me" für literarisch schwach halte, sondern auch weil es all das peotische und schöne aus Camus Werk stiehlt. Leider wird diese Interpretation all zu häufig benutzt und Camus zu einem dieser kleingeistigen Motivationsinfluencer. Auch wenn du am Ende versuchst eine Abstufung zu machen und all diese Verabscheudungswürdigen außen vor zulassen, ist genau dein Ansatz der den Camus so entzaubert. Schade

sehr gute Zusammenfassung eines wirklich lesens- und bedenkenswerten Buches

Vielen Dank, besonders auch für mir bisher unbekannte Fakten, wie Eichmanns Verweigerung Himmlers Befehl auszuführen, die Budapester Juden nicht zu deportieren.

Merci.

Das wäre der Hit für meinen längst dahingegangenen Hp. Alfred. RIP! Für mich dürfte es "zu hoch" sein.------- Oder auch nicht?

Vielen Dank für das Video. Ich lese gerade das Buch und habe ernsthaft Probleme damit dem zu folgen. Direkt abonniert!

Der omnivore Mensch ist schuldig an dem Ausnutzen und der Ermordung von Hunderten Milliarden Tieren jährlich. Diese Schuld führt dazu, dass der omnivore Mensch aussterben will. Dies versucht er durch Kriege und die Klimakatastrophe umzusetzen. Mit der Klimakatastrophe hat der omnivore Mensch ein Instrument erschaffen, mit dem er sich endlich perfekt ausrotten kann. Helfen würde nur eine vegane Lebensweise für alle Menschen. Ich selber habe ein erweitertes veganes Bewusstsein erlangt. Ich bin permanent mit dem Feld des reinen Bewusstsein im Universum verbunden. Das Bewusstsein geht also nicht vom Gehirn aus, sondern war und ist schon immer im Universum enthalten. Da der omnivore Mensch gar nicht weiter leben will, ist es schwierig bis unmöglich ihn davon zu überzeugen, eine vegane Lebensweise anzunehmen und sich und die Welt zu retten.

Danke für die Kritik! Sehr klug und schön formuliert, wie du dich dem Romanplot und der Interpretation näherst. Als Huellebecq-Wenigleser sammel ich zunächst ein paar Stimmen, Ideen, Eindrücke, bevor ich meine eigene Gedanken formulieren mag. Wie er von verschiedenen Menschen wahrgenommen wird, finde ich sehr aufregend. Ich stimme einigen deiner Einwände zu, komme aber in der Bewertung zu einem anderen Schluss. Das liegt vermutlich daran, dass ich im Buch (das leider oft langweilig ist) eine starke Romantik und Melancholie als Untergrundströmung wahrnehme und mich frage, ob er nicht literarisch das zeigt, was C.D. Friedrich in seinen starken Bildern anschaulich gemacht hat: Der Mensch löst sich in der Struktur der Welt auf, ohne Chance, eigene Auswege zu finden. Ich gebe dir vollkommen Recht, dass die Szenen um Camille stark waren und noch stärker hätten sein sollen, um eine positive Bestimmung gegen das Einerlei der sexlosen Gegenwart zu setzen. Vielleicht ist unser Held dazu aber nicht in der Lage. Wer weiß. Vielen Dank nochmal für deine Anregungen! Liebe Grüße

Martin Walser wird weiterhin gelesen werden - in germanistischen Seminaren.😂😂😂 Die Leser werden ihn - zurecht - schnell vergessen, wie auch Böll und Grass. Walser verdankt, wie viele seiner Zeitgenossen, seine zeitweilige literaturgeschichtliche Bedeutung vor allem dem grandiosen Marketing des Suhrkamp Verlages.

I think Absalom would make very difficult reading for non-native speakers. I was born in the south, so Rosa's ramblings are like a lilting song. Even so, my first reading was difficult.

hat mehr aufmerksamkeit verdient. mega gut

Mein Eindruck ist, dass Bewusstsein noch ein Schritt zuwenig ist : hin zum Sein müsste es meiner Meinung nach gehen ..

I am binge watching your videos, thank you very much and keep up the good work ❤

Das Problem an jeglicher monotheistischen Religion ist ja gerade, dass sie einer ergebnisoffenen Auseinandersetzung und humanistischen/säkularen/wissenschaftlichen Bewertung von Bewusstseinszuständen geradezu feindlich gegenübersteht, weil diese das Existenzrecht der Religionen direkt in Frage stellt.

Bürokraten sind Staatsdienern, und die Pflicht eines Diener ist es, den Willen seines Herrn zu erfüllen, ganz gleich, was dieser Wille auch beinhaltet. Ist dieser Herr jedoch "die Öffentlichkeit", wirft dies gewisse Probleme auf: Wie soll man herausfinden, was die Öffentlichkeit wirklich will?

Gut zusammengefast...🌟

Bei metaphysischen Gegenständen wird die Sprache der Philosophie häufig unverständlich, dann hilft nur noch der Mythos.🎉

Danke für Zusammenfassung

Das ist korrekt.

Religiöse Lehren sind irrational und damit gefährlich.