Видео

СЕРЕСЕР - это что такое? Рудимент из цикла "Нехай живе радяньска украина"?))

Серебрение железа в домашних условиях кончено возможно, но сильно хлопотно)

​@@ky6okесли нет возможности, то можно просто оловом лудить. Есть ещё один вариант.

@@Didar.Kussain У олова электрическое сопротивление, как у железа. Это ничего не даст. Да и плавиться оно будет при работе.

Откуда могут взяться "любители паяла с питанием от аккумов и временем старта 1 сек", если он существует в единственном экземпляре?) Остальные довольствуются переделанными вейпами с алиэкспресса. Пальник жив здоров и регулярно в пользовании. Ни жало, ни аккум не менял. Хотя сейчас больше паяю новым, еще более продвинутым. Но выкладывать сюда его не тороплюсь. Потому что опять будет масса негатива в комментах. Типа: "дай схему, дай технологию... На халяву не даешь - значит урод и барыга))

@@ky6ok О,автор жив ещё?Ну если живы,то советую найти Лачиняна тут под наименованием Луч.Он изобрёл новый вид акустических систем и прочии интересности.Он собирался организовать платформу по распространению ноухау на коммерческой основе.Попробуте с ним списаться,да и человек он просто интересный.Поищите,не пожалеете.

@@olegpanin7127 Спасибо за совет. Интересных людей у нас много, на всех, к сожалению не разорваться)

Вы из Харькова или из Белгорода?

@@ky6ok Из Харькова

@@stefanlaskowski4472 Держитесь там. Скорей бы уж эта мафиозная разборка закончилась...

У Вас импульсный паяльник с питанием от 18650 докрасна греется?

Это Вы к чему всё написали? Очень напоминает попытку сравнения тяглового электровоза с легковым электрокаром)

@@ky6ok К тому, что секундный нагрев никому в общем то не нужен. Если паяльником - работают.

@@music_only_in_hp6351 Чтобы выяснить, что секундный нагрев "никому в общем то не нужен", Вы референдум проводили или как? Сами много напаяли беспроводным паяльником с секундным нагревом жала, чтобы делать подобные выводы?)

Судя по осциллограмме сигнала на стоке, там до насыщения дело не доходит. Работа идет на резонансе. Так что зазор не нужен.

Серьезное исследование) На счет развальцовки штока - подтверждаю. Есть такой косяк в данном устройстве.

А подскажите-ка уважаемый "самодельщик паял") с какой скоростью нагревается паяльник, имеющий "нихром намотаный на стеклоткань повех галдванически никелированой меди и залитый жидким стеклом "? Минуты две-три? А в этом экземпляре 1 секунда. Разницу чувствуете?))

Вы правы, не точно за 1 секунду. За 1,3 примерно. Время определяется очень легко. С момента зажигания подсветки до момента отпайки стабилитрона.

КЛИНИКА, 4й год ей бреюсь)

Нет, получилась почти вечная бритва. Сейчас литий везде, менять можно очень долго... конечно японские ножи найти ещё останется, если прям на следующие лет 20))

Понятное дело, все производители думают о своем будущем. Иначе бы давно наклепали разной техники со 100 летним ресурсом)

Спасибо за анализ) В общих чертах, Вы конечно правы. Но изюма там побольше будет. Поскольку есть еще стабилизация мощности на жале, независимо от напряжения источника питания. При этом, никаких операционников или транзисторов в цепи обратной связи не использовалось.

@@olegch9409 Меня тоже несколько удивляет сложившаяся ситуация с портативными импульсными паяльниками. Но не думаю, что разработчики или производители не в состоянии наладить выпуск девайсов, подобных моему. Скорее всего спрос невелик, поэтому производятся относительно простые изделия.

@@ky6ok Да, ажиотажа вокруг импульсников давненько уж не наблюдается. Спрос куда больше на всякие T-12, JBC паяльники и станции.... Но, Вы, смотрю так и не решились схемотехнику раскрыть?)

@@olegch9409 А зачем? Пусть народ свои силы пробует) Вдруг у кого-то еще лучше получится) Я с этого канала девидентов не получаю, мне они не нужны. Поэтому выкладывать все ноу-хау ради его развития смысла никакого...

В той геополитической ситуации, в которой сейчас находится мир и РФ, что-то патентовать не имеет смысла.

Халявы не случилось? Ну извини. Сходи к Ака Касьяну, там всё на шару)

@@ky6ok инженеры из СССР были поскромнее!

@@user-ij9qg3ku4j Да ну? Что прямо все? Ты всех проверить успел?) Тебе вообще, сколько лет, хлопчик?

@@ky6ok мне 76.

@@user-ij9qg3ku4j Сказочник) В 76 деды уже внуков воспитывают и у Бога грехи замаливают. Никто такие ролики уже не смотрит. Шёл бы ты хлопчик играть в другую песочницу)

Слышь, Петросян, покажи мне паяльную станцию украинского производства. Или продвинутый паяльник твоего личного изготовления.)) Ты сюда пришел фекалии метать и кидть ссылки на прилеты по Херсону для чего? Чтобы показать, что у тебя мозг отформатирован укропским телевизором против РФ и всех, кто здесь живет и работает? Так это и так всем понятно. Прими мои соболезнования...

А как ферромагнитной стали обстоят дела с залуживанием?) Жало-то не просто должно греться, а еще и иметь адгезию к жидкому припою...

@@ky6ok , можно сообразить отковать и напартизанить на лужёное стальное жало медный напёрсток с оптимальной теплоёмкостью, подбираемой эмпирически и адаптивно мне бы было интереснее оптимизировать параметры стальной ферромогнитной части жала по критерию максимальной тепловой мощности при ограганиченной теплоёмкости, например, набирая жало из тонких пластин с обвариванием пакета пластин на торце или обваривая торец многожильного стального троса (не знаю, когда будет время и приоритет для таких рекордов скорости нагрева стального магнитопровода)

@@steppeez Медный наперсток где брать? А брать его придется регулярно, поскольку медь быстро обгорает. Как и чем крепить? Как обеспечить полноценную передачу тепла от стали к меди через два слоя окислов? Реальность штука жёсткая и очень быстро приземляет любые фантазии)

@@ky6ok , для обувания штампованно пригнанного лужёного напёрстка на лужёный стальной бульб можно сообразить использовать стекловолоконные самокрутные верёвочки-шнурочки с кчючково-пружинным натягом, стабилильным при температурных деформациях, если для отковки медного напёрстка из найденных в утилизируемых автомобилях заготовок не достать медных болтов и шин, то можно пробовать достать медные ламели из коллекторов коллекторных стартёров или заняться гальванопластикой и гальваностегией или даже заморочиться в занятия высокими технологиями вакуумного напыления и ионного травления или технологиями газодинамического напыления порошков, а залудка окисленной стали мягким припоем или латунью в агрессивной атмосфере облегчается кислотой или др. активным флюсом, активно растворяющим окислы в шлак в штатах своих и конкурирующих фирм реально и такое бывает: - от реального попадания химреактивов и осколков в бионанотехнологичный глаз производителя работ конкретный экземпляр производителя работ на может и быстро и необратимо окосеть🐱

Где можно увидеть такой паяльник живьем? Желательсно с питанием от одной банки 18650?)

@@ky6ok , сейчас я не пользуюсь мягкоприпойнымм паяльниками с электродуговым накалом жала при атмосферном давлении и в вакууме, мои эксперименты с ними в советском прошлом, ещё помню, что в учебных пособиях для ПТУ такие упоминались, как и многие другие, а под этим видосом про теорию электпонагревателей вздумалось взболтнуть просто так, для собственного удовольствия - красивые мысли легко обгоняют (кустарное-рутинное)рукоделие на много порядков и язык без костей (знаю, таких не берут в серьёзные фирмы)

И Вас с Наступающим! И самые наилучшие пожелания. В первую очередь - мирного неба. Вы из какого города?

"Для тОкого" действительно нужен зазор. Но у меня не такое. Ключ, нагруженный колебательным контуром с резистивной нагрузкой, и работающий на резонансе подобен двухтактнику. Больше всего мне понравилось Ваше "Также") И как этот паяльник еще работает, если он - одна сплошная ошибка? ))

@@ky6ok У шарлатанов все работает, только не долго!!!

@@P.N.I Ну если 3 года - это недолго, то я точно шарлатан)) Надо сказать, что у дураков, как правило, вообще ничего не работает. И по скудоумию своему они начинают считать всех вокруг шарлатанами...

@@ky6ok 3 года это не то, что мало, это сущии копейки времени!!!

Здравствуйте! Ток на затворе не мерял, выходов ЛН-ки подключено 4.

@@ky6ok понятно, спасибо! резистор перед затвором ставили? если да то какое примерное сопротивления?

@@P.N.I Нет, резистор там не нужен. Важно, чтобы мосфет имел пороговое напряжение не выше 2В. Ну и по минимуму сопротивление открытого канала и входную емкость затвора.

Транс включен в сток, на скрепку идет переменный ток, Золото и серебро не наносил, не знаю... А медь ближе к концу жала быстро выгарает. Для выпаивания светодиодов с ламп этот паяльник не подойдет. Мощности не хватит. Только для распайки деталей на небольшие площадки и их демонтажа. Спасибо за оценку)

@@ky6ok а если поднять напряжение питания, т.е. тупо увеличить мощность? Тут видосы есть где скрепка до красна раскаляется. Раз в сток, то мосфет открывать легче. А генератор примерно какой частоты у вас? Удивляют комменты про кнопку. мосфет закрытый ток ноль, лнка она же тоже на полевиках, ну не 153я же серия, тоже в ждущем режиме почти ноль. во общем идея нормальная. стоит попробовать собрать, только без акума, я реально из СССР и не представляю паяльника в руках без проводов, ну как рефлекс у собаки павлова. или как кот которые приучен или к лотку или наоборот не приучен. но делать нужно всё ровно на выходе постоянкой, чтобы высокочастотная переменка не пробивала детали, ибо в лбом случае на переменке ещё есть гармоники. А какой вообще ток идёт через скрепку?

@@Кацэ В этом ролике я рассказываю, какие примерно токи гуляют в жалах импульсных паяльников. Даже в моем портативном чахлике ток доходит до 10А. А в проводном, где жало сделано из меди, может быть и 50 и 100А. Если исползовать по минимуму один диод Шотки при токе 10А, то при падении напряжения в 0,5В, потери составят 5Вт! Так что выпрямление тока после вторички будет приводить к тому, что выпрямительные диоды сами превратяться в жало паяльника) Я тоже долго не представлял импульсного паяльника без проводов, но когда поработал этим... возвращаться не захотелось. Хотя там, где нужна хорошая мощность, приходится втыкать провод в розетку. Тут без вариантов.

@@ky6ok тогда можно покрыть алюминием , он не выгорают. И покрыть в домашних условиях легко.

@@Кацэ да, алюминий покрывается оксидной плёнкой и по идее дальше гореть не должен. Попробуйте, вдруг получится)

Мотайте, как хотите. В данном случае это никакого рояля не играет)

Тоже вариант) Если бы у меня была скоростная камера и можно было бы снять видео близко, то была бы понятна траектория движения противовеса (коромысла). Тогда бы мы эти полуволны увидели вживую. А так приходится гадать... на кофейной гуще)

Ну да, где-то так. Как только человек становится большим начальником, он сразу попадает в касту брахманов и неприкасаемых, которая тех самых человеков по сути и эксплуатирует... Единство и борьба противоположностей - Закон Мироздания)

Такой версии пока никто не выдвигал. Вы - первый)

@@ky6ok ОК! Эффект закручивания поля вокруг северного полюса и противоположную сторону вокруг южного, открыл ещё Ампер! Это общеизвестный опыт его с постоянным магнитом и свободно висящим проводом, - при пропускании пост. тока, этот провод стал накручиваться против часовой на северный конец магнита и противоположно на южный, тем м самым показывая, что электромагнитный "вихрь" вокруг постоянного магнита скручен относительно "нейтральной" зоны в форме "песочных весов". Вероятно по этому восточные берега рек в нашем северном полушарии круче подмываются чем западные... похоже и вращающаяся шайба подчиняется этой общей системе! Ваш опыт тоже оригинальный до этого не встречавшийся, по крайней мере, мне!

@@dimidmos Это не то чтобы целенаправленный опыт, а скорее побочный эффект. Собиралось несколько иное устройство. В середине сборки понадобилось уровновестить плечи противовеса и я повесил туда эту гайку... а она вдруг стала крутиться))

@@ky6ok Это продолжение из серии "гайки Джанибекова"! А может от мотора наводится ток в этом плече?

@@dimidmos Тока там точно не было, только вибрация передавалась. Чтобы эта гайка продемонстрировала эффект Джанибекова, ее надо в космос отправить)

Было интересно увидеть такой подробный и глубокий анализ моего изделия. Благодарю) Надо сказать, что многие моменты Вы раскрыли верно, но как всегда сложности кроются в мелких деталях, которые требуют знаний и времени при разработке. Например, для того чтобы нормально раскачать мощный мосфет при питании от 3В, нужно не менее 6 выходов КМОП микросхем серии 561,564., соединенных паралллельно. Если нанести электролизом на стальную скрепку медь, то у самого конца жала она начнет быстро обгорать и ресурс такого изделия будет исчисляться часами. Ну и мощность потребления у моего паяльника в конечном варианте не 14 Вт, а раза в 2 меньше. Что касается концепции Вашего паяльника, то было бы интересно ее увидеть в железе. Сделаете - дайте знать. Я обязательно изучу и напишу свое "алаверды")

@@ky6ok К сожалению, пока что не получилось достать необходимые расходные материалы для постройки "идеального импульсного паяльника, как я его вижу", пока что поделюсь обзором автономных и в том числе, достаточно незаурядных паяльных устройств, во всяком случае в Интернете на каждом углу такие решения не встречаются. drive.google.com/file/d/1IgD0WFhdgZ2I0M24EMyxUl4UEFxBShAz/view?usp=sharing

@@alexandraivanenko1814 Посмотрел материал по Вашей ссылке. Честно говоря, ничего революционного не увидел. С моей точки зрения, современный паяльник должен иметь разогрев жала 1-3 секунды и коэффициент преобразования электрической энергии в тепловую не ниже 70%. Т.е., если Ваш паяльник потребляет 60Вт от источника, то порядка 40Вт должно попадать в точку пайки. Ну и обязательна терморегуляция процесса, иначе неизбежен перегрев... Пока такие параметры обеспечивают только дорогие паяльные станции, но у них с импульсным режимом и временем разогрева дела обстоят не ахти как)

@@ky6ok ​ Был проведен ряд экспериментов относительно "жала" для импульсных паяльников; в случае импульсного паяльника правильно было бы называть их сменной насадкой. На сей день есть паяльник, аналогичный UR5CHK: 100 Вт электронный трансформатор от галогеновой лампочки, в котором трансформатор заменён на трансформатор из бп ATX, естественно перемотанный; трансформатор вынесен в ручку, сам же преобразователь размещен в корпусе в середине провода на манер "БП ноутбука". В качестве держателя применен латунный клеммник. При перемотке были использованы "родные" провода от трансформатора и всё прекрасно работает. Есть несколько ключевых отличий моей конструкции, и при наличии подходящего корпуса можно было бы не разносить генераторную и силовую часть, но важно совсем не это. Что же касается сменных насадок и их энергоэффективности: они должны быть многокомпонентными: 1. Токоподвод, вставляющийся в держатель - медная проволока, к примеру 2мм; 2. Токоподвод от меди к нагревателю - латунная, или стальная трубка; 3. Нагреватель - нихром, нержавейка, железо, манганин, константан, мнц, даже железная проволока. 4. Жало - на мощном паяльнике - медь; на маломощном может использоваться собственно сам залуженный нагреватель; естественно медное жало ни в коем случае не должно иметь электрического контакта с нагревателем. Нагреватель к токоподводу, дабы избежать переходного сопротивления, можно закрепить только твёрдым припоем. В целях эксперимента был приобретен пруток felder silberhartlot l-ag45sn 1.5mm, в общем ПСР-45. Интересен тот факт, что на весь Интернет есть только одно описание насадки импульсного паяльника, спаянной твёрдым припоем. remont-aud.net/publ/stati/prochie/zhalo_dlja_melkikh_rabot_impulsnym_pajalnikom/34-1-0-222 По-видимому это связано с тем, что пользователи паяльников и пользователи твёрдых припоев в реальной жизни пересекаются крайне редко и если вдруг ювелир, или кондиционерщик когда-нибудь в жизни, решит починить провода наушников, то его для этого устроит и обычный ЭПСН, который пусть и греется 5 минут. Относительно жала-скрепки, есть у меня пока что один вариант, как его сделать: токоподводная часть скрепки сложена вдвое и залужена ПСРом. Возможно неплохой токоподвод получится из ковара, или канюли/катетера, сейчас под рукой ничего такого подходящего нет, надо доставать и пробовать Думаю разработать такой же паяльник, на одном аккумуляторе вполне возможно, особенно если использование старой элементной базы не является приоритетным; лично у меня не выйдет достать оригинальную микросхему - только зарубежный аналог; а учитывая, что микросхема применена "военная", то она запросто может иметь и недокументированные свойства: бОльший отдаваемый ток с выхода, сохранение работоспособности, при понижении напряжения ниже 3В, и т.д. К примеру, советские диоды КД213, умеют выдерживать перегрузки значительно превышающие паспортные, им можно разрядить конденсатор 1000 мкФх200В, он при этом к нему приварится, но останется целым. Ну, а если уж делать на совершенно другой схемотехнике, то за основу проще всего взять повербанк, который совершенно не греясь от полного заряда, до полного разряда литиевой акб выдаёт стабильные 5В 2А=10Вт; такое решение существенно повышает выбор микросхем для постройки инвертора 5В-1В, а также избавляет от необходимости стабилизации выходного напряжения при изменяющемся входном; в этом случае можно и автогенераторную схему построить, навроде тех которыми в 90е питали лампы дневного света от 6В аккумуляторов; или можно копнуть в сторону схемотехники ноутбуков с процессором Intel Centrino: там много дискретных деталей, причем все они довольно крупные.

@@alexandraivanenko1814 Сравнивал когда-то силовые характеристики 2Д213А с каким-то китайским аналогом. Вживую на стенде. Конечно же советский диод оказался более жизнеспособным и даже имел меньшее падение напряжения при одинаковом токе. Так что в этой части я с Вами согласен) Питание паяльника от повербанка целесобразно в случаях, когда надо получить мощность более 10Вт. У меня есть powerbank с двумя выходами, каждый из которых может выдавать 2А. Есть мысль сделать импульсник помощнее на его основе и попробовать обойтись без импульсного трансформатора. Но пока это только теория. Для практики тупо не хватет времени.

DC-DC преобразователь с АлиЭкспресс. Если найдешь такой, который начинает работать от 3В.

@@ky6ok такой слишком большой и не лезет в корпус

@@user-tg2qg9wo8e У меня аккум 18650 тоже сначала в корпус не лез) Думай...

@@ky6ok Думать нечего не лезет и все, нужно дорабатывать как-то по другому с помощью диодов или чем нибудь еще.

Интересная информация . Неожиданно низкий ток потребления у этого двигателя ...

К сожалению в комментариях не мало потока сознания от диванных экспертов , знающих как залит керосин а LED лампу . Ещё раз спасибо .

Будет. Но, скорость вращения будет запредельная, акуум станет быстро разряжаться, а сама бритва в скором времени выйдет из строя.

@@ky6ok можно поставить ризистор на плюс что бы наприжение ограничить

@@user-hp3cu6jq5p Тогда 70-80% энергии будет рассеиваться на этом резисторе.

@@ky6ok а можно ли как восстановить Ni-Cd аккумулятор панасоник

@@user-hp3cu6jq5p Это уже не ко мне. Это к Гуглу)

Плохо видео не снял и не показал как тример бороду бреет!

Ну да... Как-то так наверное)

Нет, это первое видео на моем канале. Вы имеете ввиду, что такое жало делали лет 30 назад или паяльник целиком?

@@ky6ok Был давно у меня пояльник момент и медная проволка в качестве жала быстро выгорала.Переделал под жало из железа.Форма жала как у вас,но на кончик наматывалась тонкая,голая,медная проволочка.Паять приходилось крупные элементы.Лет пяток назад на ютубе было видео про импульсный паяльник.Там автор в медное жало длиной сантиметр запрессовывает скрепку с заточенным кончиком.

@@olegpanin7127 Советский импульсник Момент на 65 Вт есть и у меня. Да, медное жало там выгорает быстро. Хватает на 10-15 часов работы. Поменять в нем напрямую медное жало на железоное невозможно. У железного такого же диаметра сопротивление в 6-8 раз выше, соответственно и мощность падает во столько же раз. Вот если увеличить число витков вторичной обмотки трансформатора, тогда можно и железку приделать. Но эти витки выполненны медной шиной, поэтому тоже не всё так просто. Что касается запрессовки железной скрепки в медное жало, то это не лучший вариант. Хотя работать будет эффективней, чем просто скрепка, вставленная в латунный клемник. Тему тепловых потерь в импульсных паяльниках я освещал в своем последнем видео, выложенном на этом канале. Там этот же паяльник с инновационным жалом выходит на рабочуюю температуру за 1 секунду.

Похожая?) Там китайское жало с разогревом за 15 секунд. Таких паяльников сотни на ютубе и тысячи на АлиЭкспересс.

Сколько людей, столько мнений. У меня, например не только TS100 нет, но и вообще китайских паяльников. Либо советские, либо собственной сборки.

Спасибо за отзыв. В Крым в этом году, к сожалению не полетим. Война, кризис, неопределенность...

Первый же паяльник с этого производства, попавший в руки китайца, будет скопирован и начнет производится многотысячными партиями. На этом всё мое производство и закончится. А патентовать и судиться с ними - дело тухлое. Пытаться сделать из этого нац. проект и получить протекцию сверху какого-нибудь Чубайса - дело еще более тухлое... Так и живем)

Покажите мне автономный импульсный паяльник с разогревом жала за 2-3 секунды и работой от одного аккума 18650 более часа. Хоть промышленный, хоть самодельный. Может у Вас есть что-то лучше и Вы оторвались далеко от уровня СССР? А то на Вашей странице тут пусто от слова совсем))

"От провода" - это совсем из другой оперы. В данном случае толщина корпуса определяется диаметром аккума.

@@ky6ok он тоньше вашего , ну сборка красивее и в руке как sh72 так же удобен

@@Rumil0905 Вы, похоже не видите разницы между проводными паяльниками постоянного нагрева и автономными импульсниками. А это, как говорят в Одессе - две больше разницы))

@@ky6ok о том паяльнике что говорю импульсный и в диаметре он тоньше вашего и легче суть пусть будет тоньше , ну уж точно не таким весом и как булава

@@ky6ok одесса уже как раз большая разница , все дорого и хозяева жадные , хотя к чему это ведь главное у нас хозяев нет

Импульсные паяльники - это вообще особый класс инструмента. Кто ими не работал, не знает, как много потерял. Только народ иногда не понимает, что импульсники - это максимум 3 секунды на разогрев. Всё, что нагревается медленее - уже не так удобно.

@@ky6ok маленьких импульсников в продаже я даже не видел, а вот здоровыми "молотками" паять уже наврядли так удобно.. (но у меня такого большого небыло так что это не точно)

@@reloaderelectro Вы о каких "маленьких импульсниках" пишите, о проводных или автономных? Первых дейстительно в продаже нет, но довольно много самоделок выложено на ютубе. А с автономными импульсниками вообще беда. Такой паяльник с нормальным временем работы и скоростью нагрева существует вероятно в единственном экземпляре... Надеюсь пока)

У аккумуляторных паяльников КПД довольно высокий, при условии постоянного нагрева. Если использовать покупное жало, то собрать можно за пару часов.

"быстрый нагрев, от 7 сек" На что же тратишь такую прорву сэкономленного времени?

Ь от в