Видео

beides ist nicht falsch ;) edwin hubble wurde 1889 geboren und starb 1953 ;)

Ohne Kopfhörer über Lautsprecher am Mobilgerät? Auf der Musikanlage ist die HGM angenehm im Hintergrund. Über Kopfhörer, über Musikanlage, ist es auch angenehm zu hören. Oder an bestimmten Stellen? Die Audioausgabe überlagert bei mir, also Sprecher deutlich hörbar.

@caransong3208 Lass mich wissenschaftlich auf deinen Kommentar eingehen: Du sprichst von "unvereinbaren Widersprüchen", aber ich erkläre im Video sehr präzise die wissenschaftlichen Grundlagen, gestützt durch empirische Beweise: - Die kosmische Mikrowellenhintergrundstrahlung ist messbar und bestätigt direkt die Vorhersagen der Urknalltheorie - Einsteins Feldgleichungen und die allgemeine Relativitätstheorie sind mathematisch fundiert und experimentell vielfach bestätigt - Die Expansion des Universums wurde durch zahlreiche unabhängige Beobachtungen nachgewiesen Welche spezifischen Widersprüche meinst du? Ich würde gerne konkret darauf eingehen. Die moderne Kosmologie ist kein "Märchenkonstrukt", sondern eine evidenzbasierte Wissenschaft, die auf präzisen Messungen und mathematischen Modellen beruht. Ich lade dich ein, die konkreten Punkte zu nennen, die du für widersprüchlich hältst. Nur so können wir in einen konstruktiven wissenschaftlichen Dialog treten.

@caransong3208 weil du irgendeine Ahnung davon hast...

​@@sworksm552Du scheinst unfassbar dumm zu sein. Sogar 8. Klasse geschafft? Glückwunsch 😂

​​@@stellaradocde Die Urknalltheorie erklärt vieles, aber nicht den eigentlichen Urknall. Lustig ist das schon. In 200 Jahren wird man über unser heutiges Weltbild lachen, so wie es immer in der Zukunft war.

@@stellaradocde & @caransong3208: ja, fänd´s auch echt nice, wenn du/ihr nicht in ein oberflächliches gebashe verfallen bzw. es bei dieser aussage bleiben würde(t), sondern konkrete, fachlich basierte kritik käme, damit sich ein ebenso fachlicher diskurs ergeben kann, so wie wozu @stellaradocde hier eben einläd. denn ich finde, dass eben je mehr weitere ideen/aspekte/wissen einfließen, je mehr potential zu weiteren erkenntnissen u/o theorien aufkommen können! je mehr köpfe, je mehr power halt! natürlich werden wir menschen, egal auch, wie weit wir noch kommen, an das letztendliche "warum" und "woher/woraus" von existenz an sich nie jemals kommen können (dazu ist unser geist einfach nicht in der lage - gaub ich zumindest, doch wer weiß, wohin sich dieser in ferner zukunft entwickelt bzw. ob überhaupt), jedoch finde ich das ganze an sich einfach hochinteressant und würde mich, wie gesagt, echt freuen, wenn sich was konstruktives daraus entwickeln würde und ihr das mit uns teilen würdet! hab´s übrigens noch nicht geschaut, sondern mir erstmal die kommis durchgelesen, kenne deinen kanal aber und ich hab echt spaß dran, als rein philosophisch interessierter, autodidaktischer dummkopp, einfach selbst mitzudenken und freu mich darauf! lieben dank für die ganzen vids bisher! und sollten hier profis am start sein, die noch spezifischer werden können, bin ich auch darauf gespannt - sehr gerne jeden inputt, den´s so gibt! (so lange man iwie noch mitkommt halt....) ;-) sprich: sollte es "für die tonne" sein, bin ich gespannt, weshalb und was denn präziser dahinter steckt bzw. wie´s denn fachlich konkreter aussieht! so, nu aber erstmal rein da, bin echt gespannt....

@Willi-iu6sc Vielen Dank für deine Kritik! Ich möchte direkt auf deine Kritik zur Rotverschiebung eingehen. Du sagst, dass "schon am Anfang unterschlagen wird, dass die Rotverschiebung nicht nur etwas mit der Ausdehnungsgeschwindigkeit sondern auch mit der Distanz zum Beobachter, bzw. mit der Krümmung der Raumzeit, zu tun hat." Diese Kritik kann ich mit direkten Zitaten aus dem Video widerlegen: "Durch die Untersuchung des Lichts ferner Galaxien beobachtete Hubble, dass sich alle von uns entfernen, wobei weiter entfernte Galaxien sich schneller zurückziehen als nähergelegene. Diese Beobachtung führte zur Formulierung des Hubble-Gesetzes, das besagt, dass die Geschwindigkeit, mit der sich eine Galaxie von uns entfernt, proportional zu ihrer Entfernung ist." Das Video verknüpft dies direkt mit der Raumzeitkrümmung durch die Erklärung der allgemeinen Relativitätstheorie: "Diese Theorie [...] beschreibt die Schwerkraft nicht als Kraft, wie es Isaac Newton getan hatte, sondern als Krümmung der Raumzeit, die durch die Anwesenheit von Masse und Energie verursacht wird. Massive Objekte wie Sterne und Planeten biegen das Gefüge der Raumzeit und erzeugen so die Gravitationswirkungen, die wir beobachten." Deine Kritik, dass diese Zusammenhänge unterschlagen werden, ist also nicht zutreffend. Das Video erklärt präzise die Verbindung zwischen: - Expansionsgeschwindigkeit - Distanz zum Beobachter - Krümmung der Raumzeit Die Bezeichnung als "Märchen" ist daher wissenschaftlich nicht haltbar. Was sind deine spezifischen Gedanken zu diesen Passagen im Video?

Heul doch nicht so 😂😂

Mach es doch besser…und wenn Du keine Werbung sehen willst,dann bezahl.Alles für lau haben wollen….typisch deutsch.

Schau es halt net an. Zwingt dich keiner. Mimimimimi

@Willi-iu6sc Als Physiker mit Ausbildung in Astrophysik, Kosmologie und Neutrinophysik bringst du eine hochwertige Expertise mit. Deine Kritik, dass das Video eher Laien anspricht und teilweise irreführende Informationen enthält, verdient Aufmerksamkeit. Ich würde gerne mehr darüber erfahren: Welche spezifischen Aspekte des Videos findest du wissenschaftlich ungenau oder vereinfachend? Gerade bei komplexen Themen wie Zeittheorien, Quantenmechanik und Kosmologie ist die Balance zwischen Verständlichkeit und wissenschaftlicher Präzision eine große Herausforderung. Wäre es dir möglich, ein, zwei konkrete Beispiele zu nennen, an welchen Stellen du Ungenauigkeiten oder Fehler siehst? Deine fachliche Perspektive könnte mir helfen, zukünftige Produktionen zu verbessern und wissenschaftlich fundierter zu gestalten. Ich bin sehr an deinem Feedback interessiert und würde mich über einen konstruktiven Austausch freuen!

@@stellaradocde Ich finde schon den Ansatz unpassend. Erst müsste man definieren was die Raumzeit ist und welche Eigenschaften ihr zugrunde liegen. Was Materie, Energie und Gravitation ist... Dem Zuschauer wird eher vermittelt dass Raum das ist was man mit dem Meterstab, Zeit das ist was man mit der Uhr, oder, subjektiv, am Beispiel thermodynamischer Vorgänge, messen kann, Materie das ist was man greifen kann usw. Das taugt bestenfalls für die 10. Klasse Realschule um das Interesse der Schüler zu wecken und ist bestenfalls auf dem Niveau der Märchenerzähler in den erwähnten US-Dokus. Auch der sogenannte thermische Tod des Universums ist lediglich eine Theorie und unterschlägt nicht nur bspw. die Prozesse im Vakuum. Auch finde ich das Heranziehen der Thermodynamik, zum Verständnis in der Sache als ein Fehlgriff. Da Raum und Zeit untrennbar zu betrachten sind wirkt bereits der Titel dieses Videos befremdlich. Ja, es ist schwierig, wie Sie ja schrieben, den Spagat zwischen Verständlichkeit und Präzision, zu schaffen. Nur dient dieses Video weder der Verständlichkeit noch der Präzision.

Danke für dein detailliertes Feedback. Lass uns deine Punkte direkt durchgehen: - "Erst müsste man definieren was die Raumzeit ist..." Im Video erkläre ich genau das: Beginnend mit dem Urknall zeige ich, wie Raum und Zeit entstanden sind und als Raumzeit untrennbar verbunden sind. Ich erläutere sogar, wie Masse die Raumzeit krümmt. Was vermisst du hier konkret? - "Was Materie, Energie und Gravitation ist..." Diese Konzepte behandle ich ausführlich: Von der Entstehung der Materie nach dem Urknall bis zur Rolle der Dunklen Energie bei der Expansion des Universums. Welche spezifischen Aspekte findest du hier unzureichend erklärt? - "Der thermische Tod unterschlägt Prozesse im Vakuum" Interessanterweise behandle ich genau diese Vakuumprozesse - von Quantenfluktuationen bis zur Hawking-Strahlung bei Schwarzen Löchern. Der thermische Tod ist dabei nur eines der Szenarien, die ich vorstelle. Welche wichtigen Vakuumprozesse fehlen deiner Meinung nach? - "Das Heranziehen der Thermodynamik als Fehlgriff" Hier würde mich interessieren, warum du das als Fehlgriff siehst? Die Thermodynamik ist fundamental für das Verständnis der Zeitrichtung und kosmischer Prozesse. Welchen Ansatz würdest du stattdessen vorschlagen? - "Warum die ZEIT sich selbst ZERSTÖRT" Du hast Recht, dass Raum und Zeit untrennbar sind - das wird im Video auch so vermittelt. Der Titel ist ein bewusst gewählter Einstiegspunkt, der die zentrale Rolle der Entropie aufgreift. Zu deiner Aussage über "Meterstab, Uhr und greifbare Materie": Im Video gehe ich deutlich über solch simple Konzepte hinaus: - Ich erkläre die Quantennatur der Materie - Diskutiere Vakuumfluktuationen und virtuelle Teilchen - Behandle die Hawking-Strahlung - Spreche über Dunkle Energie und ihre Rolle bei der Expansion des Universums Das sind alles Konzepte, die weit über das Niveau einer 10. Klasse hinausgehen. Sie beschreiben komplexe quantenphysikalische und kosmologische Phänomene, die sich nur durch fortgeschrittene theoretische Modelle und hochspezialisierte Messverfahren erschließen lassen. Würdest du mir konkret erläutern, welche Stellen im Video du als zu vereinfachend empfindest? Das würde mir helfen zu verstehen, wo du die Parallelen zu US-Dokus siehst, da ich mich bewusst bemüht habe, wissenschaftlich präzise zu bleiben, ohne in Sensationalismus zu verfallen.

@@stellaradocde Ich habe Ihre Fragen bereits beantwortet, bis auf die zentrale Frage der irreführenden Informationen. Diese Antwort betonen Sie in Ihrer letzten Stellungnahme "Der Titel ist ein bewusst gewählter Einstiegspunkt, der die zentrale Rolle der Entropie aufgreift." Das legt auch schon die wissenschaftlichen Defizite des Videos offenbar. Allein mit einer arg vereinfachten Beschreibung des Urknalls haben Sie nicht erklärt was Raumzeit und Materie ist. Der unbedarfte Zuschauer kann das darauf folgend auch nicht erfahren. Sie versteifen sich infolge auf Thermodynamik und Entropie die wenig mit der relativistischen Natur der Raumzeit gemein haben. Mir ist nicht bekannt dass die Entropie eine Eigenschaft der Raumzeit wäre oder sich auf die Raumzeit auswirken würde. Ihnen etwa? Nun könnte man argumentieren dass innerhalb der Raumzeit, in Zeitintervallen messbare entropische Prozesse stattfinden, nur hat das mit der Raumzeit an sich recht wenig zu tun. Der leere Raum ist noch immer ein Raum, und somit ein Teil der Raumzeit. Würde man dem, sage ich mal, Ihrem, "entropischen Modell" folgen, wäre man schnell damit konfrontiert dass Mikro- und Makrokosmos voller Rupturen im Raumzeitgefüge wären. Darüber hinaus, hätte man noch erwähnen sollen, was in Ihrem Video auch eine Gemeisamkeit mit diesen US-Dokus ist, und unerwähnt bleibt, dass Begriffe wie "Dunkle Materie" und "Dunkle Energie" ebenfalls nur aktuell theoretische Krücken sind, und "Krücken" bleiben Krücken, um Beobachtungen zu erklären (beschleunigte Expansion, das Verhalten der Galaxien). Das war dann auch schon was ich noch zu schreiben hatte. Viel Erfolg mit Ihren weiteren RUclips-Videos!

Ja komm du aluhutträger mach n kopp zu

@fibohan Eine berechtigte Frage! Die wissenschaftlichen Beobachtungen wie die Expansion des Universums und die kosmische Mikrowellenhintergrundstrahlung deuten auf einen sehr heißen, dichten Anfangszustand hin - den Urknall. ABER: Wie wir im Video zeigen, muss dies nicht zwingend der absolute Beginn sein. Es gibt Theorien wie das zyklische Universum oder die Quantenkosmologie, die Szenarien vor dem Urknall beschreiben. Der Urknall könnte also eher ein Übergang als ein echter "Beginn" sein. Die ehrliche Antwort ist: Die Wissenschaft kann noch nicht endgültig sagen, ob das Universum einen absoluten Beginn hatte oder nicht.

@stellaradocde meiner Meinung nach solange wir den Mikrokosmos nicht klären können werden wir auch das Universum nicht richtig verstehen. Ich glaube wir Leben in einem Drei dimensionaler Raumzeit die eigentlich eine Reflektion von höheren Dimensionen entspricht.

@RalfTuchtenhagen Ich verstehe deinen Standpunkt zur Rolle des Bewusstseins im Kosmos. Aber lass mich das wissenschaftlich einordnen: - Bewusstsein und Beobachtung sind tatsächlich zentrale Themen der modernen Quantenkosmologie - das zeige ich auch im Video - Die wissenschaftliche Methodik entfremdet uns nicht vom Kosmos, sondern hilft uns, ihn besser zu verstehen und zu bestaunen - Traditionelles und wissenschaftliches Wissen müssen keine Gegensätze sein - die messbare Realität des Universums ergänzt unsere menschliche Erfahrung Ich finde, gerade das tiefere Verständnis der kosmischen Zusammenhänge macht unsere Verbindung zum Universum reicher, nicht ärmer.

@DarkRRider Danke für dein Feedback! Ich verstehe deine Skepsis total - gerade in Zeiten, wo KI überall Thema ist. Was mich interessieren würde: Welche Elemente im Video haben bei dir diesen Eindruck erweckt? Das könnte mir echt helfen, zukünftige Videos noch authentischer zu gestalten. Übrigens: Die meisten unterschätzen oft, wie viel Zeit in der Recherche, dem Scripting und der Postproduktion steckt - da gehen schnell mal 40-70+ Stunden für ein einziges Video drauf. Würde mich freuen, wenn du mir sagst, was für dich ein Video besonders hochwertig macht!

@hansrduch Die Theorien der modernen Physik sind tatsächlich komplex und für viele zunächst schwer zugänglich. Das liegt daran, dass die Konzepte oft unserer alltäglichen Erfahrung widersprechen. Das Video versucht, schwierige physikalische Konzepte wie Relativitätstheorie und Quantenmechanik für ein breites Publikum verständlich aufzubereiten. Statt das pauschal als "Quatsch" abzutun - wo genau siehst du physikalische Fehler oder Ungenauigkeiten? Deine fachliche Kritik würde uns helfen, die Erklärungen zu verbessern. Das Ziel ist es ja, diese faszinierenden Theorien auch für Nicht-Physiker greifbar zu machen, ohne dabei wissenschaftlich ungenau zu werden.