Видео

Finalmente una spiegazione della mq sistematica, chiara e storicamente inquadrata

Quello che Lei dice lo deve dimostrare

Vai a raccontare favole

Secondo me il tempo è solo una convenzione necessaria per organizzare le ns vite e per poter studiare la fisica e l'astronomia.

1 milionesimo di secondo dimostra che quello che sta asserendo. 5 milioni di tonnellate dimostri sta raccontando una barzelletta per caso.

Un video che , senza una sola formula matematica, anche per persone prive di formazione scientifica riesce ad aprire la mente a concetti davvero essenziali per la scienza. La chiarezza e semplicità di esposizione fanno di Lubicz un principe dei divulgatori. Certamente l' argomento pone più domande che risposte a dimostrazione che il bello deve " sempre " ancora venire.

Grazie Professore, dovrebbero esserci più video come il suo!

Einstein...che barba...

La dimostrazione che "l'etere" esiste, consiste nel fatto che, il "vento d'etere" per un oggetto in movimento rispetto ad esso... produce un rallentamento dei movimenti dell'oggetto... .. che siano oscillazioni atomiche .. cambiamenti biologici.. movimenti meccanici.. etc..etc.. ..

Derivare dal rallentamento dell’orologio il rallentamento dei processi vitali è una grave fallacia logica.

Le tre proprietà siano: Essere più bassi di 170 cm, 20 persone Avere gli occhi verdi, 2 persone Essere di sesso maschile, 10 persone La prima proprietà conta più persone delle altre due, perciò la disuguaglianza di Bell non funziona. Le cose stanno così: o io non capisco l'italiano, e non mi pare, oppure i matematici vivono in un mondo di numeri che impedisce loro di spiegarsi verbalmente in un modo decente.

È completamente inutile mettere online una conferenza con AUDIO INSENTIBILE. Ancora problemi con un segnale audio? Nel XXI aecolo? Non vi vergognate?

Complimentissimi per le spiegazioni così chiare -semplificate ed avvincenti ( indice di conoscenza profonda ) Avrei una serie di domande, mi limito a 2 : 1^ come fate a "separare -discernere" le tante onde gravit. che arrivano -interagisc. ed interferiscono tra loro ? 2^ non sono un astrofisico , (sono un metalmeccanico ) , ma ricordo che le Galassie per la legge di Lamaitre-Hubble si allontanano ....(con la nota legge ... tanto più veloci quanto più lontane ...mi pare per effetto della materia ed energia oscura ) , orbene ...i super buchi neri (quelli al centro galassie ) hanno forse l'effetto di vincere tali forze di allontanamento ? Vi auguro ogni cosa buona ....siete fortunati ....indagatori dell'universo , seppur qui relegati ...in un'angolino infimo . Grazie a lei e a tutti i ricercatori per le Vs. ricerche a nome di tutti i comuni cittadini .

ma siamo davvero, davvero sicuri, che le onde gravitazionali perturbino solo le dimensioni spaziali e non la dimensione temporale?

Eccezionale!

Eh niente quando ha detto "si spenge" mi sono innamorato ❤

qual è la differenza sostanziale tra astrofisica e cosmologia?

Vorrei gentilmente rivolgere una domanda all'autore o agli autori del video: Signori vi siete mai presi la briga di leggere il libro "Il Potere di Adesso di Eckhart Tolle" pubblicato nel 1997? In quel libro viene ripetuto almeno 160 mila volte che il Tempo Non Esiste ed è una Totale Illusione (cosa che i buddisti sanno da più di 2500 anni). Inoltre viene spiegata perfettamente la vera natura dello spazio-tempo. A me sembra che non state facendo altro che "Riscoprire l'Acqua Calda" per l'ennesima volta.. Per favore cercate di leggere quel libro almeno un paio di volte al mese per i prossimi 7 - 8 anni (come minimo)..

😊🌞

l'audio non e' buono

Purtroppo voi tutti fisici, commettete tanti sbagli quando trattate questi argomenti, senza che Ve né accorgete .

è davvero un piacere ascoltare la spiegazione di una persona preparata. Uno vorrebbe tornare studente solo per frequentare le sue lezioni a Roma Tre

"... e non riusciamo ad immaginarci di togliere anche il tempo" indica un'intrinseco legame tra l'immaginazione e lo scorrere del tempo.

E se il nostro sistema solare si trova in un mega buco nero?

Resta sempre verificabile fisicamente che linterazione tra moto nello spazio e gravita influiscono sulla misurazione del tempo

Quello che a oggi abbiamo verificato è definito matematicamente dimostra che il futuro dell'uomo resta offuscato da ciò che ancora rimane da dimostrare....

Vittorio Lubicz, non solo è stato il mio professore di Meccanica Quantistica, ma anche il mio relatore! Professore e persona FANTASTICA! Gli voglio bene.

Nulla può viaggiare più veloce della luce nello spazio ma lo spazio può muoversi più velocemente della luce. L'espansione Dell'universo è una dimostrazione. Ma allora se la gravità è una deformazione Dello spazio tempo perché non si può prepagare a velocità Superiori un po' come l Espansione? Il limite varrebbe solo se la gravità Fosse mediata da una particella. No?

Che bella lezione complimenti, divulgazione molto chiara e lineare nei punti chiave della teoria; sicuramente una tra le più interessanti su RUclips,me la sono goduta dall'inizio alla fine..se fosse durata anche altre due ore non mi sarebbe dispiaciuto per niente : 5 stelle.

Non siamo mai nel presente ma sempre nel quasi spaziotempo passato in tutte le sue dimensione.esiste solo il pensiero del nostro presente

In compenso il biascichio del Sig. Piccioni alla fine di tutte le frasi si sente anche troppo. Dopo mezz'ora non si sopportava più...

Non si sente niente, forse bisogna ricaricare il video

Grazie professore, che meraviglia la natura. Si assapora la grandezza che rende umili al cospetto dello studio dell'ignoto...che ha sempre stimolato la parte migliore del genere umano

"I viaggi nel passato sono permessi dalle attualmente conosciute leggi della fisica". Mi sembra professore che si sia dimenticato della fondamentale legge di conservazione dell'energia.

Cosa dice il principio di retroazione quantica sul tempo e sul viaggio nel tempo?

Sono più confuso che mai! A un certo punto qui si afferma che in soli 24 anni , accelerando a 1 g, si potrebbe effettuare un viaggio su una stella distante 600 anni luce, vale a dire che potremmo viaggiare a velocità superluminali?

Io penso, tuttavia, che l’osservatore. sul binario, non “ guarda”, bensì deduce , sapendo che C è costante per tutti i sistemi inerziali, che i due orologi perdano il sincronismo se vi è moto relativo uniforme.

Qualcuno saprebbe dirmi attraverso quale eguaglianza esiste il collegamento fra tempo e gravità?

Senza audio grande prova di perfezione e professionalità! Complimenti 👏👏👏

Registro con piacere i complimenti di @boo_737 su come ho dimostrato essere semplice che la sedicente dilatazione del tempo genera scemenze fisiche, basta usare: orologi a pendolo, meridiane e clessidre ... ancora qualche anno e Einstein cadrà giù dal piedistallo col più tremendo fragore.

Sta cit. Di sant agostino sul tempo è veramente di bassa levatura secondo me ...meglio l apocalittico fu nutrita per un tempo ,dei tempi più la metà di un tempo ...nel deserto

Bsera."forse ricordiamo il passato e non sappiamo il futuro,oppure il futuro lo abbiamo dimenticato?come disse Quolet,non cè nulla di nuovo sotto il sole=futuro.forse non esiste il tempo ma allora perché esiste la cellula umana che segna il tempo di rigenerazione e di degenerazione=invecchia e muore.forse nella profondità=viscera della terra,si trova l'accordo possibile con la meccanica quantistica.si spiega la velocità della luce ma non si spiega com'è fatta la luce,cosi come il vento o la gravità;un giorno mi piacerebbe dipingere la gravità e comprendere perchè i pianeti del sistema solare non hanno bisogno di gravità eppure hanno una funzione perfettamente e matematicamente ordinata nel sistema solare.

Qualcuno può dirmi come si ricava la formula dt=(1+ah/c^2)dt' che compare nel video a 2:39. Grazie

la fantomatica azione a distanza (spooky action at a distance)! in tedesco (visto che Einstein era tedesco): spukhafte Fernwirkung

Dal punto di vista politico i risultati applicativi della Fisica Quantistica e quindi dell' Economia Globale sarebbero Acqua Fresca in presenza d' un potenziale di guerra universale. Il progresso dominato da poche persone.

Complimenti per la bella lezione. Una domanda: come facciamo a a sapere che l'universo non ruota? Ma poi ruotare rispetto a che ?

Il tempo non è altro che un energia causata da una massa ... nel momento in cui si osservano stelle pianeti ecc ecc .. si considera il fattore tempo .... cosa che cambia se osserviamo lo spazio profondo .. in quel xaso il tempo non esiste .... stessa cosa l orizzonte degli eventi di un buco nero... quindi il tempo è un effetto che si ha quando si è difronte ad una massa .. .. .. riallacciando il professore ... ciò che si osserva nell immensamente grande e uguale a ciò che si osserva nell immensamente piccolo .. se osserviamo la radiazione cosmica di fondo .. e come osservare un quadrato quantistico .. quindi consideriamo l universo come un semplice cerchio .. dove il grande diventa piccolo .. e il piccolo diventa grande ...

La faccio ancor più abnormemente semplice considerando 2 meridiane in luogo di 2 clessidre. Ho 2 meridiane, la prima sistemata alla base di un grattacielo e la seconda sul suo terrazzo. Ebbene: se fosse vera la scemenza fisica della dilatazione gravitazionale del tempo, siccome per Einstein sul terrazzo, a causa della minore gravità, il tempo scorrerebbe più velocemente che alla base del grattacielo, finisce che abbiamo la scemenza fisica che il moto apparente del Sole nel cielo ha 2 velocità.

Buonasera Professore, sono felice di sentire la sua terza parte. Il tempo a livello fondamentale (coerenza quantistica) non esiste e quanto noi chiamiamo tempo è un misunderstanding dato da come funziona un cervello di meccanica quantistica decoerente evolutosi tra l'altro a casaccio, per cui non venuto proprio al meglio anche se in natura nella vita segreta del caos ci sono sistemi di autoconfigurazione complessi (morfogenesi), ma casuali senza progetto (R. Dawkins l'orologiaio cieco). A parte questa introduzione lei ha centrato tutti i punti della questione e mi permetto qualche spunto. Maxwell inserisce nell'equazione c, la velocità, dovremo imitarlo con altro, dovremo proprio farlo. Poi lei fa notare che maggiore precisione di misurazione equivale a maggiore conoscenza dei fenomeni e io aggiungo anche a maggiore sviluppo tecnologico. Ora per cominciare il capitolo 3 dimenticandoci il capitolo 4, va compreso che dobbiamo mettere nelle equazioni relativistiche il grano quantistico, la finitezza senza continuo, il discreto e non continuo, eliminando la geometria differenziale reimmaniana a varietà liscia e continua con la langrangiana di covarianza generale einsteniana, che dovrà essere sostituita da una hamiltoniana come accade in QM. Per cui è la Relatività la teoria da superare e non la QM, dove la Relatività diventerà un caso limite e poco preciso della gravità quantistica. Lasci perdere lo spaziotempo e Minkowski, sono una parte dell'errore del geniale Einstein, il tempo non è una dimensione, gli orologi non misurano una dimensione, bensì del moto e le sue trasformazioni termodinamiche del calore durante tale moto quindi distanze percorse coniugate alle trasformazioni termodinamiche del calore irreversibili di tale sistema inerziale dove c è la costane di riferimento inerziale e massima velocità, così che le dimensioni geometriche sono solo 3 e questo ci semplifica le cose un pochetto mandando nel paradiso della metafisica i multiversi, le stringhe e le brane con buona pace delle supersimmetrie anche loro metafisiche e le loro particelle pure ( Feynman aveva ancora ragione su certa fisica teorica non sperimentabile e non falsificabile). È evidentissimo dall'ottimo lavoro di Carlo Rovelli il ruolo dell'entropia crescente e quello del percorrere distanze come binomio coniugato, quanto il nostro non aver capito cos'è calore e ordine, dato che al big bang v'era la massima temperatura possibile detta temperatura di Planck (come ha detto lei la temperatura è un vettore scalare esprimente una media del moto atomico) 1,4×10^32 K (140 WK) data dal gran calore iniziale in massimo ordine, per cui massimo ordine va coniugato a massimo calore utile, infatti più abbiamo calore utile alla trasformazione termodinamica dell'energia più abbiamo temperatura e la differenza di temperatura più è ampia e più è efficiente la trasformazione termodinamica e minore sarà l'entropia prodotta nel farla, la macchina di Carnot non mente. Nelle equazioni va aggiunta la funzione di stato S del Teorema di Von Clausius sulla crescita dell'entropia per trasformazioni irreversibili del calore, ecco con cosa dobbiamo imitare Maxwell. Il che produce la freccia termodinamica del tempo con buona pace della ipotesi di Gödel su un modello di geometria e metrica errata di spazio e che con tale geometria e metrica produce anche buchi neri a singolarità e whormhole, tutte cose inesistenti come le linee temporali chiuse di Gödel, perché l'entropia dell'universo non la porti indietro in nessun modo. Com'è noto non esiste modo di calcolare tale crescita della funzione S con precisione anche nei corpi decoerenti (atomi e corpi di moltitudini di atomi) ed è esattamente quel valore coniugato alla distanza percorsa da tali corpi nello spazio a produrre l'indeterminazione al di sopra della scala di Planck, nel determinare con precisione distanza ed entropia generata in tale distanza percorsa. Ecco qui come quantizziamo e rendiamo indeterminata la misura e mi sa che dovremo prendere a prestito il vecchio Boltzmann per la cosa. È questa la formula da trovare, serve un Heisemberg dell'entropia, quanto definire calore e ordine. La curvatura del campo data dalla velocità di moto della massa nello spazio e dai campi gravitazionali rallenta la velocità delle trasformazioni termodinamiche, sia che essa sia data dalla velocità del corpo nello spazio, che dalla massa gravitazionale e le stesse avvengono necessariamente lungo una distanza che è determinata da velocità e campo gravitazionale come ben mostrato nella RR con le trasformazioni di Lorentz, c'è una evidente autoreferenzialità in ogni dove nella QM. Andiamo oltre. I nostri interferometri gravitazionali non hanno sensibilità/precisione sufficiente a trovare i grani di spazio, i discreti quanti di spazio, gli attuali strumenti sono fatti per la distanza di Planck 1,6*10^-35. Dico questo perché è evidente dallo spostamento di Lamb che trova di fatto una incompletezza nell'equazione di Dirac sull'elettrone dato che Dirac non considera lo spazio nella sua equazione e in tal modo non valuta l'energia dello stesso che come ha trovato Lamb fa interferenza con la carica elettrica dell'elettrone tramite le particelle virtuali emergenti senza sosta dal vuoto (per nulla il nulla non è possibile) spazio quantistico, cosa evidenziata facendo il calcolo delle matrici a distanze sempre più prossime a quella di Planck nell'indeterminazione di Heisemberg, dove l'incertezza diventa talmente grande da poter permettere l'apparizione dal vuoto quantistico di coppie di particelle virtuali, le quali interferendo con l'elettrone rendendo stabile l'idrogeno, diversamente l'elettrone decadrebbe dal suo orbitale e l'atomo di idrogeno non sarebbe stabile con l'equazione di Dirac, per cui l'universo non avrebbe mai avuto atomi, stelle, ma solo elettroni e protoni disaccoppiati. Lo spazio e fatto a sua volta d'energia ed è un campo come gli altri, le ultime notizie utili che abbiamo sul campo spaziale sono gli esperimenti con condensati al di sotto dello zero Kelvin dove c'è un grande caldo con le energie negative in quanto non esiste alcun limite superiore al calore e non esiste la buca di potenziale chiamata Teorema di Nerst (per cui il Teorema è stato falsificato), esperimento del Ludwig-Maximilians-Universität di Monaco e Max-Planck-Institut di Garching nel 2013. R. Feynman sviluppò la QED a partire dallo spostamento di Lamb e per farla sviluppò il suo integrale dei percorsi da rinormalizzare con taglio arbitrario dell'infinito, ma necessariamente solo dove si abbia ampiezza di probabilità al 100% della costante di accoppiamento (e). Così facendo si trova tale ampiezza e un infinitesimale d'energia negativa a 10^-100 cm, è qui che abbiamo il grano quantistico dello spazio da cui emergono le coppie di particelle virtuali che generano anche la radiazione di Hawking, oltre alla forza di Casimir. Un infinitesimale d'energia negativa rende incompleta e non completamente coerente la QED e al contempo non ha alcun limite superiore al calore che può emanare, per cui è sia infinitesimale, che infinito e questa è l'energia che regge in piedi l'universo dall'inizio e probabilmente lo ha anche generato nella rottura di simmetria di stato sovrapposto di energia negativa e tale energia lo sta anche dilatando per portarlo alla morte termica, come ben sa chi insegna matematica c'è impossibile comprendere un infinito tanto che i fisici li hanno sempre visti come la peste nera in campo fisico come grandezze reali, ma ora gli toccherà ingoiare l'amaro boccone da vincoli costitutivi ineliminabili.

congratulazioni. Un argomento complicato come può essere la meccanica quantistica lei lo riesce a spiegare in modo chiaro e fluente. Grazie 😃