Видео

개오바야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

아오.. 과외랑 수업때매 정신이 없어서… 이러다 2024 문법 못끝낼까봐 겁나네.. 곧 한 방에 몰아서 만들어볼게요

It is good to dance 춤추는거 좋다 It is good (for me) to dance (딴 사람이면 몰라도 적어도 나한테는) 춤추는게 좋다. 전치사는 단어 하나 더 쓰고 싶어서 쓰는거에요. 누구한테 해당되는 이야기인지 말하고 싶어서 굳이굳이 for을 쓰는겁니다. 근데 of는 누구 성격이 어쩌다 할때 사용함 It is nice (of you) to help him 그를 돕다니 너 ㅈㄴ 착하다.

Just,already,three times 막 이딴거 붙느냐 마느냐에 따라 결정되는데 중학교에서 시험보는거 아닌이상 공부하지 마십쇼. 개쓸모없는겁니당. 근데 혹시나 셤 때문이라면 이해 안되는 문장을 가져와서 카톡으로 질문해주세요! 한 번에 개념정리하는게 더 손해임

저 원희 닮았어요..?

그것도 맞아용 다만, ~한지 오랜만이다 라고 구체적으로 말하고 싶을때 저걸 쓰심됩니당

늦은 밤에도 공부하는 당신이 최고야

구체적으로 어떤게 이해가 안됐는지 찾아보시고 명확히 질문해주시면 더 도움을 드릴수있슴당

@ 내용적인부분이 뒤쪽이 이해가 안가요

When you start to watch television 자, tv켜서 이제 보려고 해요. 지금 tv프로그램에서 어떤 대통령 이야기가 흘러 나온다 칩시다. 근데 tv에서 나오는 대통령의 정보를 '흡수'하기 전에, 다시 말해, 대통령 이야기를 듣고 님의 머릿속으로 '그 대통령이 어떤사람인지, 긍정적인 사람인지 부정적인 사람인지 혼자 판단을 내리는것'이 흡수하는건데 그런 흡수과정을 하기도 전에 걍 you start to see the world as being shaped like tv itself. 님만의 판단은 온데간데 없고, 그냥 tv에서 어떤 대통령 나쁘더라~ 라는 말을 해버리면 '오, tv말 다 맞어!!' 하면서 '무비판적'으로 받아들이게 되는거죠. (그럼 이건 메세지를 올바르게 absorb 한게 아닌거임) ------- 그리고 bury in a message는 '정보를 조작(선동)한다' 라는 의미쯤으로 해석하시면 되는데 tv가 어떤 사건을 지들 멋대로 긍정적,부정적으로 해석해서 방송해버리면 우리는 tv말이 맞다고 생각하게 된단 뜻입니다.

멋쟁이 어무이

카톡하십쇼 dudrhkd952

쌌다

@3-minute 겨우 평범한 초6인걸요?

@@tv-db7wq 이제 멋있는 초6임

@@lhs34580 좀있으면 졸업인데.....

이 전 다른 댓글 답변에 추가적으로 써드릴게요! ---------------------------------- 1. 옛날부터 탑급 연예인 장원영, 뉴진스 이런 애들은 조금만 못난 모습 보이면 개같이 까이고 나락가는 문화가 있었음 >> 이게 바로 criticism의 정의 2. 그래서 연예인 나락 보내기에는criticism만한게 없음. 근데 ‘하꼬 일반인’급이 비판받으면 어떻게 될까? 똑같이 나락 갈까?? 3. 전혀임. 하꼬(3분영어급)유튜버는 비판받아도 ㅈ도 안긁힘. 심지어 유명하지도 않아서 나락갈곳도 없음. Criticism 받아봤자 걍 그저 그럼. 결론 비판이 놓치고 있지 않는 점? >>비판은 연예인 나락가게 함. 반대로 비판이 놓치고 있는 점? >> 연예인들은 나락가게 하는게 맞지만 하꼬유튜버에겐 ‘비판’따위 ㅈ도 영향 없다는것. >> 나락은 커녕 오히려 새로운 현상이 생기는데 그 현상을 ‘비판은 놓치고 있음’ (= 당연히 나락가겠지?라는 생각밖에 못함. 사실 나락은 커녕 ’~~~‘한 현상이 생기는데 criticism은 이 사실을 모름. 놓침.) '~~~한' 새로운 현상이란게 바로 ’명성의 재구성‘ 그간 연예인들에게 명성은 목숨만큼 소중해서 비판에 매우 민감했지만 하꼬들의 명성은 비판에 민감하지않음. --------------------------------- 핑크색 해석 : 그 비판은 또한 놓치고 있다 평범한 유명인들의 현상이 명성의 의미를 재구성한다는 것을. 의역) '연예인 명성' 씹창내기(비판)가 '인스타 유명인의 명성' 씹창내기랑 똑같다라고 착각하고(놓치고) 있다.

@3-minute 대박! 이해됐어요!!! 감사합니다ㅠㅠ 좋은 주말 보내세요

🫶

헐! 형용사에요! I have eaten 같이 현재완료에서는 아니지만 I am eaten 같은 수동태에서는 eaten이 형용사 맞슴다

@ 으? 에? 예?? 저지금 뇌정지왔는데요

@@탕수육-m5b 그래서 she was happy같은 문장이랑 같이 예시를 들어드렸던 겁니당. She (명사) was(동사) happy(형용사) >> 아하, be동사 뒤에 형용사 오는건 자연스럽구나? 그럼 당연히 I (명사) was(동사) eaten(형용사) >> 그럼 당연히 얘도 자연스럽겠군 ㅇㅋ (행복한 , 먹힌 = 둘 다 'ㄴ'받침으로 끝나니까 둘 다 형용사임)

형용사 자체가 명사를 꾸미는거고 분사자체도 동사를 형용사로 쓰는걸 분사라하잖아요 결국 현재분사 과거분사도 명사를 수식하기때문에 형용사가맞아요