Видео

Effectivement… cependant, je ne vois pas comment je peux ajouter cela dans un format 15 secondes.

En soit oui, cependant attention… l’analyse peut varier en fonction des profs et on est noté sur ce qu’a dit NOTRE professeur donc vous avez sans doute quelques variations mais l’essentiel est là

Je ne cible personne, mais parfois certains font des monologues pour rien du tout…

Le 1er juillet

Dommage pour toi dcp… je ne peux pas faire toutes les lectures linéaires possibles. Tu as quelles œuvres pour tes objets d’étude ?

@@swiess j'ai le malade imaginaire, colette rimbaud et le pain de ponge entre autre

@@Arthurtt23448 je pense qui si on analyse les mêmes extraits, Rimbaud et Molière c’est bon

C’est pas grv tkt

Merci à toi ;)

D’accord si vous faites la différence, même si elle est minime

@@swiess Essayez de monter à pied la tour Eiffel, si vous montez au 2e étage ou en haut, vous aussi vous allez voir la différence.

@@gide5489 Oui mais le fait de dire « en haut » signifie que l’on va à un point au dessus de nous. Or, quand on monte l’on fait la même chose, donc pour c’est un pléonasmes car il y a un déplacement.

@@swiess Il y a deux notions dans monter 1. Le déplacement et 2. La direction. Il y a une seule notion dans "en haut" la destination qui est un lieu qu'on appelle "en haut" qui surplombe le lieu où se trouve, comme énormément d'autres. Si on dit "monte de 2 marches" ou "monte en haut" on donne un ordre totalement différent. Si on dit "monte" on ne précise pas jusqu'où, preuve que l'information "en haut" n'est pas redondante. On peut même monter en bas, je fais de l'escalade en groupe et du haut de mon chalet, je donne rendez-vous sur le parking au bas du chalet, je leur dis "montez en bas", eux ils montent à un endroit qui est en bas pour moi car je suis au-dessus. Bref confondre la direction et la destination est une erreur logique et les exemples pratiques confirment que cette confusion est nuisible à la communication.

@@gide5489 comme j’ai dit à la 2e personne qui m’a fait cette remarque, il est courant que cette expression serve d’exemple puisqu’elle est reconnue comme pléonasmes notamment par le dictionnaire Larousse ou encore la page Wikipedia du pléonasme : fr.m.wikipedia.org/wiki/Pléonasme ( vers la fin de la présentation)… donc merci de garder votre science pour vous. Il s’agit d’un short sur le Français et non la physique, même si je reconnais que d’un point de vue scientifique vous avez juste

Mais de rien :)

Ce serait mon rêve d’étudiant de faire des vidéos parfaites, très recherchées et très graphiques. Mais faut se faire à l’évidence, faire 118 x4 vidéos très recherchées. C’est environ 944h de travail c’est que 5,6 semaines de rien du tout. Je suis totalement d’accord avec vous mais c’est par souci de temps que je ne fais pas cela. J’en ai marre de faire des vidéos qui prennent 2h à faire pour moins de 100 vues.

Avec plaisir, j’espère que l’ia ne vous a pas dérangé.

Bah oui pourquoi ? Oh mince, désolé 😢. Je suis seul et je ne peux pas vérifier non stop toutes les erreurs que je peux faire

Oui, c'est vrai... pourtant c'est la plus courte

Je ne savais pas que c'était possible de se tromper là mais apparemment, j'en suis capable

De même, merci beaucoup !