冷热军事史
冷热军事史
  • Видео 14
  • Просмотров 52 131
【武器讲解】F-35战斗机到底有多强?
冷热军事史聚焦于二战及之后的武器、战术、军队等领域的发展历史和现状。先进武器、战斗场面、战术打法、经典战役、兵种军种等目不暇接,冷热军事史就是军事迷的视听盛宴,精彩不容错过!
欢迎订阅冷热军事史
ruclips.net/channel/UChwlyJw9KtBYMwdQijITYIA
枪声四起,炮声隆隆,使命召唤,时不我待!
Просмотров: 2 145

Видео

【中国军队】解放战争国军为何失败?
Просмотров 7282 года назад
冷热军事史聚焦于二战及之后的武器、战术、军队等领域的发展历史和现状。先进武器、战斗场面、战术打法、经典战役、兵种军种等目不暇接,冷热军事史就是军事迷的视听盛宴,精彩不容错过! 欢迎订阅冷热军事史 ruclips.net/channel/UChwlyJw9KtBYMwdQijITYIA 枪声四起,炮声隆隆,使命召唤,时不我待!
【武器讲解】二战的战列舰,能打败现代的导弹驱逐舰吗?
Просмотров 37 тыс.2 года назад
有导弹的就一定厉害吗? 冷热军事史聚焦于二战及之后的武器、战术、军队等领域的发展历史和现状。先进武器、战斗场面、战术打法、经典战役、兵种军种等目不暇接,冷热军事史就是军事迷的视听盛宴,精彩不容错过! 欢迎订阅冷热军事史 ruclips.net/channel/UChwlyJw9KtBYMwdQijITYIA 枪声四起,炮声隆隆,使命召唤,时不我待!
【军种兵种】印度军队的鄙视链:陆军竟然看不起海军和空军?
Просмотров 1102 года назад
冷热军事史聚焦于二战及之后的武器、战术、军队等领域的发展历史和现状。先进武器、战斗场面、战术打法、经典战役、兵种军种等目不暇接,冷热军事史就是军事迷的视听盛宴,精彩不容错过! 欢迎订阅冷热军事史 ruclips.net/channel/UChwlyJw9KtBYMwdQijITYIA 枪声四起,炮声隆隆,使命召唤,时不我待!
【军种兵种】战斗机飞行员每天吃什么?
Просмотров 1,6 тыс.2 года назад
美军最敢作死,俄军的伙食难以接受,中国的最丰富! 冷热军事史聚焦于二战及之后的武器、战术、军队等领域的发展历史和现状。先进武器、战斗场面、战术打法、经典战役、兵种军种等目不暇接,冷热军事史就是军事迷的视听盛宴,精彩不容错过! 欢迎订阅冷热军事史 ruclips.net/channel/UChwlyJw9KtBYMwdQijITYIA 枪声四起,炮声隆隆,使命召唤,时不我待!
【将军元帅】二战苏军的天才,37岁就是苏联最年轻的方面军司令!
Просмотров 3922 года назад
切尔尼亚霍夫斯基,斯大林本来打算让他接管苏军统帅部,可惜天妒英才,牺牲在胜利前夜! 冷热军事史聚焦于二战及之后的武器、战术、军队等领域的发展历史和现状。先进武器、战斗场面、战术打法、经典战役、兵种军种等目不暇接,冷热军事史就是军事迷的视听盛宴,精彩不容错过! 欢迎订阅冷热军事史 ruclips.net/channel/UChwlyJw9KtBYMwdQijITYIA 枪声四起,炮声隆隆,使命召唤,时不我待!
【军种兵种】潜艇兵的日子有多难过?普通人一天都受不了
Просмотров 1012 года назад
冷热军事史聚焦于二战及之后的武器、战术、军队等领域的发展历史和现状。先进武器、战斗场面、战术打法、经典战役、兵种军种等目不暇接,冷热军事史就是军事迷的视听盛宴,精彩不容错过! 欢迎订阅冷热军事史 ruclips.net/channel/UChwlyJw9KtBYMwdQijITYIA 枪声四起,炮声隆隆,使命召唤,时不我待!
【武器讲解】史上最经典的火箭筒:RPG为何能大获成功?
Просмотров 1,3 тыс.2 года назад
单兵火箭筒有那么多,为何偏偏是RPG最成功? 冷热军事史聚焦于二战及之后的武器、战术、军队等领域的发展历史和现状。先进武器、战斗场面、战术打法、经典战役、兵种军种等目不暇接,冷热军事史就是军事迷的视听盛宴,精彩不容错过! 欢迎订阅冷热军事史 ruclips.net/channel/UChwlyJw9KtBYMwdQijITYIA 枪声四起,炮声隆隆,使命召唤,时不我待!
【武器讲解】无数仿造,超长寿命:全球到底有多少AK-47步枪?
Просмотров 3,8 тыс.2 года назад
AK-47是寿命最长、仿造最多、影响力最大的现代步枪,没有之一! 冷热军事史聚焦于二战及之后的武器、战术、军队等领域的发展历史和现状。先进武器、战斗场面、战术打法、经典战役、兵种军种等目不暇接,冷热军事史就是军事迷的视听盛宴,精彩不容错过! 欢迎订阅冷热军事史 ruclips.net/channel/UChwlyJw9KtBYMwdQijITYIA 枪声四起,炮声隆隆,使命召唤,时不我待!
【军种兵种】以暴制暴:苏联特种兵,怎样对付恐怖分子?
Просмотров 782 года назад
前苏联特种兵,就一个字形容,“狠”,比恐怖分子还狠! 冷热军事史聚焦于二战及之后的武器、战术、军队等领域的发展历史和现状。先进武器、战斗场面、战术打法、经典战役、兵种军种等目不暇接,冷热军事史就是军事迷的视听盛宴,精彩不容错过! 欢迎订阅冷热军事史 ruclips.net/channel/UChwlyJw9KtBYMwdQijITYIA 枪声四起,炮声隆隆,使命召唤,时不我待!
【武器讲解】看起来差不多的护卫舰和驱逐舰,究竟有什么区别?
Просмотров 3,7 тыс.2 года назад
为什么现代军舰会被称为驱逐舰,它们「驱逐」的到底是什么?而护卫舰的称谓又是哪来的,它们的 务难道就是「护卫」吗? 冷热军事史聚焦于二战及之后的武器、战术、军队等领域的发展历史和现状。先进武器、战斗场面、战术打法、经典战役、兵种军种等目不暇接,冷热军事史就是军事迷的视听盛宴,精彩不容错过! 欢迎订阅冷热军事史 ruclips.net/channel/UChwlyJw9KtBYMwdQijITYIA 枪声四起,炮声隆隆,使命召唤,时不我待!
【大国重器】击沉美军核动力航母有多少手段?俄罗斯的难以抵挡,伊朗的最奇葩
Просмотров 892 года назад
美国核动力航母极其强大,但也不是不可战胜,俄罗斯就有多种手段,比如「锆石」高超音速导弹,柴电动力潜艇的尾流制导鱼雷,当然,伊朗也宣称能打败美国航母,具体方法可不可靠,就请观众自行判断了。 冷热军事史聚焦于二战及之后的武器、战术、军队等领域的发展历史和现状。先进武器、战斗场面、战术打法、经典战役、兵种军种等目不暇接,冷热军事史就是军事迷的视听盛宴,精彩不容错过! 欢迎订阅冷热军事史 ruclips.net/channel/UChwlyJw9KtBYMwdQijITYIA 枪声四起,炮声隆隆,使命召唤,时不我待!
【军种兵种】美军中的「超级兵」,随便暴打不听话的大兵,三角洲见了都绕着走!
Просмотров 4252 года назад
美国大兵时出名了的爱惹是生非,但是美国陆军宪兵专门对付敢违纪、不听话的大兵,连美国顶级特种部队三角洲成员,见了宪兵都得绕道走! 冷热军事史聚焦于二战及之后的武器、战术、军队等领域的发展历史和现状。先进武器、战斗场面、战术打法、经典战役、兵种军种等目不暇接,冷热军事史就是军事迷的视听盛宴,精彩不容错过! 欢迎订阅冷热军事史 ruclips.net/channel/UChwlyJw9KtBYMwdQijITYIA 枪声四起,炮声隆隆,时不我待,使命召唤!
【大国重器】如果遭受核武器轰炸,美国和俄罗斯会怎样反击?
Просмотров 2882 года назад
在遭遇洲际导弹等核武器打击时,如果政府首脑和重要高级官员丧生,如何启动临时政府,如何应对,怎样发动核反击?美国、俄罗斯、英国政府分别会怎样做?文明会不会因为核战争而毁灭? 冷热军事史聚焦于二战及之后的武器、战术、军队等领域的发展历史和现状。先进武器、战斗场面、战术打法、经典战役、兵种军种等目不暇接,冷热军事史就是军事迷的视听盛宴,精彩不容错过! 欢迎订阅冷热军事史 ruclips.net/channel/UChwlyJw9KtBYMwdQijITYIA 枪声四起,炮声隆隆,使命召唤,时不我待!

Комментарии

  • @georgechen8931
    @georgechen8931 16 дней назад

    首先,现代导弹的穿甲性能节目中有误解,现在的钢板强度相比较当时的钢板要强好几十倍,这是由于现在的材料科学与生产工艺决定,而且战列舰最怕的鱼雷,现在也有前段导弹飞行运送,末端入水的鱼雷来攻击,现在的导弹具代替了当时的飞机的远程打击能力!实际上现代的驱逐舰完全可以击垮当时的战列舰

  • @yzhangyzhang
    @yzhangyzhang 20 дней назад

    这仅仅是美国反舰导弹长期没有发展的结果,如果对上俄系或中系一票重型超音速反舰导弹,高抛弹道打穿大和级那200毫米顶装甲还是没有任何问题的。视频显示,一发这种超音速反舰导弹可以将一艘大型靶船从船尾一直贯穿到船头。而伯克级同样可以让直升机挂载激光制导炸弹,用夜间偷袭方式轻松击沉大和,这个在最近的军演里已经展示了快沉战术。

  • @darrenchao8166
    @darrenchao8166 21 день назад

    16c吋炮的作用在於攻擊岸上的工事。

  • @user-qz3hj9hn5d
    @user-qz3hj9hn5d Месяц назад

    这就是红毒蛇挑战魔山那一幕,敢让魔山近身,会被捏爆头

  • @11richard_dai48
    @11richard_dai48 Месяц назад

    連看都看不到,古代軍艦怎麼可能打贏現代的?

  • @bobma256
    @bobma256 2 месяца назад

    我覺得你們俄羅斯乾爹的空勤灶應該不好吃

  • @user-wo5nl1dg7q
    @user-wo5nl1dg7q 3 месяца назад

    戰列沒道彈很難反擊。跑得慢手短。別人手長機動快。風爭打法都磨死

  • @cmagicalex
    @cmagicalex 3 месяца назад

    現代穿甲技術及超高音速飛彈能擊穿二戰時期任何戰列艦,只是因為沒必要做到此地步,所以一般彈頭沒有針對此設計。如果有必要,可換成以穿甲為目的的飛彈。試想都有能對堅固要塞地下100m目標攻擊的飛彈及炸彈,打穿戰列艦還做不到?有沒有必要的問題。何況當時穿甲彈質量部過數百kg,"初速"約略超過2倍音速,材料技術也不及現代都能打穿戰列艦。跟超音速飛彈整顆質量超過當時穿甲彈,"末速"超過2倍音速,材料技術更不在話下,要設計出能穿戰列艦的飛彈簡直輕而易舉,怎麼可能打不穿。只是沒必要而已。反倒是要防飛彈貫穿,要設計多厚裝甲?即便套用複合材料。此時戰列艦的機動及結構都會出問題,成本及後勤問題更難解決。簡單說,戰列艦隨時代進步,他就只能是個拖油瓶,功能還被其他艦種取代。

  • @user-df9tz5nv9d
    @user-df9tz5nv9d 3 месяца назад

    以德國俾斯麥。和美國二戰企業號就知道這戰力對等是幻想吧

  • @adgjmp8975
    @adgjmp8975 6 месяцев назад

    我認為二戰戰列艦就算做過現代 化改裝,艦體壽命是一個首當其衝的問題,而且二戰的裝甲技術對比現在的穿甲技術,基本是劣勢,而且影片提到基於雷達電子戰技術二戰戰列艦被動挨打的情況,實際上以伯克級的戰鬥能力跟飛彈攻擊的準確性完全可以實施對於艦橋上層結構還有裝甲相對弱的上層水平面,使用有上而下的灌頂攻擊有機會摧殘指揮艦橋甚至直接從炮塔上方貫穿引發炮彈殉爆,這都是有可能做到的方式

  • @josechen3795
    @josechen3795 7 месяцев назад

    从此老百姓苦了

  • @末莉の山路不吃線峠日
    @末莉の山路不吃線峠日 7 месяцев назад

    這根本就是假議題,要是那些巨艦裝備更高功率的雷達+飛彈同時還保有高強度主炮呢?依阿華級後期不就進行飛彈改造了?伯克級拿什麼跟他打?

  • @Rocky-mo4pf
    @Rocky-mo4pf 8 месяцев назад

    你都打空了還不見得可以打出傷害 另一方面 首先你要打得到啊

  • @本无名-l1e
    @本无名-l1e 10 месяцев назад

    现在的科幻思路是:核动力战列舰列装电磁炮,配备最新式的雷达火控系统,同时具备防空导弹和反导弹系统的次世代战列舰,不得不说还是很具有观赏性和论述意义的

  • @boodbood98k
    @boodbood98k 10 месяцев назад

    可以研發0.22 bb彈或毛瑟彈嘛 = =

  • @sccsh456
    @sccsh456 10 месяцев назад

    04:19什麼電影

  • @lowken948
    @lowken948 11 месяцев назад

    AK47虽然是好,但精准度不足

  • @ing.220
    @ing.220 Год назад

    現在唯一能打得戰列艦大概就只剩彼德大帝號戰列巡洋艦了吧

  • @LengXiaojun
    @LengXiaojun Год назад

    nice work

  • @angle80
    @angle80 Год назад

    没用就不会服役到90年代了,有用就不会全世界退役😂

  • @huang530033
    @huang530033 Год назад

    沒有比較的必要了吧,戰列艦主砲射程了不起50KM,而且命中率低的可憐,導彈驅逐艦在百公里外己經發射完導彈下班回家了......

  • @lemoncall
    @lemoncall Год назад

    除非如中彩票被一發入魂打中,否則不會輸。

  • @allhailaccelerationism6133
    @allhailaccelerationism6133 Год назад

    6:29 爱国者前两天刚刚拦下了匕首

  • @DM-JohnJerry
    @DM-JohnJerry Год назад

    要說現代戰艦比較優秀,是因為現代科技絕對比以前進步 但軍武的發展方向並非單純的"提升性能",而是在"符合現代戰爭模式"的前提下"提升性能",所以現代武器並不一定適合拿來打以前的兵器 然而如果特地為了"對付戰列艦"研發有效的反艦導彈,那鐵定是可以輕鬆簡單的做到的

    • @strategicfooyouagencyfirst8197
      @strategicfooyouagencyfirst8197 11 месяцев назад

      其实很适合。。这个up应该不知道二战舰船装甲指甲板装甲,因为炮弹都是抛物线,打甲板和甲板上层目标的,舰船船身侧壁并没有装甲。而现代对舰导弹没有打甲板的,近距离后都是贴海飞行打船的船身侧壁。一打一个准儿。

  • @lin1850
    @lin1850 Год назад

    看兩艦距離,如距離遠導彈命中率遠高於二戰砲彈。如目視近距離,二戰砲彈火力與裝甲厚重,目視近距離兩艦互轟則裝甲優勢則有一定優勢。

  • @翁智偉-p7u
    @翁智偉-p7u Год назад

    蒙古馬弓兵PK黃金騎兵.300米外開打.

  • @user-jt7js6nr7o
    @user-jt7js6nr7o Год назад

    現在中國不用95式,改用T-191可是191還是有一些缺點,可能以后會變成現役步槍!

    • @BSRM1978
      @BSRM1978 11 месяцев назад

      T-191?..不是QBZ191系列嗎?...應該主力會逐漸換裝QBZ系列,95式退到二線部隊.

  • @jonhsonl2974
    @jonhsonl2974 Год назад

    只能说寸有所长,尺有所短。打战列舰这种庞然大物,最有效的手段还是飞机,击沉战列舰螺旋桨飞机就足够了。伯克级驱逐舰的宙斯盾系统又是飞机的克星,螺旋桨飞机来多少灭多少,一物降一物吧。

  • @AAA_yedaoxyz_a
    @AAA_yedaoxyz_a Год назад

    阿利柏克級驅逐艦是絕對有能力一對一擊沉愛荷華級

  • @josephku5441
    @josephku5441 Год назад

    不敌航母的战斗机

  • @thoughso
    @thoughso Год назад

    鸭滑级有4艘,影像资料怎么也比大和多吧?聊鸭滑放这么多大和是啥意思?

  • @邱俊偉-g4n
    @邱俊偉-g4n Год назад

    但是輕型魚雷不行還有重型魚類欸在不行就反艦導彈要是在不行就用拋式炸彈吧

    • @sky760421
      @sky760421 Год назад

      但重型魚雷只裝備在潛艦上

  • @damgun9781
    @damgun9781 Год назад

    胡說八道,魚叉飛彈或現代同類飛彈,都不只掠海攻擊,還有頂攻模式,魚叉就能急速爬升到2000公尺高,再以30度角全速俯衝攻擊下方敵艦。二戰螺旋槳俯衝轟炸機,投的自由落體炸彈,速度僅600公里/小時,都能輕易穿透當時任何一艘戰艦的甲板或砲塔頂部!何況是用現代噴射引擎加速到1200公里/小時的魚叉飛彈??

  • @林穎川-w1t
    @林穎川-w1t Год назад

    大炮射程內 才有可能勝利 否則只能等死

    • @inthefirewater8806
      @inthefirewater8806 Год назад

      就算在射程內當時的命中精度也不高光是這點就很難贏了

  • @tonyccliu
    @tonyccliu Год назад

    只是用美國現役過時代的魚叉飛彈當然打不沉依阿華戰艦,但現在超音速反艦導彈,多中幾枚哪有打不沉的?!一樣像亞利桑那號戰艦那樣躺在冰冷的海洋中...

  • @865samson
    @865samson Год назад

    Mk-48魚雷+ASROC 火箭可以構成非常殺的戰艦殺手

    • @sky760421
      @sky760421 Год назад

      MK48魚雷對戰列艦的威脅很大,但... 這種裝藥一噸以上的重型魚雷是潛艦在用的,驅逐艦上沒有

  • @foongsiewming679
    @foongsiewming679 Год назад

    那要看从什么角度看了。没有东西是过时的。适合用才是真理。战列舰保留大口径主炮在对地攻击方面,视觉效果方面比航母强多。中国应该带领世界潮流造出现代化新概念战列舰。保留大口径主炮。防空炮变成弹炮系统和多管小口径速射近防系统。水上飞机换成无人机电磁弹射。配合上大量各式各样导弹发射器变成武库舰。

  • @chian-pinhu2098
    @chian-pinhu2098 Год назад

    不太可能。驅逐艦反艦飛彈可以先發制人

  • @leslieleung1564
    @leslieleung1564 Год назад

    重點是70多年,愛奧華级也作了不少現代化升級,文中的對決是愛奧華级是否仍是以二戰時裝備應戰?

    • @STAMZHANG11
      @STAMZHANG11 Год назад

      比較時有提到以1945規格來比較

  • @leslieleung1564
    @leslieleung1564 Год назад

    一個70歲的退休拳擊高手和一個20歲的青年新秀決戰。

  • @林聖聞-s1n
    @林聖聞-s1n Год назад

    搭載核子彈頭的戰釜巡弋飛彈會給它來一發 在大洋上雙方遇到 就算美軍射核武也不會對世界有何影響 比基尼都試爆幾十次了 蘇聯都敢試爆5000萬噸級沙皇炸彈了 蘇聯都不怕600公里外的挪威芬蘭會死人 美內華達州的核試爆場最少試爆50次了....美國都不怕自己人核污染了 還會怕海上戰爭放顆核彈 船上又沒有民眾 一堆人還在幻想戰列艦對上現役驅除艦 是像俄軍一樣白癡嗎? 開T54/55上戰場送烏克蘭人頭嗎? 下次會不會T34也出來 接下來騎兵也出場 不知道軍艦上就是實戰了嗎? 軍艦就是美國領土了

  • @林聖聞-s1n
    @林聖聞-s1n Год назад

    如果是一對一對戰當中 伯克級當然會使用戰釜巡弋飛彈 但是美國軍艦通常都集體出門 現在戰爭性息戰也很重要 如果敵方真的造出戰列艦 美國一定會配備可以把厚厚裝甲層打掉的飛彈 甚至於就使用小型戰術核武 美在比基尼核試爆過數十顆原子彈 他會怕在大洋中遇到戰列艦不敢用核武嗎? 現在軍艦都與衛星結合 戰列艦想要獵殺伯克級驅除艦很難

    • @陳勁佑-q8p
      @陳勁佑-q8p 15 дней назад

      在不行,還有海鷹能偵查

  • @in7876
    @in7876 Год назад

    為什麼不用大和

  • @Jasondream2007
    @Jasondream2007 Год назад

    假設兩艘戰艦的彈藥是無限使用的,伯克級驅逐艦能不能用魚叉磨死依阿華戰列艦?

    • @STAMZHANG11
      @STAMZHANG11 Год назад

      直接上戰斧比較實際,魚叉的戰鬥部殺傷力不足,對戰列艦來說就是搔癢…

    • @飛行天線
      @飛行天線 Год назад

      不行、魚叉飛彈的用途是(打傷+遲滯)對方船艦 讓後續的攻擊手段可以接續⋯⋯ 最猛的攻擊武器是超音速反艦飛彈,還有水下的魚雷!

    • @user-ou3ip2of4f
      @user-ou3ip2of4f Год назад

      @@STAMZHANG11 沒 一樣隨便打 2戰老古董又沒近防砲 導彈隨便打 miss一發算我輸 最好打到艦橋 直接gg

    • @LengXiaojun
      @LengXiaojun Год назад

      不错@@user-ou3ip2of4f

  • @user_uif_ghg_wer_das
    @user_uif_ghg_wer_das Год назад

    现在这年头军舰叫什么名字都无所谓,也就是国人爱纠结这个。

  • @tw8192
    @tw8192 Год назад

    是大艦巨炮不是大炮巨艦

  • @cnc1601
    @cnc1601 Год назад

    戰列艦換雷達換GPS砲彈的情況下會怎樣??

    • @raxma6195
      @raxma6195 Год назад

      問題是射程

    • @raxma6195
      @raxma6195 Год назад

      我不太相信一艘伯克級打完殺不死

    • @raxma6195
      @raxma6195 Год назад

      就距離很遠碰不到,加上電子戰

    • @Nighty77
      @Nighty77 Год назад

      ​@@raxma6195 增程導引砲彈啊

    • @raxma6195
      @raxma6195 Год назад

      @@Nighty77 能飛贏飛彈?

  • @小黑-m3e
    @小黑-m3e Год назад

    重點是為什麼要用戰斧?還有為什麼是用驅逐艦?潛艇來幾枚魚雷直接送走的東西,再者戰斧本來就不是設計來打厚重裝甲的,要這樣比應該是拿二戰驅逐艦跟現代驅逐艦比吧,來幾艘送走幾艘。

  • @user-bg7dm8zb2l
    @user-bg7dm8zb2l Год назад

    容易操作、射程短、命中率低 講白點,就是炮灰用武器,以人命去填的 以美國現代重視人命的思想,這種武器是不會成制式武器的 不重視人命,人口很多的中俄,很適合這種槍

    • @sanyes3900
      @sanyes3900 Год назад

      同时期m16没看设计有多好😂 这就是你说的美国重视人命

  • @theone4444
    @theone4444 Год назад

    光雷達偵察系統差這麼多,加上導彈攻擊距離比傳統炮彈遠,就問戰列艦怎麼贏