Видео

Salut, je te dirais en toute honnêteté que ça m'inquiète par moment. Et encore plus au hockey. Peu importe le talent et le gabarit que tu as à 14-15 ans, ce n'est pas toujours facile de jouer contre des jeunes de 19-20 ans qui ont de l'expérience et qui ont de la maturité dans une ligue junior. Sans parler du manque de maturité physique à cet âge, alors que même certains jeunes de 18-19-20 ans doivent améliorer cette facette après plusieurs saisons dans le junior. Je pense qu'au soccer, la transition est un peu plus "facile" parce que l'aspect physique ne te donne pas nécessairement un avantage. Des petits joueurs comme Messi pouvaient exceller à 15-16 ans et Lamine Yamal (qui est légèrement plus grand lui) a prouvé que les habiletés individuelles font un peu plus la différence. C'est une question qui mérite d'être posée parce qu'il ne faut pas oublier que ces jeunes de 14-15 ans dans le junior côtoient également des vétérans de 19-20 ans. Parfois, les plus jeunes peuvent se faire attirer vers de l'excès ou perdre leur sérieux. Je pense qu'à moins d'avoir un statut d'exceptionnel, aucun joueur de 15 ans ne devraient jouer dans la CHL.

Merci!

C'était pas les mesures qu'on avait y'a un mois

Demidov a des meilleur stats que panarin, kaprisov et kutcherov en MHL. Demidov a plus de defense que michkov...

ok tu connnais clairement pas demidov ahahahah

Demidov est pas mal plus proche d'un Datstyuk que d'un Zegras lol.

ouf c'est plutot le contraire, Mitchov deux coches en dessous de Demidov. Mitchkov c'est un 'Maxim Afinogenov' , pas mal ca son plafond. Demidov, ca va etre une VRAIE star de 90-100pts par année

@@QcLetsPlay hahahahahaha un autre qui va etre decu

Non, la CHL est supérieur à la MHL.

Non, la MHL n'est pas supérieure à la CHL tant qu'à moi. C'est une ligue extrêmement inégale avec très peu de joueurs au talent de très haut niveau. Les défenseurs de la MHL sont parfois physiques, mais c'est rarement très physique. Surtout si tu compares avec la WHL.

@@SimServant J'ai regardé un peu le jeu de la MHL, et quoique le niveau de maturité physique soit relativement élevé, le jeu est très souvent décousu et fait plus penser à une pratique qu'une vraie partie. je pense que Michael Hage, choix 22 de Montréal, est déjà une coche au dessus de Demidov niveau QI hockey. Demidov a une touche assez exceptionelle (pour ce repêchage) qui s'apprend difficilement, mais parfois j'ai l'impression qu'il ne pense pas beaucoup sur la glace. bref, un diamant brut pour l'instant.

Salut, merci des bons mots! On fait ça vraiment de façon amateur, mais on donne tout ce qu'on a. Pour Eiserman, je pense que c'est correct de le voir plus bas dans les listes, comme vers la fin du top-10. J'ai juste trouvé dommage que tout le monde s'est dépêché à le baisser sans vraiment être capable d'expliquer pourquoi il baissait. C'était toujours la bonne vieille rengaine du "il est pas bon défensivement". Y'a que très peu de personnes qui ont pu fournir des arguments éclairés pour expliquer leur décision de le faire glisser. Pour Buium, je peux voir les similitudes avec un Adam Fox, dans l'intelligence, l'appui offensif, la transition, la patience avec la rondelle. Je pense toutefois qu'il a effectivement été aidé par une équipe "boostée" (qui a gagné le titre en plus). Ça n'enlève vraiment pas ses qualités cependant. Je favorise Levshunov parce qu'il possède également la mobilité, il a un meilleur gabarit, il est tout aussi impliqué en attaque et plus physique. Il y a malgré tout quelques petits cheveux gris en défensive, mais je crois que ça va plus venir avec l'expérience et la maturité, et non du physique et du "will power". C'est pas scandaleux pour moi de voir Buium top-10, remarque. Juste une question de préférence.

Merci!

Merci!

Merci des bons mots! Il serait probablement dans le même range. J'avais Simashev 9e alors Yakemchuk 10 ou 11, ça ressemblerait à ça.

Merci des bons mots!

T'en es quitte pour une petite ride!

Hahaha, j'ai dit ce que j'avais à dire cette saison! Je vais laisser Eiserman parler au fil des années et on verra.

Merci beaucoup pour les commentaires, on fait de notre mieux.

Il sera là tant que la chaîne vivra

J'aime beaucoup Yakemchuk alors je n'avais pas le choix de le remonter un peu. Dommage qu'il ait pas joué en séries. Et comme je le disais dans mes cibles potentielles du CH, il reste un candidat intéressant pour le 5e aussi! Merci de m'avoir suivi, on reprend ça l'an prochain je l'espère.

Tout vient du fait que nous n'avons aucune équipe à plaire et aucune lacune à combler. Le scouting amateur comme on le fait a des limites et c'en est une. Personnellement, je n'ai aucun problème avec les joueurs plates qui font les jeux simples, mais ce n'est pas ma mentalité principale. Comme j'ai tendance à accorder plus d'importance à la bonne vielle "truculence" de Brian Burke. En même temps, je ne trouve pas ça dramatique d'avoir un gars 16e, mais de comprendre qu'il va sortir top-5 parce que les recruteurs ont souvent tendance à y aller "meat and potatoes" plutôt que risqué. Je serais très surpris que Reinbacher et Silayev obtiennent des saiaons de 60 points, ce qui veut donc dire qu'ils devront avoir une défensive de trophée Norris pour compenser. J'ai parlé d'un gars comme Zadorov dans la vidéo et je crois que ça représente bien le casse-tête. Prends-tu Quinn Hughes ou Zadorov? Dans l'optique avec laquelle tout le monde se trompe, même les recruteurs et les DGs, il reste aussi une part de loterie même pour le joueur. Est-ce que Cole Eiserman va marquer 50 buts en jouant avec Dach ou en jouant avec Jack Hughes? C'est toute la beauté de la chose et on ne fait que donner notre opinion.

@@SimServant ouais c'est sure qu'on ne fait que donner nos opinions, mais nos opinion on essaie de les raffiners aussi... enfin normalement. Par exemple, tu dis <<... les recruteurs ont souvent tendance à y aller "meat and potatoes" plutôt que risqué.>> d'accord alors explique moi en quoi repêcher Silayev top 5 n'est pas risquer, surtout s'il fini comme un Zadorov. En plus tu le dis toi même, tout le monde ce trompe. Donc, le risque est présent peu importe le joueur. Surtout sil y a de gros potentiel disponible, par exemple Reinbacher/Mitchkov. Sinon tu risque d'avoir de la misère de m'expliquer que choisir Silayev au 5iem rang n'est pas risquer, vue que tu le place en 16iem position. Donc pour toi il est un choix risqué top 5 quand tu compare le talent d'autre joueur de ton top 5 et c'est honnête. <<...je ne trouve pas ça dramatique d'avoir un gars 16e, mais de comprendre qu'il va sortir top-5>> on est d'accord. Comme ce n'est pas dramatique d'avoir des opinions qui s'avère fausse. L'erreur est humaine après toutes et essayer de les comprendre, fait aussi partie de notre nature... apparently c'est même de cette façon que l'ont apprend. Sinon, oui le fait que les équipes on des besoin va jouer pour beaucoup...Et si je crois pas a l'argument du choix save pour sauver son emploie, je suis convaincu de l'inverse... des gars, surtout des dg, qui repêche sur un coup de tête en risquant toutes. Étant un de ceux qui voulait Mitchkov et connaissant mes compatriote de fans je trouve qu'il on eu du guts d'avoir pick le Def. Pareil pour l'ancienne administration....fallait quand meme avoir du guts pour repêcher un kotkaniemi 3iem(ce que je ne vais jamais oublier ni pardonner!).

J’ai vu la façon dont tu t’es adressé à Pascal sur sa liste donc, visiblement, tu n’es pas d’accord avec notre façon de faire et c’est bien correct. Est-ce que tu laisses sous-entendre que nous ne souhaitons pas raffiner notre opinion parce qu’elle ne te plait pas? Encore une fois, c’est bien correct. Moi, je suis journaliste sportif, je ne suis pas recruteur. Ce n’est pas compliqué de voir pourquoi des recruteurs poussent pour Silayev dans le top-5. Le risque qu’il ne joue pas dans la LNH est extrêmement bas et, dans une optique de progression, c’est tout à fait normal que des directeurs généraux voient le profil du gars et qu’ils aient confiance qu’eux-mêmes, en tant qu’équipe, seront en mesure de le faire progresser et de l’amener à un autre niveau. Le raisonnement ne s’applique pas uniquement à un gars du top-5, il s’applique même à ton kid de 5e ronde. Ça sert à quoi de faire une liste et de faire un repêchage alors? Si tu ne crois pas que ton staff pourra polir un diamant, tant au 5e rang qu’au 142e? Donc, pour Silayev, la projection de la LNH n’est pas discutée de notre côté, c’est l’atteinte de ce plafond et de cette progression. Encore une fois, je vais le répéter, nous ne travaillons pas pour une équipe de la LNH alors nous nous basons sur les qualités et les défauts des joueurs que *nous* voyons dans nos visionnements et nos observations. Silayev au 2e rang à Chicago pourrait se développer tout-croche, mais pas au 3e rang à Anaheim. Nous ne le savons pas et, surtout, nous n’avons pas de formation à concocter. Et, bien sûr, tout le monde se trompe. Mais pas juste moi dans mon salon, ton recruteur favori qui empoche 250 000$ par année aussi. Faire du recrutement n’est pas une science pure dans laquelle une élite s’élève beaucoup au-dessus des autres. Un gars comme Yannick St-Pierre a parti une chaîne dans son salon avec un anglais cassé et il travaille maintenant pour le Canadien. Et, encore une fois, je veux souligner que ni Mat, ni Pascal, ni Seb et ni moi n’avons le désir de faire ça dans notre vie, donc nous sommes simplement très heureux de voir qu’un gars de la sorte a su montrer ses compétences pour passer à un autre niveau. Mais pour revenir à nos moutons, oui, le risque est présent pour n’importe qui, à quelques exceptions près. «Comme ce n'est pas dramatique d'avoir des opinions qui s'avère fausse. L'erreur est humaine après toutes et essayer de les comprendre, fait aussi partie de notre nature... apparently c'est même de cette façon que l'ont apprend.» Pour vrai, c’est borderline condescendant comme commentaire. Tu considères que notre opinion est fausse? Sous quel résultat? Les joueurs n’ont même pas donné un coup de patin dans le show encore. Quand Silayev va amasser 50 points dans la LNH et qu’il gagnera le trophée Norris, je vais être le premier à mentionner ma faute, comme je le fais très régulièrement depuis que je fais des listes, en 2011. J’espère te voir de retour sur la chaîne s’il ramasse 21 points et qu’il est un bon shutdown de deuxième paire. Si tu ne crois pas qu’il y a une certaine gestion du risque dans les choix et que certains DGs combinent besoin et sécurité, je ne peux pas en ajouter plus que ça. C’est ce qui mène à des choix comme Nate Danielson au 9e rang à Detroit (que j’aime beaucoup d’ailleurs) et, ça aussi, c’est bien correct. Je ne me rappelle pas avoir dit que les DGs faisaient des choix pour sauver leur emploi. Ce sont des mots que, je crois, Pascal a prononcés et que tu viens ramener sur ma chaîne. Je pense toutefois que certains DGs préfèrent souvent le simple au circuit et c’est une philosophie tout à fait normale, mais qui ne me rejoint pas toujours. Surtout au 5e rang, comme quand le CH a choisi Reinbacher (le choix safe à la projection LNH plus facile) devant, par exemple, Michkov (le circuit qui a un haut potentiel de bust). Je ne vois pas la sélection de Kotkaniemi au 3e rang comme du guts. Quinn Hughes au 3e rang, avec toutes les lacunes défensives qu’il avait et le plus petit gabarit, ça, ç’aurait été du guts. Tkachuk, c’était le choix encore plus safe. Kotkaniemi, c’est se garrocher sur un joueur parce qu’il correspondait à un besoin, malgré un plafond qui ne correspond pas à son rang de sélection, selon moi. Après, le CH l’a mal parti et il l’a mal développé. Pour l’avoir vu au camp de développement, à Traverse City et en pré-saison, Kotkaniemi n’était pas prêt physiquement, mais plutôt que de le renvoyer en Finlande et de lui donner une année dans la Ligue américaine une autre année, ils l’ont rushé pour rien et il est maintenant un joueur marginal surpayé. Et, pour boucler la boucle, c’est aussi la raison pourquoi je dis que c’est également une loterie pour les joueurs. Peut-être que si Kotkaniemi sort 6e à Detroit, il est un 2e centre de 55 points en ce moment. On ne sait pas comment ça va virer, on ne fait que donner notre opinion.

​@@SimServant <<J’ai vu la façon dont tu t’es adressé à Pascal sur sa liste donc, visiblement, tu n’es pas d’accord avec notre façon de faire et c’est bien correct.>> Non, aucunement. C''est l'argument que j'aimais pas, celle qu'un recruteur va faire un choix safe pour sauver ca job. Pascal est pas le premier et il ne sera pas le dernier a utiliser cette argument, mais elle est fausse, absurde, et en fait c'est un raisonnement circulaire puisque ca job au recruteur c'est de prendre un gars qui va se rendre NHL et non de faire des choix risquer, parce que toutes façon dans une certaine mesure ils le sont tous risquer les choix. Le probleme avec mon commentaire a Pascal c'est que je l'ai fait sous forme de rant et ca semble s'adresser a lui personnellement, mais c'est pas le cas. <<Est-ce que tu laisses sous-entendre que nous ne souhaitons pas raffiner notre opinion parce qu’elle ne te plait pas?>> Non. <<Pour vrai, c’est borderline condescendant comme commentaire. Tu considères que notre opinion est fausse?>> Bien non, aucunement condescendant, c'est un généralité. Tout le monde ce trompe et il a aucune problème a ca. Je comprend la réponse sur la défensive, mais la faut pas voir le mal partout. Haha, en tout ca désoler , je rajoutais ca dans le sens qu'on ce trompe tous et c'est bin correct, même que c'est dans notre nature et notre façons d'apprendre. <<. J’espère te voir de retour sur la chaîne s’il ramasse 21 points...>> haha avec plaisir. Par contre, et je le dit une pour une dernière fois, j'ai aucune problème avec le classement de Silayev en soit, ca me fait sourire toutes au plus, moi c'est l'argument qui venait avec le classement, celui du choix safe, mais surtout de celui du recruteur qui veux sauver son travail. <<Je ne me rappelle pas avoir dit que les DGs faisaient des choix pour sauver leur emploi. Ce sont des mots que, je crois, Pascal a prononcés et que tu viens ramener sur ma chaîne. >> Voila c'est ca, et dans mon commentaire a Pascal c'était mon unique point lol... Sinon, effectivement tu ne la pas repris. Toi dit que les équipes y vont selon leur besoins et on est d'accord la dessus. <<Je pense toutefois que certains DGs préfèrent souvent le simple au circuit...>> Moi je pense que les équipes ne voient simplement pas les choses de cette façon "simple vs circuit". Je crois plutôt qu'ils favorise des attribut que nous les fans nous plaise moins, que c'est moins accrocheur, ou qui pese pas beaucoup. En plus je pense même pas que les équipe on raison de favoriser certaine de ces valeurs, comme la grandeur qu'ils surévalue de toutes évidence, coucou a Zach Benson. <<Je ne vois pas la sélection de Kotkaniemi au 3e rang comme du guts...>> Bien, je veux dire dans le sens par rapport a la base des fans du CH et du fait qu'un mois avant le draft il était même pas dans le top 20. C'était hyper risquer et on la payer. <<...Kotkaniemi... ils l’ont rushé...>> Ont est vraiment d'accord. Moi perso je pensais pas le voir avant 2 ans. <<Peut-être que si Kotkaniemi sort 6e à Detroit, il est un 2e centre de 55 points en ce moment.>> Peut-être oui, Détroit développe bien leur joueur, justement parce qu'il leur donne du temps. <<On ne sait pas comment ça va virer, on ne fait que donner notre opinion.>> yes buddy et c'est interessant continuer comme ca. Encore désoler si defois je parait condescandant et pour le rant sur tshl surtout. Mais au moins je fait face a mon shit lol bonne journée mec

​@@TpsTerminatorMerci de clarifier et, comme toujours, nous serons imputables dans quelques années.

Merci à toi pour les quelques images!

Je prends Sennecke. D'abord, il est plus haut sur ma liste, mais c'est un joueur plus complet, plus physique, qui coche plus de cases pour un club.

Sennecke ne va jamais glisser aussi loin. Je serai très surpris qu' il passe le 15 et même le 10ième rang.

​@@gillesduruisseau8517 J'ai agrégé 30 listes, Sennecke sort 14e, Connely 16e, si tu élimines le hors glace et que tu regarde les outils, c'est dur de trancher entre Connely et Sennecke.

Merci, ça s'en vient!

Il y a une possibilité que Demidov soit disponible, effectivement. Il n'est pas impossible non plus que les Blackhawks, les Ducks et les Blue Jackets prennent tous un défenseur après Celebrini. D'une manière ou d'une autre, je ne pense pas que le CH peut rater son choix si Demidov, Lindstrom, Iginla sont encore disponibles.

C'est plus plaisant pour vous de regarder les joueurs aller que de me voir la face hahaha

Merci comme toujours très intéressant jvai déjà hâte à la suite

@@martinhoule1 Merci à toi!

Pas de problème!

Ce n'est pas impossible. C'est un profil de joueur qui semble assuré de jouer dans la LNH et d'au moins y avoir un bon succès. Beaucoup de directeurs généraux voudraient le choisir parce que le risque semble très faible à mes yeux.

@@SimServant merci pour ton commentaire. Ça semble provocateur mais pas du tout. Je ne dirais pas que je le prendrais deuxième à Chicago mais il serait sérieusement considéré, mais 3 ou 4 est plausible. Il va probablement croître à 6'1'' et atteindre entre 195 et 200 lbs à 20ans.

Déception n'est pas le bon terme en ce qui me concerne, mais je me questionnerais un peu.

Si tu parles d'un Brad Marchand plus propre avec un meilleur tir, on s'approche du territoire d'un J.T. Miller.

Marchand ne flash pas? Je pense que tu l'a pas assez regardé joué..

@@julienbeaudry-tardif7982 est-ce que Marchand c’est un McDavid, un MacKinnon ou ce genre de joueur? Je crois que tu devrais relire la définition de flasher dans le dictionnaire.

Merci, j'apprécie le commentaire! Difficile de détester un joueur aussi complet que Jarome Iginla alors je dirais que ce sera aussi très difficile de détester fiston. Ce n'est pas mon premier choix pour le CH, mais c'est loin d'être scandaleux.

J'ai regardé Korotky en croisé alors je ne peux pas vraiment me prononcer à 100% sur lui. Je n'y ai pas mis assez de focus.

D'accord avec toi. J'aurais aucune hésitation avec Eiserman et Catton.

Merci, moi aussi j'ai hâte!

Si vraiment le CH peut l'avoir à un prix réduit, je n'ai pas de problème avec Laine. Pas le plus engagé, mais il pourrait jouer sur un trio avec Dach et un gars plus de finesse.

Si tel est le cas, la sélection de Cayden Lindstrom est encore plus facile à mes yeux.

Catton pourrait facilement s'insérer dans cette discussion, et je l'ai 4e sur ma liste personnelle, mais je ne pense pas que le CH va le sélectionner. C'est pour ça qu'il a été laissé de côté pour cette vidéo. Je vais en parler dans mes vidéos de top-32 cependant. Merci!

Merci!

Merci! C'est ça le but de ma chaîne. J'essaie de donner le plus d'infos possibles selon mes observations, tout en gardant en tête que ce n'est que ma vision des choses et que je ne suis pas recruteur. Comme tu dis, souvent, les joueurs qui font la différence en séries sont des gars de 3e trio et de 2-3e paire défensive. Même Marc Bergevin l'a dit avec justesse: "ça prend des gars pour t'amener en séries et ça prend des gars qui te font passer à travers les séries". Un vrai Socrate!

Lakovic est déjà sur ma liste pour 2025, mais je n'ai pas regardé beaucoup Moose Jaw cette année, sauf par croisement. Il n'y avait pas vraiment d'espoirs pour 2024 cette année. Bien hâte de partager mon ranking dans les prochaines semaines.

allo

@@unchained64 Allo, merci!

Merci!

Merci! Je ne sais pas s'il va être sorti au 31 mai. J'ai déjà une bonne idée du top-20, mais après, j'ai encore du travail à faire. Sur RUclips, ça va sûrement sortir début juin.

Merci à toi!

True story lol

J'ai regardé Levshunov environ 20 fois cette saison, j'en ai parlé en long et en large sur les podcasts de liste avec les boys de TSLH, y'a pas de lunettes roses. C'est pas en regardant ces trois matchs-là que je fais l'évaluation globale de son jeu. Et ce n'est pas mon défenseur favori non plus. Mais encore une fois, si tu prends tout "face value" et que tu ne considères pas qu'il y a une projection et un développement à faire avec lui, bien c'est sûr que tu vas le voir plus bas. C'est bien correct. Ton degré d'acceptation de certaines erreurs est différent du mien. Ça aussi c'est bien correct.

Ouais, je pense qu'il pourrait bien s'insérer avec les Wings. Un peu plus de grit. Quoi que Kasper s'en vient, et c'en est un de ce style aussi. À voir.

Il a effectivement très bien progressé cette année. Je pense qu'il va être encore meilleur s'il apprend à bien équilibrer les moments au cours desquels il doit garder la rondelle et ceux où il doit la distribuer. La gestion de risque est parfois mauvaise. Mais il a retenu mon attention cette saison.

Peut-être, mais je ne gagerais pas là-dessus. Je l'avais regardé un peu l'an dernier, mais il n'y avait pas beaucoup d'informations sur lui. Cette année, il a aussi été solide au Défi mondial junior A alors ça peut l'aider.

Plusieurs joueurs de rôle possibles, oui.

Спасибо за добрые слова. Я стараюсь наблюдать за игроками разных лиг и Игорь Чернышов мне в этом сезоне очень понравился! Надеюсь, Google это хорошо перевел.

@@SimServant Yeah, quite understandable)

En théorie, il est meilleur que la grande majorité en MHL alors son style change peut-être un peu comparativement à la KHL. Les rôles sont souvent différents aussi. On peut prendre l'exemple de Chernyshov aussi, qui est plus professionnel en KHL. Pour Basha, il faut voir la réponse à l'autre commentaire. C'est beaucoup de temps pour un seul match, genre 4-5 heures.

Merci. C'est compliqué pour les joueurs de la CHL parce que ça me demande beaucoup de temps et beaucoup de montage. Je vais peut-être tenter de faire un match complet.

Ah ok pas de problème@@SimServant