- Видео 11
- Просмотров 121 631
小米的纸飞机乐园
США
Добавлен 4 май 2020
你好，这里是小米的纸飞机乐园
我关注人文社会，逻辑思维，趣味科普。坐上我的纸飞机带你遨游人类思想文明的浩瀚宇宙
合作请联系: paperair15@gmail.com
我关注人文社会，逻辑思维，趣味科普。坐上我的纸飞机带你遨游人类思想文明的浩瀚宇宙
合作请联系: paperair15@gmail.com
霍布斯、洛克、卢梭三位启蒙大师的思想异同丨和你一起聊聊天丨动画读懂启蒙思想家系列
霍布斯.洛克.卢梭三人作为17、18世纪⻄方启蒙运动时期著名的哲学家，他们都在讨论 同一个问题:人和政府到底是怎么回事?
他们都认为政府是人⺠订立契约的产物，权力来自于人⺠。并以此来对抗封建王权的“君 权神授”论。但对政府的论述中，他们对自然状态的描述，社会契约，人们应该让渡多少 自由来获得保护，权力的制约方面，三人又各有不同。 我们今天来就来比较一下他们三 人的思想精髓。
他们都认为政府是人⺠订立契约的产物，权力来自于人⺠。并以此来对抗封建王权的“君 权神授”论。但对政府的论述中，他们对自然状态的描述，社会契约，人们应该让渡多少 自由来获得保护，权力的制约方面，三人又各有不同。 我们今天来就来比较一下他们三 人的思想精髓。
Просмотров: 5 949
Видео
五分钟读懂洛克的《政府论》丨启蒙哲学思想系列
Просмотров 8 тыс.2 года назад
今天我们来聊聊启蒙思想时期又一位大师约翰·洛克，他是著名的英国哲学家，自由主义之父。他于1689年匿名出版的政治哲学著作《政府论》在今天依然被奉为圭臬，成为西方现代政治思想的理论基础和合法性来源。
霍布斯著作《利维坦》讲了什么丨动画5分钟了解启蒙时期思想哲学家
Просмотров 8 тыс.2 года назад
今天我们来介绍的是另一位著名的,早期启蒙时期,英国政治哲学家, 托马斯·霍布斯，他于1651年出版了《利维坦》一书，为之后所有的西方政治哲学发展奠定根基，霍布斯的思想对其后的孟德斯鸠和卢梭都有深刻影响。
什么是三权分立?著名启蒙思想家孟德斯鸠《论法的精神》都说了什么？
Просмотров 9 тыс.4 года назад
孟德斯鸠的大名恐怕无人不知无人不晓，但你是否知道他最著名的理论书籍是什么，你是否知道他的著作为何一度成为禁书，你是否知道他对于现代文明产生了哪些深远影响？让我来为你们一一解开。
为什么你提不出问题？培养批判性思维核心思想 | 学会提问
Просмотров 16 тыс.4 года назад
纸飞机小课堂 热爱人文社科，希望大家一起努力创造一个理性良善的社会 批判性思维的核心原则就是独立思考和质疑精神，所以培养批判性思维的能力是从学会提问开始。“我没什么可问的呀”这是很多人面对的第一个反应，因为大多数人不善于提问，使得我们认识很多东西都仅仅停留在浅层次。 所以学会提问是非常关键的，可以是问别人，也可以是问自己。用提问来促进思维。 这个视频为大家讲解提问的三部曲 B站：space.bilibili.com/504964514 联系我: gracelianphoto@gmail.com
3分钟分清事实和观点 | 学会好好用批判性思维讲道理
Просмотров 10 тыс.4 года назад
纸飞机小课堂 热爱人文社科，希望大家一起努力创造一个理性良善的社会 批判性思维的其中一个要点是：你对外来的信息不能照单全收，要经过自己的独立思考，要经过一定的质疑。但如果连“观点”和“事实”都经常搞混淆，又如何能进行正确的质疑呢？所以，区分“观点陈述”和“事实陈述”非常重要。这是培养批判性思维的起点。 合作请联系：gracelianphoto@yahoo.com
【纸飞机】2分钟读懂批判性思维 | 什么是独立思考的基础 | Critical Thinkin
Просмотров 12 тыс.4 года назад
纸飞机小课堂 热爱人文社科，希望大家一起努力创造一个理性良善的社会 批判性思维（Critical Thinking）是一种合理的、反思型的思维，它决定了人应该信什么和做什么。意味着提高思维质量、学会独立思考、具备理性思考的能力。简单来说，就是对外来的信息不能照单全收，需要经过自己的独立思考，要经过一定的质疑。使我们能够不盲从 不做情绪化的乌合之众 合作请联系：gracelianphoto@yahoo.com
给我儿子看教学效果很不错，请原谅我要催更了😂
哈哈，果然只有墙外才能有真正的反杠精反洗脑内容😄
赞
其他的还好 讲到中药化学成分之类。你用西医那套套到中医体系上。就像佛学讲的心和西医讲的心。根本两回事
你的影片很好， 不訂閱的唯一原因就是bgm吵死了😭
非要放背景音樂能不能降低到-35db😢
事实不等于真相
牛逼
TL;DR 卢梭社会契约核心是公意. 然而只要控制了言论就控制了公意, 纳粹和中共如是, 伪民主真独裁. 不如洛克社会契约 卢梭把自己的书名起名为"社会契约论", 就跟中共把中共国起名为"中华人民共和国"一样 1:44 公意 1, 只有卢梭的社会契约才有公意这个说法, 会导致个体自由被'整体社会的意志(公意)'所约束 2, 正如以前的纳粹和现在的中共国, 只要控制了言论就控制了公意, 卢梭的社会契约就变成了"伪民主独裁"统治的洗脑工具, 再加上书名让人以为社会契约是指卢梭的社会契约 3, 中共抄袭纳粹的言论控制: 政治意识形态控制, 审查制度, 媒体和文化控制 3:47 自由平等, 天赋人权, 主权在民 1, 1689洛克的《政府论》就已经有了社会契约和这三点, 而卢梭"社会契约论"是1762年, 说卢梭是抄袭也不为过(还夹带私货-公意和书名). 2, 洛克认为社会契约的目的是保护天赋人权，而卢梭则认为社会契约的目的是维护社会和整体利益(然后就保护了独裁者利益). 3. 事实看, 民主制度和现代立宪政府的理论基础源自于洛克《政府论》和孟德斯鸠《论法的精神》. 卢梭的社会契约论偏向集体主义和对个体自由的限制(公意), 用于独裁体制的某些政法教授粉饰太平为党洗地升官发财. 0:42 ~ 1:28 人类在自然状态下会混乱 ... 所以要建立契约以换取社会和平与秩序....所以卢梭提出了公共意志 前一段契约建立是抄袭的1651年霍布斯的《利维坦》然后卢梭还夹带了私货(公意). 5:03 总结: 要自由看洛克《政府论》下篇之社会契约, 要当五毛并舔习近平屁眼看卢梭"社会契约论" Russell said: Rousseau "the inventor of the political philosophy of pseudo-democratic dictatorship." Hitler is an outcome of Rousseau.
早期支黑
贵支在世界中是边缘中的边缘
我发现还有一个很常见的谬误，理中客，中间立场至上的谬误。比如说一个政府不好的时候，就立马回应另一个政府一样也有其他的不好，对单独的正面和负面评价过于敏感。认为说不好就是极端，好也是极端，所以所有的政府都应该是一样的
譯是演譯的詞根，所以演譯是譯和演的形式
中共:孟德斯鸠不是法外之地
多看点评论就知道这些太复杂了，还是简洁一点好，就俩词，非蠢即坏。
一个词
能怎么办呢，孤独地走完这一生呗
走出洞穴的人却仍然没有办法逃脱自己不得不通关眼睛观察世界的这个约束。虽然好一些，但是眼见就一定是事实么？
洞里有洞 墙外有墙
中共太典型了
【广而告之：康德“哲学”实乃终极邪教】 伯林在《浪漫主义的根源》中给出了英法启蒙运动提供的西方（人类）思想史的“三个支柱”的特殊文本。之所以称三个支柱是因为它至少是此前人类思想的基石，任何知识如几何学、数学直至存在大量严重漏洞的所谓哲学或宗教等都离不开它。之所以如此是因为它包含了理性的全部要素。 然而，所谓康德哲学的预设等则完全来自对这三个支柱的颠覆。进而言之就是康德的所谓批判实则颠覆理性的全部要素，这才是其所谓哥白尼反转和哲学革命的真实本质。总之至少事实上，康德利用人类的无知“优雅”地颠覆了人类的思想的根基并暗地里挖了人类思想史的祖坟。这种东西不是终极邪教还可能是什么呢？！兹不是邪教还有什么有资格称为邪教？！ 显然，对三个支柱的颠覆才是在康德的道德旗帜掩盖下被谓之传统思想的汇集之处的这种邪教的真正根基，而不是公开的什么“不可知”等所谓预设。这样的颠覆对人类而言是精神分裂与内耗，对于康德则别有用心。这种颠覆不可能不是康德蓄意而为，同时必然是其不敢公开的事实。 不难发现，即便伯林意识到三个支柱与浪漫主义有关，也没发现它与康德邪教之间的颠覆性的关联，所以成为其忠实的拥趸和信徒。这是康德以来“哲学”界的普遍现象。事实上康德以来的“哲学”专业，实可谓专门从事传授、传播和制造精神分裂与内耗及其方法论的专业，是精神分裂与内耗的发源地，是职业堕落的专业，从而“优雅”地把整个人类社会引向堕落的深渊……
特别棒
老师说的真好
安乐死国外我不知道，但国内，活人取器官，安乐死，就更可怕了
请问，这是什么软件制作的视频啊？
如果直接把作者提取的精华只拿来读，那合适吗？
绝大部分人太缺乏逻辑思维能力。逻辑思维是一种科学的语言方法。 很多人都不知道自己是在诡辩。而诡辩的实质就是混淆视听，胡说八道。
3:10 不是Ad hominem嗎?
“饭都吃不饱还管什么政治”“饭都吃饱了还管什么政治”
有沒有可能就是因為政治，所以他吃不飽飯 他是豬嗎
人間清醒😂
三权分立，司法独立
本来就是权利的滥用都会造成灾难！独裁者的集团统治本来就会带来灾难，权利的限制，反对专制暴政，主权在民是今后的方向，但是历史的发展具有曲折性，本来而言现在不会付出代价，今后是会付出代价的！
共同组成一个团体的安全
人生而自由，但是确实又在枷锁当中，一般而言正式启蒙运动的高潮中
Critical Thinking~ 中共說中國是民主國家
沒毛病 既然你知道這是討論思考的影片，你可以試著研究一下所謂民主的概念。 民主不是單指現在西方主流價值所認知的形式民主。 即使我們假設民主就是單純定位為一人一票制好了，那你知道蘇格拉底，耶穌等都死於所謂的民主嗎。所以，柏拉圖也是反對的。 我們現在以為的這個應激式投票制的所謂民主形式，且不說是典型的民權吃大鍋飯，既不能有效反應人民的深層問題，還可能因為信息容易被資本媒體所綁架，以至於經常所托非人。 假如你是一國之君，你有任何生殺大權，但你的信息源全來自於一群太監，你覺得你是真的君王呢，還是傀儡。 如果真要堅持形式學校所教的那套民主制度，那麼，至少也應該將媒體整頓一下吧。偏還不行，整頓就是傷害言論自由，那你覺得這樣的死循環有任何意義嗎？ 你可以看一下內部看美國的博主呈現真實民主制度下的美國，再想想你是否還認同這樣的遊戲規則。
伟大的思想家，国人却不识
我最早知道蘇格拉底是一個兒童電腦，簡單遊戲鍵盤配上主機連結電視，可兄弟姊妹倆競賽簡單知識。只是後來被家人丟了，不然我很想展示跟錄影這一段。台詞好像是yeah,you all right 配上bgm
就算对方有逻辑谬误，但也确实能被对方气到，就像一个无赖，大家都知道，但你还是被无赖恶到
为什么你会被对面气到？因为对面不要脸呗，你只要明白这点就不会被气到了
太難了 還是每次都被成功噁到 我就當是一種修行了
有理说不清，这时候也可以直接喷他了
要习惯不与傻叉论长短，实在修炼不出来，偶尔在不被封号的前提下骂点东西再拉黑也行
最关键的是人家可以拿着暴力机器对你进行强制，你不得不服，老鼠也得说成是鸭子
遇到无赖，挺烦人的，说也不是，不说也不是。这个时候就不能靠逻辑思维来回怼了，动物咬人，你不能和动物讲逻辑。要用其他手段，驱赶野兽是要用火还有大叫的
知识核心如拨云见日！
UP主做个斯密国富论的视频
卢梭没有料到有一天金钱可以左右选举，谣言可以领导舆论。
中药那个例子你回手就来个稻草人加以偏概全。中药成分对病毒无效就证明中药无效吗？
中药成分对病毒无效，那不是无效是什么？难不成还要罗列一大堆中药对细菌无效，对支原体感染无效，对癌症无效，对基因疾病无效等等等等，但凡少列举一项，都不能说中药无效对吧？杠精
看到中药应激了属于是
@@rz-fb8hz 证明不了一些中药是科学的 所以这些中药就不科学 这逻辑对么？
开篇就是一个滑坡谬误。
天无二日，民无二主这句话应该是对的，前提是，针对农耕文明国家。农耕文明开展依赖太阳来制定历法，何时播种，何时收获，试想下如果一个国家有两套历法，按谁的来操作。东亚地形闭塞，保留了人类文明早期的思绪，用现代哲学方法来从字面上研究肯定认为无逻辑，但是西方文明的思绪恰恰是追根溯源，达到理解形式的目的。
中国古代其实也有不少追根溯源的哲学思想，比如庄子与惠施说的“子非鱼安知鱼之乐”。还有，其实不只是东亚地形闭塞，实际上欧洲，印度乃至埃及都是比较闭塞的，地理闭塞是古文明能长期维持的关键因素之一。而且你指的“追根溯源，理解形式” 只是在描述近现代的西方文明，要知道中古时期的西方有一千年的时间都不存在你说的这种理性思维！试想：如果一个中世纪的西欧教士来到大唐或者宋朝的大城市来考察，并和朱熹，柳宗元，魏征这类大人物进行学术交流，他会得出” 咱们西方人比中国人更擅长追根溯源和理解形式” 的结论吗？
@@JinlanSun 你知道亚里士多德吗，已经提出了形式逻辑，然而中国几千年来都是愚昧
太阳辐射是光合作用的前提，光合作用提供了植物类食物来源，氧气， 黑社会头目不提供食物，相反暴力组织对被压迫对象收税，以维持自己的生计和权力。 逻辑错误1, 不当类比，太阳和土匪并不类似， 2稻草人，农耕文明，信息闭塞这些词都是想当然，即非数学公理，也非物理实验结论，或社会学研究结果
逻辑错误3， 隐性自相矛盾，人和石头处于1对1关系时不构成主奴关系，一个人可以捡起一块石头，仍出去，但无法威胁，恐吓，对石头收税，人与石头构成主人-财产关系至少需要2个人， a对b说“我的石头你不能搬走”，人与石的主人-财产关系存在于ab之间而不在人石之间。所以假设人民必须被奴役则必须2主及以上， 而之前已声明人民不能2主， 前后不能逻辑关系不一致
为什么两个“主”非要采用两套不同的历法呢？有没有可能两个“主”能够以互相协作制约的方式共存呢？
自由是大前提，平等、公正和正义是在自由之下的，没有自由的平等、公正和正义就是奴役。
先有人權再來民權和政權，反之淪为專政
自由大於一切而共和，平等大於一切則民主
👍👍👍
真好！
槍桿子出政權不合理也不合法，就出流氓，先出人權再來民權政權則合理合法。
牛逼
警惕洞外势力
自然状态是不存在的，古代人类是以部落为单位，跟猩猩一样，人类的语言能力也是为了说其他人坏话，把不能合作的对象赶走而进化出来的。
涨知识，路还很长
所以軍隊應該屬於各國人民