Видео

Думаю что NX, но это очень субъективно, т.к. в geomegic проще работать

@@СергейКраснополов Вы можете сделать уникальный контент и очень полезный людям, сравнить Siemens NX, Geomagic Design X, Alias, Rhino. Это будет очень полезно людям, начинающим работать с 3D сканами, так как ничего подобного я не нашел на ютубе, видел только обсуждения в форумах, где каждый хвалит, что умеет. У вас же есть возможность рассказать про плюсы и минусы каждого продукта и дать рекомендации начинающим.

@@СергейКраснополов Вы можете сделать уникальный контент и очень полезный людям, сравнить Siemens NX, Geomagic Design X, Alias, Rhino. Это будет очень полезно людям, начинающим работать с 3D сканами, так как ничего подобного я не нашел на ютубе, видел только обсуждения в форумах, где каждый хвалит, что умеет. У вас же есть возможность рассказать про плюсы и минусы каждого продукта и дать рекомендации начинающим.

@@СергейКраснополов Вы можете сделать уникальный контент и очень полезный людям, сравнить NX, Geomagic , Alias, Rhino. Это будет очень полезно людям, начинающим работать с 3D сканами, так как ничего подобного я не нашел на ютубе, видел только обсуждения в форумах, где каждый хвалит, что умеет. У вас же есть возможность рассказать про плюсы и минусы каждого продукта и дать рекомендации начинающим.

Ни когда не сталкивался с такой задачей, но возможно вам поможет осевая

@@СергейКраснополов Осевая поможет, но требуются дополнительные построения. Думал, что есть способ более удобный. Например, среднюю плоскость в модели сделать легко и просто, буквально в два клика, а вот чтобы так же создать биссектрису на чертеже - этого я не смог найти.

@@stassuss581 полагаю вы до этого в компасе работали А расскажите подробнее о случае где это понадобилось вам?

@@СергейКраснополов Никогда в Компасе не работал. Иногда в работе использую Автокад. Там биссектриса есть. Работаю в основном в Солиде. Когда сразу создаешь чертеж (даже без модели), чтобы по-быстрому сделать черновой набросок чего бы то ни было, иногда требуется биссектриса. Её приходится чертить, как учили в школе. А удобного инструмента для этого в Солиде не нашел.

А вы делаете развертки в одной детали? Лучше делать отдельными деталями. Там уже у вас будут плагины что могут раскрой на листе раскидать, а в детали если делать, ну может через костыли какие получится. Например, сохраняете детали, далее в каждую деталь заходите и преобразует ее в листовой и только потом развертка на листе

Но это все геморойно, и не понятно зачем оно вам

Спасибо за отзыв, учту

Возможно, но в NX она сильнее Там можно радиус существующего скругления менять, смешать поверхность, и одновременно примыкающие скругления будут подстраиваться, оставаясь касательными, так что да, в солиде они есть и это хорошо. Если я правильно понял контекст, по контексту я понимаю что вы пишите не про гибридное моделирование а про синхронное, гибридное это вроде про работу с твердым телом и поверхностями А про это я вроде в видео не особо говорю.

Назначьте.

Тут есть такой момент что деталь наверняка не новая, и она ещё может быть в процессе работы погнута, или деформирована, допуск у скана не более 0.2 мм, это примерно, это так же от скана зависит, и от того как сканировать. Косательно допусков у детали, на этой детали могут быть максимум межосевые расстояние в допусках, остальное в пределах стандартного допуска. А так да деталь не нужна очень точная. Я так же делаю бамперы на машины, и там нужно качественное прилегание, там этот допуск, плюс допуск моего построения, и в целом получается не плохо, в итоге по прилегания.

@@СергейКраснополов "Косательно допусков у детали, на этой детали могут быть максимум межосевые расстояние в допусках, остальное в пределах стандартного допуска. А так да деталь не нужна очень точная." Ну в этой конкретно детали да , согласен ... "Я так же делаю бамперы на машины, и там нужно качественное прилегание, там этот допуск, плюс допуск моего построения, и в целом получается не плохо, в итоге по прилегания." Хаха, ну естли получается то круто , но я думаю тебя спасает в данной ситуации то что бампер изготовлен из востаточно податливого материала и может в относительно широких диапазонах принять форму, тем самым он может "сгладить" огрехи так сказать ) Ну в целом всеравно прикольно ... А как кстате ты детектиш места его крепления корректно бампера или других пластиковых компонентов (возможно интерьера естли делаете) ? Ведь бампер снятый с автомобиля и собраном состоянии имеет разные размеры из за того что он "играет" , это же надо по хорошему отсканировать еще место его установки с креплениями и потом эти два скана "подружить" между собой , правильно ? Или это я уже сильно заморачиваюсь ? Спасибо за ответ

@@defaultuser3440 все просто, мы его не снимаем, косательно того что бампер скрывает огрехи, да, и ещё сам АБС из которого изготавливаются детали так же прддатлив. А ещё мне проще и быстрее сделать зеркальной деталь, здесь я нахожу симметрию бампера на машине (хоть это не просто), и там в виду того что этот бампер прддатлив, и ещё могут быть дтп где-то болты по разному затянуты которые его крепят, и в этом так же идёт асимметрия, и так сделав одну часть, допустим правая часть вроде как подходила, хотя со сканом были расхождения до 1 мм (от них физически не уйти можно только усреднить), что прилично вроде как, но за счёт как раз того что материалы прддатлив все компенсировалось, по зеркалу и как его выставить есть ролик на канале. Кстати был опыт снятой арки отсканированой, как раз таки потом арка не подошла, потому что как раз таки снятая она с играла, бампер снятый ещё фрезеровали, но там было все норм и старались выставить на самодельный опоры, да так что бы края были на одном расстоянии от стола, левая и правая, вот и был диффузор из алюминия, он прям по минимуму играл

@@СергейКраснополов Понял , благодарю за ответ

Нет я не менял язык, может и можно но тут не много слов, и если их знать то и в других не русифицированных программах сложности не будет

Спасибо за отзыв, приятно видеть что это кому-то помогает!

@@СергейКраснополов Очень даже помогает!! Просто подлючий ютуб нормальные ролики прячет в недрах, чисто случайно они попадаются. А на прямые запросы подсовывает всякое барахло. Спасибо что выкладываете )

Когда ее открываешь в солиде, он сам сохранит ее сборкой, и каждая деталь будет зафиксирована, редактировать их можно, но детали будут без истории в дереве, и нужно будет работать с тем что есть

@@СергейКраснополов да, я пересохранил step в формат сборки, но сохранилось не подетально, а по узлам, которые нельзя разъединить и отредактировать. Может можно как-то разрезать модель на детали?

@@НикитаСемишин тут человек показывает как сохранить деталь во внешнем файле. Наверное это не ваш случай, но вдруг получится. ruclips.net/video/xVBGhfgBWtw/видео.htmlsi=bOEahJgDFmUdq02t&t=525

@@Burnt...Steppe уже разобрался, но спасибо!

Рад что видео было для Вас полезным!

Ну можно задать в программе 0 мм между деталями, однако он будет все равно стримиться меньше отходов оставить нежели пытаться больше сделать общих проходов

Ну всегда найдутся недовольные, хороших видео вам, мои можете не смотреть.

О, первонах - мамкин Неудовлетворённый Клиент XD. Ты денег заплатил автору, что-ли? Претензии тут свои предъявляешь.

Нужно посмотреть, но на память, когда вы сохраняете указанным способом, в конце дерева многотельной детали появляется пункт сохранения тел, т.е. при изменении в дальнейшем внутри многотельной детали, будет изменяться зависимая сборка. А внутри деталей, дерева не будет

@@СергейКраснополов прикол в том, что я сделал многотельную деталь, решил рассоединить вашим способом, а команда Разделить тела не сработала ни на одном , удалось сохранить командой Сохр в нов деталь по отдельности,тогда да они меняются при изменении в первом файле. Но перенести на чертеж детали из тел с размерами не получилось, как и вытянуть с деревом построения. Спасибо за ответ

@@smorodin_ki В целом способ есть, я с ним работал, но пришел к выводу что надёжнее для чертежей как раз таки деталировочных делать отдельные детали

В том и фишка что не идеально, да можно, однако он все углы скругляет в пределах допуска, и как правило, качество модели не очень, а так да конечно так быстрее

Не могу сказать нужно смотреть конкретнее, почему у вас так получается

Согласен, там это лучше реализовано, тут как раз стояла задача в Солиде сделать, поэтому такой вот способ. Спасибо за комментарий.