Видео

Belle découverte de ta chaîne ! Je m'abonne !

Excellente vidéo !

On peut en effet admettre qu'une mythologie, un mensonge collectif enseigné voire imposé, aussi irrationnel que fallacieux, ait une fonction sociale, éventuellement utile sinon nécessaire. Encore convient-il de bien rappeler au départ qu'un mensonge reste un mensonge, et qu'une illusion, soit d'utilité sociale, soit consolante individuellement, soit les deux, n'en devient pas pour autant une vérité. De plus, ce qui pouvait être nécessaire à la structuration des sociétés primitives ne garde pas forcément ce caractère de nécessité, voire simplement d'utilité, ou même juste d'absence de toxicité, de façon figée et pour ainsi dire éternelle. Et cela que les religions, à mon avis toutes fausses, et devenues par surcroît de plus en plus nocives et perverses à mesure qu'elles ont fini, du moins en Occident, par se "simplifier" en monothéismes messianiques. de l'aube de l'humanité jusqu'à aujourd'hui, soient complexes ou simples, qu'elles soient considérées dans leur dimension sociale ou individuelle, et, de même, que le collectif se réduise ou non à la somme des individus.. Seule la vérité rationnelle, du moins sous la forme d'élimination progressive d'erreurs, restant, elle, une valeur universelle.

On sait que le suicide est un fait social depuis plus d'un siècle et pourtant il ne semble toujours pas traité comme tel, quelle tristesse.

J'aime particulièrement le ré-écouter cet épisode. Merci.

Un bon film c'est un film que je peux revoir encore et encore oui

Je pense que ce Space Montaigne 13 est l'un de ceux que je préfère le plus.

Remarque : je pense que dans notre société il n'y a en vérité que très TRÈS peu de déviants.

Je reviens ici des années après. J'aime cette pertinence qui ne vieillit pas.

Une bonne synthèse mais la forme est trop légère et fantaisiste compte tenu du sujet traité... et puis vous parlez trop vite.

Vous venez de sauver mon partiel de civilisation, merci 😭

La vie biologique est le résultat d'une création scientifique par des extraterrestres.

Merci beaucoup pour toutes informations

parfait résumé d'une œuvre majeur de la sociologie

C'est avec tristesse que je m'aperçois que votre dernière vidéo remonte à un an. J'ose espérer que ce n'est qu'une pause et que vous reviendrez un jour, peut-être sur une autre plateforme (podcast ?). En tout cas merci pour cette vidéo qui m'est d'une aide précieuse

ça fait plaisir de voir ça, j'en avais un peu assez de voir passer le bouquin de campbell sans retour critique, alors que ça marche même pas pour la plupart des romans arthurien, ni même sur certaines épopée grecques...genre l’Iliade (et passer à côté de l’Iliade dans l'analyse mythologique quand même c'est dommage) et dés qu'on sort de l'europe c'est catastrophique tant rien ne corresponds, y compris pour les pérégrination vers l'occident. Même Beowulf ou Niebelungen ne correspondent pas, et à vrai dire si on lit l'Odyssée correctement, le parcours ne marche pas, ou alors est divisés entre les personnages.

Magnifique, merci beaucoup

C faux on est arabe au Maghreb berbère arrêtez vos excuse regarde les têtes imbecile

Salut pourriez vous m'aider sur la conclusion du livre de jean baudrillard ? L'étudiant de Prague ?

je dois regader cette video 3 fois par an et elle est toujours aussi bonne

merci

merci

top video ! enfin quelque chose de dynamique et clair a propos du suicide.

4:40 c'est excellent ça

5:30

connais

On voit que vous mentez ou vous connaissez rien de rien C'est vrais Monsanto l destruction de la planète la pauvreté, les guerres la vente d'armes l'augmentation du cancer autisme autrefois des maladie rares montrent à quel point nos gouvernement nous aiment et surtout ils ne sont jamais financé par les corporations J'ai une seule question Dans quel planète vivez vous?

Super podcast !

Superbe épisode, c'est difficile de trouver des ressources intéressantes sur des sujets précis sur RUclips (qui regorge de contenu très qualitatif mais sur des questions plus générales). Si on en plus on a des références à Thatcher, Lalanne, Weber, Baudrillard et surtout Didier Super, je dis bravo!

Super ! Je m'abonne ;)

Je découvre ta video: JFSaada est une très très grande auteure. Un style étincelant au service d'une pensée vraiment originale, qui épouse un sujet qui défiait la modernité alors triomphante. Michelet de notre temps, on le comprendra trop tard!

Gg

Passionnant

Bonne vidéo mais il y a énormément de fautes ou d'approximations : 1:42 tu parts du postulat où il n'y a que quatre pays arabes. Or c'est complétement arbitraire. Ceux que tu sites sont les pays d'où les arabes étaient originaires avant l'expansion de l'islam et leurs grandes migrations au Moyen-Orient et en Afrique du Nord. C'est exactement comme dire que la seule région latine au monde est la région de Rome. La France, l'Espagne, le Portugal, le Nord et le Sud de l'Italie ne le sont pas car il ne s'agit pas de la région originelle des latins... Le monde évolue, les gens bougent donc les arabes aussi. J'y reviendrais mais aujourd'hui entre 20 et 23 pays se considèrent comme arabes. 2:25 Dire que le Maghreb n'est pas arabe. Pour cela tu te bases sur précédent postulat arbitraire et sur l'idée que le Maghreb est exclusivement berbère. Donc ici je vais m'attarder sur l'histoire des populations du maghreb : A l'origine le maghreb était habité les berbères, peuple afro-asiatique originaire du Moyen-Orient, cousin des Sémites. Puis vers mille avant JC le Phéniciens, peuple sémite du Moyen-Orient, s’installant durablement au Maghreb en fondant de nombreuses villes sur le littoral principalement. Ainsi le Maghreb se divisait entre une population citadine phénicienne et une population rurale berbère et assez rapidement ils vont se mélanger. Même durant les grands royaumes numides, les villes gardèrent une très forte culture phénicienne. Lors des invasions romaines, la culture phénicienne va prendre un sérieux coup, par le fait que les romains étaient ennemie de Carthage et surtout du fait qu'ils s’installèrent dans les villes. Les descendants de phéniciens (qu'on appelle alors puniques), s’installèrent en périphérie de ces villes. Ainsi nous avons : les Berbères dans les campagnes, les montagnes et le désert; les puniques autours des villes; les romains (puis les byzantins) dans les villes. Quand vinrent les conquérants musulmans, ils s’allièrent aux berbères du désert libyen pour faire la guerre aux byzantins. Les musulmans ayants gagnés, les arabes constituant l’essentiel de leurs effectifs, s’installèrent dans les villes à la place des byzantins et leur mélange rapide aux puniques donna naissance aux dialectes arabes contemporains. Nous avions donc un Maghreb berbère en zones rurales et arabe en zones urbaines et péri-urbaines. L'arrivée de tributs arabes du Hijaz, les Banu Hilel, Banu Souleym etc, au 11ème siècle à la demande des Fatimides a tout changé, puisqu'ils s'installèrent dans les campagnes et déserts au côté des berbères (les zénétes notamment) avec les-quels ils vont beaucoup se mélanger au point où les tributs berbères semi-nomade se fondirent totalement dans l'identité arabe. Ainsi depuis cette époque, le Maghreb se compose, d'arabes dans les villes, les campagnes et le désert; les berbères dans les montagnes et dans le désert. Donc oui la majorité des maghrébins sont aujourd'hui arabes... 2:39 Absolument aucun pays "turque, perse, touareg, moghole" ne se considère comme arabe... 2:59 Oui, si ta langue maternelle est l'arabe, tu es arabe. 3:10 C'est faux on compte environ 422 millions d'arabophone, dont environ 290 millions d'entre eux, l'on comme langue maternelle selon l'UNESCO. Et presque tout les habitants des pays arabes savent parler l'arabe... 3:27 "Les arabes sont les gens qui partages une culture musulmanottomane". Heuuu qu'est ce que ça veut dire ? La culture arabe existait avant l'islam donc bien avant les ottomans. Dans cette parti tu fais un énorme amalgame entre culture arabe et monde islamique... La culture arabe est définie par un ensemble de codes vestimentaire, musicaux, architecturaux etc, tous liés de la Maurétanie jusqu'à Oman. Le monde islamique correspond à une aire civilisationnelle et religieuse où des aires culturelles bien différentes ont pu être plus facilement en contact. Ainsi la culture arabe a été en contacte étroit avec les cultures perses, turques, indiennes et autres sans pour autant que les cultures fusionnent à l’exception de domaines bien précis. Encore une fois, absolument personne ne considère les perses, les turques et les mogholes comme des arabes à part toi là. 4:47 Certes la majorité des arabes sont musulmans, cette religion est née chez les arabes et ils l'ont allégrement répandu. Mais tout les arabes ne sont pas musulmans et la majorité des musulmans ne sont pas arabes. Un arabe non-musulman n'est pas moins arabe que celui qui l'ai. De plus en aucun cas être musulmans fait de nous un arabe même si ça pousse à se rapprocher de la langue et de la culture arabe pour pratiquer et comprendre l'islam... 4:58 Sur ta carte qui est sensé représenter les pays avec au moins 60% de population musulmane, tu oublies les pays musulmans d'Afrique Sub-saharienne, les pays turques d'Asie central. Et surtout, le Bangladesh et l’Indonésie, les pays où il y a le plus de musulmans au monde... 5:25 Si ton calque est celui des pays historiquement chrétiens, tu oublies l’Éthiopie qui était chrétienne avant la majorité des populations européennes. 6:37 C'est faux, cela dépends de quelle branche du sunnisme on se place et de quelle branche du chiisme on parle. Mais dire que "les sunnites dises que les chiites ne sont pas musulmans" est faux sinon les sunnites ne les laisserais pas accomplir le pèlerinage à La Mecque. 10:15 Ce que tu dis est bien et beau même. Sauf que lorsque les arabes se désignent eux-même comme tel et se reconnaissent mutuellement comme arabe. Donc là il ne s'agit d'une identité désigné par d'autre arbitrairement comme pour le terme "américain".

Salut qarys ! Super boulot ! Juste, il me semble que dans la société de consommation Baudrillard précise que la consommation ne se limite pas a l echange marchand. Et je pense que c est un point cruciale de sa thèse sur le sujet. La bise

Merci beaucoup pour la clarté sympathique et la profondeur de votre propos :)

lorsque tu dis : " "la rationnalité de la technique est devenu la rationnalité de la domination" tu le prend de l'oeuvre ou tu le traduit ?

Bonjour, où es tu allé chercher les def de culture et d'industrie ? ( besoin de la source :) ) merci pour ta video

Une des rares vidéos qui interprète pas Nietzsche comme un extreme-drouatard

Very good chaine my fellow, thank you pour ton travail, agréable, clair et très désirable... sexy J'm'abonne ! (Sans la cloche, dsl j'aime pas ça)

Bon je laisse rarement un commentaire car je suis pudique mais là c'est de la qualité allemande la narration le son est pro la vignette la post-prod et bien sur le contenu c'est vraiment bien fait alors lache pas l'affaire l'ami on sait tous que la qualité sa paie pas forcément mais même si nous les consommateurs invisible n'interagissons pas forcément et sommes pas intelligible pour toi on existe et on est tous reconnaissant des gars comme toi qui font ce genre de contenu gratuitement c'est sans conteste a des galaxie que ce que propose les média publics alors au risque de me répéter LACHE PAS L'AFFAIRE L'AMI

Complètement hors sujet , mais pouvez faire une vidéo sur le postmodernité en philosophie , comme Sokal et Bricmont dans leurs livres " l'imposture intellectuelle"

Pour m'aider à quitter l'exception et à intégrer l'INDUSTRIIIE : fr.tipeee.com/qayris

Si t'es fan des débats du gégé je t'invite à venir sur nostalgégé et participer aux live à 22 heures.

#CEstPourUnAmi :P Si dans le sport, je suis pour que le perdant se reprenne, c'est pour que la confrontation soit plus incertaine et pousse chacun des participants dans ses retranchements s'il veut obtenir la victoire. On pourrait dire qu'il n'y a pas de sport sans combat, et pas de politique sans débat. Mais dans le sport, la confrontation est sa propre récompense et le gagnant est clairement déterminé, alors qu'en politique, le débat doit mener à des conclusions communes et permettre à chacun de gagner, à moins d'être uniquement destiné à radicaliser ses troupes en prêchant pour sa paroisse.

"Qu'est-ce qu'ils croyaient, que j'étais un chien qui ferme sa gueule dès qu'on lui donne de quoi payer son loyer ?"

Henri en rit.

La première partie m'a furieusement fait penser aux faux-problèmes que l'on ne cesse de se taper en sociologie (holisme vs individualisme; durkheim vs weber; liberté vs déterminisme...) parce que des chercheurs médiocres ne cessent de réactiver ces couples d'oppositions factices afin d'obtenir à peu de frais de la visibilité (plus facile qu'en essayant de proposer un vrai travail scientifique). Déjà que c'était pas brillant avant, les médias de masses ont encore aggraver le phénomène. On peut lire dans le Monde une sociologue (Nathalie Heinich) proclamer dans une tribune, drapé de sa légitimité de "chercheuse", que "le coronavirus ne connaît pas les classes sociales" (sisi elle a vraiment dit ça) et d'appeler benoîtement à un sursaut de solidarité... (c'était juste un commentaire pour le référencement et exprimer mon léger agacement quant au fait que des "spécialistes" des sciences sociales tiennent un discours qu'on ne tolérerait même pas chez des étudiants de L1) En tout cas vidéo très intéressante, je m'en vais découvrir le reste de ton travail. Bonne continuation pour la suite !

Toute ressemblance entre l'exemple fictionnel de Qayris, docteur en anthropolitosophie, et le Grand Professeur Saint Raoult est purement fortuite.

Je trouve douteux de critiquer la rhétorique de la victimisation en prétendant que ce ne serait qu'une sorte de pirouette quand il existe effectivement des lois condamnant l'expression de propos négationnistes. Pour une fois, la menace est réelle.