Видео

Музыка на фоне раздражает

Очень качественно , респект !

Всем добра! По словам Михаила Боярского, английская версия самая лучшая. За ней румынская и наша. На съёмки нашей, русской версии давалось меньше всего дублей. ruclips.net/video/cIOLsS-HZKA/видео.html

я думала тут гораздо больше подписчиков, шикарный видео ролик

Даа,роман неординарный,примерил на себя))

И еще. На Шантарам обзор обязательно. И проси Алинку прорекламить этот обзор.

Привет. Вась, у нас же есть Алинка (Алина Рыжехвост). Давай попросим её прорекламировать твой канал на ее. Неужели откажет?

Возрождай канал однозначно

Что за чуш он несёт. Книга не о конфликте поколений. В книге всего 100 страниц, всмысле не захотеть прочитать. Боже какой он дегенерат, непонять даже чехова. Читай бестлелеры и не лезь в класику.

Респектую, Васёк!))) Книга огонь! Спасибо за видос!

Почему по разному?

Странно что мало просмотров и подписчиков.

По началу не хотелось читать Алые паруса, но потом набрался сил и дочитал до конца. Ближе к середине нормально уже стало.

Лучший обзор

Записывайте видео без музыки😅

Лучший обзор на эту книгу 👍

не пытается купить женщину????? да ладно)))) он только и делает, что покупает ее, соблазняет, только не деньгами!!! и главное использует! и в его представлении (пиксельном), он не способен по-настоящему полюбить женщину, он не способен на большое чувство. И что главное, что бесило в книге - для него все женщины безмозглые давалки, одна большая вагина - какая-то дороже, какая то дешевле. вообще, сам образ женщины в книге противен и мерзок. я поняла, что все мы для мужчин шлюхи и нами надо пользоваться.

Интересно говорите)

Прекрасный обзор)спасибо)

Замечательный обзор. Современные люди не понимают эту книгу потому, что современному обществу не нужен Холден Колфилд.

Я согласен с тобой. Это гениальная книга на все времена

В книге было сказано что Холдена эти самые апостолы раздражают, это во-первых, а во-вторых Сэлинджер был атеистом, не думаю что он бы сделал такую отсылку, а по поводу того, что мир превратился в огромный сошедший с ума супермаркет и то, что Сэлинджер осознал это раньше чем общество само осознало это о себе это полностью верно

Холден не апостол. Он хочет им стать. На самом деле он ребёнок, который бегает во ржи. А ловец, это учитель английского языка.

Если серьезно - хорошее мнение о книге. Принимается. Понял практически так же, но добавил бы, что малого "апостола" спасла его любовь к сестренке и сестренки к нему - это еще один смысл книги. Эта любовь остановила его вовремя.

Щука, никто так и не понял смысл книги((( Убить Джона Ленона

Какой ж ты охуенный. Оч много рассказа о книге, оставляй ещё в описании ссылки на литературу по которой к видео готовишься.

Где новые видео?...😟

От части согласен с автором, вы человек хороший. Но желание оправдать бездарность автора тут невозможно похвалить. Книга ведь демонстрирует малодушного, лицемерного и неконструктивного аристократишку героя. Холден ведь и есть тот самый франт на которых обозлен ГГ. Вот какие жизненные сложности встретил герой на своем пути, разрешая их демонстрируя свой характер и право считаться компетентным хоть в чем-то? Всю книгу видно только пустословие, ненависть к окружающим, которую трусливый ГГ не показывает в открытую, трусость пойти на какой либо шаг и сплошь лишь едкая, бессмысленную ложь. Сопереживать такому индивиду не то что сложно, а даже бессмысленно. А главное, ради чего? Чтобы только в конце книги нам постфактум выдали, что ГГ мессия и хочет спасать чистые души, но что может он им дать? В том же Мартине Идене мы прекрасно и видим всестороннее раскрытие этой темы с изящным стебом над пустыми и бездарными людьми, способными только на симуляцию мысли и эмоций. А здесь? Желчь, желчь, желчь и бездарность, а в конце наш супер герой претендует на что-то. Почему же книга популярна? Да раскрыть глаза нужно и подумать с точки зрения материализма, что поспособствовало её популярности. 1954 год, пуританское общество Америки, снобизм и потакательство традициям, отсутствие продукта удовлетворявшего бунтарские настроения молодежи всех времен. И тут выходит это... произведение... удобренное матами, развратом и саморазрушением в предельно простой форме. Естественно волна популярности накроет автора. Это не Идена читать, где показывают подноготную твоего зажиточного класса, что мается от своей праздности, нет. Это простая и удобоваримая книга для любого маргинала, что хочет рационализировать свою ничтожность и неприспособленность, не имея ни капли таланта и конструктивности.

ruclips.net/video/6uITqj4F3nA/видео.html

Насчет апостола это свежо. Надо, конечно, перечитывать и обдумывать. Выводы не очень. Во-первых, не надо по зеркалу мерять общество потребления. Далеко не все так живут. Во-вторых, то что пацан с дури бесился не только мы сейчас так считаем, но и его родители, замечу, которые уже к тому моменту были сильно старше и опытней своего непутевого отпрыска. Плохо помню перепитии, но можно развернуть так - это притча о блудном сыне, который возвращается не в отчий дом, а к наставнику, потому что как мы помним, например, из Бойцовского Клуба: - Каждый считал отца богом. Отец тебя бросил... Это что-то из этой оперы, про потерянное поколение. И насколько помню, он и наставнику никуда не вперся, этот мальчуган. А так интересное мнение, спасибо за обзор.

Читал у Алексея Иванова только "Сердце Пармы". Про завоевание русскими князьями в конце 15 века Ханты-Мансийских и Пермских земель на Урале. Это, как я понял, не совсем исторический роман, скорее историческое фэнтези. Но написано очень здорово. Вначале читать сложно, много всяких незнакомых ханты-мансийских фраз и названий без пояснений, но потом к этому привыкаешь.

Уговорили , Василий :) в самое ближайшее время возьму непременно и Блудо , и Мудо ... и даже Сердце Пармы :) Читала лишь у Иванова " Географа " лет десять назад . Очень впечатлило Ваше задумчивое выражение лица :)))))

Стихотворение действительно классное, и видео тоже)

Мне очень нравится формат этого видео, как и формат канала! Надеюсь, видео будут выходить чаще) Интересная тема, а то ни один фильм про Спартака мне не нравится, стоит попробовать книгу Джованьоли)

Спасибо большое! С удовольствием посмотрела)) Мне судить сложно - ни с одним из Спартаков ещё не знакома, но по вашим словам, в принципе, они продукты своего времени, больше авторы в них ничего не вкладывали. А по поводу Валентинова - это здорово, что некоторые исследователи могут преподнести научные факты в хорошей литературной обработке)) Но интересно посмотреть, сколько, всё-таки, там от науки, а сколько от художественной литературы.

Ой как тяжело смотреть. Размытое изображение да плюс музыка громче речи - ужас... Но то, что удалось расслышать было интересно. спасибо.

Достоинства романа Джованьоли в том что он более тщательно обработан с литературной точки зрения. Роман же Яна сыроват. Он более плакатный и картонный. Это даже далеко не лучший из романов Яна. Трилогия "Нашествие монголов" ( "Чингисхан", "Батый", "К последнему морю") будет получше. Конечно образ Спартака и у Джованьоли, и у Яна далек от исторического. Спартак и его соратники рабы жестоко вырезали мирных жителей, грабили и насиловали женщин, а совсем не были романтиками-идеалистами, которыми их изображают писатели. Об этом ярко написано в исторических источниках. Хотя, если сравнивать, роман Джованьоли сильнее романа Яна. Не с точки зрения исторической правды, а с точки зрения литературного мастерства.

Ну с 98-ю процентами всё понятно :) / хотя я , когда читаю художественную историческую литературу , то принимаю правила игры предложенные автором и все условности этого жанра . Имеется ввиду :Скотт, Дюма и прочие достойные лица :). Когда автор уж чересчур серьёзен и претендует на истину в последней инстанции - то тогда , конечно же , и я становлюсь требовательна и серьёзна к его труду :) Хотелось бы / очень!/ узнать : какие именно произведения входят в таинственные 2 %? Василий , может , как - нибудь , огласите весь список ... пожалуйста ? А? Буду надеятся и ждать :) И , конечно же !, буду ждать махач с двумя Спартаками :) Тем более , что очень люблю Василия Яна . / читала у него лишь трилогию "Чингиз-хан,Батый и К последнему морю "... "Спартак" не читала .. если что .../ Спасибо за видео !!!

То чувство, когда ты собиралась читать "Спартака")) Теперь с ещё большим нетерпением буду ждать махача! Вообще тема исторического романа - очень интересная, но и сложная, как раз из-за самого понятия. Поэтому и любопытно узнать мнения как раз историка.

Вот же Васёк мастер заинтриговать. Теперь все будут с нетерпением ждать эпичного махача Спартаков) Классические вещи типа Шекспира и Вальтера Скотта не нужно воспринимать как исторические произведения-- это правда. Это не унижает их художественных достоинств, но от реальной истории они далеки. В принципе как и роман Льва нашего Толстого "Война и мир". С фактами там всё в порядке, но, елки-палки, что у него за Наполеон, Кутузов и остальные. Это же жесть. Особенно у Толстого Наполеону не повезло. Он у него самовлюбленный дурачок. Как такой дурак стал императором не понятно) А Кутузов не полководец, который управляет армией, а полководец, которым управляет армия. У Кутузова армия сражается сама по себе, а он сидит в сторонке, прохлаждается и ни во что не вмешивается) И поэтому Кутузов у Толстого молодец, а Наполеон, наоборот, сам лично во всё вмешивается и поэтому идиот. Странное было понимание истории у Льва Николаевича. Интересно было бы послушать о писателях, которые пишут по-настоящему правильные исторические романы. Хотя, подозреваю, таких очень мало.

Огрооомное Вам спасибо! Это было самое полезное для меня видео за все время, что я смотрю российский буктьюб. Конечно, у меня свой интерес к исторической литературе, и такой взгляд мне был, как оказалось, просто необходим. С интересом посмотрела и приняла к сведению.

Спасибо за прогулку и историю ! Всегда хотела побывать в Ваших местах . Но пока совершаю лишь бумажные путешествия с помощью книжной серии " Сибириада ":)

Здравствуйте , Василий ! Ну наконец-то у меня некоторые житийные обстоятельства отступили на третий план и я смогла насладится Вашим обществом и интересной беседой :) вот спасибо за то, что выложили видео ! Всегда их жду .

Спасибо большое за видео. Очень понравилась идея совместить книгу и место. Было бы очень здорово, если бы вы продолжили такой формат. Наша Дальневосточная земля так богата на историю, только мало кто ее освещает, тем более интересно)) Очень надеюсь, что будут ещё подобные видео

Как же здорово оказаться в подобном месте! Мысленно была с Вами))) Про Хабарова было бы интересно почитать, спасибо, что рассказали об этой книге.

Ну пожалуйста, не надо забивать на канал! Вас очень интересно слушать!

Надеюсь, на пенсии ты будешь счастлив)

Вах, какие люди на ютубе! :) С возвращением. По пунктам: 1. Семечко - сразу фтопку! (я наоборот хочу такое семечко, которое стирало бы определенные книги из памяти, чтобы можно было перечитывать их снова и восхищаться снова, и снова, и снова... Хотя это тоже плохая идея - ибо некоторые книги надо читать только в НУЖНОМ возрасте... Так что - все семечки в пень! ) 2. Река и туман офигенские у вас там. Зея... 3. До пенсии могу не дожить (хотя вот крайний возраст "настоящего гусара" уже на подходе, чтоб его...), но твоя идея неплохая по поводу книг... Настраивает на оптимизм. :) P.S. Я тоже за классику! Поэтому современных обзорщиков не смотрю... P.S.S. Если "книжную интернет-лавочку" прикроют - будем делиться своими запасами между собой! Йо-хо-хо! ;)

Где звук?

Класс!!!!! Спасибо , Василий, за предоставленные кадры ! Я не знала этого.