Видео

Добрый день, к сожалению объектива давно уже нет, интерьер не снимал на него

Serj, не могу сказать, что они лучше, они однозначно другие. Помню, лет 10 назад были такие споры, что Canon желтит, Nikon - синит и т.д. Вот у Fujifilm, я считаю, цвета действительно "свои", отличные внутрикамерные jpeg, по-другому идёт работа с красным цветом на фотографии, но они хуже тянутся в некоторых редакторах. Поэтому чисто из-за матрицы конечно брать его не стоит, тут должна быть какая-то внутренняя тяга и понимание "зачем". p.s. я свой поменял уже на x100v, потому что мне много что нравится именно в Fuji

Это же тебе не презентация в твоём любимом магазине на диване. Умный человек делится опытом, он и не должен никого веселить.

Анна, а вы глупая девушка раз пишите такую ерунду. Не нравится-не смотрите тогда

А на этот вопрос лучше отвечать самому, исходя из потребностей. Если нужен лёгкий, защищенный от непогоды объектив - выбор один, если нужен более творческий инструмент - то явно другой, поэтому никто не лучше, они просто разные, а выбор - за фотографом

Сейчас бы взял тоже 35, он наверное действительно более универсален во многих режимах, однако 23 пока что полностью устраивает, так как часто снимаю кадры без людей.

I realize Im pretty randomly asking but does anyone know of a good place to stream newly released tv shows online ?

@Jorge Trenton I would suggest FlixZone. Just search on google for it :)

@Mack Gerardo definitely, I have been watching on flixzone for months myself :D

@Mack Gerardo thanks, signed up and it seems to work :) Appreciate it !!

@Mack Gerardo Thank you, I signed up and it seems like a nice service :D Appreciate it!

х100ф сравнивают обычно с лейкой ку, рико г ни в какое сравнение не идет

Спасибо за комментарий, однако ответов на вопросы я дать не смогу - видео я не снимаю и не пробовал на нём, от погоды он вроде не защищен, я в дождь я с ним попадал (небольшой) - всё работает отлично. Объективами пользуюсь только с родными байонетами...

Когда случится это "скоро"? Год прошёл чудесно, качество фотографий на высоте, впечатления - замечательные. Не без минусов конечно, но без них вообще ничего не бывает.

@@fejerverk Так это, ещё лучше--значит, вы не нуждаетесь в прфессиональной фотосъёмке, наслаждайтесь лёгким весом, Вам можно, даже, в какой-то степени позавидовать.

Вот у меня сейчас дилемма: хочу сменить свой старенький nikon d5100 на что-то более продвинутое. Выбор в общем невелик для моих финансов: nikon d7200, Fujifilm X-T20 или X-E3. Если чуть подороже, то уже могу выбирать из Nikon d7500, Pentax kp, Fujifilm X-T2, X-T3, X-pro. Так получилось, что из никоновской оптики остался только фикс 35мм 1.8 и поэтому парк стёкол меня не держит в системе Никон. А тут ваш коммент негативный о беззеркалках. Просто на беззеркальную камеру я снимал в последний раз лет 15 назад(это был компакт от Sony). Почему же беззеркалка не может быть профессиональной?

@@zametki_diletanta 1).Для точности выбранного момента, необходимо видеть реальное изображение пространства в видоискателе, 2) Слабые аккумуляторы, на б/з камерах, при мощных процессорах, заканчиваются, не успев начаться, при длительной съёмке, да даже при 2-3часовой, сжигается весь аккумулятор, это выбешивает даже непрофессионала, 3) Достун, почти ко всем основным функциям, только через огромный дисплей, который в этот момент тоже жгёт аккумулятор, 4) Отвратительная эргономика, принесённая в жертву размерам, т. е. удобство и скорость переключения функций, 5) Бесконечные загаживания матрицы, вследствии её открытого доступа окружающему пространству, при замене объективов, 6) Неоправданно завышенная цена, как следствие вселенского ажиотажа. Наиболее отвратительным вариантом, является фирма sony. Наиболее приемлемым--fuji. X-pro2 и X Т20 имеют один и тот же процессор, а разница в цене несусветная.

@@alaindelon487 спасибо большое за развернутый ответ.

бред...резкое отличное стекло

Чингис Батыргалиев День добрый, благодарю за просмотр) Разница в картинке есть, хотя могу выразить только личное мнение, без конкретики, но не хватает детализации (В том числе из за не самого лучшего рав-конвертера от Адоб) Но если ее печатать плакаты и использовать хорошие светосильные объективы - то результат очень даже хороший и иногда замечательный!

переход с фф на кроп?....серьезно???...что вы хотите этим "улучшить"?

Dmitry. Sh. Удобство работы, творческий поиск, удобство ношения, удобство визирования через реальный предпросмотр, а не непонятную серую чушь, через которую ничего не видно, и не понятно, что получится. Конечно, качество фотографий улучшится! Если использовать преимущества фуджи.

@@user-ok6je9kp1t да ладно заливать. преимущества у кропа только в том, что фотосумка меньше нужна, во всем остальном слив, не свисти.

@@manukello Компактность - это хорошее преимущество!

Послушай другие ролики этого Христича, ему не одна камера не нравится, а если говорить быстро и много можно и не такое рассказать, но кадры он сильно пересветил, у Фуджи проще из тени вытянуть.

У меня x-t100 и x-t20. Никаких преимущество xtrans не вижу, расматривал много раз с "микроскопом" )

Очень рад, что помог, цель этого видео заключалась именно в этом, спасибо что посмотрели! Желтизну можно исправить в редакторе, а ещё можно создать отдельный пресет для таких изображений. По поводу второго вопроса - а Вы попробуйте взять на тест-драйв. Мне не очень понравился объектив + видел отзыв, где кто-то говорил, что под объектив на матрицу попала пылинка и её не убрать т.к. не снять объектив. Если выйдет камера у фуджи такого формата, с объективом светосилой 1.8 (хотя бы) и на него можно будет цеплять конверторы - я на него перейду.

вы спутали с x100f, а я имел ввиду самую новую камеру, которая вышла в прошлом месяце en.wikipedia.org/wiki/Fujifilm_X-T100 она (относительно) дешевая, но в ней нет x-trans матрицы

Да, понял про что говорим, действительно спутал. Про эту камеру ничего не могу сказать, не тестировал. Но скорее всего - это обычный кроп со сменным объективом в корпусе от фуджи, так что если вас устраивает набор объективов - вперед.

@@atommixz, я бы вместо него рассмотрел X-T10, снимает он лучше фото, стоит столько же примерно, если найдёте в продаже, по видео чуть хуже, так как нет 4к, но и в X-T100 4к только 15 фпс, а это считай, что его и нет.

Кстати, знаю людей, которые с полного кадра на Фудж перешли, были довольны сначала, потом разочарованы, и снова вернулись на полный кадр. А некоторые - наоборот. Люди вообще довольно странные существа. XD

Качество на много хуже, к сожалению, у самого а6000.

Спасибо за развернутый ответ! 23 я тоже купил 1.4, в следующем видео всё рассказал)

Ivan Kruk а что думаете на счёт Zeiss на фуджи?)

Спасибо за очень хороший рассказ, все по существу и по делу.Увидел ваш обзор на x e3, потому что думаю его приобрести на замену своего х т1 от фуджи.От себя скажу так: перешел на фуджи с кэнона.Был марк 3 с парком жорогих и больших обьеативов, а потому как стал поклонником фуджи есть несколько обьективов кот удовлетворяют мои поьребности-это зум 18-55мм 28-4 и фикс 35мм 1.4.Зум для повседневноц сьемки и мне он очень нравится в целом.А фикс для творческой фотографии.Посматриваю в сторону 56мм 1.2, но портреты я снимаю но так часто.Обьектив 23мм мое следующее приобретение!

Скажите, может доводилось снимать 90mm f 2, как впечатления ?

Dmitriy Strahov да, у меня эта кнопка уже занята и было бы неплохо иметь возможность настроить все кнопки, а то какой то франкенштейн получается от модели к модели

Dmitriy Strahov спасибо, буду иметь ввиду, это значит я не сошел с ума)

Сразу об этом же подумал, хоть Янгов и не держал в руках. XD

Егор Фомин да, согласен, сигма арт у меня была как раз 35, было очень круто, но тут нет особых альтернатив. 2.0 кстати таких проблем вроде не имеет.

IGOR SOLOVYOV это была проба пера, пераый блин, так сказать, на телефон, так уж вышло, как смог)

6500 дороговато, мне хе-3 досталась намного дешевле, по 6300 отзывы в-основном, видеографов и не самые хорошие. Стабилизация - это конечно здорово, но размеры у 3-ки скромнее. Объективы интересные - только от Цейса, а это уже дорого, ну или Сигма - лотерея.

Ответ тут прост - объективы и эргономика. У сони на кроп под E-mount объективов мало, хороших еще меньше. Покупать полнокоадровые - дорого и смысла мало для кроп-камеры. Про эргономику сони просто промолчу - сам перешел с кропнутых сони на фуджи именно по этим двум причинам.

Кропнутые Сони не интересны для фотографов, это чисто варианты под нищее видео.

Эргономика Сони супер. Картинка не нравится.

вы смеётесь?, деньги больше девать некуда?,купить камеру и докупать расширения к ней?..,ничего глупее не видел..политика SONY кинуть на максимальное количество денег на ровном месте ))