Видео

내신의 힘이 과거에 비해 약해진 것은 맞지만, 우선 잘 해야 대입에 기본적인 준비 태세를 갖췄다고 볼 수 있겠습니다. 이제는 대학이 과거와 같이 내신 하나만이 아닌 다양한 것들을 보려고 하는 만큼, 변화하는 입시에서 그러면 대학이 무엇을 보려고 할지를 잘 살펴보고 준비하시길 응원하겠습니다^^

시험문제를 생각해보시면 쉽습니다. 가장 첫 장의 문제는 기초적인 이해 수준을 확인하는 문제라면, 가장 마지막 장의 문제는 심화되어 여러가지 방법을 활용해야 하는 문제들이 많습니다. 우리가 수행평가를 할 때 시험의 가장 첫 장 문제의 개념 정도를 활용하는 경우가 많습니다. 이걸 어떻게 마지막장 수준으로 끌어올릴지 고민해보는 것이 좋은 연습이 될 것입니다.

감사합니다^^!

꼭 전공 연계 과목이 나오라는 법은 없습니다. 해당 과목의 탐구 경험이나, 학생의 태도가 흥미로웠다면 충분히 물어볼 수 있습니다. 본인이 보시기에 해당 탐구가 전공과는 연계가 없더라도 학생의 개인적인 특성을 드러내는 차원에서 의미가 있었다면 암기하는 것이 좋겠습니다.

면접 준비하는데 많은 도움이 됩니다. 감사드립니다

좋은 말씀 감사합니다. 교육부의 주도로 무전공이 크게 확대되고 있습니다. 진로가 대학을 가는데 너무 중요해지고 있지만, 역설적으로 진로가 없는 학생의 비율 또한 최대인 시대에 필요성이 확대됨과 함께 모집 인원도 교육부와 대학이 협력하여 크게 확대되고 있습니다. 이 부분도 해당 영상을 시청하신 분들께서 알고 계시면 좋은 부분인 듯합니다. 다만 무전공을 고려할 때 2가지 생각해야 할 점이 있습니다. 1) 무전공은 학생부 교과보다 종합 중심으로 확대되고 있습니다. 이에 학생부 교과 무전공은 대학별로 없거나, 성적대가 상당히 높을 것으로 예상됩니다. 이 점을 학생부 교과 중심의 고등학교에서는 잘 고려해야 합니다. 2) 대학별로 무전공을 '문이과 통합' 형태의 진정한 무전공으로 운영하는 경우도 많습니다. 하지만 '문과'와 '이과'를 구분해서 뽑거나, 각 '단과대'별로 뽑는 모습도 보입니다. 이 경우에는 선택과목이 영향을 미칠 수도 있을 것으로 보입니다. 이 부분들도 다음에 기회가 된다면 영상으로 한 번 담아보겠습니다. 감사합니다^^

이건 여러가지 문제를 복합적으로 보아야 하는데요 1) 교육과정이 바뀌면서 서논술형 문제의 비중이 늘어날 것이고, 여기에서 학생들의 점수가 소폭 하락할 것으로 보입니다. 2) 생활기록부에 '표준편차' 기재가 사라지면서 고등학교들이 평균 성적을 높여놓는 것이 생기부의 정량적인 평가에 유리하기에 시험을 좀 더 쉽게 내려고 할 가능성이 있습니다 3) 최상위권 경쟁이 비교적 덜 치열해지면서, 고등학교들이 킬러 문제의 갯수를 줄일 가능성이 있습니다. 이렇게 '난도 상승 요인 1건', '난도 하락 요인 2건'이 존재합니다. 이에 개인적으로는 유지되거나, 아주 조금 더 쉬워질 것이라 예상됩니다. 또한 '서논술형' 역량이 입시에 미치는 영향이 확대될 것이라는 점은 모든 학생들에게 유의가 필요하겠습니다.

@@universityconsulting 친절한 답변 정말 감사합니다!!

감사합니다^^ 궁금하신 내용들도 남겨주시면 앞으로 영상으로 상세하게 설명드릴 수 있도록 하겠습니다~

교육에 관심이 많으신 것 같은데 일반고를 보낸 이후, 생기부를 잘 챙기는 것이 대학 결과는 더 좋을 거 같습니다. 명문 반열의 자사/자공은 9등급 기준 3등급 초반까지는 가성비가 나쁘지 않지만 3점 후반부터 가성비가 확 나빠진다는 특징이 있습니다. 5등급제 기준 3등급이 예상이 된다면... 가성비가 매우 안 좋을 것으로 보입니다. 거기가 현세대 입시 자체가 최상위권을 제외하고는 자공고가 내신 가성비가 잘 나오지도 않는 상황입니다. 아마 지금 동네에서도 자공고 가서 성균관 간 친구는, 일반고 갔으면 SKY 갔을 것이라는 말도 돌고 있을 듯한데요... 앞으로도 비슷할 겁니다. 결과적으로 일반고를 권해드립니다.

​@@universityconsulting자세히 상담해주셔서 너무 감사드립니다. 이렇게 친절하고 실질적으로 도움이되는 채널은 처음 본것 같습니다. 바뀐내신 5등급제하에서는 1등급 안나오면 수도권 주요대는 못간다는 말도 있는데 자공고에서 2등급을 받고 생기부 잘 챙기면 수시학종으로 대학진학시 지금처럼 경쟁력이 유지될까요? 지금은 자공고에서 9등급제하 3등급 초반으로도 생기부 관리 잘해서 주요대를 가는 경우가 있는데 5등급제로 바뀌면 2등급을 맞으면 과거 9등급제로 보면 3~4등급인데 sky에선 아무리 자공고라도 과거처럼 생기부 좋다고 5등급제하 2등급학생을 뽑기엔 부담스러울것 같아서 결국 1등급은 받아야하지 않을런지요?

​@@hjkim1 제 생각에는 2등급을 뽑는게 부담스러운 상황이 안나오지 않을까요? 이미 1등급이 넘쳐나는데..

@@hjkim1 자공고나 자사고 등은 학생 선발의 자율권이 보장되고, 그에 따라 최상위권 학생들이 모인다는 인식이 있기에 일반적인 입시 공식에서 벗어나는 존재들입니다. 명문 자사/자공은 9등급제에도 3등급대 SKY~서성한 합격 사례가 너무 많습니다.(오히려 이게 표준일 정도로요) 말씀하신 대로 5등급제의 2등급은 상위 10~34% 구간으로, 9등급제의 3~4등급 구간(11~40%)와 거의 겹치는 모습입니다. 거의 비슷한 입결을 보여줄 것으로 기대가 됩니다. 일부 전문가들이 사견에 따라 '자사/자공고가 앞으로 더 유리해진다' 혹은 '불리해진다'는 입장을 내고 계신 듯한데... 저는 소폭 차이는 있을지 모르지만 '전교 등수' 기준으로 비슷한 수준의 대학을 진학할 것이라 예측하고 있습니다. 결국 대학에서 보고자 하는 것은 학생의 '역량'이기 때문에... 등급 제도가 바뀌었다고 한들 비슷한 전교 등수의 아이들이 비슷한 역량을 함양했다는 점을 고려한다면 큰 차이가 나진 않을 것입니다. 이외에도 '표준편차 삭제' 및 '자공고의 커리큘럼 특이성' 등 변수가 많이 존재하는데 댓글에서 모두 말씀드리지는 못하지만.. 이 모든 것들을 고려할 때 저는 위와 같이 설명드리고 있습니다.

@@dgc6634 일반고에서는 타당한 말씀입니다만, 우리에게 '자공고'나 '자율고' 같은 곳들은 제도적으로 잘 알려지지 않았지만 일부는 '자사고'와 같은 수준으로 보아야 합니다. 이들은 일반적인 내신과는 조금 다르게 보아야 할 듯합니다^^ 특히 자공고는 2024년 제도적으로 많이 강화가 되었기에 나름의 매력도 있을 것입니다.

메디컬이라면 2개 모두 들으셔야 할 것으로 보입니다.

첫째가 전사고에 진학했다고 하면 전사고 내신에 대한 감은 있으실 것으로 생각됩니다. 5등급제 기준 전사고에서 1.5 등급 이내가 나오지 않을 것 같다면 인근 일반고를 보내는 것을 좀 더 권합니다.

1~3등 정도의 성적인지를 정확히 평가하기 어렵습니다. 과거 성적표에 '학교 평균 성적과 표준편차'가 동시에 기재되어 있어서 대략적 등수 역산이 가능했지만, 앞으로는 표준편차가 사라지면서 등수 추정이 어렵습니다. 당연히 등수가 높으면 좋겠지만, 한 과목이라도 2등급을 맞는 것은 당연히 확실한 불리함이 될 가능성이 있습니다.

평백 84면 어떤 과목을 잘하는지에 따라 다르겠지만, 이대는 조금 힘들어 보입니다.

일반고라고 생각하면 수도권 중위~하위 정도가 현실적인 지원선이라고 생각됩니다. 다만 상승 그래프가 있기에 상향을 질렀을 때 다른 학생들에 비해 가능성이 조금 더 있다고는 볼 수 있겠습니다.

이건 과거와 현재가 다름 없이 내신 1.0~1.2 정도의 최상위권을 받을 수 없는 상황이면 외곽으로 뺄수록 좋다고 생각됩니다.

덜치열한 낮은지역으로 가시는것은 수능최저를 똑 같이 맞춘다는 가정이 되어야할것 같습니다. 낮은 지역은 대체로 학교에서 수능대비가 안될수도있어요 학생들의 눈 높이가 낮아질수있어요

@@King_jungjo 네 지당하신 말씀입니다. 그래서 저도 학교를 멀리 가더라도, 학원가는 학군지를 유지하는 방식을 추천드리고 있습니다. 다만 학군을 멀리 뺄 정도로 교육에 관심이 있는 경우는, 대체적으로 수능 최저를 맞췄던 것 같고, 극한의 상황에는 재수를 해서라도 최저를 맞추는 방식 등이 있는데 이를 고려해도 유리한 점이 있다고 생각이 됩니다. 좋은 의견 감사합니다^^

생기부 기반 면접은 디테일을 많이 물어보지요^^ 감사합니다.

감사사합니다^^

현재 고등학교 1학년까지가 9등급제, 내년 고등학교 1학년부터 5등급제입니다.

개인적으로는 뽑아주고 중요 포인트에 형광펜 치고, 전체적으로 30번 이상 읽고, 답변이 어려운 주요 과제들은 다시 한 번 과제를 읽어 복기하라 권합니다.

사실 이 말도 맞습니다 ㅎㅎ 심화 과목 중심으로 설명드리긴 했지만 그 근간이 되는 과목들도 제대로 해내지 못하는 학생들이 많은 것이 현실입니다. 기초부터 튼튼하게 다져나가는 모습이 가장 건전하겠습니다.

2022 개정 교육과정과 2028 대입 개편 관련된 토론회를 비롯한 논의의 장마다 대학들의 정시 40% 개편 요구가 이어지고 있습니다. 연세대와 고려대는 정시 일부 전형에서 정시 반영을 2025~2026 대입부터 이어가고 있고요. 이런 흐름들을 볼 때 2028부터 대입에서 다수의 상위권 대학이 정시에서 생기부(내신) 반영을 유지할 것이라 예상됩니다.

@@universityconsulting 반영을 해도 지금 고려대나 연세대가 2026년에 하는 정도로 하면 거의 무용해요. 실질적으로는 수학 한문제 차이도 안나요. 정시에서 생기부를 유의미하게 많이 반영하면 학군지 아이들 반이 자퇴할건데 그걸 할수있을거라 보세요? 현재 상태로만 해도 2028 아이들 고2부터 자퇴가 엄청 늘거예요. 고2부터 내신이 수능과 너무 다르게 움직이니 학교에 있어도 수업이 다 파행날거라 이미 사립고등으로 가라고 대치동은 설명회에서 얘기해요. 이미 서울대는 정시 40 룰을 무너트린거나 마찬가지인데 학군지아이들은 의대를 가지 서울대를 별로 안가니 큰 동요가 없는데 연고대도 그렇게 하면 더 대거 자퇴할겁니다.

@@onetime_go (1) 계속 무용한 수준으로 유지할 것이라면 딱히 스타트 조차 하지 않았을 것이라 생각합니다. 서울대가 2028 대입에서 정시에서 생기부 비율을 2배로 늘리고 평가 지표도 세분화 하는 것을 연고대가 따라가고 / 기타 이하 대학으로도 확산될 것이라 봅니다. (2) 정시 40% 룰은 깨지는 수순으로 갈 것이라 예상합니다. 이번 2025 대입에서 정시를 통상 최대치로 선발하던 서울시립대가 급격하게 41% 수준으로 정시 선발을 줄였고, 의대 이슈가 있는 성균관대를 제외하고 정시 비율이 소폭 인상/유지/혹은 하락인 것도 이에 대한 파편적 증거라고 생각합니다. (3) 검정고시 출신이 생기부가 없어서 수능 고득점에도 불구하고 서울대 탈락하는 사례가 있었습니다. 정시의 생기부 반영이 확대될수록 검정고시 출신이 불리해지기에 대량 자퇴 사태는 일어나지 않을 것이라 예상합니다. --- 물론 대학들이 아직 어떻게 움직일지는 예측의 선상에 있다 보니 '정답'은 아직 기다려봐야 하는 문제입니다. 선생님께서 제시하시는 바는 '정시 유지 / 정시 변별력 유지 / 공교육 영향력 약화'의 흐름으로 보이는데 저는 이와 전혀 반대로 '정시 축소 / 정시 변별력 약화 / 내신 및 생기부 등 공교육 영향력 강화' 흐름으로 생각합니다. 저도 말씀하신 변화의 방향도 잘 한 번 고미해보겠습니다만, 최근 교육부의 움직임이나 국/공립 대학교의 움직임 등에 의해 제 주장을 하고 있는 것이니 한 번 생각해봐주시면 좋겠습니다^^

@@universityconsulting 입시는 정시에서 학종 다시 반반 등등으로 항상 변해왔습니다만. 학군지 아이들이 명문대를 못가거나 의미있는 숫자로 합격자가 줄어든 일은 없습니다. 이게 깨질려면 1. 정시에서 유의미한 비율로 생기부 반영. 이경우 학군지 대량자퇴로 사회문제되어 일년했다 돌아갈겁니다. 이미 이런일이 있었는데 그때 다 자퇴해서 바로 제도가 바뀌었어요. 2. 블라인드 폐지로 학군지 종합전형 불리함이 이전처럼 없어져야함. 이게 과연 가능할까요? 3. 대학이 학군지의 우수한 인재를 적게 뽑아도 된다는 결심이 서야함. 연고서성한대는 항상 정시 늘리기와 논술늘리기 혹은 최저 강하게, 아님 학교줄세우기를 통해 학군지 아이들을 뽑기위해 노력해 왔습니다. 정시,논술, 쎈 최저기반 졸합 전형이 모두 간접적 정시전형범주라고 볼때 어떠한 형태로든 이건 깨지기 어렵습니다. 자. 수능 40이 깨졌어요. 그러니 대학이 5합 7짜리 종합전형을 만들면 그게 님이 보는 수시 전형일까요? 고대 학종을 우리가 실질적으로 수시라 보지않는거나 마찬가지예요. 대학이 정시를 줄이고자하는것은 자퇴생을 줄이기위한거지 실력있는 아이들을 안뽑고자 하는것이 아닙니다. 어떠한 형태든 가려 뽑을겁니다. 미적2 기하를 하는것은 아이들에게 굉장한 부담입니다. 그게 들어갈 확율이 조금 있다고해서 지금 정책이 나온것도 아닌데 해야한다고 유튭을 찍어서 그걸 믿고 거기에 시간을 2년씩 보낼 아이들의 노고를 생각해 주시면 좋겠습니다. ㅠㅠ 그시간에 통사와 통과, 그리고 국어를 더더더 많이 해야합니다. 그부분은 명백히 비중이 늘고 더 중요해지었습니다. 지금 수학을 그나마 만점을 80점으로 할수도 있다는 수학줄이기(사교육 유발자)가 교육부 화두인 교육정책에서는 나머지 수능과목 다 1등급 받고 시간 나면 나중에 고3에 해도 충분합니다. 수능수학하고, 수능 국영탐탐 다 1등급 받고, 그리고..시간남는 아이는 해도 됩니다만..그런인원이 과연 몇일까요?

@@universityconsulting 그리고 생기부 반영조항을 넣은 이유는 수능이 쉽게 나오면 변별해야하고 학폭 이런걸 반영해야하기 때문입니다. 수능이 9등급제가 유지되는한 변별을 더 해야할 일은 없어요. 만약 수능도 5등급으로 된다거나 하는 변화가 있으면 그때 심화 수학을 해도 늦지 않습니다. 현 중123까지는 정시형 학군지 학교에선 적어도 해야할 하등의 이유가 없어요. 이미 메이저 학원들은 쉬쉬하지만 미적 2는 탑반 인서울의대 학종할 아이 아님 하지말라고 하고있어요 그들이 정보가 없어서 그럴까요.

네 수능이 결정적인 합격 요소라는 점에 동의합니다. 다만 서울대 수준의 최상위권 대학은 '무결한' 수준의 준비를 필요로 하기에 조금 단호한 어조로 말씀드려보았습니다. 대입은 4년 예고제라 하여 학생들이 혼란을 겪지 않도록 4년 이전에 예고를 하고 시행하도록 하고 있지만 최근 잘 지켜지지 않는 실정입니다. 이에 학생들의 불안이 가중되는 모습도 보이나, 앞으로는 최대한 안정적으로 교육 및 대입 정책이 추진되면 좋겠습니다.

@@universityconsulting 좋은 말씀 감사합니다.

법적으로 '청소년 생기부' 등의 제도를 도입함으로서 검정고시 출신 학생의 입시 불공정을 해소하기 위한 노력이 이어지고 있지만 아직은 많이 부족한 실정입니다. 대학에서는 검정고시 출신 지원자에게 불이익이 없도록 대체 서식을 보강하는 등의 다양한 노력을 기울일 필요가 있다고 보여집니다. 실제로 검정고시 출신 지원자가 우수한 성적에도 불구하고, 생기부 점수가 대폭 깎여 탈락한 사례가 최근 소수 알려지고 있는데 열심히 관심을 가져야 하는 분야로 생각됩니다. 좋은 말씀 감사합니다.

(1) 생기부/세특/학종이 아예 없던 시절 / 그게 아니더라도 생기부의 선택과목 제도가 지금과는 확연하게 다른 시절로 넘어가려면 적어도 10수 수준이 되어야 합니다. 그 이내는 어느정도 생기부의 중요성이 있었던 시기입니다. (2) 그 시기를 넘어간다거나, 혹은 그 이내 기간이라도 생기부가 아주 안 좋은 경우는 정시에서 디메리트가 있을 것으로 생각됩니다. (3) 실제로 서울대학교는 검정고시 출신 학생이 우수한 수능 성적에도 불구하고 생기부가 없어서, 생기부 평가에서 점수가 대폭 깎여서 탈락하는 사례가 있었습니다.

@@universityconsulting 답변 감사합니다.

감사합니다^^

(1) 과목별 등급은 소수점 단위가 없이 9등급제 기준 4%까지 1등급, 5등급제 기준 10%까지 1등급 입니다. (2) 우리가 소수점으로 등급을 일컫는 것은 통상 '평균 등급'입니다. 5등급제에서도 평균 등급을 매기면 소수점으로 등급을 볼 수 있겠습니다. (3) 9등급제에서는 '평균 등급' 1.00이 거의 불가능에 가까웠다면, 5등급제에서는 '평균 등급'도 1.00이 상당수 출연할 것으로 보인다는 점이 등급의 변별력을 하락시킬 것이라는 예측과 연결됩니다.

넵. 감사합니다.

농어촌 전형 자체의 매력은 좀 올라가고 있습니다. 농어촌 전형의 비율은 유지되는 추세이나, 농어촌 학생 수는 줄어드는 추세이기 때문입니다. 특히 이런 채널을 보실 정도이면 교육에 관심이 깊으실 듯한데, 농어촌 학생부 종합 전형 등은 경쟁자들의 수준이 높지 않습니다. 아마 농어촌을 선택하실 수 있는 상황이시면 크게 도심지는 아니실 듯한데, 그렇다면 농어촌 학교로 가셔서 농어촌 학생들과 경쟁하시는 것도 좋은 방법입니다. 하지만 해당 지역의 농어촌 고등학교가 한 학생에 100명도 안 되면서 / 내신을 따기 힘든 축에 속한다면 좀 더 고민해보실 필요는 있습니다.