Видео

Jesuit Papacy runs Europe

Energy Poverty increasing in developing countries 😢😢

Promo sm

Quant à l'Inde, ce brillant expert s'est bien gardé d'expliquer que l'augmentation de ses importations de petrole russe, venait de la demande ,(soit une réexportation) vers l'Europe, augmentée bien entendu de sa marge.... Merci Madame Wonder La hyène.

Quant à l'Inde, ce brillant expert s'est bien gardé d'expliquer que l'augmentation de ses importations de petrole russe, venait de la demande ,(soit une réexportation) vers l'Europe, augmentée bien entendu de sa marge.... Merci Madame Wonder La hyène.

Greenland and Ukraine. The answer is Greenland and Ukraine. Which is cynically why we should not sell out Ukraine to the evil dictator in The Kremlin.

Les russes nous ont déjà sauvé du fascisme.... j'espère qu'il seront capable de recommencer bientôt....😂😂😂

I Sverige löser vi allt med saft och bulle 🥤💩

is bsc computer science course available there

Vielen Dank für Ihre Glückwünsche! 🤩

Ein Hoch auf die deutsch-französische Freundschaft!

looks like a wonderful week they had!

Reminding me of first degree & holidays/interests. Issue is did it a long time ago so references an issue and the beach looks lovely 🙏💐

Beautiful footage & in UK/French & get different perspectives.

𝕡𝕣𝕠𝕞𝕠𝕤𝕞 💞

CONGRATS 🥰👏👏👏👏

💋 𝓅𝓇o𝓂o𝓈𝓂

macam mana nak buat?

とうございます」、

Inorder to have a positve effect from Sanctions , there must be a clear objective and the targets must believe that the sanctions will be removed if they comply. US has maintained sanctions against North Korea for 58 years and Cuba for 54 years. Russia will not beleive that sanctions will be lifted if they comply.Sanctions will then have no effect on changing their behavior.

Sir, I need ur contact details, email or something. I wish to discuss some issue related to my PhD thesis.

Ah the dangerous wet rag in full flow 🥴🤬🤬

Ok

Si on veut réfléchir à un système complet qui simplifie le système socialo fiscal français, il faut traiter en plus les points suivants : 1)Se demander s'il est réellement efficace de maintenir le système de cotisations qui pèse lourdement sur le travail en France alors qu'une part de plus en plus importante de ces cotisations n'obéit plus à une logique strictement contributive : le système évolue vers un mécanisme beveridgien pur avec une reprise progressive de la gestion de la Sécurité Sociale par l'Etat. A noter que le Danemark par exemple s'appuie plutôt sur l'impôt sur le revenu et la TVA ce qui a des effets bénéfiques sur la compétitivité du travail. A terme on pourrait imaginer que l'impôt passe de 30% évoqué ici à quelque chose de voisin de 50% du brut en absorbant en revanche CSG et cotisations. La retraite, elle, pourrait se décomposer en un revenu universel à hauteur du tiers du montant actuel (environ 100Ge) permettant de traiter plus élégamment la notion de "minimum contributif" et de réduire l'ASPA auquel s'ajouterait une retraite nette calculée de façon strictement contributive mais finançable par la TVA (moins de 200Ge)...Au fond il est plus logique d'utiliser un prélèvement naturellement régressif comme la TVA pour financer une retraite plafonnée plutôt que de plafonner des cotisations, ce qui rend le système encore plus régressif (voir courbe de Piketty Landais). On arriverait à une notion de "consommation différée" où la consommation d'un pourcentage à contenir de la population (les seniors) serait financée par un prélèvement sur la consommation globale (TVA). 2)Regarder plus finement quelles sont les prestations actuelles qui rentrent mal dans une logique de revenu universel à 500 euros par adulte et 250 euros par enfant : - Il y a d'abord l'aide au logement qui ne peut être nationalement universelle car elle dépend de la géographie (l'aide est plus importante à Paris qu'à Mende pour une prestation physique équivalente). Là, ce qu'il faut universaliser c'est la prestation physique : chacun doit trouver un logement de loyer compatible avec son revenu disponible (mettons 200 euros par adulte et 100euros par enfant + un pourcentage significatif du revenu) avec une surface normée (20m² par adulte et 10m² par enfant) chauffé et dans un périmètre à définir autour d'une adresse géographique donnée par le demandeur (son lieu de travail par exemple). La différence avec le prix de marché serait allouée (par exemple par la commune finançant cela par la taxe foncière) au bailleur (privé ou O HLM). - Il y a ensuite l'AAH qui est plus importante (la différence subsisterait) ainsi que l'ASPA 3)La dernière piste serait de regarder la notion de "revenu universel étendu" en intégrant des droits universels d'achat de services publics décentralisables. Il y a par exemple le "chèque scolaire" : un versement de 500 euros mensuels supplémentaires à chaque enfant de 3 à 10 ans permettrait de le scolariser jusqu'au collège en abondant directement l'enveloppe d'une commune ou d'une école primaire sous contrat. Charge à cette commune de décider du recrutement d'un professeur des écoles et d'en reverser son coût standard à l'Etat. Ainsi ça financerait élégamment la logistique scolaire dont le montant global correspond à peu près aux anciennes recettes de taxe d'habitation. Bref le revenu universel peut être l'un des aspects d'une grande réforme d'envergure introduisant plus de simplicité et de souplesse dans ces mécanismes financiers et de gouvernance. Probablement une réforme phare d'un futur Président compte tenu de l'ampleur...

"You have the charisma of a damp rag"

Universal basic income will never be sustainable because of the fact people are not programmed to put efford into something you can get for free. this is a survival instinct that animals also still have in order to conserve energy. Giving someone money for free has never stimulated anyone to do anything. Also the biggest concern is, gouvernment will at start say there are no Requirements for this basic income. by the time they have everything in hands and control all the food all the buiseness and every aspect of your life it is inevitable they WILL put requirements on this basic income. Because there is no other option from that point on you have no choise but to bend to a system you dont want to bend to anymore. without options, you have a problem.

The idea on Eurodividend is partly about shaping q post-national and federal Europe 🇪🇺 that not only could improve welfare and citizenship but also enable for more economic integration and liberalisation

J espère que ce projet aboutira,comme quoi c est possible ce revenu de base! c est juste une volonté politique! et vu les politiques actuelles,personne n est pour! seulement vu la demande nombreuse,ils l évoquent tout simplement! melanchon y est opposé,et ((bizarement)) il y réfléchis tiens! et voilà que lepen va y réfléchir aussi! alors que dans une vidéo elle a balayé ça d un revers de la main en disant (c est infinancable)! Ils font juste de la récupération! J y suis favorable mais au montant du rsa actuel,c est bien que ce soit pour tout le monde,mais si c est pour avoir 100eur de moin!.....il aurait fallu reprendre le montant exact du rsa comme model de démonstration je trouve

Technology is cheaper than workers. it's Time for a #BasicIncome & #FourDayWorkWeek

1) By reflecting away 30% of ISR the albedo, which would not exist w/o the atmosphere, makes the earth cooler than it would be without the atmosphere like that reflective panel set on the dash. Remove the atmosphere/GHGs and the earth becomes much like the moon, a barren rock with a 0.1 albedo, 20% more kJ/h, hot^3 on the lit side, cold^3 on the dark. Nikolov, Kramm (U of AK) and UCLA Diviner mission all tacitly agree. 2) the GHG up/down welling, “trapping”/”back” radiating/delaying/intercepting, 100 % efficient, perpetual warming loop requires "extra" energy which according to RGHE theory it gets from 3) the terrestrial surface radiating that "extra" energy as a near ideal .95 emissivity black body which 4) it cannot do because of the non-radiative heat transfer processes of the contiguous atmospheric molecules. 1+2+3+4 = 0 Greenhouse Effect + 0 Greenhouse gas warming + 0 man caused climate change. All science backed up by experiment, the gold standard of classical science. www.linkedin.com/posts/nicholas-schroeder-55934820_climatechange-greenhouse-co2-activity-6749812735246254080-bc6K

1) By reflecting away 30% of ISR the albedo, which would not exist w/o the atmosphere, makes the earth cooler than it would be without the atmosphere like that reflective panel set on the dash. Remove the atmosphere/GHGs and the earth becomes much like the moon, a 0.1 albedo, 20% more kJ/h, hot^3 on the lit side, cold^3 on the dark. Nikolov, Kramm (U of AK) and UCLA Diviner mission all tacitly agree. 2) the GHG up/down welling, “trapping”/”back” radiating/delaying, 100 % efficient, perpetual warming loop requires "extra" energy which it gets from 3) the terrestrial surface radiating that "extra" energy as a near ideal .95 emissivity black body which 4) it cannot do because of the non-radiative heat transfer processes of the contiguous atmospheric molecules. 1+2+3+4 = 0 Greenhouse Effect + 0 Greenhouse gas warming + 0 man caused climate change. All science backed up by experiment, the gold standard of classical science. www.linkedin.com/posts/nicholas-schroeder-55934820_climatechange-greenhouse-co2-activity-6749812735246254080-bc6K Version 1.0 012521

Mitch Mcconnell will go the way of the DODO BIRD along with all Rhino Republicans who believe they own WE THE PEOPLE.

Climate Change has nothing to do with a pandemic. This is stupid. The pandemic is not a challenge! It is only a hoax. Degrowth is may be a challenge. We have to separate these two things. Of course Universal Basic Income is a good idea for everyone some time in the future. But first we will have to implement this once on national basis. As an example. Maybe initially in France and Germany.

Fantastic. I enjoyed how clearly and succinctly the reasons for a Universal Basic Income are laid out and how both the crisis of our climate change and the pandemic inform those reasons even more so. His was one of the best explanations of how it could be financed, as well. I shall have to listen to it a few times in order to be able to communicate it myself, but I feel that would be well worth the effort to do so.

UBI is a scam sold to the economically illiterate by the immoral who lack life skills and want people to like them. There are no "lectures" on UBI, just child like adults speaking to the greedy masses about how they will steal from some people to buy likes from another... When the masses find they can vote themselves money that will bring the end of the republic... We're almost there, notice how close the end feels? That's because the same people that want a Ubi are misrable with all the other welfare they voted for... We told you that you would be.

Since the American dollar is only backed by the slave labor of Americans that havent been born yet, we might as well print enough money to make all Americans billionairs.

UBI will never happen in North America. Too many billionaire oligarchs are against it and control all of the politicians influence & purse strings.

❤️❤️🙏

I am so pleased to see how CIFE has developed since I was a student in Nice 1976-77!!!

This is the most convenient program for those who can combine work and study. The best teaching. It's an honor to be CIFE Alumni.

Relevant information

This is a great program! Is there an age limit to apply?