![Scheitz Media](/img/default-banner.jpg)
- Видео 98
- Просмотров 234 243
Scheitz Media
Германия
Добавлен 26 мар 2020
Alles zum Thema Kameras, Objektiven und Fotografie
Musikproduzent - Fotograf - Trainer
Musikproduzent - Fotograf - Trainer
Warum ich die Nikon Z6iii nach einer Woche zurückgeschickt habe
In diesem Video möchte ich erklären, warum ich die Nikon Z6 iii nach einer Woche testen zurückgeschickt habe. Das ist mir extrem schwer gefallen, weil es eigentlich eine gute Kamera ist. Leider hat sie eine Schwäche die für mich (vor allem angesichts des Preises) ein Dealbreaker ist.
#nikonz6iii #nikon #kameratest
#nikonz6iii #nikon #kameratest
Просмотров: 8 390
Видео
Nikon Z6iii ist da - Euphorie hält sich in Grenzen? Meine Meinung (kein Test)
Просмотров 4,4 тыс.2 месяца назад
Die Nikon Z6 iii ist endlich da und wie so oft gibt es neben viel Lob auch Kritik aus allen Richtungen. Das Video ist kein Test, ich hatte die Kamera noch nicht in der Hand. Nach 3 Jahren mit der Z6ii kann ich mich in die ein oder andere Kritik hineinversetzen, aber alles in allem möchte ich mit dem Video ohne große Emotionen typische Kritikpunkte analysieren. #nikonz6iii #nikon #kamera
Garantiefall bei meinem Lieblingsfotorucksack - Wandrd Prvke
Просмотров 1652 месяца назад
In diesem Video berichte ich von meinen sehr positiven Erfahrungen mit der Firma Wandrd und den Rucksack Wandrd Prvke 31l. Ich hatte den einige Jahre und wollte jetzt nach einem Garantiefall schauen, wie viel das Versprechen einer lebenslangen Garantie wirklich zählt. #fotografie #wandrd #kamera
DJI Action 4 vs Pocket 3 nach 4 Monaten (Mini-)Weltreise - Kaufempfehlung
Просмотров 4733 месяца назад
Sollt ihr euch die DJI Action 4 oder die Pocket 3 kaufen? Nach 4 Monaten auf einer kleinen Weltreise und unter Dauereinsatz beider Kameras bin ich zu einer klaren Kaufempfehlung gekommen. Es gelten nur ein paar Einschränkungen, die ich im Video ausführlich erläutere. Alle Reisevideos sind mit der DJI Action 4 oder der Pocket 3 gefilmt worden. Der Rest: Fuji X-T4 Sigma 16mm f1.4 #reisevideo #kam...
Fotoreise Japan Teil 1 - „1000“ Fotos von Mount Fuj
Просмотров 2294 месяца назад
Mein erster Vlog aus Japan. Wir hatten sehr viel Glück, denn an unserem ersten und einzigen Tag in Fujiyoshida war der Fuji den ganzen Tag zu sehen bzw. wenn es Wolken um den Gipfel gab, dann waren sie sehr fotogen. Alle Fotos sind entstanden mit der: Nikon Z6ii Nikkor Z 24-120mm f4 Nikon Z 14-30mm f4 Die Videos sind entstanden mit der Nikon und DJI Action 4 DJI Pocket 3 Filter von Freewell: ww...
Robben fotografieren auf der Südinsel von Neuseeland
Просмотров 2276 месяцев назад
Heute begleitet ihr mich beim Fotografieren von Babyrobben auf die Südinsel von Neuseeland. Alle Fotos sind entstanden mit der: Nikon Z6ii Nikkor Z 100-400mm f4.5-5.6 Nikon Z Telekonverter 1.4 Die Videos sind entstanden mit der Nikon und DJI Mini Pro 3 DJI Pocket 3 Filter von Freewell: www.freewellgear.com/de/dji-pocket-3-nd-filters/1188-dji-osmo-pocket-3-filter-fuer-den-ganzen-tag-8er-pack.htm...
Fotografieren in Hongkong- 6 Tipps
Просмотров 1856 месяцев назад
6 Tipps zum Fotografieren in Hongkong, wobei einige davon auch auf viele andere Metropolen zutreffen. Gefilmt habe ich mit: DJI Pocket 3 DJI Action 4 Filter von Freewell www.freewellgear.com/en/dji-osmo-pocket-3-nd-filters/1188-dji-osmo-pocket-3-filters-all-day-8pack.html Kamera für Fotos und teilweise Videos: Nikon Z6ii Z 14-30mm f4 Z 24-120mm f4 Z 100-400mm f4.5-5.6 #fotografie #fotografieren...
Fotografische Reise durch Hongkong
Просмотров 1767 месяцев назад
Ich hatte das Glück fast eine Woche in Hongkong fotografieren zu können. Gefilmt habe ich mit: DJI Pocket 3 DJI Action 4 Filter von Freewell www.freewellgear.com/en/dji-osmo-pocket-3-nd-filters/1188-dji-osmo-pocket-3-filters-all-day-8pack.html Kamera für Fotos und teilweise Videos: Nikon Z6ii Z 14-30mm f4 Z 24-120mm f4 Z 100-400mm f4.5-5.6 Fotos und das Video wurden während der Reise am iPad be...
Warum Filter für die Pocket 3? ND-Filter von Freewell im Test (inkl. Stacking)
Просмотров 5828 месяцев назад
Heute stelle ich euch das All Day 8 Filterpack (ND- und Polfilter) von Freewell für die DJI Pocket 3 vor. Dabei teste ich Schärfe, Farben und Fähigkeiten bei Gegenlicht. Mir ist auch aufgefallen, dass man die Filter von Freewell stacken kann. Auch in Kombination habe ich die ND-Filter getestet. Genutztes Equipment: DJIPocket 3 Freewell Filter Fuji X-T4 Fujinon 23mm f1.4 #freewell #djipocket3 #n...
Der perfekte Fotorucksack für Handgepäck und Outdoor von K&F Concept?
Просмотров 4909 месяцев назад
Heute stelle ich den Outdoor Fotorucksack von K&F Concept vor. Ist er perfekt für Reisen, Wandern und Tagesausflüge? Hier gibt es den Rucksack: amzn.to/45y1pTj Hier die Black Friday Angebote: amzn.to/46Ki1bF Gefilmt mit der DJI Pocket 3. #kfconcept #kfconceptrucksack #fotografie
DJI Pocket 3 vs Osmo Action 4 - Tag und Low Light Test
Просмотров 3,9 тыс.9 месяцев назад
Ihr fragt euch ob die DJI Osmo Pocket 3 oder die Osmo Action 4 die richtige Kamera ist? In diesem Video gehe ich der Frage auf den Grund. Was sind die Vorteile der jeweiligen Kamera und wie sieht es im Low Light aus? 00:00 Intro 00:22 Brennweitenvergleich 01:16 Vloggen Vergleich 02:54 Hyperlapse Vergleich 03:35 Timelapse Vergleich 04:19 Tracking 04:44 Stabilisierung beim Sprinten 05:15 Filmen i...
DJI Pocket 3 Review - erster Eindruck und Kritik
Просмотров 1,9 тыс.9 месяцев назад
DJI Pocket 3 Review - erster Eindruck und Kritik
Vergleich der Porträtobjektive: Nikon Z 85mm f1.2 vs Z 85mm f1.8 vs Nikkor 85mm f1.4
Просмотров 5 тыс.9 месяцев назад
Vergleich der Porträtobjektive: Nikon Z 85mm f1.2 vs Z 85mm f1.8 vs Nikkor 85mm f1.4
Meine Top 3 Käufe für bessere Fotos - keine Kamera, kein Objektiv!
Просмотров 6 тыс.10 месяцев назад
Meine Top 3 Käufe für bessere Fotos - keine Kamera, kein Objektiv!
1 Tag, 3 Foto-Spots, eine einzige Festbrennweite - das Nikon Z 20mm f1.8
Просмотров 1,1 тыс.11 месяцев назад
1 Tag, 3 Foto-Spots, eine einzige Festbrennweite - das Nikon Z 20mm f1.8
Fotografische Extremerfahrung - fotografieren auf dem höchsten Berg Spaniens
Просмотров 37711 месяцев назад
Fotografische Extremerfahrung - fotografieren auf dem höchsten Berg Spaniens
Einer der wichtigsten Skills für Fotografen in der Fotografie
Просмотров 89811 месяцев назад
Einer der wichtigsten Skills für Fotografen in der Fotografie
Pilze kreativ fotografieren - mystische Effekte mit farbigem Licht
Просмотров 31811 месяцев назад
Pilze kreativ fotografieren - mystische Effekte mit farbigem Licht
Nikon mit Imageschaden durch Z8, Retro Kamera und die Zukunft
Просмотров 2,4 тыс.Год назад
Nikon mit Imageschaden durch Z8, Retro Kamera und die Zukunft
Kamera vs iPhone - Vor- und Nachteile von Smartphones aus Sicht eines Fotografen
Просмотров 484Год назад
Kamera vs iPhone - Vor- und Nachteile von Smartphones aus Sicht eines Fotografen
Vlog Sonnenuntergang fotografieren in der Sächsischen Schweiz
Просмотров 307Год назад
Vlog Sonnenuntergang fotografieren in der Sächsischen Schweiz
Nikon Z 70-200mm f2.8 Test - Kurzreview - Schwächen mit der Lupe gesucht
Просмотров 3,2 тыс.Год назад
Nikon Z 70-200mm f2.8 Test - Kurzreview - Schwächen mit der Lupe gesucht
Die Wahrheit über den Autofokus der Nikon Z6ii / Z7ii
Просмотров 20 тыс.Год назад
Die Wahrheit über den Autofokus der Nikon Z6ii / Z7ii
Die neue Nikon Z8 - Fanboy vs. Nörgler - Wer hat recht?
Просмотров 2 тыс.Год назад
Die neue Nikon Z8 - Fanboy vs. Nörgler - Wer hat recht?
Hilfe ich muss eine Hochzeit fotografieren - 6 Tipps für die Hochzeitsfotografie
Просмотров 4,2 тыс.Год назад
Hilfe ich muss eine Hochzeit fotografieren - 6 Tipps für die Hochzeitsfotografie
3 Fotografie Tipps für bessere Fotos - Ergebnis meiner Challenge
Просмотров 327Год назад
3 Fotografie Tipps für bessere Fotos - Ergebnis meiner Challenge
Viele verstehen diese Funktion im Nikon Menü nicht
Просмотров 8 тыс.Год назад
Viele verstehen diese Funktion im Nikon Menü nicht
Test Nikon Z 14-30mm f4 - Langzeit-Praxis-Review nach fast 2 Jahren
Просмотров 8 тыс.Год назад
Test Nikon Z 14-30mm f4 - Langzeit-Praxis-Review nach fast 2 Jahren
Fuji Look in der Nikon Kamera? Fotografie mit eigenen Filmsimulationen in der Nikon Z
Просмотров 1,1 тыс.Год назад
Fuji Look in der Nikon Kamera? Fotografie mit eigenen Filmsimulationen in der Nikon Z
Fotografieren auf den Färöer Inseln - ein Reisebericht
Просмотров 3,6 тыс.Год назад
Fotografieren auf den Färöer Inseln - ein Reisebericht
Gefällt mir. Und auch ein Upgrade für unseren Channel, die alte Gopro wird "Geschichte".
Sehr gut dargestellt, super. Sehr hilfreich, präzise und kurz gehalten, trotzdem sehr informativ 🎉
Genau so ein Video hab ich gesucht! Hilft mir sehr bei meiner Entscheidung. Danke 😊👌🏻
Klasse gemacht gefällt mir außerordentlich gut Mfg Peter Preis Dinslaken
Das war wirklich hilfreich und nicht zu langes video :)
Das mit dem Capture Clip kann ich nur bestätigen...ging mir ganz genau so. Leider hat Peak Design sehr überzogene Preise....die Kameraplatte passt auch sehr gut zu K&F Concept Stativen... Danke für das Video...
Na ja… Dynamik der Z6II zu wenig…. Da stimmt wohl eher was mit der Art zu Fotografieren bei Dir nicht. Bei der Z6III ist er wirklich ein ganz klein bisschen weniger. Aber immer noch besser wie bei vielen anderen. Und alle Profi Tester haben diese Problem nicht gemerkt….
@@timsieber3116 Es haben auch andere bemängelt zb Slashcam, Petapixel, Tony Northrup, Stephan Wiesner hat es zumindest angedeutet und wie ich die Kamera nicht für Landschaft empfohlen… Wie reden auch nicht von einem bisschen sondern von fast einer Blende bei Basis-ISO. Ein paar weitere Punkte zu deinem Kommentar: 1. Ich hab nie gesagt der DR wäre allgemein zu wenig. Die Performance ist ca. wie bei meiner Fuji X-T4. Da hätte ich mir bei einer 3000€ Kamera im Vollformat mehr erwartet vor allem weil der Dynamikumfang immer die Stärke von Nikon war. 2. Ich hab darauf aufmerksam gemacht, dass man bei Objektiven mit starker Vignettierung wie das 14-30mm sehr viel schneller Rauschen in den Ecken bekommt bei Szenen mit hohem Kontrast. Das ist auch so. Schließlich werden die Ränder schon digital im Profil locker um zwei Blenden korrigiert. Bisher hat nicht ein Tester das Gegenteil gezeigt. Ich rede von Szenen mit hohem Kontrast und nicht gut ausgeleuchteten Studioaufbauten. Dann habe ich von Extrembereichen wie in den Höhlen gesprochen bei denen man jedes Quäntchen Dynamikumfang zu schätzen weiß. Wer diese Situationen nicht hat, kann sich entspannt zurücklehnen waren meine Worte im Video. (wenn man sie hat gibt es besseres auf dem Markt für weniger Geld) 3. Es gibt scheinbar ein paar Probleme in der Signalverarbeitung (Stichwort Flickering) weshalb wohl einige Videografen die Z6iii gerade ebenfalls zurückschicken. Siehe Robert May oder Testcams Vergleich von Z6iii zu Z8. Letzterer zeigt: es ist bei allen ISO Werten der Fall. Das Problem ist auf einen springenden Schwarzwert zurückzuführen, der eventuell auch dazu führt, dass man bei manchen Fotos mehr oder weniger Probleme bekommt mit den Schatten. Eventuell führt das auch zu den CA‘s die ich beim 14-30er hatte. In drei Jahren und bei 10.000en Bildern mit dem Objektiv habe ich sowas nie gesehen. Ich betone hier nochmal das eventuell. Interessanterweise scheinen einige diese Probleme in unterschiedlichen Stärken zu haben und andere nicht. Aktuell lässt sich nur spekulieren warum das so ist…
Ich hatte die Z6III bereits im Frühjahr bestellt, und war somit bei den Ersten der Auslieferung. Beim "in-die-Hand-nehmen" kam die Überraschung, Die rechte Seite war bei meinen (kleinen) Händen das Problem. Ich nutze nun weiter die Z6.
Die Auflösung im EVF ist im Live View nicht geringer als bei der Wiedergabe. Das ist nur so, wenn der Energiesparmodus an ist. Das war auch schon bei den Vorgängern so.
@@youbicho246 Hi ich habe das aus dem Review von gwegner. Es ist auch noch in seiner korrigierten Version mit drin. Er zeigt es auch, aber ich weiß nicht ob er den Energiesparmodus noch an hatte. Es gibt ja auch eine Einstellung für eine höhere Hertzzahl. Vielleicht tritt es nur da auf. Wenn es aber tatsächlich keine Einbußen gibt, dann nehme ich das zurück. Kann es jetzt natürlich nicht mehr überprüfen. Muss aber auch sagen es wäre kein Weltuntergang für mich gewesen. Schreib das doch nochmal bei gwegner. Vielleicht äußert er sich dazu, ob der Energiesparmodus noch an war.
Ich habe es gerade 1h getestet an Z8 und Z6III. Die Auflösung des EVF im LiveView ist an meinen Kameras die gleiche wie in der Wiedergabe. Die Auflösung meiner Z6III empfinde ich etwas feiner, aber das mag Einbildung sein. Aktiviere ich den Energiesparmodus wird der LiveView der Z6III gröber, bei der Z8 dagegen nicht.
4:33 😂😂🤣🤣😅😅
Das ist jetzt die neue Sau, die durchs Dorf getrieben wird: Dynamikumfang! Die Z 6III hat einen von mindestens 10 EV. Das sind sämtliche Blendenwerte zwischen f1 und f22. Und das reicht nicht? Verrückt. Das sind Hirngespinste, die gern Ahnungslose verunsichern. 10 EV: alles ist gut, keiner muss sich Sorgen machen. Richtig belichten war schon immer der Schlüssel zum guten Foto.
Man sollte folgendes vorneweg erwähnen (das bringt natürlich mehr Clicks, wenn man das erst nach ein paar Minuten erzählt ): Die von einer Webseite marginaler Bedeutung veröffentlichten "Messwerte" sehen nur im Bereich ISO 100 bis ISO 800 eine im Vergleich zur Z6 II um 0,8 EV schlechtere Dynamik, über ISO 800 wie vorher Wer sich den Artikel "Nikon Z6 III review: a dream camera for content creators through to enthusiast and pro photographers" auf digitalcameraworld durchliest, in dem die Z6 III mit Canon R6 II und Sony A7 IV verglichen wird, stellt - oh Wunder - fest, dass bei jedem(!) ISO Wert zwischen ISO 100 und ISO 25600 immer genau eine Kamera bei der Messung der Dynamik vorne liegt: die ach so schlechte Z6 III...Wirft jetzt jeder Canon- und Sony-User, der mit diesen Modellen Hochzeiten fotografiert, seine Kamera in den Müll? Wer sich über die Action-Fähigkeit der Z6 III informieren will, sollte sich die YT-Videos von Jared Polin dazu betrachten, z.B. "Nikon Z6 III Auto Focus = PASS OR FAIL?! (Real World Preview)". Der hat allerdings nur 1,47 Mio Abonnenten... Dass eine Z8, die nach Ablauf der Rabatt-Aktion wieder 1.500€ mehr als die Z6 III kostet, das besser können muss, ist nicht verwunderlich. Wenn der stacked sensor der Z8 beim sequential read scan mit 1/250 Sekunde gelesen werden kann, die Z6 III in einer 1/60 und die Zf/Z6 II in einer 1/15 (und die Z8 auch noch deutlich mehr AF-Messpunkte hat), dann ist das Paket Z8 eben schneller.
top Video, Danke
All for the clicks Perfect camera Just learn to exposure good
Vielen Dank für die sachliche Darstellung und Begründung für die persönliche Entscheidung gegen die Z6ii. Um mal das Thema Einführungspreis einzuordnen, die Canon R6ii kam im November 2022 für 2.899,-😮.
Wichtig ist auch die Kantenschärfe und die ist, bei der Z6 3, sehr hoch eingestellt, je höher, desto mehr Rauschen in den hohen Frequenzen, im Standartprofil ist das auf +3, ich habe das auf Neutral und beide Schärfen auf +1 gestellt, nun stimmt die Schärfe, vorher hatte es zu viel, das sieht auch misslich aus.
Für mich ist die Kamera gut, ja die Dynamik ist eben bei schnellen Kameras nicht so gut, wie bei langsamen, das war bei der Sony Alpha 9 3 auch so, nur ich nehme Dampflock und Drehogelanlässe mit Video auf, da ist eher der Rollingshutter das Problehm, die Z6 3 ist da genug schnell und es hat bei den Anlässen genug Licht, dann geht es.
Alles nicht wirklich relevant für gute Fotos.??
@@dirkfischer7236 richtig deswegen kann man beim wesentlich günstigeren Vorgänger bleiben🙂
Klasse gemacht gefällt mir außerordentlich gut Mfg Peter Preis Dinslaken
Da sich die Kameras ab ISO 800 so gut wie nichts mehr nehmen, wäre sie für mich als Wildlife-Fotograf ein No-Brainer. Wer z.B. eher Landschafts, Architektur oder Studiofotografie macht, ist sicher bei den alten Modellen besser aufgehoben. Ein Stacked Sensor ist immer ein Trade-off, so ist die Z7 II auch besser in Sachen Dynamikumfang, als die Z9.
@@cy9nvs ja definitiv ist sie eine gute Wildlifekamera. Aber wie erwähnt, ist die Z8 am Ende in allen Punkten überlegen für der Disziplin. Wenn man schon 3000 Euro für eine Kamera ausgeben kann, ist die Frage ob es nicht sinnvoll wäre lieber etwas mehr zu investieren. Man konnte laut heise die Z8 hier und da schon für 3500 ergattern. Übrigens unterscheidet sich Z7ii zu Z9 wesentlich weniger als Z6ii zu Z6iii. Aus irgendeinem Grund ist der Trade-off größer und dafür hat man nicht mal die vollen Vorteile eines Stacked Sensor. Das geringere Gewicht ist der einzige echte Pluspunkt.
@@scheitzmedia Ich habe selber die Z8. 😅 Das Ding ist, bei Wildlife schieße ich eh 90% der Zeit über ISO 800, von daher, wäre das kein Argument gegen die Kamera, für mich. Wäre cool, wenn noch eine Z7 III kommt, die dann 45+ MP und keinen stacked Sensor, sondern maximale Bildqualität hat.
@@cy9nvs ja stimmt wenn man die Kamera mit dem Vorgänger vergleicht🙂bei Z8 denke ich allein an 45 Megapixel und die Möglichkeit noch etwas reinzucroppen was bei Wildlife eher für die Z8 sprechen würde. Neben anderen Vorteilen. Hoffe auch auf eine Z7iii mit deinen genannten Eigenschaften.
Interessanter valide Argumentation.
Nicht ungut gemeint, aber in LR ist die Voreinstellung der Details im Schärfen-Regler ist m.E viel zu hoch. Das bringt unnötiges Grisseln ins Bild.
Hallo, interessante Infos und Einschätzung. Hatte lange auf die z6 iii gewartet...bin da aber jetzt nicht mehr so angetan und blei vorerst bei meiner Sony a7 iii und warte auf deren 7 v. Gruß Jens
Danke für das Review und die Beispiele 🙂
Vielen Dank für diese Einordnung. Ich fotografiere mehr Sport und Action und schätze das kompakte Gehäuse und das geringe Gewicht. Für den Dynamikumfang hoffe ich tatsächlich auf ein Update.
@@matzofant ich denke bei Sport und Action wirst du mit der Kamera sehr glücklich werden. Da ist der Dynamikumfang auch wirklich gut genug. Bzw wirst du seltener mit 14mm gegen das Licht fotografieren🙂ob man Dynamikumfang per Update beheben kann, halte ich für fraglich. Aber man sollte niemals nie sagen…
@@scheitzmedia Vielen herzlichen Dank 😀
Jeder so, wie er mag. Es ist aber schon verwunderlich, wie unkritisch solche „Testergebnisse“ wie die von PhotonsToPhotos übernommen und verbreitet werden. Wenn Du Dir mal die Testergebnisse von „DigitalCameraWorld“ anschaust, dann kommt dort ein ganz anderes Ergebnis heraus. Welches nun stimmt, kann ich ohne Kenntnisse der Testmethoden natürlich nicht sagen, aber die Ergebnisse von Bill Claff dienen gerade allen RUclipsrn dazu, die Z6iii schlecht zu reden. Vor allem denjenigen, die Nikon schon vor ein paar Jahren tot gesagt haben. Ich sehe auch hier keinen 1:1 Vergleich der beiden Kameras - „gleicher Ort“ ist nun nicht das valide Testkriterium ;) Wenn Dein Gefühl Dir sagt, dass die Z6iii keine Verbesserung in den Dir wichtigen Bereichen bringt, ist das ein Argument, das ich akzeptieren kann. Niemand will mit einem schlechten Gefühl arbeiten. Ob das aber faktisch begründet ist, sei mal dahingestellt.
Danke für die sehr sympathische Ausführung und guten Tipps. Ich fotografiere im August die Hochzeit von Freunden, diese wissen aber, dass ich keine Erfahrung habe. Seit Wochen suche ich Input und übe ständig Einstellungen mit meiner Kamera. Die wichtigen Orte, die Lichtverhältnisse kläre ich gerade. Habe schöne Beispiele dem Brautpaar vorab gegeben als Entscheidungshilfe für die Paarfotos. Die Namen der Gruppenfotos stelle ich gerade mit dem Paar zusammen. Es wird anstrengend😅 ich hoffe ich kann vorher schon mal ins Standesamt…
Viel Erfolg 💪
Danke für die guten Vergleiche. Ich nutze die Z6II aktuell als Zweitkamera gezielt für Aufnahmen in dunklen Bereichen. Zum Beispiel in Museen, wo Blitzlicht und Stativ in der Regel nicht erlaubt sind. Ich bin da absolut begeistert vom Rauschverhalten und hohen Bildqualität auch bei wenig Licht. Ein Upgrade auf die Z6III scheint nach Deinen Ausführungen dann wohl eher nicht ratsam. 🤷♀
@@Kater_Tiffauges Ein Upgrade ist meiner Meinung nach nur sinnvoll, wenn einem der Autofokus, hohe Serienbildrate und die Videofeatures etwas nützen. In diesen Punkten bekommt man signifikante Verbesserungen. In den anderen Bereichen ist die Z6ii so gut und im Dynamikumfang sogar besser, dass mir ein Upgrade einfach zu teuer wäre.
Ich habe das Nikon Z System ganz aufgegeben - zugunsten einer Canon R6 Mk II- Ausrüstung. Und bin wesentlich zufriedener damit. Diese Canon ist vielleicht nicht in jeder Disziplin die Beste, aber sie hat keine spürbaren Schwächen und deshalb für jede Art von Fotografie und Video bestens geeignet, ein richtiges Arbeitspferd. Irgendwie hinkt Nikon hinter Sony und den Canon immer ein bisschen hinterher - vor allem beim Autofokus. Der ist bei meiner Canon wesentlich besser implementiert als bei der Nikon Z6, und sie ist auch praxisgerechter konfigurierbar.
Gutes Video. Ich bin froh, dass ich die Sony A7IV habe, das ist ein echter Allrounder.
Absolut supergenau die Punkte dargestellt, um die es geht, sodass jeder ganz nach seinen persönlichen Präferenzen entscheiden kann. Den Ticken, den der Autofokus nun sogar besser sein soll, als bei Z8 und Z9, will Nikon zumindest bei der Z9 nun zeitnah per Firmwareupdate ausgleichen und ich hoffe, dass das dann auch für meine Z8 folgen wird. Ansonsten bin ich nämlich mit meiner Z8 rundherum zufrieden. Vielleicht schafft es Nikon ja tatsächlich eines Tages noch den Autofokus auf Sonyniveau zu bringen.
Da bleibe ich doch mit Freude bei meiner D780!
Als Brillenträger hatte ich beim Blick durch den Sucher der Z6 III bei bewölktem Himmel immer das Gefühl eines rötlichen Schimmers. Kann das jemand bestätigen?
Ich kann die Aussagen zum Rauschen und Dynamikumfang nicht bestätigen. Ich nutze die Z 6 III als Zweitkamera neben der Z 8, weil sie kleiner ist und weniger wiegt. Stell mal Picture-Control "Neutral" ein und nicht "Brillant" (was ich vermute). Mit "Neutral" fotografierte Bilder sind perfekt durchgezeichnet. Schaut euch mal diesen Test (auf Englisch) an: ruclips.net/video/zbSZr9Ddpeo/видео.html. Die Bilder sprechen für sich
@@uweschmidt9326 Picture Profil ist auf Standard gestellt. Und wie im Video gesagt müssen meine Fälle in denen es für mich ein Problem ist nicht für alle problematisch sein. Nach über 130000 Bildern mit der Z6ii kenne ich die auswendig. Deshalb sind mir die Unterschiede auch sofort aufgefallen. Besonders beim zurückholen der Schatten und nicht beim ISO. Mein Fazit ist ja nicht, dass es sich um eine schlechte Kamera handelt und das habe ich ja auch extra betont. Ich glaube ich hab sogar gesagt es ist eine sehr gute Kamera. Gleichzeitig musste ich mich dann entscheiden ob der bessere Autofokus als für mich einzig relevante Verbesserung zum Vorgänger die 3000 Euro rechtfertigt und das bei merkbaren (aber natürlich nicht in allen Situationen relevanten) Verschlechterungen im Vergleich zum Vorgänger. Ich hab meine Entscheidung getroffen.
@@scheitzmedia Danke für die ausführlichen Erläuterungen. So hat jeder seine eigene Vorgehensweise. Für mich war der elektronische Verschluss und der verbesserte Autofocus wichtiger. In der Einstellung Normal habe ich die von dir aufgezeigten Probleme nicht entdeckt. Nach der Entwicklung mit NX Studio und der Verfeinerung mit ACDSee habe ich erstklassige Bilder mit hohem Dynamikumfang. Viele Wege führen nach Rom ...
Vielen, vielen Dank für deine Einschätzung. Jetzt ist mir klar, was ich nach Nikon Z6 kaufen werde: Die Z8 - obwohl ich soviel nicht ausgeben möchte. Ich hatte mich so auf die Z6 III gefreut, aber sie ist für Video gemacht. Die Fotografen hat man leider (bis auf den Autofocus) vergessen.
Autofokus mit Dynamikumfang bezahlen zu müssen, geht gar nicht. Wenn man das Gesamtpaket betrachtet, hat sich die Z6III zu deutlich höherem Preis auch noch verschlechtert, Bei der Z8 bekommt man für den Aufpreis auch wirklich bessere Leistungen in allen Bereichen. Und auf die 45MP möchte ich auch nicht mehr verzichten.
Ich ärger mich so, warum Nikon hier beim Sensor so daneben gegriffen hat! Für 3K hätte es auch gerne ein Full Stacked 24Mp Sensor sein können, mit ähnlicher DR wie die Z8/Z9. Ich hätte alles verwettet, dass die Z6III meine seit der Z6 gewünschte Traum-Kamera wird :(. Würde die DR zumindest auf dem gleichen Niveau meiner Z6 sein, würde ich die Kamera 100 % behalten. Sie ist für meine Hände absolut ideal. Für mich ist Foto und Video gleich wichtig und 6K der ideale Kompromiss. Jetzt stehe ich da und bringe wahrscheinlich morgen meine Kamera ebenfalls zurück und hole mir eine teurere/schwerer Z8. Die mir eigentlich zu groß ist für meinen täglichen Einsatz und ich auch nicht wollte.
@@patfish3291 ja es ist echt schade mit dem Sensor und ich hatte mich auch gefreut auf die Kamera. Dementsprechend schwer viel mir die Entscheidung. Ich hoffe deine Entscheidung beruht auf deinen eigenen Erfahrungen und deinem typischen use case. Wenn du da mit den Ergebnissen der Kamera unzufrieden bist okay. Aber bitte nicht von meinen Beispielen, die für mich relevant sind verunsichern lassen (wie auch von anderen Videos). Bin sicher es ist nicht so, will das aber gleichzeitig nochmal betonen.
@@scheitzmedia Ich habe letzten Freitag schon gemerkt, dass sich die Kamera bei einem sonnigen Tag (extreme Licht und Schatten ) etwas schwerer tut als ich das von meiner Z6 gewohnt bin. Da jene wegen einem drop von Autodach (fahrend!) etwas beschädigt aber 100% funktionstüchtig ist - war es für mich klar bei erscheinen auf die Z6III zu wechseln. Speziell der Autofokus (Kinder) und das 6K RAW Video war für mich alles was ich noch wollte - Nur die weniger Dynamik hatte ich natürlich nicht am Radar :-/ ...Ich die Kamera sogar um 2700€ bekommen was es nun noch schwerer macht sie zurückzugeben. Für 2500€ würde ich sie wohl behalten. 900€ Aufpreis auf sie Z8 ist aber auch verlockend - bis auf das Gewicht und dir Größe eben ;-)
Lass es. Eine Kamera, die Dir schon vor dem Kauf zu schwer ist, wirst Du öfters zu Hause lassen.
War das Absicht, dass du bei der Z6III nur die Z6II gegenüber gestellt hast, bei der Z8 aber die Z7II? Hättest du nämlich die Grafik der Z8 und der Z6III gegenüber gestellt, hätte man gesehen, dass zwischen beiden Sensoren nur wenig Unterschiede bestehen. Ich finde es erstaunlich, wie uninformiert doch viele User in den Kommentaren sind, die sich erheblichen Dynamik Umfang Fond von deer Z8 versprechen, die erkennbar weniger hat, als die alte D810 DSLR von vor zehn Jahren. Dazu zoomst du noch mindestens 300% rein, was legitim ist, um was auf RUclips zu verdeutlichen, allerdings ohne zu zeigen wie stark du rein zoomst auf die Haare. Ja, guten Morgen, Stacked Sensoren, auch die 6000€ Flaggschiffe der anderen Marken, haben weniger Dynamikumfang. Dafür Vorteile in Sachen Schnelligkeit, Auslesegeschwindigkeit, Video, usw. Seit dem Tony Northrup Veräppelungs Video ist das Netz voller Unsicherheit, das betrifft dich aber nicht, da du früher deines veröffentlicht hattest, als seines. Aber seitdem, gibt's zahlreiche weitere Tests zum Dynamikumfang, wie Praxisrelevant dieser sein soll, neben den Grafiken von Photonstophoto, basierend auf den Dxomark Tests. Unter anderem von einem der erfolgreichsten Hochzeitsfotografen auf RUclips, der mal sich seine Tokio Fotos angeschaut hat, ob dieser geringere Dynamikumfang wirklich so krass ist, dass alle nun zum Lowlight Monster D850 wechseln wollen. Er meint Nein. Uns seien wir doch mal ehrlich. Deine Beispiele sind absolut nachvollziehbar. Aber nachdem selbst das Standardprogramm Lightroom mittels KI unsichtbare Steigerungen von 1-2 Blenden Aufhellungen hinbekommt, neben Topaz und Dxomark Pure RAW, also alle Fotos mit 6400 so verrauscht aussehen, wie früher 3200 oder 1600 ISO Aufnahmen, seitdem ist ISO Rauschen doch wirklich nicht mehr so ein Thema, WENN man NICHT mehr 300% Pixelpeeping betreibt, sondern die Fotos für Kunden auf 30*20 cm ausdruckt, oder gar nur für Full oder 4k Fernseher oder Monitore ausgibt. Es gibt viele Gründe die Z6III nicht für jetzt 3000€ kaufen zu wollen, alleine der Dynamikumfang als Grund, um dann zur Z8 greifen zu wollen, ist eine etwas schizophrene Entscheidung, völlig irrational, was ich hier und anderswo in Kommentaren lesen musste, angetrieben von einigen Clickbait RUclipsrn (du nicht!), wo ich nur empfehlen kann, schaut euch mal die Rankings der Dxomark Sensoren (Landscape) und sortiert die Spalte mal nach Dynamikumfang (14,8 - 14,2 zwischen Nikons D850 und Z8, Z6, D610, D750, Z6II dazwischen). Nicht, dass nachher alle Foren voll sind von Usern, die sich wundern, wieso die Z8 weniger Dynamikumfang als die alten DSLRS haben.
@@chiftele08 Danke für deinen Kommentar und die konstruktive Kritik. Es sind tatsächlich „nur“ 200% reingezoomt. Aber ja auch da bin ich unsicher was man nach dem hochladen auf RUclips noch sieht. Aber du hast recht ich hätte das sagen sollen. Das mit der Grafik war keine Absicht. Am Ende liegt die Z8 eben trotzdem noch knapp über der Z6ii während die iii auf dem Level von APSC liegt (bei Basis ISO). Diese Blende macht dann halt doch den Unterschied, wie zb beim Ultraweitwinkel (und dafür muss man nicht auf 200% gehen). Bei über 130000 Bildern mit der Z6ii hatte ich nie Rauschen in den Ecken in einer Situation wie der gezeigten, auch nicht beim 14-30mm und Schatten plus 100. Ich habe ja aber auch betont am Anfang, dass es sich um eine sehr gute Kamera handelt bei der Z6iii. Ich kann bloß Preis/Leistung für mich nicht rechtfertigen, da nur der bessere AF für mich relevant wäre. Aber eben auch der DR in den genannten Situation. Ich muss aber alle die jetzt auf die Z8 schauen in Schutz nehmen. Man reitet zwar jetzt auf dem Dynamikumfang rum, weil das am offensichtlichsten ist. Warum die Z8 immer wieder erwähnt wird, hat aber mehr Gründe: sie ist für Fotografen das bessere Gesamtpaket in jeder Hinsicht, abgesehen vom Preis und Gewicht. Und durch die Preispolitik von Nikon mit dem Rabatt der Z8 ist man preislich nah genug dran, um die Kamera als Vergleich in Betracht zu ziehen.
Glückwunsch. Das ist das schlechteste Foto-Video ever. Wenn ich die Z6II und die Z6III habe, mache ich entsprechende Vergleichsfotos der beiden Kameras unter gleichen Bedingungen und laber nicht rum. Schau Dir mal das Video von ZJ Michaels zur Z6III an. So macht man das.
jap. man kann nur den Kopf schütteln.... man kanns wirklich niemanden recht machen, da wird in den Krümeln gesucht und nur die eigene Präferenz zählt, andere Zielgruppen zählen da nicht... es ist auch immer problematisch wenn Berufsfotografen ein Werkzeug testen... aber ich glaube, dass die meisten ambitionierten Amateurfotografen schon bei der Bedienung überfordert sind und die Features die ein solches High Tech Gerät bietet nur zu 40 % nutzen...bei aller Technik sollte doch das Bild ,das durch die eigene Kreativität entsteht im Vordergrund stehen.....
Ich ziehe meinen Hut vor Dir! So deutliche Worte sind schon fast mutig. Das was Du hier schilderst, ist eine sehr wichtige Sache, denn für Event, und auch für Wildlife ist der Dynamikumfang verdammt wichtig. Ich bin mit meiner Z6II in dieser Hinsicht auch sehr zufrieden, wenn ich sie denn zum arbeiten nutze. Wenn ich aber meinem Hobby, der Wildlifefotografie nachgehe bringt mich der AF der Z6II schon an meine nervliche Belastungsgrenze. Hier habe ich wirklich auf die Z6III gehofft, aber der Preis von 3000 Euro, ein AF der in seiner Funktion "beschnitten" ist, die Werbung mit dem superauflösendem Monitor, der nur bei Standbildern so hoch auflösen kann. (Erinnert mich sehr an die Werbeversprechen zum AF der Z6II seitens Nikon) , das man immer noch Schwarzbilder zwischen den Aufnahmen hat, dann das Rauschproblem bei den N-lok Dateiene, und nun der Dynamikumfang, der dann wohl doch so deutlich schlechter geworden ist....ich wollte das Akkuladegerät dann doch nicht unerwähnt lassen, welches auch nicht mehr im Lieferumfang ist. Kann mit mal jemand sagen, was genau Nikon da gerade anstellt? Wenn Canon eine R7 oder eine R6II rausbringt, sind diese Kameras vom AF deutlich besser als eine R5, nur Nikon bremst seine "NEUE" schon wieder ein. Ich verstehe wirklich nicht mehr was das alles soll? Eine neue Kamera heraus zu bringen, die schon wieder hinter den "alten" Modellen der Mitbewerber herläuft. Mit geht es da genauso wie Dir, ich möchte gerne eine gute Fotokamera, und nicht eine gute Filmkamera, denn mein Beruf ist Fotograf! Ich danke Dir sehr für Dein Video!
@@papaschultz5678 ich danke dir für den netten Kommentar!
Auch dieser Kommentar spricht mir aus tiefster Seele. Die oberste Priorität eines Fotoapparats sollte nun mal die Fotografie sein! Das Klappschwenkdisplay finde ich jedoch auch für so manche Aufnahmesituation wünschenswert. Da ich es an der Z fc kennen und schätzen lernen durfte, vermisste ich es schon an der Z6II und auch an der Z8, all die ganzen anderen Videofeatures sind für mich hingegen völlig belanglos, da wär mir ein Autofokus alla Sony wesentlich wichtiger. Dafür allerdings auf Dynamikumfang verzichten zu müssen kann jedoch ganz sicher nicht der Weisheit letzter Schluß sein.
@@anonym9339 Das sehe ich auch so. Ob jetzt ein Klapp oder Schwenkdisplay...das ist wirklich reine Geschmackssache, aber so ein eingeschränktes Display wie bei der Z6II ist nicht Zeitgemäss. Dieses künstliche Abgrenzen was Nikon da betreibt kann nicht der richtige Weg sein. Ich liebe Nikon, ich habe alles von und für Nikon, aber sollte Canon seinen Weg so fortsetzen, und wieder eine R6 III rausbringen die Maasstäbe setzt gehe ich dann eben doch zu Canon, oder eben Sony auch wenn ich es eigentlich nicht möchte. Mit der Z6III hat Nikon sehr deulich gezeigt wie gut sie auf ihre treuen Kunden hören.
@@papaschultz5678 Ich weiß nicht, was du genau mit AF Funktionen beschnitten meinst, aber ich denke, dass es um das Fehlen der Vögel Funktion geht. Die Z6iii ist in allen AF Belangen besser als die Z6ii und alles an dem Fehlen dieser Funktion aufzuhängen kann ich nicht nachvollziehen. Sie hat halt nicht alle AF Features einer Z8, ist halt aber auch eine andere Preisklasse. Bitte nicht aktuelle Straßenpreise der Z8 mit dem Einführungspreis der Z6iii vergleichen. In einem Jahr sieht es wieder ganz anders aus. Da wird die Z6iii im Preis gefallen sein und der Preisunterschied wird vermutlich wieder größer sein. Ich denke, dass die Vögel Funktion hauptsächlich fehlt, weil sie sich bei der geringeren Auflösung schwerer umsetzen lässt.
@@gerhardsteinhofer Alles gut, ich sehe das ja ähnlich wie Du, was ich als einen absoluten Fehler empfinde, ist die Z6II mit der Z6III beim AF zu vergleichen, hier wird eine Kamera verglichen, die schon bei ihrer Erscheinung weit hinter dem Marktüblichen machbaren war was den AF betrifft...vielmehr sollte eine Z6III mit einer Z8/Z9/R6II/R7R5/@7IV verglichen werden, denn das sind moderne Kameras gegen die eine Z6III als neueste Kamera auf dem Markt gaaaaanz locker bestehen sollte, und das genau ist leider nicht der Fall! Das meine ich mit "Beschnitten" Bitte hört auf immer eine Z6II und eine Z6III mit ihrem Autofokus zu vergleichen, klar, so kann eine Z6III glänzen !!! Canon bringt eine R6II/R7 raus, und der AF ist besser als der einer R5...warum? Weil Canon es kann und der Meinung ist, dass wohl auch an seine Kunden weiter geben zu müssen. Eine Z6III welche gerade auf den Markt gekommen ist wird betitelt mit einen AF, fast so gut wie der einer Z8...was für ein Hohn seitens Nikon. Danke, aber das haben wir alles schon mit der Z6II erlebt!
Ein unprofessioneller Beitrag. Wenn hier schon verglichen wird, dann identisches Bildmaterial bzw. Motive unter identischen Bedingungen und nicht Äpfel mit Birnen.
Ich bin kein Nikon-Mensch, aber wenn würde ich auf die Z8 sparen. Der Rest sind immer so Zwischenlösungen.
Du kannst doch machen, was du wlllst, musst doch keine Erklärung abgeben. Die Gründe sind doch individuell und so spannend sie auch nicht für eine Mitteilung.
Nikon hat sich nicht wirklich Mühe gegeben, diese Kamera zu positionieren. Ist das nun eine Sport/Action Kamera ? Nikon hat ja genug Auswahl und jeder findet da etwas. Aber Nikon muss hier besser kommunizieren.
@@dergelenkspreizer5272 Ja das stimmt. Sie sind halt etwas weg gegangen vom Allrounder der alles gut kann. Aber ich muss zugeben wäre ich die Marketingabteilung wäre es mir auch schwer gefallen die Kamera zu positionieren. Jetzt hat sogar Slashcam gesagt, dass die Kamera eher was für Fotografen ist als für Filmer. Es läge wohl selbst die neue MFT Kamera GH7 leicht über der Z6iii beim Dynamikumfang…
@@scheitzmedia Nun ja, das spricht dann für mich sogar dagegen. Bei der Eventreportage sind wir oft gezwungen, auf Personen gegen helle Lichtquellen zu arbeiten. Ein möglichst sauberer Ausgleich ist da absolut kritisch. Eigentlich steht und fällt die Güte eines Sensors mit dem Dynamikumfang. Aber 12Bit Raw video, reduzierter Rolling Shutter etc. spricht für mich eher für eine videolastige Kamera.
@@dergelenkspreizer5272 Ja für mich auch. Aber ich kenne mich da zu wenig aus im Videobereich. Ich weiß nur, dass Slashcam bei den Filmern durchaus Gewicht hat von Freunden aus dem Bereich.
Eine Kamera unmittelbar nach Vorstellung zu kaufen ist wirklich keine clevere Idee. Ich warte grundsätzlich ein Jahr ab. Bis dahin wird sich der Preis angepasst haben und auch schon das eine oder andere Firmware-Update angeboten werden.
Danke für deine sachliche Einschätzung. Was für eine Katastrophe für Nikon. Da hat man komplett an den Nutznern vorbei entwickelt. Vom Marketing braucht man ja überhaupt nicht reden. Die sind .....
Ja, wirklich schade. Es spricht ja eigentlich gar nichts gegen eine spezialisierte video-zentrierte Kamera. Aber dann müssen die Videofunktionen auch perfekt sitzen. Und man müsste die Kamera auch entsprechend auf dem Markt positionieren. Aber dieses Gimmick mit dem teilweise gestackten Sensor zulasten des Dynamikumfangs ist einfach unverständlich. Man man man, Nikon. ALLE haben auf diese Kamera gewartet und wollten sie lieben.
Hätte ich garnicht erst garnicht bestellt 😊 alle zwei Jahre kommt eine neue Kamera ohne bahnbrechende Neuerungen was den Preis rechtfertigt
Ja stimmt, ein AF aus einer anderen Galaxy (Zitat aus dem Video) ist natürlich nicht bahnbrechend.....
Ich habe meine Z6III gestern zurückgegeben, da mir der Videoautofokus viel zu „nervös" war. Gerade bei schwierigeren Lichtverhältnissen fiel das richtig auf. Auch gab es Probleme (Mikroruckler) mit stabilisierten Objektiven von Fremdanbietern. Meine Zf hat diese Probleme nicht. Nach mehr als 3 Jahren Entwicklungszeit und bei einem Preis von 3000€ habe ich zu Release deutlich mehr erwartet.
@@ArthroseAdventurer Danke für deinen Kommentar. Interessant zu hören, dass auch im Videobereich nicht alles rosig ist.
@@scheitzmedia Ja, hab echt mehr erwartet.
Du meine Güte, Nikon bringt doch immer schnell Firmwareupdates die gerade solche Fehler beheben. Vielleicht einfach mal abwarten als ständig benutzte Kameras zurück in den Handel zu schicken..
Vielen Dank für das interessante Video. Ich habe die Z9 und die Z6(I). Für mich ist das Gewicht der Z9 kein Thema, die Z6 aber zu klein und ergonomisch nicht optimal (speziell z.B. mit 70-200/2.8). Die Aspekte des Dynamikumfangs mit Objektiven mit starker Vignetierung kann ich nachvollziehen. Für mich ist die Z6III in erster Linie eine profesionelle V-Logger Kamera (mit dem Ausklapp Bildschirm (für mich ein No-Go)). Auf diesem Preis-Niveau würde ich mich auf jeden fall für die Z8 entschieden (aktuell nur 13% teurer)
Ich werde mir morgen wohl auch die Z8 holen (die mir eigentlich zu groß ist). Es ist fast schon eine Kunst die Z6III mit der aktuellen Technologie von Nikon nicht erfolgreich zu machen ... Nikon hat es leider mit dem aktuellen Sensor geschafft!
Well done. Eigenartig ist nur, dass die Kameras ab ISO gleichwertig sein sollen. Sind Sie aber nicht. Interessant wäre auch, wie sich unter Last die Wärmeverteilung auf dem Sensor auf das Rauschen auswirkt.
@@clauskirchner1983 Ja das wäre interessant. Ich hatte auch das Gefühl, dass die Kamera sehr schnell sehr warm wird. Aber man muss fairerweise sagen, dass es in der Woche auch sehr heiß war, als ich damit unterwegs war.
Danke für Dein Video! Ohne das Dynamikproblem wäre es eine tolle Cam. Werde wohl auf die Z8 sparen müssen. Allerdings ist mir das Body einen Hauch zu dick. Alternativ überlege ich auf Fuji zu wechseln. Wenn es an dem teilgestackten Sensor liegt, täte Nikon gut daran, doch den Sensor der Z8/9 zu nehmen. Die Z6III möchte aktuell kaum Jemand kaufen. Hätte Nikon alles richtig gemacht, dann wäre sie dieses Jahr schon ausverkauft. Meine alte D800E tut es auch noch, mit all ihren Einschränkungen.
@@user-wi2ur4wk3w Danke! Ja ich überlege jetzt auch in Richtung Z8, werde aber erstmal beobachten was sich in den nächsten Monaten tut. Bei Fuji hättest du ja den gleichen Dynamikumfang, also könntest du alternativ auch auf ein günstiges Angebot der Z6iii warten🙂aber im Ernst das Fuji-System ist sehr schön, gleichzeitig ist die Bildqualität bei Nikon einen Tick besser. Es sei denn du meinst Mittelformat.
@@scheitzmedia Für das Mittelformat habe ich leider nicht die Pappe. Wäre natürlich Mega. Die Z8 ist schon echt viel Geld, auch mit Rabatt. Bildqualität ist wir schon wichtig.
@@user-wi2ur4wk3w Geht mir genau so. Ich habe Bauchschmerz, wenn ich mir die Z6III behalten würde... aber genau so Bauchschmerz mir eine 1000€ teurere und größere Kamera zu kaufen, die ich gar nicht wollte, aber sicher das rundere Paket ist.
Gib‘ mal als Vergleichskamera bei PhotonsToPhotos die D6 ein und erklär mir dann was für ein Dynamikproblem die Z6iii hat und warum die ganzen Nikon Sport und Wildlifefotografen mit der D6 nur Schrott produzieren konnten mit 9 Blenden Dynamik…
@@LightTheShadows sagt ja keiner, dass die Z6iii keine super Sport- und Wildlifekamera wäre. Nur für alles andere bekommt man mit Z6 oder 7ii für teils viel weniger Geld sogar hier und da etwas mehr. Früher haben auch 8 Megapixel und weniger gereicht. Würde heute auch keiner kaufen. Rein manueller Fokus hat früher auch gereicht. Es ändern sich halt die Ansprüche und für 3000 Euro hat man eine andere Erwartungshaltung als bei 2000 Euro oder weniger. Das Preis/Leistungsverhältnis fühlt sich einfach nicht gut an. Ja man kann auch mit 10 Blenden Dynamikumfang Landschaft fotografieren. Aber warum dann nicht gleich leichter und günstiger mit Fuji fotografieren? Was gab es früher für Seitenhiebe gegen Canon bzgl DR und was ging los sobald einer gesagt hat, Fuji ist gleichwertig zu der Bildqualität einer Vollformat. Jetzt ist man auf dem Niveau und es ist plötzlich unwichtig. Wir bewegen uns immer weiter weg vom Dynamikumfang des Auges. Und das für Geschwindigkeit und Videofunktionen die nicht jeder braucht. Denke darum polarisiert die Kamera so, auch weil Z8 und Z9 diese Sparte schon besetzt haben mit deutlichen Vorteilen zur Z6iii. Also wo ordnet sich die neue Kamera ein?