Видео

@@timsieber3116 Es haben auch andere bemängelt zb Slashcam, Petapixel, Tony Northrup, Stephan Wiesner hat es zumindest angedeutet und wie ich die Kamera nicht für Landschaft empfohlen… Wie reden auch nicht von einem bisschen sondern von fast einer Blende bei Basis-ISO. Ein paar weitere Punkte zu deinem Kommentar: 1. Ich hab nie gesagt der DR wäre allgemein zu wenig. Die Performance ist ca. wie bei meiner Fuji X-T4. Da hätte ich mir bei einer 3000€ Kamera im Vollformat mehr erwartet vor allem weil der Dynamikumfang immer die Stärke von Nikon war. 2. Ich hab darauf aufmerksam gemacht, dass man bei Objektiven mit starker Vignettierung wie das 14-30mm sehr viel schneller Rauschen in den Ecken bekommt bei Szenen mit hohem Kontrast. Das ist auch so. Schließlich werden die Ränder schon digital im Profil locker um zwei Blenden korrigiert. Bisher hat nicht ein Tester das Gegenteil gezeigt. Ich rede von Szenen mit hohem Kontrast und nicht gut ausgeleuchteten Studioaufbauten. Dann habe ich von Extrembereichen wie in den Höhlen gesprochen bei denen man jedes Quäntchen Dynamikumfang zu schätzen weiß. Wer diese Situationen nicht hat, kann sich entspannt zurücklehnen waren meine Worte im Video. (wenn man sie hat gibt es besseres auf dem Markt für weniger Geld) 3. Es gibt scheinbar ein paar Probleme in der Signalverarbeitung (Stichwort Flickering) weshalb wohl einige Videografen die Z6iii gerade ebenfalls zurückschicken. Siehe Robert May oder Testcams Vergleich von Z6iii zu Z8. Letzterer zeigt: es ist bei allen ISO Werten der Fall. Das Problem ist auf einen springenden Schwarzwert zurückzuführen, der eventuell auch dazu führt, dass man bei manchen Fotos mehr oder weniger Probleme bekommt mit den Schatten. Eventuell führt das auch zu den CA‘s die ich beim 14-30er hatte. In drei Jahren und bei 10.000en Bildern mit dem Objektiv habe ich sowas nie gesehen. Ich betone hier nochmal das eventuell. Interessanterweise scheinen einige diese Probleme in unterschiedlichen Stärken zu haben und andere nicht. Aktuell lässt sich nur spekulieren warum das so ist…

@@youbicho246 Hi ich habe das aus dem Review von gwegner. Es ist auch noch in seiner korrigierten Version mit drin. Er zeigt es auch, aber ich weiß nicht ob er den Energiesparmodus noch an hatte. Es gibt ja auch eine Einstellung für eine höhere Hertzzahl. Vielleicht tritt es nur da auf. Wenn es aber tatsächlich keine Einbußen gibt, dann nehme ich das zurück. Kann es jetzt natürlich nicht mehr überprüfen. Muss aber auch sagen es wäre kein Weltuntergang für mich gewesen. Schreib das doch nochmal bei gwegner. Vielleicht äußert er sich dazu, ob der Energiesparmodus noch an war.

Ich habe es gerade 1h getestet an Z8 und Z6III. Die Auflösung des EVF im LiveView ist an meinen Kameras die gleiche wie in der Wiedergabe. Die Auflösung meiner Z6III empfinde ich etwas feiner, aber das mag Einbildung sein. Aktiviere ich den Energiesparmodus wird der LiveView der Z6III gröber, bei der Z8 dagegen nicht.

@@dirkfischer7236 richtig deswegen kann man beim wesentlich günstigeren Vorgänger bleiben🙂

@@cy9nvs ja definitiv ist sie eine gute Wildlifekamera. Aber wie erwähnt, ist die Z8 am Ende in allen Punkten überlegen für der Disziplin. Wenn man schon 3000 Euro für eine Kamera ausgeben kann, ist die Frage ob es nicht sinnvoll wäre lieber etwas mehr zu investieren. Man konnte laut heise die Z8 hier und da schon für 3500 ergattern. Übrigens unterscheidet sich Z7ii zu Z9 wesentlich weniger als Z6ii zu Z6iii. Aus irgendeinem Grund ist der Trade-off größer und dafür hat man nicht mal die vollen Vorteile eines Stacked Sensor. Das geringere Gewicht ist der einzige echte Pluspunkt.

@@scheitzmedia Ich habe selber die Z8. 😅 Das Ding ist, bei Wildlife schieße ich eh 90% der Zeit über ISO 800, von daher, wäre das kein Argument gegen die Kamera, für mich. Wäre cool, wenn noch eine Z7 III kommt, die dann 45+ MP und keinen stacked Sensor, sondern maximale Bildqualität hat.

@@cy9nvs ja stimmt wenn man die Kamera mit dem Vorgänger vergleicht🙂bei Z8 denke ich allein an 45 Megapixel und die Möglichkeit noch etwas reinzucroppen was bei Wildlife eher für die Z8 sprechen würde. Neben anderen Vorteilen. Hoffe auch auf eine Z7iii mit deinen genannten Eigenschaften.

@@matzofant ich denke bei Sport und Action wirst du mit der Kamera sehr glücklich werden. Da ist der Dynamikumfang auch wirklich gut genug. Bzw wirst du seltener mit 14mm gegen das Licht fotografieren🙂ob man Dynamikumfang per Update beheben kann, halte ich für fraglich. Aber man sollte niemals nie sagen…

@@scheitzmedia Vielen herzlichen Dank 😀

Viel Erfolg 💪

@@Kater_Tiffauges Ein Upgrade ist meiner Meinung nach nur sinnvoll, wenn einem der Autofokus, hohe Serienbildrate und die Videofeatures etwas nützen. In diesen Punkten bekommt man signifikante Verbesserungen. In den anderen Bereichen ist die Z6ii so gut und im Dynamikumfang sogar besser, dass mir ein Upgrade einfach zu teuer wäre.

@@uweschmidt9326 Picture Profil ist auf Standard gestellt. Und wie im Video gesagt müssen meine Fälle in denen es für mich ein Problem ist nicht für alle problematisch sein. Nach über 130000 Bildern mit der Z6ii kenne ich die auswendig. Deshalb sind mir die Unterschiede auch sofort aufgefallen. Besonders beim zurückholen der Schatten und nicht beim ISO. Mein Fazit ist ja nicht, dass es sich um eine schlechte Kamera handelt und das habe ich ja auch extra betont. Ich glaube ich hab sogar gesagt es ist eine sehr gute Kamera. Gleichzeitig musste ich mich dann entscheiden ob der bessere Autofokus als für mich einzig relevante Verbesserung zum Vorgänger die 3000 Euro rechtfertigt und das bei merkbaren (aber natürlich nicht in allen Situationen relevanten) Verschlechterungen im Vergleich zum Vorgänger. Ich hab meine Entscheidung getroffen.

@@scheitzmedia Danke für die ausführlichen Erläuterungen. So hat jeder seine eigene Vorgehensweise. Für mich war der elektronische Verschluss und der verbesserte Autofocus wichtiger. In der Einstellung Normal habe ich die von dir aufgezeigten Probleme nicht entdeckt. Nach der Entwicklung mit NX Studio und der Verfeinerung mit ACDSee habe ich erstklassige Bilder mit hohem Dynamikumfang. Viele Wege führen nach Rom ...

Autofokus mit Dynamikumfang bezahlen zu müssen, geht gar nicht. Wenn man das Gesamtpaket betrachtet, hat sich die Z6III zu deutlich höherem Preis auch noch verschlechtert, Bei der Z8 bekommt man für den Aufpreis auch wirklich bessere Leistungen in allen Bereichen. Und auf die 45MP möchte ich auch nicht mehr verzichten.

@@patfish3291 ja es ist echt schade mit dem Sensor und ich hatte mich auch gefreut auf die Kamera. Dementsprechend schwer viel mir die Entscheidung. Ich hoffe deine Entscheidung beruht auf deinen eigenen Erfahrungen und deinem typischen use case. Wenn du da mit den Ergebnissen der Kamera unzufrieden bist okay. Aber bitte nicht von meinen Beispielen, die für mich relevant sind verunsichern lassen (wie auch von anderen Videos). Bin sicher es ist nicht so, will das aber gleichzeitig nochmal betonen.

@@scheitzmedia Ich habe letzten Freitag schon gemerkt, dass sich die Kamera bei einem sonnigen Tag (extreme Licht und Schatten ) etwas schwerer tut als ich das von meiner Z6 gewohnt bin. Da jene wegen einem drop von Autodach (fahrend!) etwas beschädigt aber 100% funktionstüchtig ist - war es für mich klar bei erscheinen auf die Z6III zu wechseln. Speziell der Autofokus (Kinder) und das 6K RAW Video war für mich alles was ich noch wollte - Nur die weniger Dynamik hatte ich natürlich nicht am Radar :-/ ...Ich die Kamera sogar um 2700€ bekommen was es nun noch schwerer macht sie zurückzugeben. Für 2500€ würde ich sie wohl behalten. 900€ Aufpreis auf sie Z8 ist aber auch verlockend - bis auf das Gewicht und dir Größe eben ;-)

Lass es. Eine Kamera, die Dir schon vor dem Kauf zu schwer ist, wirst Du öfters zu Hause lassen.

@@chiftele08 Danke für deinen Kommentar und die konstruktive Kritik. Es sind tatsächlich „nur“ 200% reingezoomt. Aber ja auch da bin ich unsicher was man nach dem hochladen auf RUclips noch sieht. Aber du hast recht ich hätte das sagen sollen. Das mit der Grafik war keine Absicht. Am Ende liegt die Z8 eben trotzdem noch knapp über der Z6ii während die iii auf dem Level von APSC liegt (bei Basis ISO). Diese Blende macht dann halt doch den Unterschied, wie zb beim Ultraweitwinkel (und dafür muss man nicht auf 200% gehen). Bei über 130000 Bildern mit der Z6ii hatte ich nie Rauschen in den Ecken in einer Situation wie der gezeigten, auch nicht beim 14-30mm und Schatten plus 100. Ich habe ja aber auch betont am Anfang, dass es sich um eine sehr gute Kamera handelt bei der Z6iii. Ich kann bloß Preis/Leistung für mich nicht rechtfertigen, da nur der bessere AF für mich relevant wäre. Aber eben auch der DR in den genannten Situation. Ich muss aber alle die jetzt auf die Z8 schauen in Schutz nehmen. Man reitet zwar jetzt auf dem Dynamikumfang rum, weil das am offensichtlichsten ist. Warum die Z8 immer wieder erwähnt wird, hat aber mehr Gründe: sie ist für Fotografen das bessere Gesamtpaket in jeder Hinsicht, abgesehen vom Preis und Gewicht. Und durch die Preispolitik von Nikon mit dem Rabatt der Z8 ist man preislich nah genug dran, um die Kamera als Vergleich in Betracht zu ziehen.

jap. man kann nur den Kopf schütteln.... man kanns wirklich niemanden recht machen, da wird in den Krümeln gesucht und nur die eigene Präferenz zählt, andere Zielgruppen zählen da nicht... es ist auch immer problematisch wenn Berufsfotografen ein Werkzeug testen... aber ich glaube, dass die meisten ambitionierten Amateurfotografen schon bei der Bedienung überfordert sind und die Features die ein solches High Tech Gerät bietet nur zu 40 % nutzen...bei aller Technik sollte doch das Bild ,das durch die eigene Kreativität entsteht im Vordergrund stehen.....

@@papaschultz5678 ich danke dir für den netten Kommentar!

Auch dieser Kommentar spricht mir aus tiefster Seele. Die oberste Priorität eines Fotoapparats sollte nun mal die Fotografie sein! Das Klappschwenkdisplay finde ich jedoch auch für so manche Aufnahmesituation wünschenswert. Da ich es an der Z fc kennen und schätzen lernen durfte, vermisste ich es schon an der Z6II und auch an der Z8, all die ganzen anderen Videofeatures sind für mich hingegen völlig belanglos, da wär mir ein Autofokus alla Sony wesentlich wichtiger. Dafür allerdings auf Dynamikumfang verzichten zu müssen kann jedoch ganz sicher nicht der Weisheit letzter Schluß sein.

@@anonym9339 Das sehe ich auch so. Ob jetzt ein Klapp oder Schwenkdisplay...das ist wirklich reine Geschmackssache, aber so ein eingeschränktes Display wie bei der Z6II ist nicht Zeitgemäss. Dieses künstliche Abgrenzen was Nikon da betreibt kann nicht der richtige Weg sein. Ich liebe Nikon, ich habe alles von und für Nikon, aber sollte Canon seinen Weg so fortsetzen, und wieder eine R6 III rausbringen die Maasstäbe setzt gehe ich dann eben doch zu Canon, oder eben Sony auch wenn ich es eigentlich nicht möchte. Mit der Z6III hat Nikon sehr deulich gezeigt wie gut sie auf ihre treuen Kunden hören.

​@@papaschultz5678 Ich weiß nicht, was du genau mit AF Funktionen beschnitten meinst, aber ich denke, dass es um das Fehlen der Vögel Funktion geht. Die Z6iii ist in allen AF Belangen besser als die Z6ii und alles an dem Fehlen dieser Funktion aufzuhängen kann ich nicht nachvollziehen. Sie hat halt nicht alle AF Features einer Z8, ist halt aber auch eine andere Preisklasse. Bitte nicht aktuelle Straßenpreise der Z8 mit dem Einführungspreis der Z6iii vergleichen. In einem Jahr sieht es wieder ganz anders aus. Da wird die Z6iii im Preis gefallen sein und der Preisunterschied wird vermutlich wieder größer sein. Ich denke, dass die Vögel Funktion hauptsächlich fehlt, weil sie sich bei der geringeren Auflösung schwerer umsetzen lässt.

@@gerhardsteinhofer Alles gut, ich sehe das ja ähnlich wie Du, was ich als einen absoluten Fehler empfinde, ist die Z6II mit der Z6III beim AF zu vergleichen, hier wird eine Kamera verglichen, die schon bei ihrer Erscheinung weit hinter dem Marktüblichen machbaren war was den AF betrifft...vielmehr sollte eine Z6III mit einer Z8/Z9/R6II/R7R5/@7IV verglichen werden, denn das sind moderne Kameras gegen die eine Z6III als neueste Kamera auf dem Markt gaaaaanz locker bestehen sollte, und das genau ist leider nicht der Fall! Das meine ich mit "Beschnitten" Bitte hört auf immer eine Z6II und eine Z6III mit ihrem Autofokus zu vergleichen, klar, so kann eine Z6III glänzen !!! Canon bringt eine R6II/R7 raus, und der AF ist besser als der einer R5...warum? Weil Canon es kann und der Meinung ist, dass wohl auch an seine Kunden weiter geben zu müssen. Eine Z6III welche gerade auf den Markt gekommen ist wird betitelt mit einen AF, fast so gut wie der einer Z8...was für ein Hohn seitens Nikon. Danke, aber das haben wir alles schon mit der Z6II erlebt!

@@dergelenkspreizer5272 Ja das stimmt. Sie sind halt etwas weg gegangen vom Allrounder der alles gut kann. Aber ich muss zugeben wäre ich die Marketingabteilung wäre es mir auch schwer gefallen die Kamera zu positionieren. Jetzt hat sogar Slashcam gesagt, dass die Kamera eher was für Fotografen ist als für Filmer. Es läge wohl selbst die neue MFT Kamera GH7 leicht über der Z6iii beim Dynamikumfang…

@@scheitzmedia Nun ja, das spricht dann für mich sogar dagegen. Bei der Eventreportage sind wir oft gezwungen, auf Personen gegen helle Lichtquellen zu arbeiten. Ein möglichst sauberer Ausgleich ist da absolut kritisch. Eigentlich steht und fällt die Güte eines Sensors mit dem Dynamikumfang. Aber 12Bit Raw video, reduzierter Rolling Shutter etc. spricht für mich eher für eine videolastige Kamera.

@@dergelenkspreizer5272 Ja für mich auch. Aber ich kenne mich da zu wenig aus im Videobereich. Ich weiß nur, dass Slashcam bei den Filmern durchaus Gewicht hat von Freunden aus dem Bereich.

Ja, wirklich schade. Es spricht ja eigentlich gar nichts gegen eine spezialisierte video-zentrierte Kamera. Aber dann müssen die Videofunktionen auch perfekt sitzen. Und man müsste die Kamera auch entsprechend auf dem Markt positionieren. Aber dieses Gimmick mit dem teilweise gestackten Sensor zulasten des Dynamikumfangs ist einfach unverständlich. Man man man, Nikon. ALLE haben auf diese Kamera gewartet und wollten sie lieben.

Ja stimmt, ein AF aus einer anderen Galaxy (Zitat aus dem Video) ist natürlich nicht bahnbrechend.....

@@ArthroseAdventurer Danke für deinen Kommentar. Interessant zu hören, dass auch im Videobereich nicht alles rosig ist.

@@scheitzmedia Ja, hab echt mehr erwartet.

Du meine Güte, Nikon bringt doch immer schnell Firmwareupdates die gerade solche Fehler beheben. Vielleicht einfach mal abwarten als ständig benutzte Kameras zurück in den Handel zu schicken..

Ich werde mir morgen wohl auch die Z8 holen (die mir eigentlich zu groß ist). Es ist fast schon eine Kunst die Z6III mit der aktuellen Technologie von Nikon nicht erfolgreich zu machen ... Nikon hat es leider mit dem aktuellen Sensor geschafft!

@@clauskirchner1983 Ja das wäre interessant. Ich hatte auch das Gefühl, dass die Kamera sehr schnell sehr warm wird. Aber man muss fairerweise sagen, dass es in der Woche auch sehr heiß war, als ich damit unterwegs war.

@@user-wi2ur4wk3w Danke! Ja ich überlege jetzt auch in Richtung Z8, werde aber erstmal beobachten was sich in den nächsten Monaten tut. Bei Fuji hättest du ja den gleichen Dynamikumfang, also könntest du alternativ auch auf ein günstiges Angebot der Z6iii warten🙂aber im Ernst das Fuji-System ist sehr schön, gleichzeitig ist die Bildqualität bei Nikon einen Tick besser. Es sei denn du meinst Mittelformat.

@@scheitzmedia Für das Mittelformat habe ich leider nicht die Pappe. Wäre natürlich Mega. Die Z8 ist schon echt viel Geld, auch mit Rabatt. Bildqualität ist wir schon wichtig.

@@user-wi2ur4wk3w Geht mir genau so. Ich habe Bauchschmerz, wenn ich mir die Z6III behalten würde... aber genau so Bauchschmerz mir eine 1000€ teurere und größere Kamera zu kaufen, die ich gar nicht wollte, aber sicher das rundere Paket ist.

Gib‘ mal als Vergleichskamera bei PhotonsToPhotos die D6 ein und erklär mir dann was für ein Dynamikproblem die Z6iii hat und warum die ganzen Nikon Sport und Wildlifefotografen mit der D6 nur Schrott produzieren konnten mit 9 Blenden Dynamik…

@@LightTheShadows sagt ja keiner, dass die Z6iii keine super Sport- und Wildlifekamera wäre. Nur für alles andere bekommt man mit Z6 oder 7ii für teils viel weniger Geld sogar hier und da etwas mehr. Früher haben auch 8 Megapixel und weniger gereicht. Würde heute auch keiner kaufen. Rein manueller Fokus hat früher auch gereicht. Es ändern sich halt die Ansprüche und für 3000 Euro hat man eine andere Erwartungshaltung als bei 2000 Euro oder weniger. Das Preis/Leistungsverhältnis fühlt sich einfach nicht gut an. Ja man kann auch mit 10 Blenden Dynamikumfang Landschaft fotografieren. Aber warum dann nicht gleich leichter und günstiger mit Fuji fotografieren? Was gab es früher für Seitenhiebe gegen Canon bzgl DR und was ging los sobald einer gesagt hat, Fuji ist gleichwertig zu der Bildqualität einer Vollformat. Jetzt ist man auf dem Niveau und es ist plötzlich unwichtig. Wir bewegen uns immer weiter weg vom Dynamikumfang des Auges. Und das für Geschwindigkeit und Videofunktionen die nicht jeder braucht. Denke darum polarisiert die Kamera so, auch weil Z8 und Z9 diese Sparte schon besetzt haben mit deutlichen Vorteilen zur Z6iii. Also wo ordnet sich die neue Kamera ein?