Видео

Sehr wertvoller Beitrag der zeigt in welchem Spannungsfeld ( eigener Aufgabenbereich/Abgrenzung/Übernahme von Verantwortung, Entscheidungsfindund/Handeln muessen....) sich die Personen in Ihrem jeweiligen Aufgabenbereich befinden und was sie benötigen um Entscheidungen treffen zu können und für WEN (Einzelperson/ganzer Staat....) Schade, dass niemand aus der Psychoneuroimmunologie dabei war. Die Politik muss "alles unter einen Hut bringen und Handeln" .... Mir erscheint es noch wichtig, egal ob als Wissenschaftler, Politiker, Journalist, Zeitung, Tv kanal, Privatperson.... die eigene Motivation (Wissen zur Verfügung stellen, dem Land "zu dienen", meine Funktion zu erfüllen, die Partei erhalten, mein Selbstwertgefühl zu erhöhen, meinen Frust rauszulassen, in der Öffentlichkeit eine Rolle zu spielen,meinen Job nicht zu verlieren, autonom zu entscheiden, Teil einer Gruppe zu sein, die Welt zu retten....) für eine Meinung/Überzeugung Handlung.... im Blick zu haben, wenngleich das oft schwierig und meist nicht zur Gänze möglich ist..... und manchmal auch weh tut....

Wir sollten den Virologen und den Gentechnikern misstrauen. Deren Methoden veröffentlichen und wissenschaftlich hinterfragen. Aber sehr genau. Es wird Zeit diesen Zweig der Biowissenschaften sehr genau zu beobachten und diese verschwiegene Bruderschaft, die letztlich durch Herumgeschwurbel über pathogene "Viren" jederzeit Panik und Angst erzeugen können. Wir waren Zeuge davon. Leider. Es ist von Gesellschaftlicher Relevanz, das öffentlich zu diskutieren. Im übrigen würde ich empfehlen, das Paper von Fan Wu, der den 1. Patienten "virologisch" untersucht hat und so SARS COV 2 - am Computer erzeugte, sinnerfassend zu studieren. Es war purer Zufall, dass er das errechnete Construct mit anderen Coronaviren, die ebenso entstanden sind, "verglichen" hat .Aus beliebigen DNA/RNA Bruchstücken. Deren gibt es Abermillionen in einer Lungenflüssigkeit zu finden. Fan Wu hat selbst zugegeben das Virus nie sauber chem/physik isoliert zu haben, wie alle anderen Virologen ebenso nicht. Man beweise das Gegenteil - Danke !

Trotz ständiger Werbepausen hat es sich wegen des Statements von Prof.Dr.M. Carrier bei min. 1.11.40 gelohnt zuzuhören.Er legt dar, welche Übergriffe im Namen der Wissenschaft auf keinen Fall in einer Demokratie wieder zu dulden sind.👍 An sich benennen die Teilnehmer die Gründe für den Vertrauensverlust in die Wissenschaft, aber das wichtigste Problem nämlich daß Forschung abhängig von Sponsoren ist -von denen manche leider gar keine Skrupel haben, wird nicht erwähnt. In dem Zusammenhang erschreckt mich eine Äußerung von Frau Leptin auf dem WEF 2023, über das Thema "Kommunikation mit der Bevölkerung" getätigt: Snngemäß sagt Sie da nämlich eine "Spritzkampagne" kommt besser an, wenn man zukünftig schlauer agiert und Wissenschaftsargumente bei der Überzeugungsarbeit ganz raushält. Als Beispiel nannte sie Bhutan wo religiöse Führer, oder wie in Portugal geschehen, altgedientes Militärpersonal strategisch erfolgeicher war bei der Propaganda für ein Gentherapeutika. Dieser Umstand, zusammen mit dem Wissen über die Gefahr, die für die Menschheit von der "gain of function" Forschung ausgeht, und Todschweigen der Medien darüber, ist beängstigend Warum wird die Warnung und der Aufruf einiger Wissenschaftler in der gemeinsamen " Hamburger Erklärung" um Professor Wiesendanger nicht breit publiziert und diskutiert? Wissenschaftler die fordern, die Biowaffenforschung einer Aufsicht, ähnlich der Atomaufsichtsbehörde, zu unterstellen bzw. rechenschaftspflichtig zu machen, sind wohl nicht erwünscht? Solange die staatstreuen Medien die Hand darauf halten, ist es halt nur ein frommer Wunsch, daß die Wissenschaft ein "selbstkorrigierendes System " ist, denn wer ungewollte Wahrheit spricht, den versucht man mit allen Mitteln zum Schweigen zu bringen! Seit dem Tod eines 40j.Bekannten 48h nach der Spritzung, der doppelseitigen Lungenembolie eines im gleichen Alter befindlichen Arbeitskollegen meines Mannes, kurz nach der Spritzung, ebenso leider der durch Spritzung nachweislich erworbenen Myokarditis bei dem Vermieter meiner Mutter und dessen monatelangem Aufenthalt auf Intensiv, habe ich kein Vertrauen mehr in Pharmakonzerne und Biotechnologie! Auch der Umstand, daß die Warnung des damaligen BKK Pro Vita Vorstands, die Nebenwirkungen der Spritzung aufgrund von statistischen Auffälligkeiten, genauer zu betrachten, zu seiner Kündigung führten, sowie die nicht erforschten Gründe der jetzigen Übersterblichkeit, nach dem Massenexperiment ist doch sehr bedenklich. Aber die Wahrheit lässt sich zum Glück nur eine gewisse Zeit unterdrücken und der C. Spritzstoff wird nicht mehr so nachgefragt!

Was ein Kevin!!!

ruclips.net/video/MJ7jbQJXF68/видео.html

👀

Warum sollte Drosten verhaftet und verurteilt werden?

Warum wollen wir doch CO 2 reduzieren, es ist Wissenschaftlich bekannt das CO 2 kein relativer Klimatreiber ist. Natürlich ist CO 2 für die Treibhäuser in Holland , Spanien relativ sind , dann ist es logisch ein Treibhaus-Gas ?

Der Drosten wieder? Im Ernst? Ab auf nen Campingplatz mit ihm... Der kann ja noch nicht einmal frei reden. Nur peinlich der Typ.

Guten Abend in die Runde - ich finde das war eine sehr gute Runde -in" kurzen" Worten beschrieben- die Dame hat sich sehr vorsichtig aber auch kritisch geäußert, für mich sehr klar - der Politiker spricht sehr viel über die mangelnde Kommunikationsfähigkeit der Wissenschaft, da frage ich mich doch warum die Wahlbeteiligung so extrem abgesunken ist - da hat er wohl schlecht kommuniziert, der ältere Herr ist sehr ehrlich und punktet dadurch - Herrn Drosten habe ich in den letzten Jahren verflucht , ich denke er ist trotzdem ein guter Mensch und guter Wissenschaftler - er sagt-" die Wissenschaft - er in Person - hat nicht gesagt das Schulen, Kitas, Spielplätze usw. geschlossen werden sollen - die Medien haben sehr oft kommuniziert das er andere Wissenschaftler aus seinem Bereich deformiert hat - -ist vielleicht alles nicht wahr - ich habe mir alle Bundespressekonferenzen angeschaut - warum hat er nicht einmal Herrn Wieler oder Herrn Span widersprochen? im Kleinen kann man das vllt machen, wenn es jedoch solch wahnsinnigen Auswirkungen hat - hirnlose Polizisten schlagen Menschen die im Aussenbereich keine Masken tragen, vertreiben Menschen von Parkbänken und Spielplätzen - ich könnte stundenlang so weiter machen - wenn man so eine wichtige Position einnimmt dann hat man Verantwortung und sich jetzt hinzustellen "die anderen haben das entschieden "ist echt billig - deshalb haben wir diese Probleme in unserer Gesellschaft - hätte er sein Mandat klar gestellt und sich distanziert -öffentlich - von den Folgen seiner Akquise an die Politik dann hätten sie ihn geschlachtet oder er wäre in seinem Ansehen extrem gewachsen - das Vertrauen in die Wissenschaft und in seine Person wären auf jeden Fall gewachsen - aber so etwas kann man wohl nicht erwarten

Das sagt gerade der Richtige "wir dürfen der Biotechnologie vertrauen....." Solange Herr Dorsten da nicht mitmischt, vertraue ich ihr natürlich. Wir sollten endlich Lehren aus den letzten 3 Jahren ziehen. Herr Dorsten ist einer derjenigen, der keinen wissenschaftlichen Diskurs zuließ. Solange das nicht aufgearbeitet ist, wird der Wissenschaft und der Biowissenschaft von den meisten Menschen des Landes nicht mehr vertraut.

In der sog. P(l)andemie hat sich gezeigt, das es "Die Wissenschaft" NICHT gibt ! Ein Urheber dieser katastrophalen Entwicklung sitzt auf dem Podium - Dr. Drosten!

Bischen ekelig ist das schon.

Eine symptomatisch Frau in einer Runde mit Drosten ohne Maske ?

SOLLEN wir? Wer sagt das?

37:00 Die These halte ich auch für plausibel, der Erklärung sei aber ein ironisches Detail hinzugefügt, dass zumindest klassische indische Musik eigentlich schon verschränkt mit Formen von Religiosität bzw. eher Spiritualität ist, und Musikpraxis und -ausdruck typischerweise als spirituell bedeutungsvoll und wirksam beschrieben wird. Ob eine konkrete Aufführung nun soetwas wie spirituelle Hingabe oder ähnliches ausdrückt steht natürlich auf einem anderen Blatt, das ist eben oft nicht der Fall, und wird von den indischen Probanden anscheinend auch entsprechend eingeordnet. Das vulgäre bzw. klischeehafte Verständnis indischer Kultur im Westen ist zumindest in Bezug auf klassische Musik wenn man in oberflächlicher Kategorisierung bleibt aber dann doch nicht allzu weit weg vom eigenen Verständnis.

Sehr geehrte Leser, woran liegt es, dass ich mit der bahnbrechenden Idee zur Schwerkraftnutzung -Technologie bei den verantwortlichen und zuständigen Institutionen, Politikern, Lehrern, Wissenschaftlern und den Fachkompetenzen mir kein Gehör verschaffen kann. Die Fachjournalisten nehmen für sich in Anspruch in den Medien, vor allem den Öffentlich Rechtlichen, Sachverhalte unabhängig zu recherchieren und darüber zu berichten. Es wird mir suggeriert, dass die Interessen der Allgemeinheit vertreten werden. Die Schwerkraftnutzung gehört zum Allgemeingut der Menschheit. Sie wird zum Nutzen aller Menschen unabhängig dem Markt zugeführt. Die baureife Technologie haben wir im Internet in 65 Beiträgen der Öffentlichkeit zugänglich gemacht und hofften, dass Techniker die physikalisch-mechanischen Arbeitsabläufe nachvollziehen oder widerlegen. Die Technologie trägt sich selbst ohne Subventionen und kann die Stromversorgung umweltfreundlich und zu einem bezahlbaren Preis sichern. Die Neugier der Menschen in meinen jungen Jahren wäre unermesslich gewesen, diese neue Technologie zu erforschen. Der Sachbereich wäre ohne zu Zögern aus vielen Richtungen aufgegriffen und eine nachvollziehbare Widerlegung oder eine Bestätigung erfolgt. Die Glaubwürdigkeit der zuständigen Sachkompetenz wäre begründet.

wenn Sie nur wüssten, dass eine Woche nach Ihrer Präsentation der Strompreis nicht mehr 200€, sondern 700€ beträgt😅

Toll erklärt, vielen Dank. Wasserstoff, E-Fuels , Ammoniak... alles schöne Dinge, die in ihren (alternativlosen) Anwendungsbereichen sicher ihre Nutzung finden werden. Nur hat es meines Erachtens nichts mit mangelnder Technologieoffenheit zu tun, dass da noch relativ wenig in der Praxis passiert. Aus meiner Sicht gilt für dieses Jahrzehnt schlicht die Priorität der Effizienz und da sind solche Umwandlungsformen generell im Nachteil, solange wir die Erneuerbaren dafür noch nicht haben. Die Direktnutzung über die Sektoren oder die hocheffiziente Speicherung in Batterien wird da noch lange Vorrang haben, weil das schlicht der wirtschaftlichste und schnellst wirkende Umgang mit dem knappen Gut Erneuerbare ist. Ich denke, wir kommen frühestens in den Dreißigern mit reichlich Überschüssen in die Position, dass wir Elektrolyse und die chemische Wandlung im großen Stil machen können. Bis dahin können wir es uns nicht erlauben, verschwenderisch mit Ökoenergie umzugehen. Geht man diesen ineffizienten Weg, wird den schnell wirkenden einfachen Methoden der Weg verbaut und es verzögert sich die Energiewende um Jahre... bislang ist es auch marktwirtschaftlich so entschieden, dass es so ablaufen wird und ich finde, das ist auch gut so... da sollte der Staat (außerhalb von Projekten und in der Forschung) nicht künstlich eingreifen. Mit fehlender Technologieoffenheit hat das meiner Meinung nach nichts zu tun, nur mit Effizienz. Die ist noch lange der heilige Gral, genauso wie der konsequente Zubau an Erneuerbaren.

Wir haben noch einige low hanging fruits... da fällt mir zu allererst die Direktnutzung über die Sektoren und die Einbindung von Schwarmspeicher ein. Mit Dezentralität, einem smarten Netz und einem entsprechenden Strommarkt-Design könnten wir sehr schnell eine Pufferung mit Hilfe von Millionen von Wärmepumpen und E-Autos (bidirektional) erreichen und sehr preiswert bzw. effizient unseren Speicher erweitern sowie unser bestehendes Netz viel umfänglicher über 24 Stunden auslasten. Die Technologie wird noch einige Fortschritte machen... da sei nur mal das Beispiel des Mähdreschers genannt. Das geht auch mit einem Schwarm von automatisierten kleineren Einheiten, die dann elektrisch funktionieren... daran wird bereits entwickelt. Abgesehen davon gehe ich davon aus, dass Batteriespeicher (z.B. mit Natrium-Ionen Batterien ohne die genannten kritischen Stoffe) noch extrem große Sprünge machen wird und in Quartieren eingesetzt wird, auch alternative Methoden wie Redox-Flow, Salzspeicher oder Solarthermie mit Wärme-Langzeitspeicher in Siedlungen kann ich mir gut vorstellen.

1 kWh PV-Strom vermeidet ca. -0,50€ Benzinkosten. 1 kWh PV-Strom vermeidet ca. -0,30€ Netzstromkosten. 1 kWh PV-Strom vermeidet ca. -0,07€ Heizölkosten. 1 kWh PV-Strom vermeidet + die Wärmepumpe ca. -0,20€ bei den Heizölkosten Eine PV-Anlage und auch eine PV-Anlage + E-Auto ist wie das Recht zum Gelddrucken.

20:50

Grossartige Rede, Danke!

노이즈가 거슬리는데도 너무 좋습니다! sehr gut! danke!

😭 😭 😭

Wichtiger Beitrag zur aktuellen Gedenkarbeit. Vom Zuhören allein haben wir nichts gelernt

Eine wohlverdiente Auszeichnung des Esmé Quartets!

Concert's second part after the speech is from 58:12.

Concert starts at 25:03. :)